Commentaires

1. Le lundi 15 octobre 2007 par Stubborn

HS/ @César Scheer
Juste vous signaler que dans la préface à la traduction de l'Etat global de Butler et Spivak, l'éditeur attribue La vie psychique du pouvoir aux Editions Amsterdam.

Et pour les nostalgiques de l'irrévérence élégante. Et sans Levis :
jpdubs.hautetfort.com/ima...

2. Le lundi 15 octobre 2007 par léo

@Stubborn. C'est encore une histoire de "marins qui boivent". Je vais protester.

3. Le lundi 15 octobre 2007 par Dahlia

Sur le site, il y avait marqué le 10 octobre, c'est un scandale! *tape du poing sur la table* Tout ça pour que Frédéric puisse vamper sur les sucettes lumineuses Decaux nan mais je rêve! :p

4. Le lundi 15 octobre 2007 par léo

@Dahlia. Non, je crois que c'est une campagne "culs de bus".

5. Le lundi 15 octobre 2007 par Dahlia

Rooooh...

St-Leo, grand-patron du tendencieugisme, priez pour nous.

6. Le lundi 15 octobre 2007 par léo

@Dahlia. Tendencieugisme. Si vous vous mettez aussi aux "CONCEPT" George-s va vous gronder.

7. Le lundi 15 octobre 2007 par Une-admiratrice-qui-vous-veut-du-bien

mmmmm, ça mérite mieux qu'un cul de bus...

8. Le lundi 15 octobre 2007 par Dahlia

C'est un horrible neologisme que nous avons créé avec des amis... Le slogan du Saint-Ordre du Tendencieugisme était d'ailleurs:
Si toi aussi, tu as la réputation
De suggérer des choses perpétuellement (!)
Alors viens, entre en cette maison
Où tu trouveras le contentement (!)

Indubitablement inutile mais on aime bien.

9. Le lundi 15 octobre 2007 par léo

Rappel : CONCEPT selon George-s george-s.blogspot.com/200...
@George-s. Il faut trouver une solution pour vos films, c'est trop long à télécharger.

10. Le lundi 15 octobre 2007 par George-s

Comment ça, trop long ? Et moi qui croyais que les parisiens avaient tous des connexions haute vitesse du feu de Dieu. Vous êtes tous des enfants gâtés, c'est bien ce qu'on m'avait dit.

N'avez qu'à voir celui-ci, c'est le plus petit : www.fuly.fr/Films/1..html

11. Le lundi 15 octobre 2007 par léo

@George-s. J'ai beau double-cliquer à l'endroit où se trouvait le Q de Quicktime, il ne se passe rien. Ne faudrait-il pas les mettre sur Dailymotion ou Youtube pour que la version sur votre site soit immédiatement accessible?
Les Berg. C'est celui que j'ai. Je cherchais sur le Net.

12. Le lundi 15 octobre 2007 par léo

@Stubborn. Sans Levis et sans Photoshop.

13. Le lundi 15 octobre 2007 par George-s

Le problème est simple. Si l'on compresse beaucoup, c'est rapide, mais c'est très mauvais. Tels qu'ils sont là, ils sont déjà, à mon avis, trop compressés. Si je les mets sur YouTube (ce que j'avais fait au début) c'est dix fois pire, c'est vraiment atroce.
Non, je ne comprends pas. Ici (à la campagne…), j'ai une connexion de 8 Mo, et avec le film le plus gros, j'attends jusqu'à 1 minute, un peu plus parfois. Le premier, par exemple, "Tissus", démarre quasiment tout de suite, Rectangles" et "Matin jaune" (6 & 7) sont très rapides aussi. Je ne comprends pas ce qui se passe chez vous. À combien est votre connexion ?

14. Le lundi 15 octobre 2007 par Aude

Bravo pour cette rentrée littéraire en fanfare : Beigbeder, Tugny, Carrère, Rheims...
Bonheurs purs et divers qu'on vous doit !!!

15. Le lundi 15 octobre 2007 par léo

@Georges. Je ne sais pas, mais c'est hyper-rapide en général. Je vais regarder le problème demain avec un spécialiste.

16. Le lundi 15 octobre 2007 par léo

@Aude. Rassurez-moi. Aude, ce n'est pas le nouveau pseudo de Stalker?

17. Le mardi 16 octobre 2007 par George-s

Vous me direz, s'il vous plaît ?, je ne savais pas que c'était si problématique chez mes visiteurs virtuels… (Saloperie de technique…)

18. Le mardi 16 octobre 2007 par Aude

Qui est Stalker ?

19. Le mardi 16 octobre 2007 par Nikita

Aude, noooon, fallait pas poser cette question !!

20. Le mardi 16 octobre 2007 par le hareng sort

PUBLICITE:
Mai 68, on refait le monde.
mai 81, on refait la cuisine.
(publicité d'une marque de meubles suédois)

21. Le mardi 16 octobre 2007 par Zoé

Félicitations, je la trouve géniale cette pub. J'en étais lasse de cette campagne Galeries Lafayette, et là elle reprend du souffle, je trouve. Quel joli coup... de marketing !

22. Le mardi 16 octobre 2007 par Alonso Fernandez

Ne pas confondre imprimeur et éditeur. Confondre à nouveau libraire et éditeur. Pourquoi écrire sur deux écrans différents? En effet, pourquoi rêver de vendre son droit +70? Pourquoi se soucier de l'emplacement de son livre alors qu'on est lu sur écran? Quant à moi, j'avais pourtant choisi le second degré et non pas les motifs du jour, à quoi ça m'a servi? Quant à l'autre, passé les quelques secondes d'adrénaline, il s'est empressé de m'exécuter et qui se souviendrait de moi sans lui?

23. Le mardi 16 octobre 2007 par ?

?

24. Le mardi 16 octobre 2007 par emeline

Ca n'a rien à voir, mais une question me taraude, qu'a répondu Léo à Axele ou alexe, à propos de ses textes sur son site "si les idées.."c'est de la curiosité pure..

25. Le mardi 16 octobre 2007 par Aude

Je viens d'écouter Tugny sur France-Culture : énorme !!!
Merci encore !
Non, je ne suis pas Stalker, qui est Stalker ?

26. Le mardi 16 octobre 2007 par Puits de science

Stalker est un film d'Andreï Tarkovski (1932-1986).

27. Le mardi 16 octobre 2007 par George-s

« Stalker est un film d'Andreï Tarkovski »

Ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhhhh !

28. Le mardi 16 octobre 2007 par léo

@emeline. Je ne me souviens plus. C'était quoi?

29. Le mardi 16 octobre 2007 par Aude

Oui, je sais que c'est un film de Tarkovski mais bon.. Léo, qui est Stalker, s'il vous plaît ?

30. Le mardi 16 octobre 2007 par Jean-Claude

Un pote à Léon Bloy.

31. Le mardi 16 octobre 2007 par Reklats

Un miroir.

32. Le mardi 16 octobre 2007 par George-s

Je me dévoue bien volontiers, Aude (votre numéro de téléphone, s'il vous plaît ?) !

[Je ne peux pas le dire ici, vous comprenez…]

33. Le mardi 16 octobre 2007 par Zoé

Robbe-Grillet, écrivain peut être d'hier, sort demain Un roman sentimental de "gros dégueulasse", ai-je lu quelque part...et ce n'est certainement que le début d'une longue série de noms d'oiseaux.
Roman ignoble ou sommet d'une littérature extrême et sans tabou ? interroge L'Express annonçant déjà le scandale, voire un procès... Et à cet égard, Léo votre nom est mentionné pour rappeler une affaire dont j'ignorais et ignore encore tout. Cela ne vous aura probablement pas échappé, au cas où ...le lien est le suivant
livres.lexpress.fr/critiq...

De son côté, la très sérieuse IAPA s'intéresse, elle, à "l'ellipse" du "grand-père" ARG, relevant que "de sa version du Nouveau Roman à sa version du cinéma à sa version de l'autofiction à sa version de la pornographie, il s'agit de la même histoire avec un début, quelques péripéties et une fin: l'histoire d'un étrange et persistant déni de la guerre".

Sans davantage de développement. Dommage.

34. Le mardi 16 octobre 2007 par Zoé

erratum : "vieux dégueulasse" c'était Libération.

35. Le mardi 16 octobre 2007 par léo

@Zoé. Pardon. J'ai eu une journée assez chargée et éprouvante. J'ai vu ce papier de Baptiste Liger, qui fait bien mal son métier puis qu'il écrit que j'ai été condamné pour la publication du Skorecki, alors que ce sont les associations qui m'avaient attaqué qui ont été condamnées. Ces poursuites avaient été déclenchées par des articles du même style que celui que signe Baptiste Liger parus dans des journaux style Marianne. Que l'Express laisse passer ça...J'ai dit, il y a longtemps sur ce blog, qu'un jour, je raconterai ce qui s'est passé à ce moment là, je le ferai bientôt.
Pour Stalker, il vous suffit de cliquer sur son nom qui sert de lien avec son site. Vous verrez, c'est très intéressant.
Pour le reste, je reprendrai demain, merci pour vos commentaires.

36. Le mardi 16 octobre 2007 par Aude

Merci, Léo.

37. Le mardi 16 octobre 2007 par Zoé

@Léo. Vous êtes tout pardonné. Merci.

38. Le mardi 16 octobre 2007 par IAPA Inc.

@Zoé: Merci de mentionner ici IAPA Inc.

Après notre tableau que nous pensons très complet des Modernes, nous passerons malheureusement tout de suite aux Anciens en fin de semaine, après un ou deux intermèdes. Mais si nous passons l'hiver, nous comptons très certainement revenir en détails sur Robbe-Grillet au printemps 2008 quand nous aurons plus de temps.

Si les rapports entre les écrivains et la guerre vous intéressent, nous vous conseillons en attendant François Bon sur Blanchot pendant la guerre et en particulier sur la reprise de Thomas l'obscur, une analyse qui nous a fait réfléchir.

Amicalement,

Julien Renart (alias Guillaume Barneris) pour IAPA Inc.

39. Le mardi 16 octobre 2007 par emeline

pour léo:pardon, c'était quelqu'un, alexe qui vous proposait d'aller sur son site prolifique et lent, le site "si les idées suffisaient", moi , curieuse , j'ai été voir, je n'ai pas aimé mais comme vous avez l'air assez délicat, je me demande ce que vous avez pu lui répondre..c'est tout.
aucun intêret, juste de la curiosité...

pour aude:stalker est un affreux jojo plus ou moins écrivain dont personne ne veut et qui du coup se prend pour un génie, son vrai nom, je ne sais plus, juan Alonsio je crois.

40. Le mardi 16 octobre 2007 par Zoé

@Julien. Merci. L'écrivain et la guerre, un champ de réflexions... et de batailles qui me préoccupent à différents niveaux et pour diverses raisons.

41. Le mardi 16 octobre 2007 par George-s

"pour aude:stalker est un affreux jojo plus ou moins écrivain dont personne ne veut et qui du coup se prend pour un génie, son vrai nom, je ne sais plus, juan Alonsio je crois."

En tout cas, lui il met des capitales aux noms propres.

42. Le mercredi 17 octobre 2007 par léo

@Aude & Zoé. Encore pardon pour cette inversion.

43. Le mercredi 17 octobre 2007 par léo

"Robbe grillé" en est à 409 commentaires.

44. Le mercredi 17 octobre 2007 par Zoé

@Léo. "Prenez garde à un homme qui demande un pardon ; il peut avoir si aisément la tentation d'en mériter deux !" Alfred de Musset ;)

45. Le mercredi 17 octobre 2007 par Aude

Zut...mais je félicitais la maison d'édition sans ironie...vraiment je trouve que c'est une belle rentrée que vous nous offrez...je voulais juste remercier...je suis bien ennuyée de vous avoir fait penser à un importun...
Merci vraiment, je répète : Rheims, Tugny, Carrère, Beigbeder...c'est VRAIMENT bien.
A bientôt !

46. Le mercredi 17 octobre 2007 par Zoé

@Aude. Je ne suis pas de la maison, mais je ne crois pas une seconde que votre message n'ait pas été entendu tel que vous le souhaitiez.

Pour en savoir plus et vous faire votre opinion : stalker.hautetfort.com/

47. Le mercredi 17 octobre 2007 par Stalker

Quand on parle du loup...
Petite Emeline, un peu moins de mépris je vous prie, les petites connes, j'en ai bouffé un peu trop alors les virtuelles comme vous...
Petite conne racontant qui plus est des mensonges : personne ne veut de moi (ou de mes livres, ce n'est pas la même chose), dites-vous ? Mais qu'en savez-vous, idiote ?
Effectivement, rien ne vaut un lien direct pour se faire une opinion.
Cher Léo : et le SP ?
Foutue poste... (je suppose).
Pas de commentaire sur le Bègue, cela vaudra mieux pour ma cordiale entente avec les uns et les autres.
Bises (sauf à la gamine à boutons).

48. Le mercredi 17 octobre 2007 par léo

@Stalker. On a eu du mal à reconstituer Nebreda dont certains livres sont épuisés, mais ça part ce matin par coursier.

49. Le mercredi 17 octobre 2007 par Zoé

@Stalker. J'éprouve de l'intérêt pour vos travaux, vous ne manquez ni de talent, ni d'idées, ni de sérieux, ni de verve. Je trouve seulement que l'agressivité, marquée par l'injure, dont vous faites preuve trop souvent dessert vos propos. C'est dommage, je vous l'assure, vous passez pour un simple calomniateur.
Là, je sais que je prête le flanc à une volée de bois vert... alors faites attention, le "troll", dites-vous, que je suis et dont vous vous moquez éperdument, à tort ou à raison, est ultra-sensible à la courtoisie et son contraire...

50. Le mercredi 17 octobre 2007 par George-s

À raison.

51. Le mercredi 17 octobre 2007 par Félure

Ces disputes n'ont aucun intérêt. Où est la putain de littérature, là-dedans ? Hein ! Le lvre, les lignes, les phrases, les mots, tout ce qui me fait trembler de haine et d'amour ! PARLEZ DES LIVRES, BORDEL !

52. Le mercredi 17 octobre 2007 par Aude

Oh oui, s'il vous plaît...

53. Le mercredi 17 octobre 2007 par George-s

Oh oui, oh oui, Arnaud Lafélure, bordel de putain de sa race, encore encore encore, dis-nous ce qu'est la haute, la grande, la sainte littérature, celle qui vient des tripes (j'imagine) et qui coule à flot dans tes veines maudites ! Ô toi, Lafélure, qui plane si haut, tout là-haut, en compagnie de Dosto, Lautré, Arthur et Paul, Gustave et François-René, lache quelques bribes du ruban nacré, ouvre-nous ton cœur et les vannes du génie !

Au fait, la diarrhée, ça va mieux ? T'as pris ton Spasfon, au moins ?

54. Le mercredi 17 octobre 2007 par Pataquès

@fêlure : la "putain de littérature" a, pour moi, déserté "la revue littéraire" depuis que Frédéric Beigbeder s'y est vu proclamé "écrivain".

55. Le mercredi 17 octobre 2007 par Disciple de Pataquès

Donc:
La littérature a déserté Grasset depuis que Frédéric Beigbeder y est publié.
La littérature a déserté Gallimard depuis que Harry Potter y est publié.
La littérature a déserté Stock depuis qu'Amanda Sthers y est publiée.
La littérature a déserté Albin Michel depuis que Bernard Werber y est publié.
La littérature a déserté Flammarion depuis que Florian Zeller y est publié.
Etc. Etc.

56. Le mercredi 17 octobre 2007 par Disciple du Disciple (néo-George-s)

Eh oh !

Vous oubliez Bocuse qui a déserté ma cuisine depuis que j'y fais des œufs au plat ?

57. Le mercredi 17 octobre 2007 par Léo

@Florent. Angie. On a été excommunié. Léon Bloy l'avait prédit :
"L'espèce est si prodigieusement dégénérée..."

58. Le mercredi 17 octobre 2007 par Florent

... qu'elle ne peut plus produire que des honnêtes gens, c'est-à-dire des monstres mous et collants, également incapables des abominations du vice et des abominations de la vertu.

59. Le mercredi 17 octobre 2007 par léo

@Disciple de Pataques. Publié, ce n'est pas grâve. "Proclamé écrivain", là est le sacrilège, semble-t-il.

60. Le mercredi 17 octobre 2007 par Florent

Oui, dire d'un homme qui écrit des romans qu'il est écrivain est une abomination (du vice, je présume).

61. Le mercredi 17 octobre 2007 par patatraquès

Ecoutez, chacun ses goûts, et assumez au moins au lieu de vous réfugiez dans de l'ergotage de bas étage.

Vous consacrez de larges pans à Beigbeder comme à Yasmina Reza, eh bien soit.

Je pense simplement que, ce faisant, vous ancrez dans vos pages des fantômes, du vide, du rien et que le temps, à cette allure, saura rendre une jusitc expéditive à vos blocs de papier.

L'infini, au moins, énorme Tombeau pour Sollers, aura une valeur inconstestable aux yeux de l'histoire littéraire.

Mais pour l'époque, soit, vous faites trés bien illusion.

62. Le mercredi 17 octobre 2007 par Florent

L'ergotage de bas étage, c'est pour Bloy ?

63. Le mercredi 17 octobre 2007 par François Matton

Décidément, George-s est en grande forme.
Je reviens régulièrement ici essentiellement pour le lire.
(Comme c'est étrange la logique de circulation dans les blogs !...)

64. Le mercredi 17 octobre 2007 par Florent

Pataquès : nous assumons parfaitement ce que nous faisons dans la revue. Elle a, entre autres, pour fonction de rendre compte de la vie littéraire française actuelle. Elle parle donc de Frédéric Beigbeder comme d'Emmanuel Carrère, de Yasmina Reza comme d'Eric Reinhardt, Alain Fleischer ou Arrabal. Je cite quelques noms au hasard, sur une centaine d'écrivains publiés, et un millier de livres traités. Nous nous occupons de la réalité. Cela ne signifie pas que tout se vaut à nos yeux. Mais bien que tout vaut d'être examiné, le bon comme le moins bon, le pur comme l'impur. Encore une fois, la réalité, qu'elle nous plaise ou non. Quand ensuite apparaît sur ce blog un message comme le vôtre, qui ressortit au puritanisme le plus grossier (l'impur a touché cette revue, elle est à jamais profanée), comprenez que nous ayons envie d'en plaisanter un peu.

65. Le mercredi 17 octobre 2007 par George-s de retour pour Fraçois Matton

Et puis, Beigbeder, ce n'est pas si mal, après tout.

66. Le mercredi 17 octobre 2007 par patatrétaqués

"un message comme le vôtre, qui ressortit au puritanisme le plus grossier"

Mais bien sûr. Vous auriez pu ajouter Bushiste aussi, puis va t'en guerre, puis fasciste.

Beigbeder n'est ni pur ni impur, ni blanc ni noir. Il est nul, tout simplement.

Mais, c'est bien, continuez à assumer vos choix. N'oubliez pas non plus de faire d elongs entretiens avec Patrick Sébastien et Jean-Marie Bigard (qui a au moins le mérite, comparativement à Beigbeder, de valoir plus que son image médiatique).

67. Le mercredi 17 octobre 2007 par George-s

Tiens, c'est marrant, mais ça ne m'étonne pas que vous aimiez Bigard.

De toute façon, il me semble que "la putain de littérature" n'attire que les ringards en mal de sensations fortes. Si c'est cela qu'on cherche, il vaut mieux, je ne sais pas, moi, découper sa fiancée et la faire cuire avec des cèpes, c'est la saison, ou faire du parapente depuis la tour Montparnasse, ou encore, je ne sais pas, fermer son blog ?

68. Le mercredi 17 octobre 2007 par léo

@George-s. En général, ça finit comme ça.
"J'ai abhorré les choses, les institutions, les lois du monde. J'ai haï le Monde infiniment, et les expériences de ma vie n'ont servi qu'à exaspérer cette passion."
On va quand même essayer de tenir le coup, sans Bigard et sans Sébastien.

69. Le mercredi 17 octobre 2007 par Beaujean

Elle a, entre autres, pour fonction de rendre compte de la vie littéraire française actuelle.
Disons de la vie éditoriale française. Ce sera plus précis, et plus vrai

70. Le mercredi 17 octobre 2007 par Zoé

"En Amérique, seuls les écrivains qui ont du succès sont importants, en France, tous les écrivains sont importants, en Angleterre, aucun n'est important, en Australie, vous devez expliquer ce qu'est un écrivain", affirmait un auteur anglais, je ne sais quand.

Aujourd'hui, en Amérique, un écrivain se meurt, Norman Mailer... certains diront : "que le diable l'emporte" ! Moi, je souhaite paix à son âme.

Ecrivez-vous de la même manière qu'à 25 ans ? lui avait demandé Libé au début de ce mois, à l'occasion de la sortie d' "Un Château en forêt".

Mailer : "On ne fait pas l'amour de la même manière à 25 ans et à 84 ans. Quand j'avais le sang chaud, j'écrivais sans difficulté et sans me poser de questions. Maintenant c'est complètement différent. Je dois soupeser les sujets. Le thème doit susciter de l'intérêt en moi. L'achèvement d'un roman est un sentiment merveilleux, mais je n'ai jamais vraiment pris de plaisir dans l'acte d'écrire. On est si anxieux. On écrit une bonne phrase le matin, on biffe un paragraphe ou deux dans l'après-midi, on perd un jour, une semaine, un an. On peut s'égarer dans tant de mauvaises directions. J'ai de la chance d'être un écrivain, et d'être un écrivain qui a connu le succès très tôt. Dans ma jeunesse, en raison de ce prompt succès, je suis passé par une phase où je m'apitoyais sur mon sort : qui suis-je, où vais-je, personne ne me comprend. Mais plus tard je me suis rendu compte que cette célébrité m'a évité de passer mes années les plus créatrices à travailler avec des gens que je n'appréciais pas forcément. Je suis un écrivain, et un écrivain avant toute autre chose."

71. Le mercredi 17 octobre 2007 par Félure

Voilà, je reviens, je suis calmé et rasé de frais. Georges, personne ne vous oblige de m'apprécier. Et vous écrivez mieux que moi, ce qui me rend infiniment jaloux et pourrait encore provoquer de gros dégâts. Donc, je reste grossier, vulgaire, comme ça, ça m'évite de débiter des conneries sur votre compte.

72. Le mercredi 17 octobre 2007 par George-s

Pardon de m'être un peu emporté. Ce que je voulais sire, simplement, c'est qu'il est toujours très facile de trouver les problèmes et les malheurs des autres insignifiants et ridicules. La Rochefoucauld (je crois) a une très belle maxime, pour qualifier cette attitude, j'espère ne pas trop la déformer : "Nous avons tous assez de courage pour supporter les maux des autres."

Quant à la littérature…

73. Le mercredi 17 octobre 2007 par Félure

Est-ce qu'il n'y aurait pas, en quelque sorte, un malentendu ? Ai-je un jour dit que je pensais le maheur d'autrui comme une insignifiance ? Si même je l'ai pensé, cela fait de moi un connard absolu.

74. Le mercredi 17 octobre 2007 par léo

"Robbe-grillé" en est à 516 commentaires, et Zorg vient de proposer que le livre soit offert à celui qui écrira le 1000ème (ça en fera au moins un qui l'aura peut-être lu). Jolie fable illustrant ce que sont les commentaires sur les blogs dits littéraires.

75. Le mercredi 17 octobre 2007 par George-s

Mais non, la Félure, cela ne ferait pas de vous du tout "un connard absolu". Absolument pas.

Mais quand je lis qu'il est dérisoire que quelqu'un se sentant volé, piraté, copié, plagié, piégé, cocufié, essaie de se défendre et hausse un peu le ton, je suis au minimum étonné. Moi ça ne me choque pas du tout, voyez-vous.

Cela dit sans la moindre appréciation (au moins partagée) sur l'affaire en cours (Reyes-Hænnel). Autant pour celle qui opposait Camille Laurens à Marie Darrieussecq j'avais un avis (qui vaut ce qu'il vaut, bien sûr), autant là je préfère me taire, pour diverses raisons. Je ne dis pas que Mme Alina Reyes a raison, mais si elle pense ce qu'elle écrit, alors qu'elle se défende ! Je n'arrive pas à comprendre qu'on fasse la leçon à celui qui se trouve dans ce cas de figure. Or, vous avez bien écrit : "Ces disputes n'ont aucun intérêt. Où est la putain de littérature, là-dedans ? Hein ! Le lvre, les lignes, les phrases, les mots, tout ce qui me fait trembler de haine et d'amour ! PARLEZ DES LIVRES, BORDEL !" ?

Est-ce qu'elle (Alina Reyes) ne parle pas "des livres", quand elle parle de son livre et de celui de Yannick Hænnel ? Un livre, ce ne sont pas seulement des phrases et des histoires, c'est bien plus que ça. D'ailleurs, on pourrait tout à fait soutenir qu'elle en parle plus qu'elle ne le voudrait, et d'une manière qui ne l'éclaire pas forcément dans le sens qu'elle souhaiterait.

76. Le mercredi 17 octobre 2007 par Stalker

Zoé : rassurez-vous, je suis l'homme le plus charmant qui soit avec le sexe (dit...) faible MAIS...
... car il y a un MAIS, je n'accepte que des critiques argumentées venant de personnes que je parviens à identifier, id est, ici, deux personnes (et pas une de plus), à savoir L Scheer et F. Georgesco.
Tout le reste est pure virtualité qui, à mes yeux, du moins sous la forme de pauvres petits commentaires non-signés par des anonymes, a moins de poids qu'une ligne de Florian Zeller.
Que voulez-vous, j'ai beau apparemment être un goujat et un calomniateur (pure sottise : je démolis les livres qui ne valent rien), je n'en exerce pas moins une activité de critique qui ne me rapporte pas un centime, qui m'attire beaucoup d'inimitiés, ce dont je me contrefous puisque je n'ai jamais eu l'intention de vivre de mes livres.
Seulement, il faut s'entendre et votre remarque est ou légère ou sotte : il y a plus de 500 notes (toutes ne sont pas de moi, je sais) sur mon blog qui, pardonnez-moi de vous l'apprendre peut-être, n'a en France pas l'ombre d'un rival. C'est un simple constat, notez-le bien. J'ai écrit trois ouvrages et il n'y a pas une ligne calomnieuse : vous croyez vraiment que si je tombais sous le coup de la calomnie un Sollers, un Haenel, un Piètre Soupline, un Viviant, un Rastier, une Claire Chazal, une Anne Crignon, un Jean-Louis Ezine, un Pierre Marcelle, un Kéchichian une bonne centaine d'autres au moins, vous ne croyez donc pas qu'ils auraient déjà tenté de me clouer le bec, non ?
Je vous le répète : vous ne le pensez pas ?
C'est donc bien qu'il y a autre chose, quoi, à votre avis ? Justement le fait que mes critiques de livres sont imparables.
Autre chose : je suis assez consterné par les cris de pucelles qui nous demandent de parler de littérature. Crétinerie par une méconnaissance totale de l'histoire littéraire, fertile en milliers de polémiques de ce style.
Ces mêmes belles âmes (anonymes, je me marre) nous donnent des conseils mais je n'en voie aucune avoir offert à Alina (et à d'autres : Sarah Vajda contre Claire Chazal, etc.) une tribune entièrement libre.
Moi, voyez-vous, je n'ai aucun mal à passer de Trakl, de Benn, de Celan ou de qui vous voudrez d'extraordinairement remarquable d'un point de vue à des polémiques de comptoir peut-être, mais qui témoignent d'une réalité typiquement française, que je vais vous exposer en très peu de mots, quitte à choquer : il y a à Paris moins d'une petite centaine de journalistes, attachées de presse et personnes de réseaux qui font et défont la littérature ou plutôt la marchandise que l'on veut nous faire passer pour des livres.
Il se trouve, je n'y peux rien, que Haenel est le petit protégé de Sollers, un type franchement pas influent chez Gallimard et qui ne possède aucune tribune où se faire entendre. Meyronnis est dans le même cas et c'est proprement inadmissible.
Vous avez vu le battage autour de ces trois-là ? Eh bien, c'est scandaleux, inacceptable, ce que vous voudrez.
Je vais même plus loin : même si j'étais le seule à trouver cet état de fait scandaleux, si je me grillais à vie avec ces hauts potentats de la fumisterie (ce qui est le cas, je n'ai par exemple franchement pas loupé le dernier Richard Millet), eh bien, je continuerai de gueuler comme je l'ai fait et continuerai de le faire (attendez de lire mes critiques sur les trois derniers ouvrages de ces trois baudets...).
Compris ?
Appelez cela du romantisme, du donquichottisme ou ce que vous voulez, je m'en contrebranle.
J'appelle cela faire ce que n'importe qui ayant deux sous de jugeotte, de courage et prétendant aimer la littérature (beaucoup de déclarations, ici, peu d'actions) devrait oser faire.
Par respect de l'idée qu'il se fait de la littérature.
Par respect de l'idée qu'il se fait de ses lecteurs.
Maintenant, j'attends vos petites remarques à la con lues, à mon propos, un bon milliard de fois, toujours sans la moindre amorce d'argument sur lequel se battre face à face, vis-à-vis, c'est-à-dire visage contre visage.
Si vous osez le faire.
Ce dont je ne doute même plus...

77. Le mercredi 17 octobre 2007 par Zoé

@Stalker, parfaite démonstration de ce que je disais plus tôt aujourd'hui, lisez bien. Sachez que je vous adresse un parfait sourire. Quelle petite Zotte, allez si vous voulez.

78. Le mercredi 17 octobre 2007 par Félure

Bon, c'est bien ce que je pensais : immense malentendu. Je lisais en diagonale et n'y voyais qu'imprécations. Et je m'en énervais, tout simplement. Sans même, ô simple que je suis, pr^ter attention au sujet même de la dispute. Voilà ;)

79. Le mercredi 17 octobre 2007 par Stalker

Ouhla, beaucoup de fautes d'inattention, je ne me suis pas relu.
Zoé, je vous le rends, ce sourire. Ecrivez-moi si vous le souhaitez, ce sera mieux que par commentaire interposé, mon adresse électronique figure sur mon blog, sous ma bobine. Elle y a toujours figuré d'ailleurs, pour les grands critiques qui auraient à me reprocher quelque chose...
Félure : maintenant, cessez de me lire en diagonale, vous verrez qu'il y a beaucoup à apprendre (même dans la polémique, à condition qu'elle soit bien menée). Et puis comprenez ceci à la fin, que j'ai déjà exposé sur ce blog : ma démarche est torve, en diagonale. Disons pour faire bref que je choque non point pour choquer mais pour provoquer un ébranlement de celui qui me lit : cela passe ou cela casse mais, quand cela passe, je vous assure que l'on comprend immédiatement ce que je tente de faire avec Stalker.
Léo, je vous écris sur Fesses de Bouc, je n'oublie pas.

80. Le mercredi 17 octobre 2007 par Stubborn

@Zoé
Geoffrey Cotterel, je crois.

@Georges-s
"et d'une manière qui ne l'éclaire pas forcément dans le sens qu'elle souhaiterait."
Même sentiment.

81. Le mercredi 17 octobre 2007 par léo

@emeline. Je suis allé voir le site d'Alexandra Fritz pour vous répondre. J'ai vu qu'il y avait un texte dont le premier chapitre était supposé me concerner, le second, Chloé, et un autre, je crois, une maison d'édition adverse,(peut-être Verticales). Je dois vous avouer que je n'ai pas très bien compris, tout celà semble particulièrement allusif et hermétique. Peut-être que "les idées ne suffisent pas", justement. Mais je ne demande qu'à aller plus loin et finir par comprendre de quoi il s'agit, si vous avez une "idée"...

82. Le mercredi 17 octobre 2007 par léo

@Stalker. J'attends le Fesses de Bouc. Vous aurez noté qu'en votre absence, je place des citations de Léon Bloy, tel un D.J., pour maintenir le beat.

83. Le mercredi 17 octobre 2007 par Beaujean

La littérature a déserté Gallimard depuis que Harry Potter y est publié.
Je ne sais pas, mais ce que je sais, c'est que si un petit auteur français inconnu avait déposé en 1995/6, chez Gallimard, un manuscrit de 500 pages intitulé "Harry à l'école des sorciers" et annoncé dans sa lettre d'accompagnement son intention d'écrire 7 tomes du même gabarit, il aurait eu droit à la lettre type. Au mieux, on aurait personalisé le courrier en lui donnant l'adresse d'un bon psy.

84. Le mercredi 17 octobre 2007 par léo

@Beaujean. Je l'aurais peut-être pris, et aujourd'hui, je pourrais publier les oauvres complètes de Stalker, de Félure, de George-s...et peut-être même de Wrath avec les droits cinéma.

85. Le mercredi 17 octobre 2007 par léo

@Zorg. Je suis inquiet : "Robbe grillé" stagne à moins de 600 commentaires, personne n'aura lu le livre. Il faut que vous ajoutiez une prime. Je propose la collection de photos de Guy Schoeller.

86. Le mercredi 17 octobre 2007 par Félure

Non, non, non, je ne suis pas encore au niveau. C'est confus, tout ça. Ne parlez pas de choses comme ça me concernant. Ils écrivent tous bien mieux que moi. Je trace juste quelques lignes de labour et mon cheval mange trop de paille fermentée... Stalker, tous, ils méritent. Moi, je rame, et n'en suis pas mécontent. Il me faut de temps.

87. Le mercredi 17 octobre 2007 par Stalker

Merci pour Bloy dont la moindre ligne me fait systématiquement hurler de rire, quelle qu'en soit l'outrance volontaire (c'est presque toujours le cas) ou involontaire (cela arrive aux plus grands).
J'ai finalement délaissé les fesses de bouc (si j'étais vous, j'en profiterai davantage) pour votre messagerie.
A paraître ce soir ou plutôt demain (le repos du guerrier), une critique sur le premier roman de Julien Capron, Amende honorable, qui commence à bénéficier d'un bon bouche à oreille.

88. Le mercredi 17 octobre 2007 par Zoé

@Léo. Votre inquiétude est inquiétante. "Robbe grillé" est largement consummé.

89. Le mercredi 17 octobre 2007 par Beaujean

Tous chez Assouline et sus à Robbe Grillé (en bien, en mal, mais que vos commentaires soient forts). Il y a dans ceux-ci quelques textes dans le genre sadien assez costauds (ARG, Jarry; Inédit, etc). Que les 1000 commentaires deviennent notre horizon dépassable

90. Le mercredi 17 octobre 2007 par Zoé

@Stalker. C'est entendu, j'accepte votre invitation.

91. Le mercredi 17 octobre 2007 par Zoé

@Stubborn. Merci de cette précision. J'avais noté cette citation, mais l'identité de son auteur m'avait totalement échappée et m'échappe encore, je dois bien l'avouer. Je m'en vais de ce pas enquêter.

92. Le jeudi 18 octobre 2007 par George-s

"et aujourd'hui, je pourrais publier les oauvres complètes de Stalker, de Félure, de George-s..."

Vous êtes vache !

93. Le jeudi 18 octobre 2007 par Dahlia

Leo, pourquoi le Robbe-Grillet est-il vendu sous blister avec une jolie petite note qui rappelle furieusement le cas Rose bonbon? J'ai vu ça hier en passant à ma librairie, pas pu feuilleter le bouquin, zut et triple zut.

Au fait, puisqu'on parle de Beigbeder, z'avez vu cette itw du nouveau rédac'chef de playboy chez fluctuat?

sexe.fluctuat.net/blog/25...

94. Le jeudi 18 octobre 2007 par George-s

Mais enfin, ce Robbe grillé dont vous parlez tous, où diable se cache-t-il ?

95. Le jeudi 18 octobre 2007 par léo

Là.passouline.blog.lemonde.f... Bon, on a dépassé le cap des 600, R.G. devrait en vendre un peu.

96. Le jeudi 18 octobre 2007 par léo

@Dahlia. C'est vrai, ça rappelle aussi "Il entrerait dans la légende" www.leoscheer.com/spip.ph... qui reçut le prix Sade 2003 et qui fut noblement soutenu par Alain Robbe Grillet sur TF1. Je vais essayer de retrouver les archives.
Le "blister" est une sorte de préservatif éditorial qui protège la jeunesse de toute contamination. Il aurait pu être recommandé par Pauwels dans les années 80 :
« Il y a cependant de l'authentique dans ce qui pousse étudiants et lycéens à manifester. On ne s'est pas assez avisé de la dégradation de notre environnement culturel dans les années 1980. Ces jeunes avaient entre 8 et 14 ans en 1981. Ce sont les enfants du rock débile, les écoliers de la vulgarité pédagogique, les béats de Coluche et Renaud nourris de soupe infra idéologique cuite au show-biz, ahuris par les saturnales de "touche pas à mon pote", et, somme toute, les produits de la culture Lang. Ils ont reçu une imprégnation morale qui leur fait prendre le bas pour le haut. Rien ne leur paraît meilleur que n'être rien, mais tous ensemble, pour n'aller nulle part. Leur rêve est un monde indifférencié où végéter tièdement. Ils sont ivres d'une générosité au degré zéro, qui ressemble à de l'amour mais se retourne contre tout exemple ou projet d'ordre. L’ensemble des mesures que prend la société pour ne pas achever de se dissoudre : sélection, promotion de l'effort personnel et de la responsabilité individuelle, code de la nationalité, lutte contre la drogue, etc., les hérisse. Ce retour au réel leur est scandale. Ils ont peur de manquer de moeurs avachies. Voilà tout leur sentiment révolutionnaire. C'est une jeunesse atteinte d'un sida mental. Elle a perdu ses immunités naturelles ; tous les virus décomposants l'atteignent. Nous nous demandons ce qui se passe dans leurs têtes. Rien, mais ce rien les dévore. Il aura suffi de cinq ans pour fabriquer dans le mou une telle génération. Serait-ce toute la jeunesse ? Certainement pas. N'ayant pas a courtiser les minus, osons dire que c'est la lie avec quoi le socialisme fait son vinaigre. »
Louis Pauwels :
"Le Monome des Zombies". Editorial du Figaro Magazine du 6 décembre 1986.
Sinon, je le trouve très bien ce nouveau Playboy.

97. Le jeudi 18 octobre 2007 par George-s

Ça alors ! Mais il est merveilleux, ce texte de Pauwells ! Puis-je le reproduire sur le blog de George-s, à votre avis ?

C'était donc ça, ce "sida mental" dont on parlait à l'époque ? Si j'avais su, j'aurais commencé à vieillir plus vite…

98. Le jeudi 18 octobre 2007 par Zoé

@Léo. Bonjour. Je me souviens très bien de cet édito, qui avait soulevé une tempête de protestations, dont celle de la petite Zoé (entre 8 et 14 ans en 1981) qui se sentait visée. Il est mort Pawells depuis non ? Mon sida mental ne m'a pas trop abîmée, du moins ai-je le plaisir de pouvoir le penser...
Quant à "Il entrerait dans la légende", dites, ne brûlez-vous pas de nous la conter cette histoire ? Ou est-ce encore trop tôt ?

99. Le jeudi 18 octobre 2007 par Zoé

Ah oui, j'allais oublier : pour le "préservatif éditorial", chapeau Monsieur Léo!

100. Le jeudi 18 octobre 2007 par léo

@Zoé. Dans votre commentaire N°33 vous aviez eu la gentillesse de me signaler que mon nom apparaissait dans un article sur le dernier livre de Robbe-Grillet. Le "journaliste" qui le signait, disait que j'avais été "condamné" par la justice pour la publication d'un livre de Skorecki. Il s'agissait d'un mensonge malveillant.
Si vous cliquez maintenant sur le lien que vous avez inscrit dans votre commentaire, vous aurez la surprise de ne plus retrouver ce que vous aviez lu. Entre temps, comme je vous l'ai dit, j'ai juste envoyé un mail à François Busnel avec copie à mon avocat Emmanuel Pierrat.
C'est l'avantage de l'Internet pour les "journalistes", ils peuvent balancer n'importe quoi, et si un problème apparaît, hop, il suffit d'un clic pour modifier leurs écrits. C'est pas extra?
(Pas un mot de la rédaction de l'Express, bien entendu. La classe!)
Ha oui, le nom du "journaliste" : Baptiste Liger.

101. Le jeudi 18 octobre 2007 par léo

@Zoé. Attendons que "Robbe grillé" soit arrivé à 1000.
@George-s. Je crois que c'est le moment de le rappeler.

102. Le jeudi 18 octobre 2007 par Zoé

@Léo. Ah bon ? Pas d'erratum ? L'article ne figurait-il pas dans l'hebdo papier ? Ils ne sont pas très à cheval sur la déontologie en tout cas, en effet la classe: "ni vu ni connu j't'embrouille" !

103. Le jeudi 18 octobre 2007 par Zoé

@Léo. C'est exact, et il ne sait même pas donné la peine de remanier un peu son papier... très léger tout ça !

104. Le jeudi 18 octobre 2007 par Zoé

oh ce lapsus pour ne pas dire faute : il ne "s'est"

105. Le jeudi 18 octobre 2007 par George-s

Non non, vous aviez raison, Zoé, ils ne "savent" pas faire ça, les journalistes. Ils peuvent écrire à peu près n'importe quoi : si ça passe, c'est vrai ; si ça ne passe pas, eh bien ils se sont trompés "c'est tout" !

106. Le jeudi 18 octobre 2007 par Zoé

George-s vous avez sans doute raison. Petit bémol, tout de même, le critique littéraire, qu'il travaille dans un journal, sur une radio, à la télé ou sur le net, cela ne fait pas de lui un journaliste... un critique littéraire, non plus.

107. Le jeudi 18 octobre 2007 par George-s

Zoé, pardonnez-moi, c'est sans doute dû à mon grand âge, mais je ne comprends pas votre seconde phrase.

Ou plus exactement, j'en comprends (ou j'en crois comprendre) la première partie : un critique littéraire n'est pas un journaliste, semblez-vous dire. Bon. Je veux bien. Encore qu'il me semble que cette loi a beaucoup d'exceptions, et qu'il conviendrait de préciser un peu.

Mais vous allez plus loin : un critique littéaire n'est pas un critique littéraire. C'est bien cela, je vous suis convenablement ?

Ah, mon Dieu ! on m'a élevé à la logique binaire, moi, voyez-vous, A=A, B=B, A≠B, etc., et là, je sens bien que mes lacunes sont en train de me rattraper. Auriez-vous la bonté extrême de venir en aide à un cerveau très nettement rétrograde et abîmé dans l'obscurité du siècle dernier ?

Mon fidèle Pseu me souffle qu'il se pourrait que vous vouliez dire que le fait de travailler dans un journal, à la radio, ou même sur Internet (!), ne ferait pas iblogatoirement (non, je ne suis pas dyslexique) de lui un critique littéraire. Est-ce bien cela ?

C'est terrible ce que vous me dites là ! J'avais fini par admettre, un peu difficilement, je l'avoue, mais on m'y a encouragé avec force, qu'un psychanalyste était un quidam qui avait apposé une plaque faisant mention de ce titre sur sa porte, qu'un musicien l'était par volonté, qu'un poète était poète parce qu'il le disait, qu'un intellectuel était intellectuel quand il réfléchissait, en train de faire sa vaisselle d'une semaine, que tout un chacun était écrivain, par nature, ou par essence, je ne me souviens plus très bien, qu'un critique, donc, en toute logique, était critique puisqu'il critiquait les œuvres des autres. Et même, tenez, pour vous montrer jusqu'où j'étais allé, on m'a dit que Marc Monnet était musicien, et compositeur, PARCE QU'IL PASSAIT SUR FRANCE MUSIQUE.

Faudrait-il donc que je révise ces connaissances fraîchement acquises, et avec effort, encore ?

À mon âge…

108. Le jeudi 18 octobre 2007 par Zoé

@George-s. Vos cellules grisonnantes s'en sortent pas mal, je trouve ! Vous avez échappé au sida mental vous au moins !!!

109. Le jeudi 18 octobre 2007 par George-s

On se foule pas, hein, la Jeunesse !

110. Le jeudi 18 octobre 2007 par Félure

Aïe, aïe, aïe... J'ai peur, très peur. Je ne vois rien de choquant dans ce qu'écrivit Pauwels. A bien y regarder. Franchement. Hein ? Je concède que sida mental fut excessif. Mais enfin, le reste me sied assez.

111. Le jeudi 18 octobre 2007 par Félure

Oh mais dites, nous allons lancer un concours ! Nous pouvons dépasser le nombre de commentaires de chez Assouline, six cents, je crois, sur cette note d'une subversion absolue consacrée à Beigbeder. Quel joli pied de nez, non ?

112. Le jeudi 18 octobre 2007 par George-s

Ah tiens, enfin un confrère. Nous sommes au moins deux, Lafélure, à ne rien voir de choquant dans ce petit texte de Pauwells. Le "sida mental" ? Oh là là, mon Dieu, c'est horrible, appelez la police, le MRAP, BHL ! Quoi, le sida mental ? Le cancer de la pensée, la sclérose (en plaques) du jugement, la polio de l'écriture, la syphilis de l'anacoluthe, la chaude-pisse de la dialectique. Et alors ?

Non seulement il ne me choque pas du tout, mais en plus je trouve qu'il avait touché juste, et il y a vingt ans de cela.

Non, mais toucher AUX JEUNES, c'est pire que d'assassiner papa-maman, de nos jours.

113. Le jeudi 18 octobre 2007 par Zoé

@George-s. Désolée, d'avoir précipité ma réponse, mais voyez-vous la petite tête de Zoé ayant été très sollicitée ailleurs, elle revendique ici son épuisement. Je dois bien vous faire une confidence, elle approchait les 14 ans en 81, aussi n'est-elle plus de prime jeunesse. Je voulais parler de charlatanisme, comme il sévit dans tous les corps de métier.

114. Le jeudi 18 octobre 2007 par Félure

Comme quoi ;) Je me découvre punk avec vingt ans de retard. Et je m'aperçois correspondre en tout point à la description que Pauwels faisait de nous à cette époque. Sauf que je ne fréquentais pas cette jeunesse. En fait, je crois qu'il n'y a rien à jeter. Tout est vrai.

115. Le jeudi 18 octobre 2007 par Stubborn

@Georges-s
1/Vous avez perdu des amis du Sida ?

@Félure
Sida mental, Félure, ce n'est pas excessif, c'est juste LAMENTABLE. Et puis, tiens, c'est marrant quand même cette toute petite tendance à tenir pour venimeux certains propos, pour hystérique certaines réactions, et à seulement estimer "excessif" (ah le joli mot, bien pratique) certains propos. Sida mental, Félure, ce n'est pas excessif, c'est juste LAMENTABLE.

Bien le bonsoir à vous deux.

116. Le vendredi 19 octobre 2007 par George-s

"Vous avez perdu des amis du Sida ?"

Bon Dieu, ça c'est de l'argument ou je ne m'y connais pas ! Non, Stubborn, mais j'ai "perdu des amis du cancer" ; et alors ?


Stubborn, vous avez "perdu des amis de" la métaphore, vous ? Au lieu de faire semblant de vous scandaliser de cette formule un peu excessive, comme le dit Lafèlure, un peu rapide, un peu vulgaire, dites-nous plutôt en quoi Pauwells a écrit un article si lamentable que ça, si faux dans ses observations, ses conclusions, ses perspectives, ça nous changera un peu de l'indignation morale et conformiste qui tient lieu de pensée, un peu partout. Ça nous changera surtout de la traque obsessionnelle des mots et expressions qu'il ne faut pas/plus employer, dans notre gentille époque si prompte à dégainer son code pénal dès qu'un mal-pensant s'exprime.

117. Le vendredi 19 octobre 2007 par Stalker

Léo : merci pour les livres monstrueux (les livres sont très beaux, bravo, c'est leur contenu qui est monstrueux).
Vous avez reçu mon dernier mail ? Je vous demande cela parce que j'ai des problèmes électroniques.
Rien reçu de vous, Zoé.

118. Le vendredi 19 octobre 2007 par léo

@Stalker. J'ai bien reçu. J'ai transmis à Florent. Vous n'avez pas eu ma réponse? Je lis Judas. Lentement, car en alternance avec Un roman sentimental et quelques manuscrits pour ne pas être absent de l'année 2008.
Merci.

119. Le vendredi 19 octobre 2007 par léo

@Stalker. J'ai bien reçu. J'ai transmis à Florent. Vous n'avez pas eu ma réponse? Je lis Judas. Lentement, car en alternance avec Un roman sentimental et quelques manuscrits pour ne pas être absent de l'année 2008.
Je vous écris bientôt.

120. Le vendredi 19 octobre 2007 par Stalker

Zoé, merci.
Léo : non, rien de vous, foutue messagerie.
Essayez peut-être FB dans ce cas.

121. Le vendredi 19 octobre 2007 par léo

@Stalker. J'ai renvoyé.

122. Le vendredi 19 octobre 2007 par Stubborn

@Georges-s
Je ne suis pas scandalisée, je ne suis pas d'accord.
[Et accessoirement hier, parce que fatiguée, particulièrement en colère.]
Pas d'accord parce Fresh theory I, II, III.
Pas d'accord parce qu'Alexandre Bard.
Pas d'accord parce que du côté des gender studies, des post-colonial studies.
Pas d'accord avec cette nostalgie, même pas sensible, même pas jolie, qui considère qu'avant c'était mieux.
Mieux pour qui ? Selon quels critères ?
Pas d'accord avec vous lorsque vous estimez Pauwells visionnaire. [Renversons les termes voulez-vous et posons nous cette question : et si la pensée — car il s'agit bien de pensée et non d'un constat sociologique, n'est-ce pas ? — avait plutôt fait des adeptes.]
D'accord en revanche avec ceci :
" A 76 ans, je viens de découvrir quelque chose. Les historiens nous ont menti pendant des siècles. La guerre, toutes les guerres, sont ce que j'appelle à présent 'les meurtres des fils". [...] Chaque génération recommence. Pour la première fois dans l'histoire, depuis soixante ans, nous n'avons pas connu de guerre. Mais les pères d'aujourd'hui ont inventé autre chose pour 'tuer leur fils', cela s'appelle le chômage et la précarité."
Michel Serres.
Le Parisien, mars 2006.

123. Le vendredi 19 octobre 2007 par Stubborn

(...) et si la pensée de Pauwells (etc)

124. Le vendredi 19 octobre 2007 par Zoé

@Stubborn. Oh merci de citer Michel Serres.

125. Le vendredi 19 octobre 2007 par Zoé

@Stalker. Pardon, je n'avais pas vu votre message. Merci à vous.

126. Le vendredi 19 octobre 2007 par George-s

Arf… Michel Serres…

Oui, écoutez, bon, là, je crois que je vais passer mon tour parce que vraiment…

Quand-même. Votre méthode d'argumentation est assez invraisemblable. Je vous cite : " (…) Pas d'accord parce que du côté des gender studies, des post-colonial studies."

C'est un peu comme si l'on disait : "Écoutez, la théorie du Tout-Génétique est peut-être contredite par les dernières avancées de la science, mais sa validité est néanmoins prouvée par le grand nombre de livres et publications y ayant ajouté foi jusqu'à présent."

Chapeau !

127. Le vendredi 19 octobre 2007 par George-s

Oui oui, Zoé, vous avez raison, il faut TOUJOURS citer Michel Serres, quand on dîne en ville. Je suis absolument certain que la Verdurin apprécierait…

128. Le vendredi 19 octobre 2007 par Zoé

@George-s. Non, il ne faut pas citer Michel Serres dans les dîners en ville, il faut le lire, et le lire attentivement, et non pas dans le métro ou dans le bus ou sur un coin de table. Je doute que vous l'ayez lu, vous ne seriez peut-être pas aussi prompt au "Arf" et à louer le génie de Pauwells.

129. Le vendredi 19 octobre 2007 par George-s

Ai-je parlé UNE FOIS, une seule fois du "génie de Pauwells" ?

Toujours les procès d'intention, n'est-ce pas, qui remplacent l'argumentation…

130. Le samedi 20 octobre 2007 par léo

J'ai cherché dans les archives, en fait c'est "Salomé" de François Weyergans qu'Alain Robbe-Grillet avait défendu sur TF1, disant que c'était ce livre qui aurait dû avoir le Goncourt. Il avait soutenu "Il entrerait dans la légende" lors de la remise du Prix Sade à la Galerie en 2003. A ce propos, le prochain Prix Sade sera remis à la Galerie Léo Scheer 14 rue de Verneuil, le mardi 20 novembre 2007, j'espère que le livre est dans la sélection. S'il lui était remis, il faudrait lui faire une "Réception" en "grande tenue", ou que Catherine crée une "coupole" à sa façon.
Pour le débat entre George-s et Zoé, comme j'aime bien les deux, je préfère ne pas m'en mêler.
J'ai mis deux archives de l'INA sur le billet de A.R.G.

131. Le dimanche 21 octobre 2007 par Stubborn

@Georges-s
1/Je réagissais à votre adhésion au constat de Pauwels avec ellipse, certes. Mais dites-moi, vous concernant, depuis quand une conviction "il a vu juste" vaut pour argumentaire ? Si vous tenez tant à l'échange véritable de points de vue, faites comme le flamboyant Stalker, développer, transpirer ! Et puis, diantre, soyez un peu magnanime ! Montrez l'exemple à tous ces petits, comment déjà ? ah oui, cons prétentieux [B-HL restera-t-il donc jeune toute sa vie ?!] aux neurones bouffés. Dont je fais évidemment partie. J'avais tout juste 14 ans en 81.
2/Zoé de toute évidence ironisait.
Un peu de mal avec l'ironie d'autrui Georges-s ?
3/Oups. Pauwels. Avec un seul L.
Monsieur le précurseur déclinologue avait raison, sale génération que la mienne : aucune culture, aucune mémoire (les drogues ça...).
Et nulle en orthographe, JE VOUS L'ACCORDE, tiens !

@Zoé
My pleasure.

132. Le dimanche 21 octobre 2007 par George-s

Vous me l'accorderez cent fois.

133. Le lundi 25 mai 2009 par suann

J'utilise Painshop http://www.frogmix.com/search/Painshop Pro 8 + Pro 8 et il est écrit en python scripts. Malheureusement, je ne suis pas familier avec les scripts de Photoshop, mais vous devriez être capable de régler vos scripts dans les scripts de code pour modifier votre mieux.

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Ce blog permet une syntaxe wiki simplifiée dans les commentaires.
Si votre navigateur est compatible, vous pouvez vous aider de la barre d´outils.
Le code HTML sera affiché comme du texte.

Captcha anti-spam : recopiez le code numérique indiqué ci-dessus

Se souvenir de mes informations