Commentaires

1. Le jeudi 25 octobre 2007 par guy

léo, être l'agence de presse du journal Le Monde, ça c'est pop !
Génial l'entretien, mais grace à vous, il y a longtemps que la poésie est sortie de sa "minorité", non ?
Hier, chez Mona Lisait, j'ai acheté trois livres que vous avez édité, il y a quelques années quand vous dirigiez les éditions Al Dante. Et j'ai même eu la surprise de voir que Laure Limongi -que j'appelle Laureli, l'idiot que je suis, depuis une semaine ! - publiait déjà ! Décidemment, je suis fan de tout ce que vous faites...
Quand à JJS, s'il n'avait pas autant matraqué Fassbinder dans son "Ingrid Caven" (excusez moi, mais je pense que les réalisateurs sont parfois plus importants que les... actrices !) peut-être qu'il aurait fait un meilleur livre, c'est à dire un livre vraiment pop ! Quant à Hollywood, oui ! Oui ! It's all folks !

2. Le samedi 27 octobre 2007 par léo

@guy. Si vous êtes fan de ce que nous faisons, et je vous en remercie, ne criez pas sur les toits que vous achetez chez Mona Lisait des livres que nous avons publiés. Rien de ce que nous publions n'est "soldé" et je préfère ne pas savoir comment des livres "Al Dante/Léo Scheer" se retrouvent là. Ce genre de choses, si vous y réfléchissez, est redoutable pour la diffusion de nos auteurs dans les librairies à qui cela fait une concurrence déloyale et dont il n'est vraiment pas sûr qu'elle donne lieu à des droits d'auteur. C'est vrai que lorsqu'on a le plaisir de trouver certains livres, on ne pense pas toujours au mécanisme "économique" qui les a amené jusque là.
Pour "Ingrid Caven" excusez moi aussi de n'être pas d'accord avec vous, je pense qu'il est difficile de "faire un meilleur livre" et qu'il est un peu réducteur de le ramener à ce que vous considérez comme une erreur dans l'équation "réalisateur/actrice". Je vous propose une expérience "pop" : oubliez l'équation et relisez "Ingrid Caven" en "ralenti". Si vous mettez moins de trois mois, dites vous que vous l'avez lu trop vite, et recommencez, jusqu'à ce que vous trouviez le bon rythme. Vous verrez, vous serez ébloui par la beauté de ce texte et vous ne penserez plus à ces histoires de réalisateurs et d'actrices qui ne forment qu'une banale ligne droite, quand vous verrez apparaître un triangle d'or.
@aux commentateurs. Je sais bien que c'est bientôt le quarantième anniversaire de mai 68 (je vous recommande d'ailleurs le Fresh III rouge) mais je ne voudrais pas reproduire l'expérience des séminaires d'analyse institutionelle de René Loureau ou de Georges Lapassade marqués par l'entropie de la différence sexuelle. Je pense à ça parce que j'ai remarqué qu''il n'y avait que des filles qui commentaient sur "Martine" et que des garçons sur les "Sollers-boys".

3. Le samedi 27 octobre 2007 par martingrall

Léo, pour Mona lisait, la seule alternative est soit un lecteur, soit le pilon. Et pour l'auteur qui ne sera jamais en poche, cela se discute. Il faut trouver un moyen économique pour l'auteur. L'e-book peut en être un. Pas le seul, mais y contribuer. L'e-book permet justement de prendre l'unité de temps de l'auteur.
@ Attendons chronic.

4. Le samedi 27 octobre 2007 par léo

@martingrall. Non, cher Martin, pas dans ce cas. Les livres Al Dante/Léo Scheer sont distribués normalement dans notre catalogue via notre distributeur (Union Distribution) qui les garde en stock et qui sont répertoriés afin qu'une vente déclenche une facturation et donc des droits d'auteur. Ceux que vous achetez chez Mona Lisait sont passé par d'autres circuits que je ne connais pas, je ne pense pas qu'ils soient des livres d'occasion, achetés puis revendus. Il se trouve que nous achetions la totalité de la production Al Dante/Léo Scheer pour aider financièrement cette maison d'édition. Après le départ de Laurent Cauwet, Al Dante a été distribué par Vilo, et a fini par fermer. Les stocks des éditeurs en faillite sont souvent géré par un administrateur judiciaire qui est chargé de vendre tout ce qui peut l'être afin de rembourser les créanciers. Les livres Al Dante/Léo Scheer ne devraient pas en faire partie, puisque ce catalogue est "vivant" et que les livres nous appartiennent d'autant plus que nous les avons payés deux fois. C'est également le cas pour Lignes/Léo Scheer et Farrago/Léo Scheer. Je considère celà comme du vol dont les premières victimes sont les auteurs. La protection des droits d'auteur dans les petites maisons d'édition à l'équilibre économique fragile me semble être un problème ancien et important. Je découvre, par exemple, qu'Alain Badiou n'a jamais perçu de droits d'auteur pour les trois livres publiés par Lignes malgré les sommes importantes investies dans cette maison d'édition et alors que les "Nouvelles Éditions Lignes" mettent en vente sur leur site un catalogue qui ne leur appartient pas, demandant à leurs auteurs un soutien financier (c'est le monde à l'envers) tout en nous renvoyant ces auteurs pour le paiement de leurs droits. Martingrall, je ne crois pas que ce soit une question d'e-book ou de chronic, mais beaucoup plus banalement, une question d'honnêteté.

5. Le samedi 27 octobre 2007 par MB

Quand Balland a déposé son bilan, je n'ai pas été averti. Est-ce que ce n'est pas du vol pur et simple?

6. Le samedi 27 octobre 2007 par Zoé

@Léo. Zoé est une fille. Elle a d'ailleurs manifesté son indifférence au Joyaux dans la rubrique "Sollers-boys". Impardonnable crime de lèse-majesté !

7. Le samedi 27 octobre 2007 par Zoé

@Au représentant des Seds. Z'êtes garçon ou fille ? Je pense garçon.

8. Le samedi 27 octobre 2007 par léo

Le pseudo, c'est le "trouble du genre", comme dirait Judith (dont on ne sait pas très bien).

9. Le samedi 27 octobre 2007 par léo

MB. La question qui se pose pour l'administrateur, c'est l'ordre de priorité des créanciers. C'est souvent l' URSAFF, le Trésor Public pour la TVA, le distributeur/diffuseur, les imprimeurs, etc...et puis...les auteurs?

10. Le samedi 27 octobre 2007 par martingrall

Léo, pour les Editions Léo Scheer, on peut parler d'escroquerie de la part de certains acteurs. Je suis tout à fait d'accord, le premier diffuseur de l'auteur et de l'éditeur est le libraire. Et ni l'auteur,ni l'éditeur ne peuvent être ''soldés''. Reste pour moi le gâchis que représente l'irréversible mise au pilon d'auteurs et de l'engagement de leurs éditeurs. Je pense qu'il n'y a pas assez d'auteurs vivant de leur livres. en France en poussant un peu on arrive à 125, 130, ors il en faudrait 250. C'est la proposition qui détermine l'acte d'achat. Et aussi la possibilité d'en vivre qui détermine le talent.
Et forcément entre le pilon d'auteurs et la nécessaire production d'auteurs il y a télescopage.

11. Le samedi 27 octobre 2007 par Les Seds

@Zoé. Garçon, Mam'zelle. Mais j'aime bien le trouble du genre.
@léo. Euh, la parenthèse sur Judith (qui ?), c'est un koan ou quoi ?

12. Le samedi 27 octobre 2007 par Léo

@Les Seds. Butler

13. Le samedi 27 octobre 2007 par Léo

@Martingrall. Je suis bien d'accord avec vous sur "il n'y a pas assez d'auteurs vivant de leurs livres" mais justement, il faut, dans ce sens, au moins éviter que les droits qui leurs sont dus soient contournés. D'autre part, vous faites une fixation sur le pilon qui me semble être d'un autre âge. Aujourd'hui, le pilon est un outil qui permet de réduire les coûts devenus exorbitants des retours, de leurs tris et des frais de stockage. Dans un catalogue "vivant" celà coûte moins cher, de nos jours, de réimprimer lorsqu'un livre est épuisé et qu'il y a de la demande. L'augmentation du nombre de retours est un phénomène majeur et irréversible de l'édition actuelle, c'est lui qui pèse le plus lourd sur l'économie de notre secteur : un livre en "réassort" coûte environ 5% en distribution, un livre en retour revient à 20% en distribution si on veut le réintégrer en bon êtat dans les stocks, c'est celà qui grignotte la marge et rend de plus en plus difficile, pour les petits éditeurs, le paiement des 10% de droits d'auteur.

14. Le samedi 27 octobre 2007 par Zoé

@Aux Seds. Ca ne m'étonne pas, vous le semez bien d'ailleurs, notamment en Ukraine !

15. Le samedi 27 octobre 2007 par Stubborn

@Martin
www.lyber-eclat.net/lyber...
Point 6 : Il est recommandé ici de ralentir considérablement le rythme de lecture silencieuse ou de passer en lecture à haute voix. ;))
[Merci au Stalker pour le lien.]

16. Le samedi 27 octobre 2007 par Dimanche dans cinq minutes

6.4. Possibilité laissée aux lecteurs d'intervenir en commentaires sur le texte en ligne, avec la création de fichiers complémentaires consultables.L'auteur pourrait également tenir compte de ces remarques pour d'éventuelles mises à jour de son texte (5)

17. Le dimanche 28 octobre 2007 par léo

@Dimanche. Qu'est-ce qui vous est arrivé avec Balland?

18. Le dimanche 28 octobre 2007 par BM

Avant, je voudrais faire remarquer qu'il est à mon avis inexact de dire que les livres de tout temps (depuis le milieu du XIXème) n'ont pas été lus. Aujourd'hui encore, de nombreux livres sont lus et relus. Qu'on aime ces livres ou pas est une autre question.

Puisque qu'on semble parler sérieusement aujourd'hui (en tout cas on parle de questions qui m'ont concerné directement): la question est bien celle de l'édition: d'un côté des maisons qui payent peu ou pas, des livres qui ne sont pas diffusés, des éditeurs qui font faillite: la catégorie d'auteur à laquelle j'aspirais n'est tout simplement pas lue.

De l'autre, une édition électronique sans aucune mémoire, sans aucune histoire, où samedi=dimanche avec mises à jour en temps réel par l'auteur avec le conseil avisé de commentateurs.

19. Le dimanche 28 octobre 2007 par Dimanche

Mais la faillite de la maison d'édition tout simplement. Evidemment je suppose que c'est une question ancienne, sauf que désormais il est possible d'être lu autrement. Que peut m'offrir un éditeur? L'argent, non; la possibilité d'être lu, oui, mais pas au même degré que la toile. Pourquoi j'irais voir Léo Scheer? Ca n'a plus de sens dans l'état actuel de la situation.

20. Le dimanche 28 octobre 2007 par martingrall

@ Stubborn,

Le problème du liber pour les ouvrages ordinaires de fiction et d'autofiction est la rétribution et de l'auteur et de l'éditeur. Je ne dis pas que de cette rétribution dépend le talent, mais y contribue. Il faut du temps pour bien écrire. Il faut de la disponibilité. Et il faut surtout un nombre suffisant de textes édités pour devenir écrivain. Toutes et tous sont sortis de l'anonymat après un certain nombre de livres cinq pour Marie , sept pour Sollers. Little c'est une erreur, totale erreur, sauf pour l'éditeur très bien instruit.
Le lyber doit être utilisé pour faire connaître l'auteur aux éditeurs. Et la rétribution volontaire du blogger est un gage pour un lectorat futur. Une autre initiative est le mécénat, ou l'on peut participer à l'auteur et son œuvre en paiement Paypal. Aujourd'hui 50€ mini, il faudrait pouvoir supporter à partir de 1€. A creuser.

21. Le dimanche 28 octobre 2007 par Dimanche

Et je finis:

Je crois sincèrement que vous confondez imprimeur et éditeur. Autant que je sache, les éditeurs n'ont jamais été imprimeurs: on peut rire autant qu'on veut, la question est bien celle du critère symbolique. Stalker ne s'attaque jamais à Alexandre Jardin, pour ce que j'en ai vu: il s'attaque au capital symbolique qu'il estime usurpé; mais il le dit bien, il le dissèque.

Et dans l'autre camp, il y a ces spécialistes de la mercatique qui pas un instant ne se posent la question de la valeur, seulement celle du support: machin et chose se sont trompés, mais moi j'ai trouvé la bonne solution pour vendre des livres un peu comme des CD. C'est vraiment le désastre.

22. Le dimanche 28 octobre 2007 par léo

@Martin.Stubborn.Dimanche.
Attendez, ça va trop vite pour moi, essayez de m'expliquer simplement de quoi il s'agit. Vous parlez du récit hassidiquo-éditorial de Valensi?

23. Le dimanche 28 octobre 2007 par Dimanche

Quand je me trouve sur la toile, je ne sais pas encore trop bien faire la différence entre ce qui rélève de la référence, de la plaisanterie ou de la mercatique. Mais est-ce que j'ai vraiment mal lu toute cette histoire de lyber? Bon, je vais relire, après tout j'ai le temps.

24. Le dimanche 28 octobre 2007 par Que faut-il lire?

Le droit de l'auteur de se taire:
"Il y a dans tout acte de création un moment de don, de pure gratuité, qui fonde cet acte. Aucun auteur digne de ce nom ne peut me contredire."
Pourquoi serait-ce le cas?

Le droit du lecteur de se plaindre:
"Je veux parler du droit du lecteur. C'est un droit qui s'exerce en aval de la création, mais qui n'en est pas moins respectable. Peter Szendy dans un livre paru récemment(10), rapporte l'anecdote d'un auditeur qui porta plainte contre l’Académie impériale de Musique de Vienne, après avoir assisté à une représentation exécrable d'un opéra de Weber."
Est-ce qu'on confond ici créateur et interprète? Ce n'est pas clair.

25. Le dimanche 28 octobre 2007 par martingrall

@ Dimanche, je parle de l'Editeur. Celui qui ajoute à l'Auteur par ses conseils, celui qui le construit dans la durée par sa connaissance de ce qui s'écrit et s'est écrit, son ''introduction'' dans les médias. L'accompagnement de l'auteur d'un côté et l'accompagnement du libraire de l'autre. Je pense que l'éditeur, indépendant ou maison, sera de plus en plus le fil suivi par le lecteur quel que soit le support du livre, physique ou virtuel. Surtout quel que soit l'autre support. Dans la profusion d'informations qui nous inondera, c'est la ligne éditoriale de l'éditeur qui fera et l'auteur (sic) mais c'est ainsi, et le lecteur. C'est l'éditeur qui fera des ménagères de plus ou moins cinquante ans attentives à autres choses que Guillaume Musso, Marc Levy.....j'ai lu les deux.

Le lyber me semble une bonne alternative à l'imprimeur type Lulu, il permet à l'auteur de se faire découvrir ou de faire découvrir une autre facette de son écriture. Surtout aussi, pour l'auteur, à apprendre à se prendre en charge, a définir SON image qui est la seule chose que l'on en connaisse. Et un éditeur, parce qu'il est un éditeur, ne peut prendre ne charge tous les ouvrages qu'un auteur voudra.

Sollers on ne va pas le quitter comme ça, publie cinq ou quatre ouvrages cette saison. Dans quatre (maisons) différentes. Pour les auteurs ne disposant pas de cette surface médiatique, le Lyber est également une alternative.

Ensuite y a t-il impression, diffusion physique et proposition des ouvrages à tout le lectorat. 1/3 seulement des lecteurs se posent sur la toile pour, allez poussons le bouchon, un gros 2% capable de lire 200 pages sur leur dalle plus ou moins verticale.

Reste que toute la richesse du lecteur dépend de l'auteur.

26. Le dimanche 28 octobre 2007 par Stubborn

@léo
Oui. Je trouvais intéressant de faire mention sur votre blog carrefour de ce Traité plié en dix sur le lyber par Michel Valensi.

@Martin
La question Martin, c'est surtout qui. Qui sont les 125, 130, 250 ?
Et comment rémunérer davantage [quand ce n'est pas tout court] l'intelligence/talent/originalité qui est au centre avec l'auteur. Or il me semble que ça marche effectivement avec démasquer les faux-livres (4.3) — précisément à cause de l'attention.

27. Le dimanche 28 octobre 2007 par martingrall

Stubborn, les 250 seront les auteurs lus, comme d'hab. Comment faire lire autre chose? ""Démasquer les faux livres" s'organisera avec la proposition de l'intelligence, du talent, de l'originalité.
Le lyber, je pense qu'il impose l'attention soutenue, parce qu'il est virtuel et flottant.
Un ouvrage en souscription en demanderait tout autant. Tu as raison la rémunération de l'auteur est au centre de la création littéraire, parce que cela semble facile d'écrire , a me lire preuve que non, que ça ne coûterait pas grand chose etc que tout compte fait ça ne les vaut pas. Tiens en lisant Moix et moix et moix et moix c'est vrai tout le monde peut écrire, sauf moi.
Une piste qui me semble plus constructive est la multiplication des formats poche entre six et sept euros. Surtout qu'ils touchent 66% des lecteurs.

28. Le dimanche 28 octobre 2007 par léo

Est-ce que cette question du "lyber" ne date pas un peu? Ce qui se passe en ce moment sur les blogs me semble avoir balayé cette problèmatique. La question me semble aujourd'hui être celle de la rencontre entre les blogs d'auteurs et ceux des éditeurs. C'est une question qui revient de loin : "Communauté inavouable"? "Communauté desoeuvrée"? "Communauté qui vient"? "Singularités quelconques"? Blanchot/Nancy/Agamben...C'est ce que je vais essayer de faire avec la rubrique "liens" décrite sur le billet N°196.

29. Le dimanche 28 octobre 2007 par martingrall

Léo, une des réponses du Lyber est la rétribution de l'auteur. Une autre est la rétribution totale de l'auteur. Beaucoup pensent pouvoir sauter, et l'agent littéraire, l'éditeur, le distributeur, le libraire, et commercer dans le circuit court ""producteur/ consommateur"" pour d'autres trouver le lien cosmique entre l'auteur et le lecteur comme on le trouve en poésie. Lieu ou l'on écrit pour une seule personne. Si 100% de la rétribution va à l'auteur celui-ci peut survivre. Le peut-il ? Sans agent, sans éditeur ? L'écriture électronique reste a devoir gérer la publicité de l'auteur et son matériel, la diffusion. Surtout la rente que lui apportera son image littéraire. En électronique la notoriété est concentrée dans quelques millièmes de seconde, ou de jour. Avant et après rien. La finalité du Lyber version "ajoutée" est de finir en version papier, sous quelle forme et quelle distribution et pour quel(s) nouveau(x) public(s). On sent bien qu'il y a des manques.

30. Le dimanche 28 octobre 2007 par Stubborn

Il me semble qu'il y a deux choses en fait : le lyber comme expérience d'un côté, et le Traité comme interrogation, de l'autre. Je n'ai pas pris suffisamment le temps de votre question, léo.

31. Le dimanche 28 octobre 2007 par léo

Oui, l'idée n'est pas la disparition de l'éditeur, mais son intégration "logicielle", une sorte d'éditeur cybernétique, mais comme le dit Martin, il s'agit de finir en version papier. J'ai connu cette expérience, dans un domaine voisin avec Chronic'art, qui a commencé comme "webmag" mais n'a vraiment décolé qu'avec l'arrivée de la version papier et qui marche maintenant sur ces deux jambes. Il s'agit de trouver l'équivalent dans l'édition.

32. Le dimanche 28 octobre 2007 par Julien Renart

Cher Léo:

Auriez-vous le temps de passer sur notre site? Nous cherchons de fait à terme un éditeur cybernétique. Pour l'heure, nous payons un abonnement à l'hébergeur en dépit des dizaines et des dizaines de pages lues quotidiennement.

Cordialement,

Julien Renart

33. Le mercredi 7 novembre 2007 par Annezo

Qui est Olivier Millano ? Un clone de Mellano ?

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Ce blog permet une syntaxe wiki simplifiée dans les commentaires.
Si votre navigateur est compatible, vous pouvez vous aider de la barre d´outils.
Le code HTML sera affiché comme du texte.

Captcha anti-spam : recopiez le code numérique indiqué ci-dessus

Se souvenir de mes informations