Commentaires

1. Le jeudi 6 décembre 2007 par Gérard

Extrait « Je crois que je suis tombé amoureux de Rachid la première fois que je l’ai vu. C’était dans le parking du bâtiment B12 de la cité des Bosquets de la ville de Montvermeil. Il était appuyé contre un mur. Ses cheveux étaient trempés de sueur. Et ses yeux ressemblaient à ceux des biches que mon père m’emmenait chasser quand j’avais douze ans et que je vivais encore à la ferme. Immédiatement, il m’a rappelé ces jeunes esclaves des films de gladiateurs devant lesquels je me branlais quand j’étais gosse. Même peau sombre. Même bouche en forme de rose. Même silhouette juvénile, mince. Généralement, ils sont là pour enduire d’huile les corps hyper-musclés des lutteurs. Le metteur en scène se tape toujours un gros plan sur leurs petites mains fines qui se promènent sur les muscles puissants et saillants des combattants de l’arène. Mais j’étais pas là pour me branler. J’étais là pour tuer. Pour le tuer. »

Un extrait est-il significatif de l'oeuvre ? Bon, moi bêtement je persiste à le croire, sinon à quoi bon. So what, a-t-on envie de dire... Une fois entendue ce monceau de conneries niaises, convenues et (auto) satisfaites, que faire de ça ? Franchement, rien.

2. Le jeudi 6 décembre 2007 par Colonel de la coloniale en retraite

Deux gros mots en dix lignes ? Une bonne fessée déculottée puis au lit sans souper ! Hum... Et faites-moi venir ce jeune Rachid.

3. Le jeudi 6 décembre 2007 par Communiqué

Je crois que je suis tombé sous le charme slave de Rachid la première fois que je l’ai vu. C’était dans le parking du bâtiment B12 de la cité des Bosquets de la ville de Montvermeil. Il était appuyé contre un mur. Ses cheveux étaient trempés de sueur. Et ses yeux ressemblaient à ceux des biches que mon père m’emmenait observer quand j’avais douze ans et que je vivais encore à la ferme. Immédiatement, il m’a rappelé ces jeunes serviteurs des films de gladiateurs que j'admirais quand j’étais gosse. Même peau sombre. Même bouche en forme de rose. Même silhouette juvénile, mince. Généralement, ils sont là pour enduire d’huile les corps hyper-musclés des lutteurs. Le metteur en scène réalise toujours un gros plan sur leurs petites mains fines qui se promènent sur les muscles puissants et saillants des combattants de l’arène. Mais j’étais pas là pour réfléchir. J’étais là pour agir.

Ce roman sera finalement publié dans la collection Gay-Harlequin, après révision suite à intervention de :

De la LICRA - De la ligue pour la protection des jeunes éphèbes massant d'huile les gladiateurs musclrés - De la ligue contre la chasse des biches - De la ligue contre les gros mots - De la ligue pour la protection des bonnes moeurs dans la littérature - De la ligue contre l'esclavage -

4. Le jeudi 6 décembre 2007 par Marie

Des goûts et des couleurs. Après lecture de cet extrait, il en ressort trois interrogations : Qui est le narrateur, que fait-il dans cette cité, pourquoi doit-il tuer ce Rachid. En quelques lignes, ce résumé a su susciter l'intérêt et donner l'envie d'obtenir des réponses. Un extrait est-il significatif de l'oeuvre ? Je "caresse" l'espoir (torride) que non, sinon c'est bien la peine de lire un livre en entier.

5. Le jeudi 6 décembre 2007 par Dahlia

• Dahlia lit les commentaires et se mord la langue et l'intérieur des joues pour éviter de trop parler*

6. Le jeudi 6 décembre 2007 par Florent

Ne vous mordez pas trop les joues, chère Dahlia. L'heure de parler est sans doute venue.
@ Marie: merci de votre mot. Vous posez les bonnes questions. Je pense que vous ne serez pas trop déçue par les réponses. Il serait dommage d'avoir si bien caressé l'espoir, pour rien.
@ Gérard: je serais curieux de savoir ce que vous entendez par conneries niaises, etc. J'avais cru comprendre que vous préfériez la réflexion aux invectives.

7. Le jeudi 6 décembre 2007 par Dahlia

@Florent: oh je ne voudrai pas trop m'étendre ici (ceci dit, je le fais tout le temps mea culpa), mais effectivement je comprend que l'extrait puisse laisser à penser que ça va être un livre branché, paf le cliché du pédé qui tombe amoureux du beur des cités alors qu'il doit lui faire la peau... Je conjure donc les lecteurs de ne pas se baser sur ce fragment de Mérovée qui mérite une certaine attention. De toutes façons dès qu'on l'a en mains, dès qu'on commence à le lire, ce livre aspire le lecteur pour le pire (l'histoire tranchante comme une lame de rasoir) et le meilleur (le texte, la construction, la langue dense et nerveuse à la fois). Ca va plus loin que de la supposée provoc'.

8. Le jeudi 6 décembre 2007 par léo

@Florent. Tony devrait bientôt être en mesure de mettre en ligne le début de "Mérovée". De toutes façons, Gérard Larnac est aujourd'hui plutôt d'humeur à singer la "subculture journalistique", dont il est ("histoire d'en rire") en jouant les Cassandres. Selon lui, la ville de Troie est bel et bien tombée. Il doit penser que Mérovée est un guerrier Sparte. Ne vous en faites pas, ce n'est que de la "poëtaille-over-blog".

9. Le jeudi 6 décembre 2007 par Marie

@ Florent : vous jouez avec mes nerfs, le 4 janvier semble si loin. Une mise en bouche s'impose.

10. Le jeudi 6 décembre 2007 par Wems.com

@Léo. A mon (humble) avis, vous devriez doubler systématiquement la version Flash par la diffusion d'un Pdf avec mise en forme (s'entend, pas un Pdf comme le torchon que diffuse Even, et qui massacre le texte par des retours ligne systématiques sans respecter la mise en forme alors que le format Pdf permet tout à fait cela). Votre flash est très bien mais il n'est pas téléchargeable et doit se lire dans l'instant, tandis qu'un Pdf permet de "stocker" et de lire à tête reposée, hors connection (tout le monde en province n'a pas forcément l'ADSL). Par ailleurs, pourquoi ne pas placer sur votre site, un lien vers le téléchargement d'un logiciel de lecture de Pdf plus rapide que Adobe Reader (Foxit_Reader, en particulier, qui est très bien, mais il y en a d'autres). Je vous fais cette précision car le reproche généralement adressé aux extraits Pdf est que Adobe Reader est très long à se charger, du fait qu'il met en place un grand nombre de fonctionnalités. Mais de petits logiciels gratuits comme Foxit_Reader et autres ont justement été conçus pour prendre en charge la simple lecture de ce format, sans autre fonction "lourde" à gérer, ce qui permet un chargement bien plus rapide des fichiers textes, à peine quelques secondes. Faites l'essai, vous verrez. Je crois que je vous avais mis un lien sous un autre billet.

11. Le jeudi 6 décembre 2007 par léo

@Wems.com. Je fais un copier-coller de votre commentaire dans un mail pour Tony, qui est "à la bourre" sur d'autres "tafs".

12. Le jeudi 6 décembre 2007 par Wems.com

Tant que vous y êtes, Léo : dans chaque Pdf de type "extrait" que vous diffusez, pourquoi ne pas insérer à la fin du texte des liens (par simple copier-coller de la barre d'adresse = 2 secondes) vers des bouquins de votre catalogue (même auteur) : de cette façon, chaque Pdf extrait d'un bq sert à renvoyer vers d'autres bouquins, comme une sorte de page "du même auteur", identique à celle que l'on trouve dans les éditions papier (et qui, vous le noterez, est accessible dès qu'on ouvre le livre). Dans un Pdf, lorsqu'on est en ligne, il suffit de cliquer sur ces liens pour accéder directement à la partie de votre catalogue qui contient la fiche du livre. Si vous ne faites pas cela, il faut que le lecteur gère sa recherche lui-même ("ce type a-t-il qq chose d'autre chez Léo Scheer ? Et où vais-je trouver, comment ?etc. ") et il n'en aura pas forcément l'idée ni le temps. Par ailleurs, peut-être également utile aussi de prévoir un lien "général" direct dans ces Pdf, dirigeant direct sur la page catalogue alphabétique de votre site. Vous me direz : oui, mais ce n'est pas plus mal que le lecteur vienne un peu farfouiller dans le site. Certes, mais donnez lui l'option : temps = aller fouiller; pas le temps : cliquer direct à partir du Pdf extrait. Il choisira. Pour Foxit_Reader, je crois qu'il y a un lien chez moi (blog). Et pour revenir sur le fond : je crois qu'il faudra un jour aller plus loin que Minuit (premières pages) et oser le premier chapitre entier généralisé. Les écritures directes et modernes sont toujours desservies par des extraits trop courts : par définition, elles n'en rajoutent pas et elles paraissent insipides alors qu'elles nécessitent simplement une autre formule de présentation au lecteur. Imaginez un "extrait" d'un tableau de Staël sur 10 cm x 10 cm = massacre. Limiter l'extrait du roman concerné à 15 lignes revient très exactement à cela. Quelque chose me frappe : les éditeurs, dans leur immense majorité, continuent à gérer leurs extraits de présentation "électroniques" comme des 4° de couverture (donc très brèves), oubliant que dansle cas de la 4° de couverture, le lecteur a le livre en main et qu'il peut feuilleter. Ils devraient au contraire quitter la culture "livre-papier" pour mieux perpétuer le livre papier. Ils ne le font pas ? Faites-le à leur place et souhaitez-leur bonne chance. Un dinosore qui ne s'adapte pas est un bon dinosore.

13. Le jeudi 6 décembre 2007 par Wems

Et comme chacun sait, un dinosore est inodore. Me ferez cent lignes, Wems...

14. Le jeudi 6 décembre 2007 par incognito

D'Isonore en Maldoror ... quel mâle y pense ?

15. Le jeudi 6 décembre 2007 par léo

@Wems.com. C'est ce que nous avons commencé à faire (cf : "lire un extrait" sur notre page d'accueil pour "Journal intime" de Nathalie Rheims qui est d'ailleurs en lien à partir du site de Pierre Assouline sous cette "base-line", nous mettons en ligne très bientôt, les extraits des nouveautés de janvier. D'accord avec vous sur les liens avec le catalogue, c'est mieux, et avec le site de l'auteur, c'est encore mieux. Pour ces deux livres ce n'est pas le cas puisque l'un est un premier roman et que l'autre, l'auteur était chez Gallimard jusqu'à présent. Etendre l'extrait à lire à la totalité du premier chapitre ne me semble pas être une bonne idée pour le moment et le parallèle avec la peinture moderne me fait penser à un dialogue de Reza.

16. Le jeudi 6 décembre 2007 par Gérard

Eh bien que de raisons nouvelles d'élever en choeur nos amicales pensées vers Cassandre... sous oublier d'en rire, bien évidemment.

17. Le jeudi 6 décembre 2007 par léo

@Gérard. Faites attention avec vos amorces de "jokes" / "Witz", ils sont très susceptibles dans la "maison".

18. Le jeudi 6 décembre 2007 par Tony

Un peu de lecture... (extrait en ligne)

Confidences à Allah

Mérovée

19. Le jeudi 6 décembre 2007 par Florent

Merci, Tony.
@ Marie: vous voyez que la maison n'est pas trop cruelle. La distribution de mise en bouche s'accélère.

20. Le jeudi 6 décembre 2007 par Dahlia

A chaque fois que je vois Tony, je pense de suite à Scarface. Il est de ce genre-là le votre? :D (ceci était le commentaire inutile du jour)

21. Le jeudi 6 décembre 2007 par Florent

Non, je ne crois pas. Tu massacres les gens à la mitraillette, Tony?

22. Le jeudi 6 décembre 2007 par Marie

@ Florent : j'ai avalé d'une traite.. Va falloir patienter, pas facile, pas dans ma nature. Et j'en conviens, j'aime ce style. Ce jeune homme sait raconter, sait prendre le lecteur dans sa course folle, dans ses hésitations. Un chapitre, un court chapitre... Moi je veux savoir, pour les mains...

23. Le jeudi 6 décembre 2007 par Dahlia

First you've got the money. Then you've got the women. Then you've got the power.

Je sais plus si c'est la citation exacte mais je ne m'en lasse pas.

Vous pouvez maintenant reprendre le cours normal des commentaires :D

24. Le jeudi 6 décembre 2007 par Tony

@Florent. Tu massacres les gens à la mitraillette, Tony?
Pas encore, mais j'y songe (mitraillette virtuelle, of course).

Scarface, le film (Hawks puis de Palma), est tiré (entre les deux yeux) du roman d'Armitrage Trail. Entre mitraillette et Armitrage Trail, les amateurs de gymnastique linguistique ont de quoi soliloquer je pense.

Tony (armé jusqu'aux dents, mais qui a perdu son dentier)

25. Le jeudi 6 décembre 2007 par Florent

@ Dahlia: alors, nous sommes tous dans le genre Scarface, ici.
@ Marie: heureux de votre réaction, vous dites exactement ce que je pense de l'art de Jones-Gorlin, de sa capacité à entraîner le lecteur, à le mener où il veut sans le lâcher. Peu de romanciers sont aussi romanciers que lui, aujourd'hui, en France. Peu nous laissent autant de démangeaisons dans les mains quand un éditeur sadique ne nous livre qu'un premier chapitre (en l'occurrence, même pas: il manque une page, avis à Tony Pacino).
Pour tromper votre impatience, un conseil: jetez-vous sur l'extrait de Confidences à Allah, vous ne serez pas déçue non plus.

26. Le jeudi 6 décembre 2007 par Les Seds

Après lecture des deux extraits, terminée haletant et frustré, je ne regrette pas ma récente notule sur cet endroit bouillant. Il y a, au coeur des deux écritures, un même rythme qui rappelle Langston Hughes, sauf que le blues s'est fait rap incisif, et des enjeux qui se croisent à plusieurs niveaux, sans que les quelques pages proposées permettent, évidemment, d'en saisir la portée, ni le véritable objet (téléologique). Courageux, et créatif, de jouer sur l'intertextualité à des fins promotionnelles. En tout cas, tout cela est très réjouissant.

27. Le jeudi 6 décembre 2007 par Marie

Florent : pas déçue, c'est le cas de le dire. Et pourtant le titre ne me tentait pas, je l'avoue. C'est tellement brut de pomme, franc, on sent la vie. Comment ne pas s'y perdre. Des écritures qui accrochent, le petit plus qui fait la différence, comment dire... Je n'aime pas parler des romans que je n'ai pas aimés, par crainte de les avoir mal compris. Là, au contraire, on attend la suite. Oui, les deux ébauchent le sexe, mais l'émotion est différente. Est-ce parce que je suis une femme ? Je ressens l'attirance pour Rachid, et le sentiment de dégoût de Jbara, il a une odeur qu'on n'oublie pas. Un chapitre, c'est court. Mais suffisant pour en toucher l'essence, lectures émotions, le : voilà pourquoi. Je me comprends.

28. Le jeudi 6 décembre 2007 par Florent

Seds et Marie: voilà. Nous cherchons ce bouillonnement, ce rythme, cette vie, cette énergie brute. Rien d'autre à dire pour l'instant. J'espère que nous pourrons continuer cette conversation quand vous aurez lu ces livres entièrement. Il n'y a pas tant de lecteurs. Merci.

29. Le jeudi 6 décembre 2007 par léo

@Seds. Vous avez vu Chronic'art #41, p 14?

30. Le jeudi 6 décembre 2007 par Léo

@Florent. Merci.

• Pour vous, cette phrase dans le dialogue à la fin du "Scarface" de De Palma, dans la version doublée en français  :

• "Tooony! Toues moi cette merda!"

31. Le vendredi 7 décembre 2007 par léo

@Florent. j'ai trouvé la source des liens entrants du forum public d' "In-Nocence"

Il s'agit d'un commentaire à propos du livre de Saphia Azzedine :

"Auteur: Boris Joyce Date: 12-06-07 16:17

"Aussi leur passent-elles tout, en particulier tout ce qui va dans le sens d'une virilité exacerbée. Autant les filles sont dressées, autant les garçons sont laissés à eux-même : être né homme et musulman vous constitue sel de la terre et le sel de la terre n'a pas besoin d'être éduqué."

Tout le contraire de l'in-nocence, en somme…

"(…) société figée dans le patriarcat, hypocritement arc-boutée sur un islam caricatural, Saphia Azzeddine livre, plus qu’un constat, un message de foi et d’espoir (…)"

32. Le vendredi 7 décembre 2007 par RA

Cher Léo,
Je vous informe de la mort de Fêlure. Pas de fleurs, pas de petits cailloux. C'est une nouvelle naissance.
Bien amicalement,
RA.

33. Le vendredi 7 décembre 2007 par Florent

@ Léo: à propos d'In-nocence: c'est étrange. Le post est daté de juin. Or, le passage sur Confidences à Allah est un extrait de notre argumentaire, qui a dû être écrit en octobre... Du reste, en juin Saphia n'avait pas terminé son livre et nous ne savions pas même qu'elle l'écrivait. A vrai dire, nous ne la connaissions pas. Il semble que l'on ait des pouvoirs singuliers, dans le parti de Renaud Camus. Si Boris Joyce passe par là, ses lumières seraient les bienvenues.

34. Le vendredi 7 décembre 2007 par léo

@Florent. Vous avez trop d'imagination, cher Florent, c'est juste écrit à l'anglaise : 12.06 celà veut dire le 6 décembre (hier).

35. Le vendredi 7 décembre 2007 par Florent

Je suis irrécupérable.

36. Le vendredi 7 décembre 2007 par léo

@Florent. Heureusement. Je n'aimerais pas qu'on puisse le penser.

37. Le vendredi 7 décembre 2007 par Les Seds

@léo. Pas encore vu, Atlantique oblige. Juste écrit, pour l'instant.

@Florent (et léo). Il n'y a pas tant d'éditeurs non plus. Merci.

38. Le vendredi 7 décembre 2007 par Marie

Nous aurons, j'en suis convaincue, l'occasion d'en reparler.

39. Le vendredi 7 décembre 2007 par léo

@Seds. Demandez à Chronic'art qu'ils vous envoient un scan de l'article sur vous.

PS. Pour les éditeurs, vous avez raison, mais on n'est jamais trop prudent. (La preuve, ci dessus)

40. Le lundi 10 décembre 2007 par Gérard

Wems est décidément un farceur : "Les écritures directes et modernes sont toujours desservies par des extraits trop courts : par définition, elles n'en rajoutent pas et elles paraissent insipides alors qu'elles nécessitent simplement une autre formule de présentation au lecteur". Une telle définition de la modernité : "insipide et qui n'en rajoute pas", qui ne prend son sens que sur grand écran, hein, genre feu d'artifice pour gogo ! Ah que voilà la modernité, communicante et communicationnelle ! Dollars ! Publicité ! Postures ! Postiches ! Prix littéraires ! Est-ce à dire que toute insipidité est moderne, hein, le pas est vite franchi, mon joyeux camarade ! Mais Wems étant précisément "celui qui en rajoute" (sur le bon site à Léo the last), ne doit pas être ben modhêrne non plus, sacrebleu...

41. Le lundi 10 décembre 2007 par wems

@Gérard. Cher Gérard, je crois avoir écrit exactement : "Elles paraissent insipides". Elles paraissent, seulement. Elles semblent, elles ont l'air, on dirait que, on pourrait les croire. Car je ne suis pas si sévère que vous pour la modernité, et telle ne fut jamais la définition que j'en donnai. Pas si sévère tout court, d'ailleurs. Et, dois-je l'avouer, au risque d'aggraver mon cas ? j'aime assez le style direct de Mérovée. Pour ce qui concerne le reproche d'en rajouter ici, il est fondé. Tel est mon gros défaut : ce coté pitre, et j'en suis désolé. Je suis par ailleurs désolé de ne pouvoir vous retourner quelque méchante pique : je manque de venin et l'on ne meurtrit ni les dames ni les poètes. Car avant d'être injuste, vous êtes poète ; ce qui rachète tout. Partagerons-nous quelques verres ?

42. Le lundi 10 décembre 2007 par Gérard

Pour les verres, cela va sans dire ! La modernité, attention, ça me va (le chaos est la promesse toujours du neuf), je pense simplement que nous sommes dans un moment de recomposition où le n'importe quoi bien emballé (la petite mitraille satisfaite des mots sans risque, sans idée, sans "talent", sans humanité) peut aisément passer pour "moderne". Oui, parfois il faut être direct, parfois se laisser embarquer par la métaphore - car dans son écart créatif jaillissent parfois des étincelles qu'on avait jamais vues. Or, du jamais vu, c'est au bas mot ce qui nous manque le plus. Je ne dis pas ça pour Mérovée, dont je n'ai lu que l'extrait. C'est plutôt ce climat général de molesse, de petite putasserie bien conforme à la bonne conscience des assis, que j'aimerais voir, parfois, dénoncé, contourné, piégé. Mais ça bouge, ça remue. Je l'ai dit sur le blog poétaille : la question posée par un vrai livre, c'est "dans quel état va-t-il laisser la littérature" ? Le reste n'appartient qu'à l'industrie du divertissement - qui par ailleurs a sa fonction aussi.

43. Le lundi 10 décembre 2007 par léo

@Gérard. Toujours rien sur Mallarmé?

44. Le lundi 10 décembre 2007 par Gérard

Rien

45. Le lundi 10 décembre 2007 par léo

Alors, rien.

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Ce blog permet une syntaxe wiki simplifiée dans les commentaires.
Si votre navigateur est compatible, vous pouvez vous aider de la barre d´outils.
Le code HTML sera affiché comme du texte.

Captcha anti-spam : recopiez le code numérique indiqué ci-dessus

Se souvenir de mes informations