Rimbaud et son Pseu. - Blog des Editions Léo Scheer

558. Rimbaud et son Pseu.

Par Léo Scheer, mercredi 21 mai 2008 :: #558 :: rss

Le 19 mai 2008, l'excellent spécialiste de Rimbaud : Jean-Jacques Lefrère et le non moins excellent Marc-Edouard Nabe venaient lire chez Taddei dans "Ce soir ou jamais" un inédit de Rimbaud récemment découvert par Patrick Taliercio à Charlestown : Le rêve de Bismark.

Il est à noter que sur Wikipedia, où nous savons que les sources sont particulièrement surveillées, l'article est déjà présenté, avec certitude, comme un faux. (Le 22 mai, ce paragraphe de Wikipedia avait étrangement disparu.)

Cette histoire me fait penser aux débuts du Collège de 'Pataphysique et à La chasse spirituelle, ce "faux Rimbaud" démasqué par A. Breton, qui avait été écrit par Emmanuel Peillet avec ses élèves. Il se trouve que Jean Baudrillard, qui en faisait partie au lycée de Reims, m'avait un jour confié avoir participé à l'écriture de ces poèmes de Rimbaud. Le pseudo utilisé par le wanabe Rimbaud pour envoyer ses articles au journal Le Progrès des Ardennes est particulièrement troublant puisqu'il signait : Jean Baudry.

Voici l'article reproduit sur le site de Jean Petit.

Commentaires

1. Le mercredi 21 mai 2008 par Henri

En général tous les faux de Rimbaud sont écrits par Max Gallo.

2. Le mercredi 21 mai 2008 par leo nemo

tous les rimbaud sont des faux et tous les leo nemo ne sont pas psy car je est un autre comme disait beethoven

3. Le mercredi 21 mai 2008 par leo nemo

c'est un numéro bien mis au point mais ils s'emmêlent quand même un peu les pinceaux au début avec une confusion entre deux titres Lefrère parle du courrier ardenais MEN du progrès mais le détail qui tue c'est quand même cris et crimes de femmes...pas du tout le même espace typo...Et l'insistance de nabe pour rendre au marseillais ce qui revient au marseillais ...et la sardine qui est au port?

4. Le mercredi 21 mai 2008 par Alain Baudemont

Erreur, cher Henri, il faut écrire : En général tous les Max Gallo sont écrits par des Rimbaud de la dernière averse). Y faut quand même savoir nuancer, que diable... Un pt'i dernier avant la rout' ?

5. Le mercredi 21 mai 2008 par Alain Baudemont

@leo nemo. Bonjour, leo nemo, comme nous l'avions en suspension, légèreté d'ange, bavardé par ailleurs, la question qui tourmente, et tour dit, à Marseille, ou en d'autres lieux, psy ou papsy, est de savoir s'il faut boire du champagne dans une boîte de sardine ou s'il faut mettre une boîte de sardine dans une coupe de champagne. Avouez que c'est là une vraie question aussi bien qu'un bel effet de pub, cette dernière image, et je la revendique, dik quedik... etc... Ou dans un verre à muscat.

@Henri. Ça existe, ça, un verre à muscat, cher Henri,

Ah, j'attends, j'attends, je garde... Le vice errant, et se versant, plus beau mille fois en mieux que belle vertu. Ah, j'attends, j'attends, prendre la Générale, trinquant et rêvant...

6. Le mercredi 21 mai 2008 par LMarg

A signaler qu' avant de "passer" chez Taddéi le texte de Rimb et la présentation de Lefrère ont été publiés dans la Quinzaine littéraire. Internautes, regardez-vous dans le papier...

7. Le mercredi 21 mai 2008 par Henri

Oui, bien sûr, le verre à muscat existe, Alain Baudemont. Peu connaissent cette anecdote où Proust trempe une rousquille (biscuit catalan) dans un verre de Muscat de Rivesaltes (ma famille était fournisseur exclusif, je ne sais plus où, du côté de Guermantes, il me semble). Les syndicats madeleiniers parisiens (des patissiers littéraires) obligèrent l'éditeur à faire un faux et remplacèrent les rousquilles par ce qu'on sait et le Muscat par ce qu'on sait. La littérature parisienne (et les éditeurs alors! Calme-toi Léo) c'est vraiment de l'épicerie.

8. Le mercredi 21 mai 2008 par Véra

@leo nemo *3 ..." le détail qui tue c'est quand même cris et crimes de femmes... " Sans doute avez-vous lu La correspondance de Rimbaud avec sa mère ? Quel enfer a dû vivre ce jeune prodige ! Quant à M.E. Nabe, je le trouve plus que sympathique, il a ce feu des grands passionnés.

9. Le mercredi 21 mai 2008 par leo nemo

Alain Borer dans oeuvre-vie évoque bien des contes et poèmes adressé sous le nom de Baudry en se référant à une anecdote narrée par Delahaye mais un faux ecrit même dans la quinzaine littéraire peut nénmoins être un faux

10. Le mercredi 21 mai 2008 par LMarg

Attendons l' expertise du fantôme d' André Breton bradé en ce moment chez Sotheby' s

11. Le mercredi 21 mai 2008 par George-s

De toute façon, le nègre absolu, c'est Busty Red.

George-s est en train de racheter les droits de Busty Red, mais ça coûte bonbon !

12. Le mercredi 21 mai 2008 par Céleste, Rue hamelin

Monsieur Henri à du répondant, il me semble bien, et qui, pour la vigne, pardon, qui sait de quoi qu'y cause, Monsieur Henri. C'est pas tout ça, mais j'me tremperais bien, en loucedé, hé,hé, une t'ite bonne rousquille dans un verre à Muscat, du vrai de vrai de chez Rivesaltes, pour sûr que ça m'donnerait du coeur au labeur, parce que repasser les chemises à mon Alain, si c'est pas du boulot ça... Malheur...

13. Le mercredi 21 mai 2008 par léo

Voici le texte de Jean Baudry :

"C’est le soir. Sous sa tente, pleine de silence et de rêve, Bismarck, un doigt sur la carte de France, médite ; de son immense pipe s’échappe un filet bleu.

Bismarck médite. Son petit index crochu chemine, sur le vélin, du Rhin à la Moselle, de la Moselle à la Seine ; de l’ongle, il a rayé imperceptiblement le papier autour de Strasbourg : il passe outre.

A Sarrebruck, à Wissembourg, à Woerth, à Sedan, il tressaille, le petit doigt crochu : il caresse Nancy, égratigne Bitche et Phalsbourg, raie Metz, trace sur les frontières de petites lignes brisées, — et s’arrête…

Triomphant, Bismarck a couvert de son index l’Alsace et la Lorraine ! — Oh ! sous son crâne jaune, quels délires d’avare ! Quels délicieux nuages de fumée répand sa pipe bienheureuse !…

Bismarck médite. Tiens ! un gros point noir semble arrêter l’index frétillant. C’est Paris.

Donc, le petit ongle mauvais, de rayer, de rayer le papier, de ci, de là, avec rage, — enfin, de s’arrêter… Le doigt reste là, moitié plié, immobile.

Paris ! Paris ! — Puis, le bonhomme a tant rêvé l’œil ouvert, que, doucement, la somnolence s’empare de lui : son front se penche vers le papier ; machinalement, le fourneau de sa pipe, échappée à ses lèvres, s’abat sur le vilain point noir… Hi ! povero ! en abandonnant sa pauvre tête, son nez, le nez de M. Otto de Bismarck, s’est plongé dans le fourneau ardent… Hi ! povero ! va povero ! dans le fourneau incandescent de la pipe…, Hi ! povero ! Son index était sur Paris !… Fini, le rêve glorieux !

Il était si fin, si spirituel, si heureux, ce nez de vieux premier diplomate ! — Cachez, cachez ce nez !…

Eh bien ! mon cher, quand, pour partager la choucroute royale, vous rentrerez au palais (ligne manquante) avec des cris de...dame (ligne manquante) dans l'histoire, vous porterez éternellement votre nez carbonisé entre vos yeux stupides.

Voila! Fallait pas rêvasser...

Jean Baudry"

C'est aussi bien que du M.E.N.

14. Le mercredi 21 mai 2008 par Jean Petit

Bonjour,

C'est bien cris et non crimes ... de dame. L'article dans la Quinzaine littéraire est très bon, mais Lefrère fait une erreur dans sa retranscription. C'est à croire qu'il n'avait pas vu le fac-similé de l'original ! ... (Et Nabe non plus semble-t-il...) J'ai publié la photo de l'original du Progrès des Ardennes, piquée sur le site du quotidien l'Ardennais, sur le forum de M-E.N.

Article original: Le rêve de Bismarck

Il est étonnant que cette image n'ait pas été davantage diffusée. Le forum de Nabe apparemment l'un des rares endroits où on peut la consulter pour vérification...

15. Le mercredi 21 mai 2008 par Alain Baudemont

Il convient de faire observer que le vrai, dans l'affaire trouble de l'auteur du rêve de Bismark, que le vrai existe, et qu'il demeure encore, ce vrai, dans la prestation, grand croix du mérite, de Marc-Edouard Nabe : Il l'a dit à haute voix, et juste, et dans le ton, et Il l'a bien bien lu, et magnifiquement comme un Arthur Rimbaud réel, et qui serait revenu un instant parmi nous... Poète, je te salue !

Il est donc, Marc-Edouard Nabe, quand il déclame, en sa parfaite et juste voix haute, absolument le contraire d'un imposteur. Nabe n'est pas cet imposteur qu'on dit de lui qu'il est.

Et voyez comme sa cravatte est belle, et bleue, sur sa chemise blanche, et sa veste noire, bien coupée, très élégant, lunette cerclée, grise et ses cheveux noirs, dansant comme des vagues le long des golfes clairs...

Quand tout autour et assez vulgairement, (sauf chez Taddeï), c'est d'un acte manqué... Permettez... Ces autres, ces tendances, ces cols ouverts du genre j'ai laissé au vestiaire... Et ta soeur, la machine à vapeur... Je cherche fortune...

J'aime, mais qui se souci de moi, souvent, me promenant dans les rues d'une ville, qu'importe laquelle, jouir de ma voix haute (ça le fait) et déclamer "Les assis ont toujours fait tresse avec leur chaise, sentant les soleils vifs percaliser leur corps... Oh, ne les faites pas lever, c'est le naufrage"...

Chez Nabe, la monade, c'est du pipeau, y aura toujours un petit passage très secret pour entrer et sortir.

Enfin, moi, je l'ai vu comme ça... Et vous, avez-vous remarqué le charisme de Nabe...

16. Le mercredi 21 mai 2008 par wall-e

Au pays des charlatans, un Rimbaud peut en cacher un autre. David Morrell, l'auteur de First Blood (à ne pas confondre avec Bad Blood-Mauvais Sang) a nommé son personnage Rambo en hommage à Rimbaud. On connait le destin rimbaldien du voleur de feu en vendeur de feu, devenu marchand d'arme. De son côté Sylvester Stallone n'a jamais caché son amour et son obsession pour l'oeuvre d'Edgar Poe. Son film intitulé Poe devrait sortir l'année prochaine. A voir bien sûr en VF.

17. Le mercredi 21 mai 2008 par Alain Baudemont

@ 13. Le mercredi 21 mai 2008 par léo. Cher léo, c'est clair comme de l'eau de roche, la mise en page, nikel dans sa présentation, le texte de Jean Baudry. Si vous calez "votre cher Montaigne" dans ce respectueux et (bien à Vous) Code Typographique, ça va guincher ferme avec tous les yeux des lisantes et des lisants du monde francophonique et qui plus est...

Ps : Joue-je trop avec l'hétérogène cocotier, à le secouer de la sorte...

18. Le mercredi 21 mai 2008 par leo nemo

si baudry c'est du rimbaud alors ce n'est pas du très bon-rien à voir avec ma bohème comme le prétend faussement MEN

19. Le mercredi 21 mai 2008 par Christian

@leo nemo : si baudry c'est du rimbaud alors ce n'est pas du très bon Du très bon Rimbaud je ne sais pas, mais du très bon, certainement.

20. Le mercredi 21 mai 2008 par leo nemo

nabe n'est pas un très bon comédien en tout cas

21. Le mercredi 21 mai 2008 par Christian

@leo nemo : ça je ne sais pas, je n'ai pas regardé la télé. Mais une phrase comme celle-ci : le petit ongle mauvais, de rayer, de rayer le papier, de ci, de là, avec rage, — enfin, de s’arrêter… Le doigt reste là, moitié plié, immobile., j'aime beaucoup ; et l'absinthe n'y est pour rien.

22. Le mercredi 21 mai 2008 par Véra

@Christian. L'absinthe n'y est pour rien, mais il faudrait malgré tout prévenir M.E.Nabe qu'elle peut rendre fou et aveugle.

23. Le mercredi 21 mai 2008 par Christian

@Véra : Barbara l'a déjà prévenu en 1972 :

♪ ♫ ♪ ♫ ♪ ♫ ♪ ♫ ♪ ♫ ♪ ♫ ♪ ♫
Ils buvaient de l'absinthe,
Comme on boirait de l'eau,
L'un s'appelait Verlaine,
L'autre, c'était Rimbaud,
Pour faire des poèmes,
On ne boit pas de l'eau,
Toi, tu n'es pas Verlaine,
Toi, tu n'es pas Rimbaud,

Mais il répétait déjà sans cesse : Tu veux ou tu veux pas.

24. Le jeudi 22 mai 2008 par Véra

Vous voulez dure le chanteur de variétés ?

NB. Je me demande comment vous imprimer des vraies notes !

25. Le jeudi 22 mai 2008 par Véra

aïe ! pour le z, Littré va se fâcher.

26. Le jeudi 22 mai 2008 par Littré

Meuh non !

27. Le jeudi 22 mai 2008 par Véra

@Littré. Merci, cher Monsieur Littré de votre indulgence, mais ne pourriez-vous intercéder auprès de vos amis Immortels pour que le mot rétropublication rejoignît au plus vite la liste des néologismes ? Le combat de @Léo et de ses amis doit mener à la victoire. Absolument.

28. Le jeudi 22 mai 2008 par LMarg

Vrai ou faux, ce Rimbaud n' a rien de passionnant. Mais en revanche la biographie de Valéry qui vient de paraître... sans doute un des meilleurs récits de l' année.

29. Le jeudi 22 mai 2008 par léo

@LMarg. Nous avions travaillé avec l'auteur de cette biographie : Michel Jarrety, pour publier les Rhumbs de Valery visités par Jean Prévost, un événement aussi. Publier Valery...

30. Le jeudi 22 mai 2008 par LMarg

@Léo. Je ne savais pas et vais aller regarder, merci. En tout cas je suis plongé dans cette bio admirable, un vrai bonheur. Pages superbes sur Mallarmé, Huysmans, etc.

31. Le jeudi 22 mai 2008 par léo

@LMarg. J'en parlais hier soir avec Pascal Thomas (mon conseiller littéraire) il est dithyrambique sur cette biographie. (dithyrhumbique).

32. Le jeudi 22 mai 2008 par LMarg

@Léo. Il y a de quoi. Je prépare un article et j' espère que le livre trouvera des lecteurs. On découvre un homme et un esprit loin de la légende, et racontée par un spécialiste de Valéry qui a beaucoup travaillé sur les Cahiers nombre d' événements et d' anecdotes trouvent une signification réelle par rapport aux tensions qui occupent Valéry, "l' écrivain malgré lui" pour reprendre une des belles formules de Jarrety.

Comme mon mémoire de maîtrise (il y a de cela quelques années) portait sur la lecture de Nietzsche par Valéry, les pages autour de 1900, période des premières traductions d' Henri Albert, sont celles qui m' intéressent le plus.

33. Le jeudi 22 mai 2008 par LMarg

correction: "et racontéS...nombre d' événements et d' anecdotes..."

34. Le jeudi 22 mai 2008 par léo

@LMarg. Votre article est destiné à une revue?

35. Le jeudi 22 mai 2008 par LMarg

@Léo. L' article est pour la Quinzaine littéraire.

36. Le vendredi 23 mai 2008 par Raphaël Zacharie de Izarra

L'affaire du faux Rimbaud : documents complets

1 - APRES VERIFICATIONS ET CONFIRMATION, L'INEDIT DE RIMBAUD ETAIT BIEN UN FAUX !

Un premier article suspect mais assez intriguant (reproduit ci-après) était apparu sur le NET à l'annonce de la découverte d'un texte inédit de Rimbaud :

L'auteur d'un des coups montés les plus audacieux de ces dernières décennies s'est manifesté sous le nom d'emprunt "Jean Daube Rit" (presque anagramme douteux du pseudonyme adopté par le jeune Rimbaud lui-même "Jean Baudry"). De source indiscutable, l'imposture a été prouvée auprès d'un certain journaliste parisien collaborant à la rédaction d'une célèbre revue littéraire (et qui a préféré -on le comprend- garder l'anonymat). Le faux a été effectué grâce à la recomposition frauduleuse d'archives anciennes à l'aide de vieilles feuilles vierges (authentiques celles-là) ajoutées à la revue en question qui aurait été ensuite "retrouvée" chez un bouquiniste de Charleville-Mézières. Affaire à suivre...

Piégé comme les autres, Nabe hier soir dans l'émission de Taddéi sur France 3 (le 19 mai 2008) a pour la première fois lu ce faux à l'adresse de millions de crédules !
Cet article publié sur plusieurs sites officiels était demeuré anonyme. Puis dans un second temps le falsificateur -ou prétendu tel- s'est dévoilé dans les termes suivants à travers un autre article, dûment signé cette fois :
Voilà : je suis l'auteur de cette imposture qui est en train de prendre des proportions énormes. J'en frémis d'horreur. Et d'aise. Je n'en suis pas à mon coup d'essai il est vrai : j'avais déjà fabriqué des faux documents littéraires à propos de Maupassant et de Hugo, pour ne parler que des plaisanteries un peu consistantes (publiées sur support papier "authentique", donc)... Bien entendu mes potacheries n'avaient jamais marché, du moins pas au point de déranger les cercles officiels. Jusqu'à ce que je m'essaye à un "faux Rimbaud". Cette fois la supercherie a été prise au sérieux, trop. Beaucoup trop, à hauteur inconsidérée de la folie furieuse des médias souvent prompts à s'emballer à la moindre alarme littéraire !
Les seuls responsables sont les "spécialistes" crédules relayés par les journalistes pressés de vendre de l'information et non l'auteur de cette malicieuse falsification. Je ne me considère pas comme un faussaire au sens judiciaire du terme mais comme un aimable gredin qui a ouvert sa cage à plumes que le vent médiatique a emporté plus haut que prévu. La blague sera de toute façon utile : elle permettra de remettre les pendules à l'heure chez les prétendus spécialistes de Rimbaud.
Pour la partie strictement littéraire la rédaction du texte "à la Rimbaud" fut l'étape la plus facile et la plus plaisante de l'entreprise. Un peu plus complexe -mais à la portée de tout bon faussaire un peu habile- fut de confectionner un faux matériel sur vieux papier. Le faire entrer ensuite dans un circuit classique afin de lui donner la "patine onirique" nécessaire à sa crédibilité (grenier de particulier, bouquiniste, antiquaires) à travers un protocole plausible ne demande pas une grande imagination, au contraire ! Découvert par un cinéaste sur les traces de Rimbaud (comme le hasard fait bien les choses, n'est-ce pas ?) le document fut fatalement récupéré "dans les règles de l'art". La presse n'avait plus qu'à prendre le relais.
Et voilà comment un gentil farceur se retrouve avec une méchante affaire sur les bras !
Raphaël Zacharie de Izarra raphael.de-izarra@wanadoo.fr 2, Escalier de la Grande Poterne 72000 Le Mans FRANCE Téléphone : 02 43 80 42 98 Freebox : 08 70 35 86 22
+++
2 - IZARRA : FAUX NOM, VRAI FAUSSAIRE ?
L'auteur est un habitué des coups montés littéraires, il semblerait qu'avec des moyens chimiques, techniques mais surtout informatiques il soit parvenu à tromper la vigilance des plus rusés ! A partir de vieilles archives vierges authentiques il aurait fabriqué ce faux. Les naïfs s'y seraient laissé prendre.
Rien que les circonstances de cette trouvaille devraient inciter à la plus extrême prudence... Comme par hasard un cinéaste justement en train de faire un documentaire sur Rimbaud entre dans une bouquinerie (une librairie de quelle ville donc se demandera le péquin ? Mais oui bien-sûr de Charleville-Mézières voyons !) et là, hop ! comme par enchantement il trouve le fameux trésor littéraire qu'on recherchait depuis 1945 ! Bref, un mauvais scénario de Indiana Jones qui semble passer comme une lettre à la poste ! Sans parler des détails tellement "beaux et évidents" qu'il sont invraisemblables quand y réfléchit bien. Un romancier qui aurait écrit cette histoire aurait été taxé d'écrivain sans imagination. La vérité est que, comme l'avoue avec complaisance l'auteur de cet étrange message, le faux après avoir circulé un certain temps dans un circuit "traditionnel" pour accréditer son authenticité aurait finalement été dirigé vers cette boutique de Charleville dans l'attente de sa "découverte".
D'ailleurs trouver un tel document là où précisément dans l'imaginaire collectif on est censé le trouver, c'est plus fort que fort ! Et c'est pour cela que c'est aussi un peu faible quand on commence à se poser quelques questions... Des faux littéraires ont déjà été fabriqués, cela ne serait pas la première fois (récemment il y eut les faux carnets d'Hitler pour ne citer qu'un cas célèbre). Pour ce qui est des parties manquantes du document, les détériorations "naturelles" ont été machiavéliquement confectionnées à des endroits stratégiques du texte : il fallait que cela fasse vrai. Mais pas trop non plus quand même car on se doute bien que l'auteur de la farce n'aurait pas masqué, même en partie, la signature "Jean Baudry" ! C'était la seule chose importante, la signature. Il fallait même que ça fasse plus vrai que vrai. C'est réussi...
Signé : un complice impliqué qui n'aura pas l'inconscience, lui, d'en dire plus sur son identité...
(Article attribué à un anonyme complice ou plus vraisemblablement à Raphaël Zacharie de Izarra lui-même se faisant passer pour un anonyme...)
+++
3 - PIEGE POUR SOTS ADMIRATEURS D'AUTEURS CONNUS
Certains spécialistes et profanes ne se ridiculisent-ils pas superbement en admirant avec des airs béats des écrits signés "Jean Baudry" ?

Ce canular, si c'en est un selon les sceptiques, a un but : dénoncer l'imposture d'une certaine littérature. Imposture orchestrée par des éditeurs opportunistes aux dépens d'esprits faibles se croyant épris de belles lettres dans le dessein que l'on devine : fabriquer des mythes rentables. Plus grave : elle est relayée de manière insidieuse par l'Éducation Nationale à travers ses manuels scolaires étatiques, sans aucune place pour la réflexion critique, et ce dans l'intention inique et faussement démocratique de fabriquer de futurs bacheliers au rabais.

Tout lecteur, averti ou non, sera influencé par la signature des textes qu'on lui soumettra officiellement sous noble reliure. Une nouvelle preuve éclatante avec l'affaire de l'inédit de Rimbaud ? Aux esprits sagaces de trancher. Les imbéciles qui se seront trompés, eux, mériteront le blâme littéraire. Surtout si ce sont des spécialistes.
Une simple signature -certes illustre mais une signature n'est pas une oeuvre- apparaissant au bas d'un texte médiocre (pseudonyme authentifié, agréé par les cercles littéraires officiels nécessairement infaillibles...) suffit pour que des lettrés tombent en pâmoison. Avec n'importe quel texte, pourvu qu'il soit sur un support "authentique" et signé d'une plume illustre, il est possible de faire passer un potache -ou pour être plus précis un IZARRA- pour un Rimbaud.
Ho ! Cette divine ponctuation ! Ha ! Quel esprit ce Baudry ! Avez-vous vu madame cette pénétration dans l'ironie ! Ho ! Le nez de Bismarck ! Oh la la ! La moustache du teuton qui sert de virgule dans cette phrase-ci, quel génie ce Baudry, ne trouvez-vous pas ?

Le test est concluant : lorsque l'on signe du nom d'un bel auteur connu n'importe quel mauvais texte écrit en cinq minutes, pourvu que le lectorat soit déjà bien conditionné par cette imposture que je dénonce, il applaudit. A l'inverse, lorsque l'on signe avec des noms d'inconnus des textes authentiques pris dans la Pléiade, ce même lectorat raille, peu conditionné qu'il est pour s'extasier devant des écrits d'auteurs non appris à l'école, donc parfaitement inconnus...

Pour résumer, prenez des textes classiques peu connus du grand public, signez-les "Marcel Dupond", soumettez-les à des prétendus beaux esprits et écoutez les commentaires pleins d'âneries qu'ils ne manqueront pas de sortir... Dans le cas concret qui nous préoccupe, parce qu'un texte classique est signé du nom de votre "ennemi" (Izarra pour bien nommer celui qui vous ridiculise), cela suffit pour que vous perdiez subitement tout jugement esthétique : vous devenez curieusement incapables d'apprécier le texte en lui-même...

Je suis heureux de prouver une nouvelle fois (de manière concrète et non théorique) que la sottise ambiante est à nos portes. La supercherie grandira certains esprits qui auront su rester critiques et ridiculisera les autres. Il est tout de même décevant de constater que mes contemporains sont d'incorrigibles naïfs, et en même temps je suis très satisfait que ma thèse sur l'imposture de la littérature tienne à ce point la route.
Que le document soit un faux ou un vrai, le fait est anecdotique. Je suis là pour une affaire plus essentielle : ébranler certaines certitudes littéraires.

Raphaël Zacharie de Izarra
+++
4 - Ma principale utilité : éprouver la sagacité des prétendus beaux esprits de toutes espèces. Et des spécialistes de la question rimbaldienne. Je suis le trublion des Lettres, c'est de bonne guerre. Et finalement très sain. Les impostures ont toujours existé dans l'histoire de la littérature et certains imposteurs furent aussi de grands auteurs plus facétieux que d'autres. Je fais éternuer messieurs les grands professeurs de littérature, enrager les sots convaincus. Rien que des choses fort salutaires !
Raphaël Zacharie de Izarra
+++
5 - Je souhaite demeurer le maître du jeu le plus longtemps possible. Ce n'est pas à moi de prouver l'authenticité de ce texte mais aux spécialistes de la question littéraire. C'est à eux d'asséner vérités immortelles et écrasantes, de répandre affirmations lumineuses et sereines -bref de convaincre l'incrédule- et non à moi d'abréger les doutes. Mon rôle consiste à faire accoucher la vérité littéraire aux prétendus spécialistes de Rimbaud, non à servir sur un plateau le sujet cuit de leurs actuels tourments. Seul celui qui a les bonnes cartes en main aura le dernier mot. Celui-là peut se permettre toutes les licences et fantaisies. Chacune de mes provocations à l'adresse de mes détracteurs doit être considérée comme une salutaire incitation à percer le mystère de ce texte par des moyens strictement artistiques, littéraires, intellectuels et non vulgairement matériels. On devrait au contraire me rendre grâces d'inviter les admirateurs de Rimbaud à la critique honnête au lieu de me condamner de la sorte !
En attendant je laisse à mes détracteurs le temps de se ridiculiser dans toutes les directions. Ou de faire triompher la vérité, s'ils la détiennent.
Raphaël Zacharie de Izarra
+++
6 - Je n'ai pas abattu toutes mes cartes. Une mystification consistante se fait nécessairement sur le long terme. Donc, pas de précipitation ! D'ailleurs je ne sais pas encore s'il sera finalement indispensable de donner des preuves : la régénérescence des esprits corrompus par le snobisme rimbaldien se fera peut-être sans ce concours matériel que réclament les admirateurs et fins connaisseurs de Rimbaud... Le miracle de l'Intelligence peut fort bien s'opérer indépendamment de toute preuve tangible. Quoi qu'il en soit, ces éventuelles preuves matérielles pourront toujours être mises en doute car il y aura toujours des saint Thomas pour douter de l'évidence, aussi ces preuves palpables sont-elles vaines. La seule véritable preuve -irréfutable- que ce document est un vrai, ou un faux, c'est de le confronter audacieusement aux jolies sensibilités pénétrées de vérités rimbaldiennes promptes à tomber en pâmoison à la moindre prose signée "Rimbaud".
Raphaël Zacharie de Izarra
+++
7 - REPONSE A JEAN-JACQUES LEFRERE
Monsieur l'éminent spécialiste de Rimbaud Jean-Jacques Lefrère me taxe d'hurluberlu dans le "Figaro Littéraire". C'est de bonne guerre. Il défend sa cause, n'est-ce pas légitime ? J'assume totalement les volées de bois vert que l'on me destine. Je m'expose au feu, il est naturel que j'en endure les effets. En outre le qualificatif "hurluberlu" est plutôt aimable. Bien entendu, pas question de m'attaquer aux personnes dans cette affaire. Le débat doit porter sur l'objet du délit littéraire, non sur les protagonistes. Chacun a le choix de ses armes : la vérité pour moi, la mauvaise foi pour les autres.
Il va de soi que je respecte tous mes détracteurs, quels qu'ils soient. Avec férocité certes je continuerai à défendre ma version, mais dans les règles strictes de la courtoisie.
Glorieux ou vaincu, déchu ou grandi, je saluerai avec la même flamme mes adversaires.
L'esprit chevaleresque imprègnera toujours mon glaive izarrien.
Raphaël Zacharie de Izarra
+++
8 - REPONSE AUX JOURNALISTES
Les journalistes ne cessent de me réclamer des preuves palpables accréditant la version "littérairement impopulaire" selon laquelle l'inédit de Rimbaud serait un faux. Mais quel genre de certitudes matérielles ? Les journalistes sont-ils des experts en vrais et faux documents ? Si des experts -des vrais- en analyse de feuillets on pu se laisser berner par un faux document, les pauvres journalistes y verront-ils plus clair du haut de leur courte plume ? D'ailleurs le document en question n'est plus en ma possession puisqu'il est actuellement entre les mains expertes des "experts", précisément...
L'unique preuve concrète que ce document est un faux -ou un vrai- est à chercher... dans le document lui-même !
Et pas ailleurs.
Après, si des techniciens du papier ancien et des spécialistes de Rimbaud incompétents se font berner par ledit document et sont incapables de persuader définitivement et les journalistes et le grand public de leur unique, exclusive, étroite, obtuse vérité d'experts et d'exégètes, alors le doute qui nécessairement se renforce devient de plus en plus légitime. Tout expert devrait d'un docte mot, d'un seul, parvenir à imposer son incontestable vérité d'expert au profane désarmé...
Sinon il est tout sauf un expert.
Bref, si les tenants de la vérité tangible sont absolument certains de l'authenticité de ce prétendu trésor rimbaldien, pourquoi cette soudaine prudence dans les médias ? A cause certainement de la précédente affaire des faux carnets d'Hitler... Les savants pétris de certitudes rimbaldiennes ne devraient même pas se donner la peine de répondre à "l'hurluberlu" du Mans qui ose se dresser contre un mythe... Répondre, c'est alimenter la rumeur.
Alors qu'ils se taisent !
Et pendant ce temps, qu'on me laisse chanter ma version. Elle a au moins l'avantage d'élargir la vue des brebis pensantes qui préfèrent -saine attitude- prendre le risque d'écouter un son différent au lieu de bêler sottement avec le reste du troupeau.
Raphaël Zacharie de Izarra
+++
PRECISION FINALE POUR LES MAUVAISES LANGUES :

Enfin pour répondre avec hauteur et concision à ces vils détracteurs m'accusant de vouloir me faire de la publicité à bon compte pour mon blog, qu'ils sachent que seule la qualité de mes textes doit séduire sans l'aide d'une vulgaire publicité basée sur le scandale. Je n'ai nul besoin de faire la promotion de mon blog étant donné qu'il a toujours été très visité et ne pratique par conséquent pas ce genre de racolage crapuleux.

Raphaël Zacharie de Izarra

37. Le vendredi 23 mai 2008 par Macha

J'adore Raphaël Zacharie de Izarra !

38. Le vendredi 23 mai 2008 par Jeanne

Zacharie qui rira bien le dernier
Après tout il se peut qu'il soit un faux faussaire mais alors qui serait le vrai?
La vie est un roman(à suivre...)

39. Le vendredi 23 mai 2008 par Georgia

Ach!La paix, gross malheur!

40. Le vendredi 23 mai 2008 par Georgia

Comme dirait Bismarck ou Heller...(voir billet 559)

41. Le vendredi 23 mai 2008 par Alain Baudemont

Interview de Raphaël Zacharie de Izarra par Alain Baudemont. Le vendredi 23/5/2005

- Alain Baudemont : Vous avez un petit côté, comment dire, un peu pommeau et cape, chapeau haut de forme et Monsieur le marquis de carabass, et j'aimerais, pour les lecteurs, bien sûr, en savoir plus sur votre mode de vie... comment se passe vingt et quatre heures de l'extraordinaire de Raphaël Zacharie de Izarra. Le matin, vous levez voue en chantant, et le soir vous couchez vous en dormant. Buvez vous du café au réveil et de la limonade au couché. Vos chaussettes sont-elles sèches et caleçon sont-ils longs. Vous comprenez bien que vos lecteurs sont morts d'impatiente à entendre vos réponses... Moi même, j'avoue...

- RZdI : Je suis parfaitement inculte, inculte, je vous dis, je suis parfaitement inculte, comme vous le savez déjà. Je suis une illusion doublé du plus beau bourreau de la farce qui rit, ah, ah, et Zak à ris contre le plus innocent esprit qui se fera piéger, toujours, par mes plus grossières apparences...

Qui mieux que moi peut savoir que je suis cet excellent menteur, auteur et inculte. Mon stylo bille a cette particularité qu’il fait croire que j’ai, ô, magnificence, plein de connaissances livresques. Or je suis plus vide que le rien de rien, je ne regrette rien de ce côté-là. À quelques rares et lointaines exceptions près, je ne lis aucun livre digne de ce nom, je survole, je picore, je m’ennuie, je saute, eh, oui, je saute, ne vous déplaise, cent pages, que dis-je cent pages, je suis modeste mais c'est dans ma nature de l'être, deux, trois cent pages d'un livre de trois cent cinquante, c'est vous dire, avant de m’envoler bien vite vers mes hauteurs, mes sommets pleins d'ivresse et bourré de légèreté, trop fatigué, après de si beaux coups d'ailes en majuscules, de lire les livres des autres, aussi académiques soient-ils. Sachez le, j’abandonne assez vite mes lectures afin d’écrire à mon tour.

Comment vous dire le plus simplement possible : Je suis une plume dont l’âme au moindre souffle me fait partir, comme on dirait jouir, bien au delà de la transauteur. Lire me pèse. Écrire m’allège.

Bref, je ne suis pas modeste car je n’ai pas les moyens de l’être. Comment aurais-je les moyens quand tout autour de moi tout rumine et fait meuh. C’est ce que je dis dans un de mes fabuleux textes où je fais mon propre éloge. Pourquoi devrais-je me faire passer pour le modeste que je ne suis pas, ça alors que je suis content d'être né fier et hautain. Ma suffisance est ma grande qualité. C’est elle qui me fait Roi.

Poète à sept ans, tout le jour je suais d'obéissance; très intelligent pourtant des tics noirs; quelques traits semblaient prouver en moi d'âpres hypocrisies. Dans l'ombre des couloirs aux tentures moisies, en passant, je tirais la langue, les deux poings à l'aine, et dans mes yeux fermés je voyais des points.

Jugez vous même, mais, c’est l’heure, voyez vous, de me concerter avec ma muse. Je vous le dis, en vérité, ma suffisance m'a fait honorable, et, ce qui ne gâte rien, Mandarin Beau.

- Alain Baudemont : Merci, cher Zacharie, ce fut téloquent. C'est le Stalker de la zone J.A qui va être tout joize... Sans compter que nos pères, nos mères, nos frères et pis nos soeur... ça fera le bonheur... Oh, oh, oh, oh...

42. Le vendredi 23 mai 2008 par Reb

Cette affaire me rappelle une anecdote : un jour, sur France Culture, écouté voici quelques années une émission au sujet du "Premier Homme", d'Albert Camus. Un jeu radiophonique littéraire où il fallait, sur la base d'extraits non attribués, identifier le nom de l'auteur. A la lecture du texte, les participants (trois, si je me souviens bien) se gaussant (et c'est peu dire : ricanements, allusions perfides,etc., tout y est passé) du style médiocre... Quand l'auteur du livre a été révélé, grosse gêne perceptible, et pour finir pirouette de courtisans : éAh, oui, mais c'est un livre qu'il n'a pas pu terminer, son texte n'était pas définitif... Une bande de tartuffes. Le mot exact. A vomir.

43. Le vendredi 23 mai 2008 par Madame Germaine Durang

@*@*@ Raphaël Zacharie de Izarra,
Majesté ! Vous êtes une « vraie » Majesté ? Alors Majesté, Votre Sire est belle…

44. Le samedi 24 mai 2008 par Luis Kiro Khadja

Cher monsieur Scheer Rimbaud ne serait-il pas l'enfant rétroactif de Barberine ?

45. Le dimanche 25 mai 2008 par LMarg

"Degas n' a jamais été tendre pour les poètes, mais quand Valéry, lors de l' un des dîners de cete été, évoque Rimbaud que le peintre ne connaît pas, et lui récite "Le bateau ivre", un mélange de "désespoir et de blague" apparaît sur le visage de son vieil ami. Et voilà que Paul lui-même - par quelque secrète contamination ? - trouve le poème de plus en plus "nigaud" à mesure que les vers se déroulent. Restent pourtant les Illuminations, pour lesquelles se maintient son admiration".

Paul Valéry, de Michel Jarrety, p.323.

46. Le mardi 3 juin 2008 par albin

219. inédit

L'inédit de Rimbaud l'a alerté. Albin depuis longtemps soupçonnait la présence d'un trésor caché ; pour le trouver, lui manquait juste un peu de courage. L'inédit de Rimbaud l'a stimulé. Jusque là n'avait jamais eu la force de lire son calepin en totalité. En est venu à bout, enfin. Et sur deux pages l'une à l'autre collées, voici ce qu'il a déniché.

Le lézard et la fourmi

Sur ce mur au sud exposé, Un lézardeau dort, ventre à terre. Pour couler le temps de l’été Connaîtrait-on meilleure manière ?

Une fourmi vient à passer. Sans dissimuler son mépris, À boulets rouges elle va juger, Règle par là, principe ici.

Comme la chose est regrettable, Si jeune et déjà désoeuvré. Jusqu'au delà du supportable On ne me voit, moi, qu'affairée.

Comment peut-on rester couché, Tant de sujets sont en attente, Faire et défaire et travailler, Vivrait-on décemment de rente ?

Las d’entendre déblatérer L’avorton qui trouble sa sieste, Sans le moindre geste esquisser Le lézard a gobé la peste.

Moralité : Toi qui ne saurais accepter Que l’aigre cédrat ne soit mangue, Ne juge pas cet étranger Dont tu ne connais pas la langue.

Troublé par sa découverte Albin depuis se demande de qui, mais de qui donc, cet inédit.

Albin, journalier

47. Le dimanche 16 novembre 2008 par Jacques QUENTIN

*** Rimbaud et ses faux embrouillages ***
L'histoire pourrait sembler très complexe.

Elle est simple. Absurdement simple. On avait découvert en avril 2008 un joli texte inédit de Rimbaud dans une bouquinerie de Charleville-Mézières publié sous le pseudonyme de Jean Baudry (presque anagramme de Rimbaud). "On", c'est à dire le cinéaste Patrick Taliercio qui était justement en repérage sur les lieux où avait grandi Rimbaud pour un projet de long métrage consacré au poète. Un témoin clé que personne n'a jamais vraiment entendu puisqu'il a "une frousse bleue de la télévision"... On a donc laissé ses intermédiaires s'émerveiller de la trouvaille.

Là où l'affaire devient complexe, ou plutôt limpide, c'est lorsque dans la foulée est apparu le nom d'un certain Raphaël Zacharie de Izarra...

Qui ne connaît pas ce faussaire hors pair au culot monstre ? Dans le cercle des collectionneurs, on fuit comme la peste ce roi de l'entourloupe littéraire.

Capable du pire en allant jusqu'à élaborer des mises en scène très sophistiquées parfois préparées des années à l'avance (ce qui fut le cas pour cet inédit de Rimbaud) grâce à des complicités toujours discrètes, ce Narcisse invétéré affectionne les feux médiatiques.

Sa spécialité : ridiculiser ceux qu'il aime à définir comme les "exégètes de la cause littéraire". C'est son credo, son délire, sa folie furieuse. Chacun ses obsessions... Bref, dès que les vrais amateurs ont su qu'il était mêlé à la découverte, les enthousiasmes les plus vifs sont retombés dans des bruits d'enclumes. La "Plume" avait fait son oeuvre.

(Une "Plume" avec une majuscule, c'est ainsi que s'est auto proclamé notre Machiavel des bibliothèques).

Il faut au moins lui reconnaître ce talent inné pour débusquer les imposteurs. Mais à quel prix ?

Le personnage ne fait jamais dans la demi-mesure et même plutôt dans le char d'assaut. C'est ce que je lui reproche.

Raphaël Zacharie de Izarra a poussé la (mauvaise) plaisanterie jusqu'à laisser s'auto gonfler la baudruche médiatique, décidément très extensible, sans qu'elle n'éclate jamais.

Du moins pas encore.

Le plaisantin est si redoutable qu'entendre ne serait-ce que l'écho de son nom devant une montagne de lingots d'or, c'est l'assurance de trouver du plomb derrière une pellicule dorée. Amateur de trésors retrouvés, si vous oyez le nom de ce faussaire ou simplement entrapercevez l'ombre de ses initiales, le reflet de sa particule -dont il est particulièrement fier-, les contours de sa plume suspecte, perdez toute illusion ! Il est mouillé dans tant de tentatives ratées mais surtout d'entreprises réussies de fabrications de faux, et non des moindres, que vous pouvez êtres certains d'avoir été bernés.

Le spécialiste français de Rimbaud Jean-Jacques Lefrère qui, comme beaucoup de ses confrères a foncé tête baissé aurait dû faire preuve de plus de prudence et de professionnalisme dès lors que le nom de Raphaël Zacharie de Izarra a commencé à circuler.

L'inédit de Rimbaud est un faux. Vous voilà prévenus. Je ne m'ingénierai pas comme certains à rendre complexes des choses simples. Le faussaire est si pernicieux dans sa volonté d'embrouiller les esprits que ce serait lui faire trop d'honneur que de tenter de dénouer à grands cris ce qui s'avère n'être que du vent.

Les naïfs qui pour toute caution se réfugient derrière les ors d'une "académie verveuse" relayée par la télévision dans des émissions littéraires et adoptent encore la version rassurante pleine d'érudition d'un Jean-Jacques Lefrère imperturbable s'en mordront les doigts.

Jacques Quentin pour "Ouest France"

48. Le mercredi 4 novembre 2009 par WALDMAN

sur le site : www.poemes-et-illustrations.fr on trouvera des illustrations aux poèmes de Rimbaud, Baudelaire, Lennon et du dessinateur.

49. Le mercredi 4 novembre 2009 par Raphaël Zacharie de IZARRA

VIVE LE VOILE ISLAMIQUE !
Symbole de soumission féminine à une cause archaïque pour les uns, ornement vestimentaire pour les -rares- oiseaux d'envergure dont je fais partie, le voile islamique (que personnellement j'associe au voile marial d'un point de vue esthétique) empêche ses détracteurs de dormir pour la simple raison que, par-delà les prétextes politiques et culturels invoqués, le voile signe l'honnêteté de la femme bien éduquée qui le porte.
La vertu d'une femme de nos jours est considérée comme une régression, une sorte d'attachement pathologique à des valeurs périmées, tant notre "progrès moral" a été bêtement associé à la liberté de faire tout et n'importe quoi.
Nos femmes dévoyées par les chantres de la débauche devraient être jalouses de la dignité de leurs soeurs musulmanes.
Et de leur force de caractère.
Le voile (librement choisi, cela va sans dire) est le dernier rempart de la culture musulmane contre les agressions morales du monde. Les femmes voilées non seulement sont dignes, mais aussi courageuses. J'admire, autant sur le plan esthétique que moral, les femmes qui décemment se couvrent afin de ne point offenser le Ciel en excitant les mâles de la Terre -faibles par nature- avec leurs appas.
Ce voile de pudeur sur leur corps, leur visage, est une seconde peau, chaste, qui honore leur âme.
Le voile non seulement garantit leur vertu mais encore les pare comme des princesses. Artifice sobre des femmes bien élevée, le voile islamique agit comme l'écorce saine du pin : il repousse la mollesse, le vice, la puanteur et attire les hommes de bien. Les premiers trouvent le voile rude, âpre, austère, voire grotesque. Pour les seconds, il est la plus noble des bures...
L'homme sans goût préfère la fanfreluche à la parure monacale et c'est pourquoi il raille le voile islamique, tandis que l'ami des Arts affectionne l'expression noble des mœurs féminines.
Le voile islamique est un signe de grande classe féminine.
Raphaël Zacharie de IZARRA raphael.de-izarra@wanadoo.fr

50. Le mercredi 4 novembre 2009 par @49 : Tu te crois où ?

Mes aïeux ont versé de leur sang pour qu'un pays libre et laïque puisse voir le jour, un jour. Un minimum de connaissance de l'histoire humaine, avec un grand H, nous apprend qu'il est vital et INDISPENSABLE de séparer le royaume de Dieu de celui de "César". Ce n'est ni le lieu ni le moment de retouner en arrière. Personne n'empêche aux femmes de porter un voile en privé et dans la rue, tout comme les Européens ne se balladent pas à poils sans risquer d'être enfermés pour attendat à la pudeur. Tout ça n'a rien avoir ni avec Rimbaud ni avec la littérature, ce qui prouve bien que tu donnes la honte sur ton peuple en venant déballer tes conneries sur ce blog. utre chose, une anecdote, toi tu réfléchis. OK ? L'autre jour, dans le métro, est entrée une burka toute noire. La vraie, celle qui cahe tout, même le visage. A côté de moi étaient une jeune mère mulsumane et son petit bébé. Et bien, il a été tellement surpris par cette odieuse silhouette macabre - même debout - qu'il s'est mis à hurler sans discontinuer pendant tout le trajet tellement il était effrayé. Tu sais quoi ? Et bien j'ai repensé au viel adage qui dit que "la vérité sort parfois de la bouche d'un enfant". Le voile est à l'origine un symbole de diktat sexuel, et c'est inadmissible dans tout pays qui se veut civilisé, et point barre.

51. Le mercredi 4 novembre 2009 par Grofacho raciste du Front (bas)

Je plussoie, sur le voile. Mais d'un autre côté, si tous les Arabes les mettaient, les voiles, ça serait pas mal non plus. On y verrait plus clair.

52. Le mercredi 4 novembre 2009 par Grofacho raciste (repenti)

Non, là, faut dire la vérité : J'ai dérapé. Pardon à tous mes frères Arabes. J'aurais pas dû. Faut pas rire avec les principes.

53. Le jeudi 5 novembre 2009 par Abdel

@49. Là, je te suis, même si cela n'a rien à voir avec les principes mais que c'est une question d'organisation dans la cité, un peu comme le code de la route. Parce qu'alors, au nom de la "liberté" et du refus que d'autres nous dictent comment se comporter, pourquoi ne pas rouler dans les sens uniques ou à gauche comme Angleterre ? Et quand je débarque chez quelqu'un je n'exige pas qu'il change ses us et coutumes pour mes beaux yeux.

54. Le vendredi 29 janvier 2010 par Raphaël Zacharie de IZARRA

INTERVIEW PAR UNE JOURNALISTE DU "POINT"

- Raphaël Zacharie de IZARRA, sur le web vous êtes connu depuis quelques années pour vos célèbres impostures littéraires. Votre plus beau "succès" si je puis dire est la récente affaire du faux Rimbaud ("Le rêve de Bismarck"). Même le spécialiste Jean-Jacques Lefrère s’est laissé entraîné bien malgré lui dans cette farce sophistiquée qui à ce jour encore passe pour un document authentique auprès de ceux qui "savent" !

Vous irritez et amusez le sérail de la blogosphère rimbaldienne mais laissez indifférent la plupart des (vrais) spécialistes qui vous prennent pour un hurluberlu, quand ils ne vous ignorent tout simplement pas. N’étant guère pris au sérieux par ces derniers, paradoxalement c’est ce qui fait votre force : vous avez su avec grande subtilité (et presque honteusement) tirer profit des suspicions nées autour de la "trouvaille" de Charleville-Mézières. Un trésor littéraire aux accents, paraît-t-il, faussement rimbaldiens selon ceux qui vous suivent, des non-spécialistes admettez-le. Mais pas tous il est vrai (de vrais amoureux de Rimbaud par ailleurs fins lettrés ont émis des critiques décisives sur la valeur littéraire du document), d’où le malaise que vous répandez depuis l’origine des événements.

En mars 2008 vos assertions pour le moins troublantes ont fait trembler la rédaction du Figaro qui a dû consacrer un second numéro quelques jours après la révélation de la découverte pour faire taire les rumeurs de falsification.

Hors des sphères officielles, mais également chez quelques courageux exégètes, on a beaucoup glosé sur le sujet. Plus d’un remet en cause son caractère prétendument littéraire... Nous en direz-vous plus que ces spécialistes, vous qui prétendez être l’auteur de cette complexe entourloupe ?

RZDI - Il faudrait savoir ! Ce texte est-il littéraire oui ou non ? Tel érudit enivré par le supposé parfum du grand poète se dégageant du "Rêve de Bismarck" se pâme, intarissable d’éloges quant aux hauteurs de ce texte, tel autre professeur de lettres juge sans intérêt ce "songe prussien" digne d’une rédaction de collégien.... Face à mes divulgations, Le Figaro a publié un démenti : réaction suspecte susceptible de fonder des opinions contraires, non ? C’est plutôt maladroit de la part d’un quotidien dit sérieux.

- On est en droit de penser qu’effectivement il y a là matière à polémiquer.

RZDI - J’ai monté ce vaste canular pour plusieurs raisons. Toutes ne sont pas avouables, je ne dévoilerai que l’essentiel. D’abord pour me moquer des snobs admirateurs du fameux Arthur. Mais surtout, et là mon dessein est très louable, pédagogique, afin de dénoncer la vraie imposture littéraire consistant non dans la fabrication de faux documents mais dans la sotte et béate admiration de certains textes indigents avalisés par leurs illustres signatures.

J’avais expliqué dans un article de justification à l’adresse de mes détracteurs -article d’une grande sincérité- comment je m’y étais pris pour mener à bien cette entreprise de falsification, prouvant que le temps avait été mon allié de choix, moi qui ne travaille pas.

Inutile de vous rappeler les maintes étrangetés et douteux hasards entourant les circonstances de la découverte du "Rêve de Bismarck"... Cela devrait suffire pour ébranler tout esprit critique. Or je constate, non sans amusement, que la crédulité est la chose la mieux partagée parmi ceux qui justement sont censés être dotés d’une solide carapace intellectuelle... Ce qui en dit long sur les errances de la psychologie humaine. Ne serait-ce que pour cette seule raison, l’imposture n’est pas vaine, bien au contraire. En tous points, je la qualifie d’édifiante.

- Pourtant les "preuves" que vous apportez sont minces. Rien de palpable jusqu’à maintenant.

RZDI - Précisément, entretenir le doute me permet de consolider les bases de l’imposture. Je cultive avec patience et sagesse mon triomphe futur. Lorsque les pro-Rimbaud seront bien enracinés dans leurs certitudes et que j’estimerai la poire mûre, bonne à être sacrifiée sur l’autel de la vérité, je déclencherai un grand tremblement de terre sur la planète littérature. J’ai le temps avec moi, je le répète. Le temps et la détermination. Le rire, c’est mon arme redoutable dans cette bataille. Le rire salvateur, celui qui accouche des cinglantes et nécessaires petites vérités intellectuelles et non le rire stérile qui humilie l’adversaire.

Je ne souhaite nullement léser mes ennemis lettrés dans leur amour-propre mais les élever à hauteur de la justesse de vue izarrienne.

- On pourrait appeler cela de la prétention, n’est-ce pas ?

RZDI - En effet. Mais il s’agit là de prétention izarrienne, précisons-le. La prétention chez moi n’est pas une mauvaise chose vous savez. Elle permet de remettre certaines pendules à l’heure. Si la prétention est le moteur de la vérité, je ne vois pas où est le problème.

- Quelle sera votre prochaine imposture littéraire, monsieur IZARRA ?

RZDI - Ecoutez, la plus belle imposture à vocation pédagogique consiste encore à laisser croire à ceux qui se pensent très malins le contraire de la vérité, à laisser tourner leur imagination quant à la réalité de mes desseins, par conséquent je vous laisse imaginer ce que vous voudrez bien imaginer selon votre capacité à concevoir des chimères ou des murs de granit, votre habileté à discerner le vrai de l’artifice.

Et ça aussi voyez-vous, c’est finalement très pédagogique.

- Une réponse en forme de non-réponse en somme. Du grand IZARRA ! Merci en tout cas d’avoir bien voulu répondre à mes questions. Après cette interview mémorable comment résister au plaisir -ou délicieux déplaisir- de lire vos prochaines "tartes et matraques" http://izarralune.blogspot.com sur votre blog ?

Complément d’information sur l’auteur

Rimbaud-Izarra, le scandale du vrai-faux texte ou l’histoire de fou d’un faussaire sarthois : http://fauxrimbaud.blogspot.com/

55. Le vendredi 29 janvier 2010 par Clic

Et Céline maintenant, dites donc !

56. Le mardi 20 avril 2010 par Raphaël Zacharie de IZARRA

PHOTO DE RIMBAUD : JE SUIS L'AUTEUR DE CETTE NOUVELLE MYSTIFICATION

''Je constate que certains journalistes sont plus avisés que d'autres. J'ai eu l'heureuse surprise de dénicher un article de Jacques Quentin http://fauxrimbaud.blogspot.com/ qui parle de moi avec grande lucidité... Je trouve fort flatteur qu'un journaliste (de province) un peu plus futé que les autres ait l'audace d'avancer une thèse fort pertinente à propos de cette nouvelle "découverte", à savoir que je serais l'auteur d'une énième farce médiatique à base d'Arthur ... Il faut dire que ce Jacques Quentin connaît bien son gibier : c'est à ma connaissance le seul qui a dénoncé en toutes lettres et sans la moindre ambigüité l'énorme plaisanterie izarrienne au sujet du "Rêve de Bismarck". C'était en avril 2008.

Cette fois je n'ai même pas eu besoin d'aller répandre des alarmes sur la toile en expliquant que je suis effectivement l'auteur d'un nouveau coup monté concernant cette photo : ce journaliste provincial à la tête froide s'en est chargé à ma place... C'est dire la profondeur de ses intuitions ! Il est vrai qu'il connaît bien son cher IZARRA, mystificateur obsessionnel à but strictement égocentrique : il ne me fait aucun cadeau quand il s'agit de me disséquer de sa plume tranchante comme la vérité, me sachant sur ce point aussi avare de pincettes à l'égard des exégètes crédules que je m'amuse à faire braire avec mes espiègleries rimbalesques de qualité quasi professionnelle répandues à grande échelle médiatique...

Mes détracteurs apprécieront.

Raphaël Zacharie de IZARRA'' =======

L'article de Jacques Quentin à mon sujet :

LES DESSOUS DE LA PHOTO DE RIMBAUD : IZARRIMBAUD ?

Elle lui ressemblait comme une fille peut ressembler à son père.

Avec la bonne foi, la sincérité de son âme entière, de son coeur franc (fatalement lucides), le public ne s'y était pas trompé. La France était convaincue !

Sauf que les tests ADN avaient rendu leur verdict, pétrifiant : désaccord génétique total et définitif entre la fille et son prétendu géniteur.

La douche froide.

Qui ne se souvient pas de cette douloureuse affaire Aurore Drossard, fille imaginaire de Montand ? La leçon, authentique cas d'école, doit nous inciter à adopter à l'avenir la plus extrême prudence dans ce genre d'information où la subjectivité peut brouiller les pistes les mieux balisées.

Or, avec le dernier avatar concernant Rimbaud, nous sommes dans un processus médiatico-hystérique exactement inverse : cette fois ce sont les "spécialistes" qui, enivrés de doctes fumées, se sont eux-mêmes convaincus. Et de quoi donc me demanderez-vous ? Du pire : la mine patibulaire d'un Rimbaud aux antipodes de sa légende esthétique.

La pilule à du mal à passer chez les vrais-faux admirateurs du poète de Charleville qui, avec ce bon sens inné caractérisant les profanes et les ignorants, doutent.

La découverte de la photo date de deux ans. Troublant : à la même époque un certain Izarra criait à qui voulait l'entendre -et nul ne semblait vouloir prêter sérieusement l'oreille à ses élucubrations- qu'il était l'auteur du "Rêve de Bismarck", un autre inestimable trésor rimbaldien sauvé des rebuts d'un bouquiniste de Charleville-Mézières. Décidément, le hasard facilite bien des choses dans l'environnement de cet énigmatique Izarra...

Mais revenons à la tête de Rimbaud. Les spécialistes dont le fameux Jean-Jacques Lefrère se sont basés sur quatre de ses photos (plus ou moins nettes) déjà connues et reconnues pour établir un nouveau dogme avec cette vertigineuse certitude propres aux exégètes de leur niveau, élevés au pain blanchit. La farine universitaire a d'incontestables vertus de salubrité intellectuelle... Bref, c'est avec la même conviction, pour ne pas dire la même ferveur que le "Rêve de Bismarck" fut décrété authentique.

Rien n'est plus ressemblant à un portrait qu'un autre portrait, pour peu que le coeur s'emballe. On s'interrogera sur les méthodes employées par ces imprudents spécialistes cherchant à faire passer à la postérité le visage d'un parfait anonyme confondu avec Rimbaud sous le prétexte d'une enseigne d'hôtel en guise de (fausse) piste aux stars du Parnasse, de chasse aux mythes... Bertillonnage ? Identification judiciaire ? Tests ADN ? Les rieurs riront.

Les convictions pour le moins subjectives -autant dire hautement fantaisistes- de Jean-Jacques Lefrère et ses disciples sont une bonne gifle pour nous rappeler qu'à travers ce genre de révélation sensationnelle pleine de flou artistique lié à l'univers de Rimbaud, un Izarra peut toujours en cacher un autre.

Les érudits échaudés ajouteront : aujourd'hui plus qu'hier.

Méfiance donc.

Jacques Quentin jacquesquentin@hotmail.fr

ARTICLE ORIGINAL : http://fauxrimbaud.blogspot.com/2010/04/elle-lui-ressemblait-comme-une-fille.html

Lire le dossier complet : http://fauxrimbaud.blogspot.com/