Commentaires

1. Le samedi 31 mai 2008 par LMarg

@Léo. La naissance de la NRF, j' y suis en plein, avec la bio de Valéry qui y a assisté en direct, et visiblement ça n' a pas été facile pour Gaston de lui soutirer ses manuscrits...

Je vous admire de vouloir revenir à un rythme mensuel pour la RL...

2. Le samedi 31 mai 2008 par George-s

Ah, vous lisez le livre de Michel Jarrety ? Il me fait bien envie, mais il coûte cher !

3. Le samedi 31 mai 2008 par George-s

Quand vous écrivez : "Si vous souhaitez y participer, n'hésitez pas à nous contacter.", Léo, vous parlez à qui ? À vos collaborateurs, ou bien aux pénibles farceurs qui traînent ici ?

4. Le samedi 31 mai 2008 par LMarg

@George-s. Allez-y, vous ne regretterez pas l' investissement !

5. Le samedi 31 mai 2008 par George-s

Oh, ça, je suis certain de ne pas regretter "l'investissement", mais c'est que je me dis ça pour au moins une dizaine de livres par mois, et que mon compte en banque ne le supporte pas du tout.

S'il y a un mécène-pour-lecteurs qui traîne ses guêtres par ici, je veux bien accepter de recevoir un chèque mensuel de cinq cents euros. Qu'il songe à tout le bien qu'il va faire, à ce pauvre George-s inculte et feignant comme une otarie.

6. Le samedi 31 mai 2008 par Véra

@Léo. Cela fait longtemps que j'en ai bien envie. Bien avant de venir "farcer" ;-) @G-s sur votre blog. J'avais tenté le numéro UN si j'ai bonne mémoire, sans succès. Mais de Belgique et les disparitions de courrier... Mais j'y pense, et par un système en ligne payant, pas possible à imaginer ? Si cela devenait mensuel, donc moins de pages, et possibilité d'en imprimer certaines pour lire au jardin ? Alors là je signe tout de suite.

7. Le samedi 31 mai 2008 par George-s

Véra, quand donc comprendrez-vous que l'arobase (@) signifie "à" ?

8. Le dimanche 1 juin 2008 par Véra

@George-s #7 Merci, je viens de comprendre. (Enfin). Mais je vous expliquerai au parloir.

9. Le dimanche 1 juin 2008 par léo

@Véra. Je crois que votre idée est une bonne idée. Nous pourrions avoir une version numérique de la R.L. à télécharger, pour un prix à définir. (Nous pourrions d'ailleurs mettre en ligne l'ensemble des numéros), je ne crois pas que cela puisse choquer les libraires, mais il faudra quand même vérifier avec eux.

10. Le dimanche 1 juin 2008 par Charles Muller

Difficile d'avoir un avis éclairé sans connaître les contraintes rédactionnelles. Mais je dirais que le bimédia est une solution intéressante, à condition de bien penser la répartition des textes : une revue qui reste trimestrielle (choix des libraires), un site mis à jour selon une fréquence choisie (site qui bien sûr crée le buzz de la revue et publie à terme les édition papier de celle-ci en ligne et en pdf, mais avec un décalage). A charge pour la rédaction de créer une logique entre ce qui paraît d'abord en texte et d'abord en ligne. Le papier, désavantagé car moins accessible et non gratuit, doit dans ce cas avoir une valeur ajoutée de contenu.

11. Le dimanche 1 juin 2008 par zarmo

il est possible que quelques farceurs puissent se mettre à écrire vraiment pour cette revue,pourquoi pas à l'occasion du numéro hommage à la N.R.F.?

12. Le dimanche 1 juin 2008 par clara

@Leo. Le coté trimestriel me plait beaucoup, voyez-vous cela ajoute à la spécifité de la chose. Lui donne un petite côté recherché. Non vraiment je penche pour le trimestriel d'autant plus qu'il me semble que ce numéro ci a du retard. pensez-vous donc qu'une revue mensuelle n'engendrerait pas un retard excessif aussi ? Au fait , qu'en est-il du sommaire du numéro 34, normalement vous nous le dévoilez en avant première sur ce blog ?

13. Le dimanche 1 juin 2008 par léo

@clara. Pourquoi "spécifique"? Les revues sont devenues trimestrielles, même la N.R.F... Souvent, elles ne font que 3, 2 ou 1 livraisons par an. La Revue Littéraire a été mensuelle depuis sa création en avril 2004, jusqu'à septembre 2006, sans qu'il y ait jamais eu le moindre retard. La pratique nous apprend que le rythme mensuel est un "vrai" rythme, alors que le trimestriel est un "faux" rythme qui produit un temps "élastique", une accumulation des textes qui rend le travail éditorial finalement plus lourd et plus difficile à gérer face au travail de publication des livres. Il correspond moins à ce que peuvent en attendre les auteurs pour son côté "laboratoire". (Par exemple, si la RL avait été mensuelle en 2008, il y aurait déjà 6 nouvelles d'Antoni Casas Ros publiées, ce qui n'a pas le même sens.), le travail de note de lecture serait réparti sur l'ensemble de l'année, au lieu d'être confronté uniquement aux deux "embouteillages" de septembre et de janvier, etc.

Le N° double 34/35 sera en librairie le 18 juin, nous mettrons en ligne le sommaire cette semaine.

14. Le dimanche 1 juin 2008 par léo

Les revues sont un "casse-tête" pour les libraires. Internet est devenu un outil qui permet de traiter cette difficulté.

15. Le dimanche 1 juin 2008 par martingrall

Je penche pour une sortie hebdo, quotidienne sera un plus, j'ai une très belle libraire entreprenante et sympathique. Ceci étant, mensuel, c'est mieux que rien. Et surtout pas sur internet, j'ai et jamais n'aurai de webcam! Je me suis récemment découvert une fringale d'odeur de papier encré.

16. Le dimanche 1 juin 2008 par LaureLi

Je pense que si on opte pour un double régime papier et numérique, il va falloir bien penser les deux et communiquer abondamment pour ne pas être lâchés par les libraires qui suivent la Revue. Pour beaucoup, encore, l'Internet agité, c'est le diable qui les nargue de l'autre côté de la vitrine (et avec les difficultés qu'ils rencontrent, on ne saurait les en blâmer, regardez, un exemple récent, la remise en cause du prix unique du livre...)

17. Le dimanche 1 juin 2008 par George-s

Léo, vous ne me répondez pas, et pourtant ma question (#3) était on ne peut plus sérieuse.

18. Le dimanche 1 juin 2008 par martingrall

LaureLi, tôt ou tard il faudra intégrer le libraire bicéphale. Et faire que le libraire reçoive une partie des royalties de l'édition numérique. De toutes façons on ne peut rien faire contre deux députés inconnus voulant eux-aussi, parler dans le poste.

19. Le dimanche 1 juin 2008 par LaureLi

Bien entendu, Martingrall, à terme. En attendant que ces choses se mettent en place, il faut bien faciliter le travail des libraires autant que ceux-ci font leur possible pour continuer à défendre des travaux d'endurance (puisque mensuels ou trimestriels ou mensuels...) comme La Revue Littéraire.

20. Le dimanche 1 juin 2008 par martingrall

LaureLi, comme M@nuscrits, ré-inventant les livres que l’on aurait du éditer, ElS peut ré-inventer la nouvelle librairie. Après tous les concassages de l’organisation du livre (indépendant), il reste un triangle indéformable contenant le Lecteur. Dont les sommets sont l’Auteur, l’Editeur, le Libraire. Léo a déjà incité à la reconnaissance des libraires, en listant les diffuseurs d’ELS. Sur nos blogs nous pouvons faire de la pub aux libraires de notre périphérie géographique ou autre proposant les nouvelles littéraires. Stubborn a raison, il n’y a plus de culture unique, mais partisane, même et surtout économique, tous devant être rétribués, ce qui importe c’est que tous les livres édités par ELS, LaureLi, Melville, et éditeurs périphériques soient chez tous les libraires en plus de RL. Il y a un prototype à trouver du côté de M@nuscrits.

21. Le dimanche 1 juin 2008 par Consultant

La Revue littéraie offre un abri symbolique aux auteurs, mais elle est trop chère. Même s'il va de soi que les auteurs écrivent pour 50 personnes, ils ont aussi des amis et de la famille: le caractère trimestriel de la revue fait qu'elle est inaccessible à ces amis et à ces membres de leurs famille. Pourquoi paieraient-ils tant d'argent pour un texte? Une revue littéraire mensuelle permettrait une meilleure diffusion au moment de la publication.

22. Le dimanche 1 juin 2008 par Véra

@Consultant #21. Ce serait moins cher, donc pas du tout négligeable, et aussi tellement plus commode sachant que la vocation première d’une revue littéraire est, à mon sens, d’informer. Rien de commun, ou peu, avec la préférence plus que légitime qu’éprouve le lecteur pour le toucher de la texture d’un livre qu’il annote, relit ou emporte dans ses bagages comme un compagnon. Mais depuis quelques temps, et à cause du billet supra, je consulte la liste du catalogue de la Revue depuis son édition. J’ai noté que si je voulais acquérir les numéros que je lirais très volontiers, j’arrive à un chiffre de plus ou moins de 1000 euros. Or, j’imagine que le prix mensuel d’une revue numérique même à deux temps ne dépasserait pas le coût de deux paquets de cigarettes par numéro et par mois ? L’avis des libraires est bien sûr très important, et puisqu’une revue littéraire offre en premier « un abri symbolique » aux écrivains, je pense que ce sera toujours le porte-monnaie du lecteur, quelquefois sa paresse, qui auront le dernier mot. Véra.

23. Le dimanche 1 juin 2008 par LaureLi

Ad Martingrall. J'ai du mal à suivre votre propos, mais je suis sans doute, grosso modo d'accord. L'idée simple, voire convenue, que j'ai soulevée, est juste - en ces temps de révolution Internet - de bien prendre garde à la répartition numérique/papier dans l'hypothèse de conserver, pour cet objet, ces deux types de support. En gros, difficile d'exhorter de courageux libraires à vendre La Revue Littéraire papier s'il en existe une version quasiment gratuite et presque identique sur le site... Mais d'aucuns choisissent aussi la version "tout numérique" et cela peut-être fort beau comme ici - il s'agit néanmoins d'un tout autre projet puisque basé sur des ressources multimedias conséquentes. J'imagine que Florent (Georgesco) aura de fort éclairantes réponses à apporter à ce débat dès demain.

24. Le dimanche 1 juin 2008 par martingrall

@ LaureLi, tout à fait d'accord pour mnemozine, c'est un autre modèle, voir un modèle à lui tout seul. L'apport de clientèle, lecteurs livres, sera sans doute plus important pour le libraire. Et celui-ci devrait s'y retrouver financièrement. Reste à trouver le prix de vente, obligatoirement modique, pour le RL papier.Tout en le rendant lisible et valorisant dans le métro ou sur la plage. je suis confus pour le billet d'avant, j'écris le sarkozysme façon Breffort,

25. Le dimanche 1 juin 2008 par léo

@George-s. (#) je vous ai répondu, mais je ne retrouve plus ma réponse. J'avais répondu : "aux deux, puisque c'est un "blog interne" et même aux trois, puis qu'il y a ceux qui passent sans laisser de message. Je crois même que j'avais évoqué Antoine Gallimard, qui a laissé un message il n'y a pas longtemps et dont j'aimerais tant avoir un article pour ce N°. Mais vous êtes vraiment le bienvenu, cher George-s.

26. Le dimanche 1 juin 2008 par Gilles Monplaisir

L'idée d'une version téléchargeable me plaît : coûts réduits, périodicité rapprochée. Ne gagnerait-on pas ainsi en souplesse ?

Plus généralement : qu'attendre d'une revue ?

27. Le dimanche 1 juin 2008 par George-s

« je vous ai répondu, mais je ne retrouve plus ma réponse. »

Je ne vois qu'une solution, Cher Léo : vous avez été excommunié. Et peut-être même : vous vous êtes excommunié vous-même. Ça m'arrive, à moi aussi, la nuit, entre trois et quatre heures du matin. Je me lève, je me dirige vers le miroir, au fond de la chambre, et je prononce l'excommunication. Ensuite, je me rendors, apaisé. Au matin, je ne m'aperçois de rien, et pourtant : tout a changé.

28. Le dimanche 1 juin 2008 par George-s

Qu'attendre d'une revue ? Mais c'est pourtant simple : une table basse.

29. Le dimanche 1 juin 2008 par léo

@LaureLi @martingrall @Véra. Je pense que le #22 de Véra est très intéressant. Ces questions sont toujours abordées sous l'angle des "nouveautés" qui sont le véritable enjeu économique de la librairie. Pour cette dernière, les anciens numéros d'une revue ne représentent plus rien. Je ne vois pas de réassorts pour les premiers N° de La Revue Littéraire. Une fois qu'un ancien N° est retourné, il ne "vit" plus, même pour les libraires en ligne; et pourtant si Véra commandait ce qu'elle aurait bien envie de lire, cela ferait une facture dissuasive de 1000€ (bon, peut-être que Véra pousse un peu). Devant cela, il y a un premier niveau de réflexion : 1) si Véra commande le N° 3 de la R.L. ici, sur le site, avec un système paypal quelconque, avons nous le droit de lui vendre, de lui envoyer ce N°, et à quel prix? 2) Si nous créons un fichier du style M@nuscrits pour ce N° 3, et que, par le même système, Véra veut le télécharger, à quel prix pouvons nous lui offrir ce service? Est-on sûr d'avoir le droit? Les libraires nous en voudront-ils de vendre ce N° 3 sous cette forme alors qu'ils ne commercialisent plus la version papier?

30. Le dimanche 1 juin 2008 par Gilles Monplaisir

Une suggestion : version papier valable le mois (ou le trimestre) de la parution ; version téléchargeable en différé (les libraires gardent la main) après quelques mois. Qu'en pensez-vous ?

31. Le dimanche 1 juin 2008 par léo

@Gilles Monplaisir. Faisons la conversation entre le libraire et le représentant :

Le représentant : "Et la R.L., tu m'en prends combien? La dernière fois tu m'en as pris 10 et y a eu que 2 retours."

Le libraire : " Je ne vais quand même pas commander 10 R.L. à 15 € alors que j'ai vu sur le blog des ELS que dans un mois elles seront téléchargeables à 50 centimes!"

Qu'en pensez vous?

32. Le dimanche 1 juin 2008 par léo

@George-s. Vous devez avoir raison, j'ai dû m'excommunier moi-même, en fait, j'ai l'impression d'avoir fait ça toute ma vie. Il faudra que j'en parle dans ma bio.

33. Le dimanche 1 juin 2008 par George-s

Ne vous donnez pas cette peine, j'en parle pour vous.

34. Le dimanche 1 juin 2008 par Gilles Monplaisir

@Léo. Argument imparable.

Autre possibilité : que les articles soient téléchargeables séparément, mais que la somme des articles qui composent un numéro soit (si on les télécharge tous) plus onéreuse que la Revue Littéraire en librairie. Problème : que devient la revue comme "somme" ?

Autre possibilité : que la version papier soit plus "copieuse" que la version téléchargeable.

La Revue Littéraire est-elle présente dans quelques bibliothèques publiques (pour ceux qui, comme moi, doivent surveiller leur budget) ?

35. Le dimanche 1 juin 2008 par George-s

Faites comme Georges, attachez-le à un piquet dans la cour, votre Budget. Si vous êtes patient, Véra passera bien par là…

36. Le dimanche 1 juin 2008 par Christian

@Léo (31) : L'issue de cette discussion entre le libraire et le représentant est incertaine.

Quelques constatations empiriques* me suggèrent que la mise en ligne d'un livre, d'une revue ne détourne pas de son achat sous forme papier dès lors que son contenu n'est pas négligeable. La mise en ligne différée, échelonnée dans le temps et démembrée (un choix d'articles par exemples) mise en page avec la carte des librairies "abonnées" à cette revue permettrait à cette discussion de prendre meilleure tournure.

(*) très, très modestes.

37. Le dimanche 1 juin 2008 par Christian

@Gilles Monplaisir (34) Dans les bibliothèques publiques, il n'est pas rare que le personnel qui s'en occupe (quelque soit sont statut d'ailleurs) soit réceptif aux demandes d'un lecteur.

38. Le dimanche 1 juin 2008 par léo

@Christian. Ceci nous fait revenir à la question de la gratuité, car nous mettons déjà en ligne gratuitement des articles de la RL avant qu'elle paraisse, ce qui est plus dans la logique du net, sauf quand un article est très recherché avant la sortie en librairie ( j'ai dû faire retirer de plusieurs sites l'article de Camille Laurens l'année dernière car il était mis en téléchargement gratuit et les libraires avaient protesté à juste titre). Je pense comme vous que la mise en ligne ne détourne pas de son achat et qu'elle peut même élargir son domaine de vente. Internet est un outil d'animation commerciale au sens noble du terme, mais il faut savoir s'en servir pour créer un véritable lien, ce qu'on appelle une communauté. Si on sait le faire, on doit même être capable d'engendrer des visites dans les librairies.

@Gilles Monplaisir... et dans les bibliothèques. Jusqu'à présent, nous sommes faibles sur ce terrain, nous n'avons personne en mesure de s'en occuper. J'aimerais bien utiliser le site pour cela, je ne sais pas comment aborder la question.

39. Le dimanche 1 juin 2008 par léo

@george-s. Merci. C'est exactement ça. On a beau s'excommunier toutes les nuits, invariablement, le lendemain, on est là. Cela me fait penser à ce superbe scénario : ''Un jour sans fin''.

40. Le dimanche 1 juin 2008 par léo

@Christian. Je retiens la "carte des libraires abonnés". Si nous redevenons mensuel en 2009, il faudra commencer par là.

41. Le dimanche 1 juin 2008 par léo

Je regarde les 33 N° de La Revue Littéraire, je me dis qu'elle n'a que 4 ans (1912 pour la N.R.F. l'année de la non publication de Proust), et qu'elle mériterait déjà un article racontant son histoire... peut-être dans le N° 37, celui du centenaire. C'est une étrange aventure, une revue littéraire. C'est pour cela que je ne voudrais pas qu'elle rate le virage de notre époque avec l'Internet, tout en restant enracinée dans la tradition, ce qu'exprime sa maquette.

42. Le lundi 2 juin 2008 par Christian

@Léo : Si on sait le faire, on doit même être capable d'engendrer des visites dans les librairies.

C'est l'histoire d'un mec qui avait entendu parler de cette revue - à ses débuts, dans les pages littéraires d'un quotidien - mais avait d'autres lectures en perspective. Un jour il découvrit ce site, son blog, ses m@nuscrits et la revue qu'il avait un peu oubliée. Il regarda dans la liste des librairies, choisit la troisième, s'y rendit, et dénicha en quelques minutes le dernier numéro - celui où singeresse figure ; il prit aussi un autre livre, d'un autre éditeur, pour en faire cadeau. Quelques indices parsemés révèlent l'identité de ce mec et la réalité de son histoire.

C'est bien la bonne articulation qu'il faut trouver (les bonnes) à chaque fois.

Un jour sans fin m'avait bien plu mais je n'en avais pas vu le début (véridique).

43. Le lundi 2 juin 2008 par léo

@Christian. c'est encore mieux sans le début, l'histoire du présentateur TV qui vient faire son reportage annuel sur le "jour de la marmotte" est un peu longuette. J'adore l'histoire du mec c'est précisément ce dont je parle (d'ailleurs vous me faites penser que je n'ai fait que 20% de mon travail sur les librairies. Il va falloir que je m'y remette). C'était quoi le livre cadeau? C'était pour qui? C'est là que commence le véritable "profiling".

44. Le lundi 2 juin 2008 par di Brazza

Le problème aussi, c'est que sur le net on peut trouver un nombre certain de revues littéraire de haut niveau. Particulièrement agréables à lire, autant pour leur "mise en page" que pour leur contenu. Et tout ça: c'est gratuit. Oui: gratuit. Au prix où sont les livres il y a bien longtemps que pour ma part j'ai résilié tous mes abonnements à telle ou telle revue qu'elles soient revues littéraires ou d'art contemporain. Le prix de deux paquets de cigarettes ? Oui, seulement voilà: deux paquets plus deux paquets plus deux paquets etc etc et voilà que, comme disait Céline (que je conchie au passage) on ne peut plus "payer le terme". Et le terme, c'est ce qui fait que jusu'ici, quand il pleut, et en ce moment ça n'arrête pas, je peux lire sans crainte à l'abri.

amications averses dB

45. Le lundi 2 juin 2008 par léo

@di Brazza. C'est intéressant. Quelles sont vos rue littéraires gratuites préférées?

46. Le lundi 2 juin 2008 par Véra

@Léo (29). Pas 1000 euros, en effet ! Mais un peu moins de la moitié. J’ai retrouvé mon brouillon de hier et à mon avis j’ai dû multiplier les 25 numéros par 40 (prix de l’euro en FB) et non par 15… Pour une banquière au repos, venez les psychanalystes et à vos marques ! @Léo (31). 50 centimes ? Je suppose que c’est une boutade ? Au moins 8 ou 9 euros, il faudrait dire. Non ? Un peu comme des fringues vendues en deuxième main. Je trouve que ce serait de bonne guerre. Est-il vraiment indispensable de viser le semblant de gratuité qu’est le web 2.0 pour une revue qui demande autant de travail ? Je n’y connais, hélas, fichtre rien, mais il paraît qu’un bouquin vient de sortir en Belgique qui parle du mécanisme de la gratuité très relative du système web 2.0. (cf @di Brazza #44). Un peu comme Christian j’avais imaginé une sorte de système « Ã  la carte » comme au restaurant, de choix d’articles rendus disponibles en différé avec avis par e-mail contre paiement automatisé, mais j’imagine que ce serait encore plus lourd à gérer. Je partage votre intuition mêlée de tendresse qui est celle de ne pas vouloir « rater le virage de notre époque avec Internet » parce que je crois pouvoir témoigner, à une autre échelle, que, par exemple, la feue « Société des Amis de Gabriel Matzneff » et le bulletin trimestriel qu’elle publiait, créée en 1995, dont vous avez peut-être entendu parler, serait encore vivante si ses deux fondatrices avaient su saisir la balle d’Internet au bond. On parle mieux de ce que l’on connaît un peu. Mais c’est une autre histoire…

47. Le lundi 2 juin 2008 par Véra

@Léo et @Christian (39, 42). Un jour sans fin ou L'éternel retour avec Georges Wilson...

48. Le lundi 2 juin 2008 par Véra

@George-s (35). Oh ! George-s ? Je ne vous avais pas vu. Trèves de plaisanteries, je pense très sincèrement que votre article sur Didier G. prouve que votre ramage se rapporte hautement à votre plumage, ou l'inverse, même si je ne peux aucunement partager votre avis sur la chose puisque de Renaud Camus je n’ai jamais rien lu. Seulement beaucoup entendu, mais j'ai du mal avec l'innocence... Je comprends mieux, à présent, votre agacement pour ma pauvre syntaxe de métèque qui me semble pourtant avoir le mérite d’une absence de vanité absolue. N’empêche que je n’ai rien compris à celle de votre piquet se rapportant au budget de la Revue Littéraire. Vous pleurez peut-être trop en dedans pour pleurer dehors, comme Gustave Flaubert à Rouen ?

49. Le lundi 2 juin 2008 par lisa zarmo

et la librairie leo scheer? vous y pensez?ou alors la très grande bibliothèque numérique?

50. Le lundi 2 juin 2008 par Di Brazza

@ Léo #45. Eh bien, en gros: "Le nouveau recueil" par exemple : http://www.lenouveaurecueil.fr/Sommaire%2086.htm ou Temporel (alors ça, j'adooore), : http://www.lenouveaurecueil.fr/Sommaire%2086.htm et bien sûr Poezibao, pour ce qui est du poétique. Mais ça, c'est inévitable: http://poezibao.typepad.com/

Voilà. Je lirais bien le Matricule des anges (mâtin, quel nom), mais fopayé. Alors je me contente de grapiller ce qu'on peut grapiller sur leur site.

amications matutinales dB

51. Le lundi 2 juin 2008 par léo

@Di Brazza. Voici les liens pour les revues littéraires que vous recommandez :

• LE NOUVEAU RECUEIL. Revue de littérature et de critique fondée en 1984, la revue "Recueil" est devenue "Le Nouveau recueil" en 1995. Jusqu'au mois de décembre 2007, elle fut publiée trimestriellement aux éditions Champ vallon à Seyssel, auprès desquelles il est toujours possible de commander d'anciens numéros.(Voir le site : www.champ-vallon.com). L'édition électronique qui prend la relève de la revue papier en mai 2008 s'accompagne d'un blog qui tiendra les lecteurs régulièrement informés des parutions et des mises à jour nouvelles. Des archives seront peu à peu introduites sur le site. Le nouveau recueil est dirigé par Jean-Michel Maulpoix.

• TEMPOREL : Revue en ligne littéraire et artistique. Comité de rédaction : Claude Vigée, Michèle Duclos, Guy Braun, Anne Mounic.

• POEZIBAO : Le journal permanent de la poésie de Florence Trocmé. (cf qui fait Poezibao)

• LE MATRICULE DES ANGES. Magazine littéraire.

52. Le lundi 2 juin 2008 par Di Brazza

@Leo #51 Merci d'avoir mis les liens en forme. Je découvre à peine qu'il y a la possibilité de les insérer grâce à un petit bouton situé au dessus de l'éditeur visuel. Je n'avais même pas regardé. Je suis un âne et vous ai donné du travail. Mille excuses. Amications cadichonnes et àtrèbientôttes dB

53. Le lundi 2 juin 2008 par George-s

« Vous pleurez peut-être trop en dedans pour pleurer dehors, comme Gustave Flaubert à Rouen ? »

Touché, Véra, c'est magnifique !

Je n'ai jamais dit (ni pensé) que votre syntaxe était une syntaxe "de métèque" (mais je vous laisse ce qualificatif, qui ne correspond pas du tout à ce que je veux dire), ni qu'elle était défectueuse ou débraillée. C'est plutôt le sens, avec lequel j'ai un problème, dans vos écrits.

54. Le lundi 2 juin 2008 par Véra

Le sixième sens ? Il me semble qu'avec Internet il y en a sûrement un nouveau qui s'annonce...

55. Le lundi 2 juin 2008 par George-s

Mais arrêtez donc de vous lubrifier le reptilien avec votre Internet, là ! Vous retombez en enfance, c'est pas possible !

56. Le lundi 2 juin 2008 par George-s

Véra, le dernier billet du vieux Georges est pour vous.

57. Le lundi 2 juin 2008 par LMarg

55 euros pour un an d' abonnement à la RL, c' est aussi pour les DOM-TOM ? Je ne l' ai pas vue ici à Saint Denis de la Réunion, que faut-il faire pour qu' ils la reçoivent régulièrement ? Il s' agit de la librairie Compagnie.

58. Le lundi 2 juin 2008 par léo

LMarg. Il suffit que la librairie Compagnie la commande à UD Flammarion. Sinon, vous pouvez vous abonner et nous vous l'envoyons, y compris les anciens N°.

59. Le lundi 2 juin 2008 par LMarg

Je vais la commander et leur en parlerai, aussi à une autre librairie de Saint Denis (il n' y en pas tant que ça), ils reçoivent les Pléiades toutes fraîches, Jünger et Lévi Strauss et d' autres publications de qualité. Et ils ont la Quinzaine littéraire aussi.

60. Le lundi 2 juin 2008 par léo

@LMarg. Merci, cher LMarg, puissiez vous faire école.

61. Le lundi 2 juin 2008 par Véra

@Léo (57) Les anciens numéros aussi ? La question #59 de LMarg est celle que j'aurais dû poser en premier ! Mais comment alors régler l'abonnement ? De mon ordinateur ? Comme j'ai des soucis de courrier, je peux faire envoyer la RL chez ma soeur ?

62. Le lundi 2 juin 2008 par George-s

Non, Véra, je la porterai moi-même à Macha…

63. Le lundi 2 juin 2008 par une fille qui passe

Mensuel c'est bien, c'est vrai. Personnellement j'aime bien les photographies et les dessins, mais je suis sûre que ça coûte cher...

64. Le lundi 2 juin 2008 par Véra

A ce que vient de dire une Diablotine, je me demande si au lieu d'un seul mensuel qui devrait réduire des charges, Léo doit voir (avec effroi ?) se profiler à l'horizon la nécessité naissante d'un second numéro mensuel spécial @ RL… Le temps d’un rodage de transition ?

65. Le mercredi 4 juin 2008 par léo

Je constate que dans les librairies en ligne (Amazon, Fnac.com, Alapage) il y a des mouvements d'achats sur les anciens N° de la R.L.; finalement, il suffit d'en parler...

66. Le mercredi 4 juin 2008 par Véra

Je ne vous le fais pas dire...

67. Le mercredi 4 juin 2008 par Nicolaï Lo Russo

"finalement, il suffit d'en parler...". Ben oui. Le consommateur fonctionne un peu comme un bête magnétoscope. Quand l'info est sous sa tête de lecture, le courant passe. Autrement, nada.

68. Le mercredi 4 juin 2008 par Véra

@Nicolaï. Pas toujours toujours... :-)

69. Le mercredi 4 juin 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Véra : en effet, pas toujours toujours. Disons qu'il a plus de chance de passer. C'est déjà ça. Après, si ce qu'il y a sur la bande est nul, c'est une tout autre histoire... Mais le consommateur est passé à la caisse, au moins ; et ça c'est formidable.

70. Le mercredi 4 juin 2008 par léo

@Véra. Nous sommes déjà "rodés" pour la transition en mensuel. Nous pouvons envoyer des N° anciens à Macha, si vous voulez.

71. Le mercredi 4 juin 2008 par Véra

@Léo. Je vais tenter de joindre la RL par l'accueil, c'est ça ? Je viens de télécharger le formulaire pour l'abonnement, mais je crois que je n'ai pas ce "pdf" pour la suite. A propos, les trois "grosses librairies" de la ville ne la distribue que sur commande.

72. Le jeudi 5 juin 2008 par Gérard

Avec une périodicité trimestrielle, la revue n'a pas assez de visibilité. Mensuel c'est bien. Les thématiques, tout le monde fait ça : mieux vaut habituer le lecteur a des rencontres régulières avec des rubriques, des tons, des signatures, des biais spécifiques. En tout cas bravo de maintenir en vie les revues littéraires, même la NRF a baissé les bras, parce qu'elle ne parvenait plus à jouer le rôle de vivier d'auteurs pour Gallimard. La revue c'est un collectif, un esprit qui fomente de nouvelles formes qu'elle va ensjuite imposer au livre. Or, pour tout un tas de raisons, ça ne fonctionne plus comme ça.

73. Le jeudi 5 juin 2008 par léo

@Gérard. Vous avez raison, c'est l'enjeu, et c'est la raison pour laquelle il n'est pas question de baisser les bras.

74. Le vendredi 6 juin 2008 par Gérard

@Léo : "un hommage, pour le centenaire de la N.R.F (Que nous préparons déjà. Si vous souhaitez y participer, n'hésitez pas à nous contacter.)"

Vous pouvez si vous le souhaitez vous reporter à mon récent billet sur la NRF de Jacques Réda. Me fais un plaisir de l'offrir à votre revue si vous l'en trouvez digne.

http://poetaille.over-blog.fr

75. Le mercredi 18 juin 2008 par vert(u)

je prépare une "notule " sur le numéro d'octobre 2001 de la N.R.F. pour le numéro 37 de la revue littéraire... ça vous intéresse?

76. Le mercredi 18 juin 2008 par eau bleue

ça ne passe plus?(essai de mdem)

77. Le mercredi 18 juin 2008 par eau bleue

ben oui ça passe... essai transformé...désolé...je prépare mon article...salut à dahlia et à tous ...je n'ai rien de bien passionnant à écrire su Whrat...sourire pincé peut-être non?

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Ce blog permet une syntaxe wiki simplifiée dans les commentaires.
Si votre navigateur est compatible, vous pouvez vous aider de la barre d´outils.
Le code HTML sera affiché comme du texte.

Captcha anti-spam : recopiez le code numérique indiqué ci-dessus

Se souvenir de mes informations