Commentaires

1. Le samedi 21 juin 2008 par Beaujean

Merci, j'ai enfin pu télécharger des textes qui m'intéressaient et je vais commencer à les lire. Je ne télécharge que les textes longs pour les lire sur un e-reader. le reste, moins de 10 pages, je les lis sur place et il y a des perles dedans. Je vais m'en faire un florilège pour emporter en vacances tous ces textes que j'ai appréciés.

2. Le samedi 21 juin 2008 par nic

Reste un petit balbutiement de la technique qui redouble à la fin l'avant-dernière page de certains textes...

3. Le samedi 21 juin 2008 par léo

@nic. Je vais voir avec Florent.S. et Tony.L. si on peut arranger ça.

4. Le samedi 21 juin 2008 par half a person

je trouve que Konsstrukt est vraiment fendard. Ça fait un bout de temps que je le suis l'animal (depuis ses interventions sur le forum du Diable Vauvert) et franchement je trouve qu'il démonte. Il a les mains sales de tendresse. Lisez Konsstrukt.

J'aurais pu le proposer à des éditeurs depuis longtemps (en même temps je ne suis pas éditeur, jsais pas trop ce que ça vaut en dehors du fait qu'il m'éclate, et en plus de ça, je connais peu d'éditeurs), mais bon, comme je suis contre ce système du copinage qui conduit souvent à des publications sans saveur, j'ai pas bougé. Peut-être qu'ici, Konsstrukt trouvera un nouvel echo ? Je lui souhaite.

5. Le samedi 21 juin 2008 par Nicolaï Lo Russo

En tous cas il a une sacrée pêche Konsstrukt. Bientôt le quart des m@nuscrits si ça continue ! : ) Quelle production ! Inégale, variée, parfois répétitive, mais il y a au moins de quoi se mettre kek' chose sous la dent. A propos, Léo disait dans un des commentaires, je ne sais plus où, qu'il y avait des "centaines" de m@nuscrits en attente de mise en ligne. What's about ceux qui uploadent un texte today ? Ça risque de bouchonner jusqu'à la Saint-Saturnin, non ? Je voulais juste lancer un petit truc de 6 pages. Pour faire quelques ronds dans la mare à canards.

6. Le samedi 21 juin 2008 par Véra :-)

Je pense aussi que Konsstrukt a des trippes qui sont pleines de la tendresse des jeunes écorchés d'aujourd'hui, mais le manuscrit tel qu'aujourd'hui ne pourrait, il me semble que l'archétype d'un héros qui serait entouré par d'autres personnages. Tel quel ce ne serait pas publiable. A mon avis.

7. Le samedi 21 juin 2008 par Véra qui pleure véra qui rit...

Cette nuit j'ai versé une larmichette tant j'étais émue par le bref récit de Rossmann. Le regard que pose le narrateur sur la vie est d'une profonde humanité.

@Léo. Le Robert Dorazi devrait vous séduire, le sujet du récit est d'une actualité "brûlante" si j'ose dire... ;-)

8. Le samedi 21 juin 2008 par léo

@Véra. Oui, vous avez raison, s'il y en a d'autres, ce pourrait être le premier recueil de nouvelles de la collection (papier) M@nuscrits.

9. Le samedi 21 juin 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Léo. Avez-vous des éléments de réponse pour mon #5 ?

10. Le samedi 21 juin 2008 par léo

@N.L.R. Non, ne vous en faites pas, ceci correspond à ce que nous recevons par mail en dehors de la procédure M@nuscrits (tout le monde n'a pas compris, ou hésite à publier en ligne). Nous arrivons avec Florent Souillot et Tony Lesterlin à mettre en ligne, chaque semaine, ceux qui nous parviennent par ce formulaire. (Il peut y avoir un délai de 15 jours).

11. Le samedi 21 juin 2008 par Dahlia

Je ne sais pas si ce post de Fluctuat Livres est vraiment en rapport, mais il mérite le coup d'y jeter un oeil :)

12. Le samedi 21 juin 2008 par Scoubidou

M@nuscrit, c'est très intelligent, si un nombre suffisant de lecteurs bénévoles se met en place, un comité frais et disponible, cela permet de lire plus et mieux les manuscrits et les perles passent moins facilement entre les mailles du filet. Si je récapitule: Flash-Pop, Trailer, m@nuscrit, un blog interactif. Vous n'aurez pas chômé, Léo... Parisien, mondain peut être, mais actif, créatif, inventif, futé, avec un bon catalogue par dessus le marché mais que demande le peuple?

13. Le samedi 21 juin 2008 par léo

@Scoubidou. Vous êtes trop gentil, et encore, comme disait McMahon, "on n'en voit que la surface". Mais Parisien et mondain, je ne le suis pas assez au regard de ce que devrait être un éditeur mettant son "relationnel" au service de ses auteurs. Étant un peu schizophrène, je ne vois pas autant de gens que je le devrais (journalistes, libraires, confrères, auteurs etc). Le Net me permet de réparer un peu ce handicap, tout en restant enfermé chez moi, mais ce n'est pas pareil. Un jour comme le 21 juin, fête de la musique, est idéal pour cultiver cette schize.

14. Le samedi 21 juin 2008 par léo

@Dahlia. Oui, bien sûr, ce mouvement pionnier est en rapport avec ce dont nous parlons. La nouveauté, c'est que cela puisse devenir une démarche d'éditeur.

15. Le samedi 21 juin 2008 par Consultant

Cette idée d'un volume de textes de m@nuscrits avait-elle déjà été mentionnée? Elle me paraît être la meilleure solution pour la rétropublication. Avec les auteurs déjà en place, les stars de la toile, les hyperactifs, un volume devrait être possible (avec quelques vrais wanabees qui y seraient glissés). Et cela correspondrait mieux au processus qui a eu lieu lors de la mise en ligne et on pourrait vendre un produit spécifique (au lieu d'un livre de plus d'un auteur de plus noyé dans la masse). Cela fera aussi venir les autres (auteurs en place, stars de la toile, hyperactifs, wannabees) qui hésitent à faire le saut. Vous feriez l'événement de la rentrée, Léo.

16. Le samedi 21 juin 2008 par léo

@Consultant. Très bonne idée. C'est un peu tard pour la rentrée 2008 (nous travaillons sur celle de janvier 2009) Mais pour l'automne 2009, cela semble presque "naturel" et l'expérience aura mûri. Je me rends compte que je suis devenu un peu lent avec l'âge.

17. Le samedi 21 juin 2008 par léo

@Consultant. D'ailleurs, je réfléchis depuis quatre ans à cette prodigieuse revue de Jean Cayrol, dont j'avais retrouvé la collection complète (qui semblait appartenir à Marguerite Duras). On y trouve les premiers textes de jeunes écrivains comme Pierre Guyotat, Claude Durand ou Philippe Sollers. Ce serait très bien de suivre cet illustre prédécesseur. La revue Écrire a fonctionné 10 ans (entre 56 et 65) il y a 10 numéros aussi fascinants qu'introuvables.

18. Le samedi 21 juin 2008 par Alain Baudemont

@Léo Scheer. Puisque vous êtes chez vous, cher léo, et que je suis chez moi, il est 19 heures, je vous souhaite une bonne fin de journée.

19. Le samedi 21 juin 2008 par léo

@Alain Baudemont. Merci, cher Alain Baudemont. Y a-t-il meilleur endroit pour une soirée du 21 juin?

20. Le samedi 21 juin 2008 par Consultant

No prob. Je ne fais que suivre les enseignements de mon maître Deleuze: vendre le même en parlant de l'autre et vendre l'autre en parlant du même (Différence et Répétition, toute la préface.) Et puis, grâce à votre longue expérience, vous avez sans doute eu raison sans le savoir: il vaut toujours mieux toujours mieux commencer par envoyer des scouts assez habiles pour ne pas se faire prendre et revenir rendre compte. Vous voulez de mes idées sur la couverture? Je dis ça parce que vous semblez hésiter.

21. Le samedi 21 juin 2008 par Vera Clite & Pare Minou

Puisque je suis aussi chez moi je salue amicalement Léo et Alain Baudemont, le printemps arrive enfin sur la Côte d'Azur

22. Le samedi 21 juin 2008 par Alain Baudemont

@Léo Scheer. J'aime bien chez moi, c'est tout petit, c'est très pauvre, mais il y a mon fils Emmanuel, qui est là, dans sa chambre et qui joue avec ses jeux électroniques. (Papa, tu peux revenir jouer au football avec moi, j'ai réparé la manette que tu avais cassé). Il y Elisabeth, mon épouse, qui est là, pour encore un petit instant, avec nous, avant d'aller à l'hôpital, pour travailler (toute la nuit), en fait, donner beaucoup de "présence" aux nombreuses personnes traquées dans la misère de la maladies. Et moi, dans mon coin, je vais finir de lire "le corps de l'empreinte" de notre ami Jean-Clet Martin. Peut-être, mais c'est pas sûr, je vais me regarder Swimming pool, avec la merveilleuse Madame Charlotte Rampling, si belle dans son interprétation toute en intelligence, dans ce film, où chante la Provence... Ou alors, je vais rien faire, ou écouter mes cheveux pousser, ou repenser à la bio commencée de Léo Scheer... Portez vous bien...

23. Le samedi 21 juin 2008 par LMarg

Et un bonjour de la Réunion où les tambours sont légion, mais dehors.

24. Le samedi 21 juin 2008 par Plume

Des revues avec de jeunes auteurs: La Revue Bordel, et Stupre vient de sortir son numéro 1, une revue littéraire érotique avec de jeunes auteurs très intéressants (on trouve aussi leur page sur Facebook ou Myspace).

25. Le samedi 21 juin 2008 par Alain Baudemont

@Vera Clite & Pare Minou. Merci pour ce salut, et amicalement votre à Vous de même, et bonne soirée... À Nice...

26. Le samedi 21 juin 2008 par LMarg

Je suis retombé tout à l' heure sur cet extrait des Carnets de Montherlant noté dans un cahier: "Aux jeunes gens et aux vieillards le goût de la gloire. Aux hommes mûrs le goût de la vie" (1932)

27. Le samedi 21 juin 2008 par Alain Baudemont

@ LMarg. Cher Monsieur, Merci et Bonjour à Vous aussi, bonjour à la Réunion, bonjour aux tambours, à tous les tambours, à ceux de dedans et à ceux de dehors...

28. Le samedi 21 juin 2008 par LMarg

Cher Alain Baudemont (pseudo ?), cela m' intéresserait de savoir qui vous êtes, à l' occasion, vous qui écrivez des "choses" si inspirées.

29. Le samedi 21 juin 2008 par Alain Baudemont

@Véra. Chère véra, Merci pour vos bonnes pensées du matin, en retour, je vous salue, Véra, et j'espère pour vous, une bonne soirée pour ce 21 juin. Il est 20 heures 52; le soleil est encore dans le ciel...

30. Le dimanche 22 juin 2008 par Alain Baudemont

@Christian. Cher Christian, j'aime vous lire et toujours avec grand plaisir. Bonne fête de l'été, bonne musique, ce soir. Il est oo heure 51, que les rêves soient avec Vous.

31. Le dimanche 22 juin 2008 par Sous un porche de la Cité radieuse

@21. Héraclite convient aussi...

32. Le dimanche 22 juin 2008 par Christian

@Alain B., cher Alain, plaisir à lire un dimanche matin. Mes pensées à Emmanuel qui se remet cetainement de ses jeux et à Elisabeth que nous avons pu rencontrer dans d'autres lieux lorsque nous étions particulièrement vulnérable.

33. Le dimanche 22 juin 2008 par george

Oh ! Christian, votre S manquant est-il volontaire ?

34. Le dimanche 22 juin 2008 par Christian

@george : oui, cher george... mais Elisabeth ne s'appelait pas Elisabeth.

35. Le dimanche 22 juin 2008 par Christian

@george, en revanche le r manquant à certainement était un impair. L'utilisation des formulaires de blog nous y rend perméable.

36. Le dimanche 22 juin 2008 par Elmire

Pour le r l'oeil avait corrigé...

37. Le lundi 23 juin 2008 par konsstrukt

half, nicolaï, merci de vos encouragements ! véra, j'ai pas tout bien compris ce que tu disais !

(et, en parlant de piston, half, à une époque, donald, qui est nettement moins scrupuleux que toi, a tenté. ça a surtout abouti à le fâcher avec une bonne partie du sixième arrondissement)

38. Le lundi 23 juin 2008 par Béatrice Shalit

@Vera qui lit tout. Comme vous dans le 7, j'ai été émue par Rossman. Comme d'autres, je me demande comment fait konsstrukt pour pondre autant. Une belle énergie et c'est vraiment marrant.

39. Le lundi 23 juin 2008 par Dahlia

@Plume: je plussoie en ce qui concerne Stupre ^^

40. Le lundi 23 juin 2008 par konsstrukt

béatrice : c'est pas compliqué, ça fait quinze ans que je ponds. quand je trouve un nouveau panier, j'y range tous mes oeufs, ce qui paraît tout de suite impressionnant (et sûrement un peu étouffe-chrétien, mais bon). sur ce site, il y a un éventail de textes qui vont de 1999 à cette année. du coup, pas de nouvelle livraison avant deux ou trois mois, le temps de terminer les travaux en cours.

41. Le mardi 24 juin 2008 par half a person

Konss, qu'est-ce qui les a démontés ? Le texte qu'ils trouvaient faible ou je ne sais quoi ou bien le fait que Donald tente la voie du piston ? Parce que s'il s'agit de la deuxième option, je me marre, les fondations du 6ème (de l'édition donc) c'est justement ça, le piston, suffit de mater ce qu'on trouve sur les tables. Y a plus que des journalistes, des pigistes, des éditeurs et des comédiens sur ces tables (je sais j'abuse un peu, mais c'est justement ça qu'est bon).

42. Le mardi 24 juin 2008 par léo

@half a person. Seriez pas de Midland road?

43. Le mardi 24 juin 2008 par half a person

Nan, de Crapule Street, Leo. Mais je n'ai rien en commun avec cette jeune femme (LMJ), même si je dois reconnaître que je suis une sorte de fille moi aussi.

Ce que j'écris plus haut est tellement facile à vérifier. Et puis les libraires s'en plaignent depuis un sacré putain de temps, alors je me marre.

44. Le mardi 24 juin 2008 par George-s

« Dérèglement climatique ; accroissement exponentiel de la production romanesque : mettez cela en métaphore et vous aurez la vérité sur la misère romanesque contemporaine dont seuls des journalistes stipendiés prétendent qu'elle est un signe de bonne santé éditoriale ; mieux : que la culture française se porte bien. »

(Richard Millet, L'Opprobre)

45. Le mardi 24 juin 2008 par konsstrukt

half : non, simplement ce que je fais ne plait pas beaucoup aux éditeurs, ou, quand ça leur plait, ils ont peur que ça plaise pas aux journalistes (argument flammarion) ou aux libraires (argument diable vauvert) ; personne (d'ailleurs) ne m'a encore parlé de lecteurs. (tu veux dire que je suis le seul mec qui soit devenu pigiste en se faisant pistonner par son éditeur ?)

46. Le mardi 24 juin 2008 par Marc Galan

Quoi, konsstrukt, vous parlez des lecteurs. C'est comme les Irlandais. il devraient seulement avoir le droit d'acheter ce que l'aristocratie (éditeurs) ou la gentry (libraires) a décidé qu'ils liront. Vous imaginez qu'ils aient la parole... mais c'est qu'ils seront capables de nuire à tous les bo ns plans marketing concoctés pour eux

47. Le mardi 24 juin 2008 par Plume

Faut pas pousser Mémé dans les orties. Les éditeurs et les libraires connaissent bien les goûts de leurs clients et cherchent surtout à ne pas faire faillite. Humble avis. Konstruckt et Marc Galan, vous écrivez tous deux vraiment très bien. Je ne pense pas à vos écritures respectives en réagissant, d'ailleurs en vous lisant, je ne vous sens pas si loin de trouver un éditeur.

48. Le mardi 24 juin 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Plume. Toute la difficulté, l'atroce difficulté, réside dans ce "pas si loin" (de trouver le bon rivage. La terre promise.) On y est presque ! Un chouïa ! Plus que quelques mètres ! Allez !...
Au dernier moment, y a toujours un grand blanc qui vient vous croquer. C'est assez terrifiant, tout ce sang.

49. Le mardi 24 juin 2008 par Nicolaï Lo Russo

Des mulets qui "écrivent" et des poissons en général.

"wannabe" : 80%

"almostis" (=> has never been) : 5%

"is": 0,1%

"has been" : 14,9%

Oui, je sais, ça calme.
Sortir la combinaison en maille d'acier. Pas se faire croquer. Pas trop vite. L'océan est infesté de requins.

50. Le mardi 24 juin 2008 par Plume

Je n'ai pas lu le Hérisson, mais je viens de lire le résumé et de découvrir le blog de cette écrivaine Barbery et cela me donne envie de lire son livre. Il faudrait que 5 ou 6 auteurs à succès envoient sans recommandation leur prochain manuscrit sous pseudo, et regarder ce qui se passe. A moins que leur premier roman n'ait été édité suite à un envoi tout simple par la poste sans ptite lettre. A voir. Je sais que pour mes écrivains favoris, leur premier livre édité, qui est un chef d'oeuvre, a mis des années et des années à être édité, a été refusé partout, et qu'ils ont été publiés suite à des rencontres dans la vraie vie, au travers de leur parcours professionnel le plus souvent (dans l'édition ou en relation avec...), donc oui, en fait, donc, par relation.

51. Le mardi 24 juin 2008 par Anisée

Ça fait un moment que j'ai "rien" mis dans les coms alors me voilà, je profite de "rien" :))

@Konsstukt, je trouve vos "poèmes" plus réussis que les longs textes. Votre style je crois convient mieux à cette forme, comme des flashes de vie moderne. Mais je me dis que quand même vous collez beaucoup (trop?) à la banalité de la réalité, même crue et style "djeunz". (d'ailleurs je me demande quel age vous pouvez avoir, difficile à dire! vous pouvez même etre une femme pourquoi pas !).Je me demande d'autre part comment on pourrait "sublimer" tout ça, cet univers. pour autant que ce soit sublimable evidemment ... (c'est juste mon avis en passant, ça n'engage que moi qui ne suis pas écrivain (loin de là), mais comme dit plus haut, vous avez une sacrée energie pour pondre tout ça, j'en serais bien incapable...)

@Nicolaï LR, vous avez un sens incroyable des images vous! (vous êtes photographe c'est peut-être la raison...) ça fait froid dans le dos cette répartition maritime, je ne sais pas si elle correspond à la verité, remarquez, vous les sortez d'où ces chiffres?... (autrement je me rejouis de lire votre premier m@nuscrit! ça c'est un scoop alors, j'y croyais plus...:)))

@Léo, je ne sais plus où j'ai lu ça sur votre blog mais l'idée d'un reccueil de nouvelles tirées des m@nuscrits... excellent je trouve ! (pour la rentrée avec Barberine?) Plus ça va plus j'aime les textes courts en fait.

52. Le mardi 24 juin 2008 par Anisée

Ah zut, je suis passée à côté de "rien" c'était pas là, j'ai cru que j'y étais, tant pis :)))) désolée

53. Le mardi 24 juin 2008 par Christian

@Plume (50) : je n'ai découvert le site de Barbery qu'après avoir lu l'Elégance - un cadeau reçu - : ils se marient très bien ensemble.

54. Le mardi 24 juin 2008 par Plume

@Christian, c'est le Japon tel que je le rêve, le site de Barbery. Elle a gagné au loto céleste et elle semble vraiment le mériter.

@Konstruckt, vos textes me touchent beaucoup. Vous êtes un peu le Renaud de la littérature (vous allez le prendre mal?). C'est vrai, c'est fort, c'est juste. La description dans Les poèmes à la con de la séance avec la péripatéticienne et l'arnaque totale, mais quelle arnaque, c'est vraiment bon. Je n'ai lu que le début, mais comme certains de vos autres textes, j'apprécie votre univers. C'est glauque parfois, souvent même, presque tout le temps en fait, mais j'aime. Il y a un petit côté univers BD hard aussi.

55. Le mardi 24 juin 2008 par konsstrukt

plume (47) : bien sûr, que chacun essaie de ne pas couler. quand j'énonce les arguments de refus, c'est sans animosité. surtout de la part du diable, qui s'excuse presque de ne pas me signer.

anisée (51) : je suis un homme, j'ai 34 ans. après, dans les textes que vous évoquez, coller à la banalité est le but. après, on peut effectivement trouver que ça manque de quelque chose.

plume (54 cette fois-ci, ça devient compliqué de dialoguer, ici !) : renaud, ça dépend lequel. si vous me parlez de celui de maintenant, je risque de mal le prendre :) mais BD hard, j'aime bien. merci.

56. Le mardi 24 juin 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Anisée. "vous les sortez d'où ces chiffres?" Pas de panique : c'est une estimation de Pierre-Charles de Broussac, océanographe. Pour ce qui est de mon m@nuscrit (bientôt en ligne si tout se passe bien), votre "réjouissance" me fait plaisir. J'espère seulement qu'elle ne sera pas déçue : c'est un texte un peu limite. Suffit juste de savoir situer le Rubicon. (En particulier son propre Rubicon.)

@Plume. Oui, c'est souvent comme ça. Houellebecq a essuyé une trentaine de refus pour son "Extension..." (enfin c'est ce qu'on dit mais je peux bien le croire : on ne nous attend pas bras ouverts). Et les exemples sont nombreux. Ce qui est finalement très encourageant : Faut juste s'accrocher comme une teigne en attendant l'accident. Ou prier Sainte-Rita en passant la tondeuse.

57. Le mardi 24 juin 2008 par Plume

C'est ce grand monsieur là, qui a édité en premier Houellebecq

Nadeau

58. Le mardi 24 juin 2008 par Christian

Ce ne sera peut-être pas une découverte pour vous ; je viens de parcourir un blog qui aborde la question de se faire éditer d'une manière assez réjouissante. J'ai eu le sourire aux lèvres à sa lecture (dommage que cette personne, Georges Flipo, n'aime pas - encore ? - Proust) :

- Comment se faire éditer et autres questions menant à la ruine de l’âme

- Pourquoi je tiens à être édité ? Disons que c'est pour écrire.

- À quel éditeur envoyer son manuscrit ?

À suivre : Comment se faire éditer, méthode pilotée...

59. Le mardi 24 juin 2008 par George-s

Ce "nous" est touchant…

60. Le mardi 24 juin 2008 par Schroumefête

@Christian. Et personne pour vous dire merci ? C'est du joli !

61. Le mercredi 25 juin 2008 par LMarg

HISTORIQUE ET QUESTIONS

Fin du vingtième siècle : des auteurs, en France et dans d’ autres pays, fatigués de l’ impasse que représente le monde de l’ édition pour publier leurs oeuvres, commencent timidement à mettre des textes ou des extraits de texte en ligne.

Cela se passe en général sur des sites créés et animés par des écrivains ou des « lecteurs-critiques », style remue.net, inventaire-invention, la revue des ressources, mais aussi sur des sites personnels. Se constitue ainsi en quelques années une « communauté littéraire » ne bénéficiant pas de la reconnaissance officielle du réseau littéraire traditionnel, communauté qui correspond pour une bonne part à une nouvelle génération s’ emparant de l’ outil internet.

Cette communauté est constituée de membres possédant des référents littéraires et philosophiques solides, elle ne sort pas de nulle part. Elle fait penser à ces anciens groupes de jeunes gens apparaissant au départ de nouvelles aventures éditoriales, sauf qu’ ici il ne s’ agit plus de papier. Le support change par épuisement de la sphère économique de l’ édition sur papier, épuisement qui consiste essentiellement en un ressassement infini des codes littéraires exploités par les grands groupes d’ édition, se servant du concept de littérature comme d’ une valeur boursière. Tout s’ échangeait à partir de valeurs connues, tel nom d’ écrivain, tel type d’ écrit (le roman étant la norme), à partir d’ aujourd’ hui, sur le net, c’ est du « sans-valeur » composé par des « non-écrivains » (dans la mesure où ils ne sont pas reconnus par le cercle traditionnel) qui devient matière à de nouveaux échanges, hors de la bourse des Lettres.

A partir de là, bien sûr, la chaîne du livre est menacée : les auteurs franchissant le pas de mettre leurs manuscrits en ligne, gratuitement (Léo Scheer) ou de manière payante (publie.net), le système commercial qui « unit » (avec évidemment de fortes tensions) éditeurs, diffuseurs, libraires et consommateurs est menacé et remis en question.

Effondrement du système ancien, disparition du livre-papier remplacé par le livre numérique ? Cela reste à voir. Il ne semble pas que la lecture intelligente puisse se passer du papier, d’ où l’ éventualité de voir apparaître des « libraires-éditeurs » imprimant sur demande telle ou telle Å“uvre mise en ligne sur le net. Des projets sont en cours, encore très expérimentaux. Cela prendra évidemment du temps et générera quelques bouleversements.

Restent ces questions : une nouvelle génération d’ écrivains est-elle en train de se constituer via internet depuis disons une dizaine d’ années ? Si celle-ci existe, sera-t-elle indépendante des grands groupes d’ édition ? Sera-t-elle en effet composée d’ auteurs n’ attendant plus leur salut de l’ éditeur les sauvant de l’ anonymat ? Seront-ils assez créatifs pour constituer eux-mêmes leurs propres valeurs littéraires et pour faire naître une conscience critique seule susceptible de leur apporter quelque reconnaissance ?

62. Le mercredi 25 juin 2008 par konsstrukt

actuellement, c'est ce qui manque : un appareil critique compétent, sur internet. ou même un appareil critique incompétent, d'ailleurs. disons que la revue des deux mondes, même si on est très, très loin d'y être, on pourrait commencer à espérer un inrocks d'internet. ça serait pas mal. un peu de liant critique à tout ça, oui.

pour ce qui est d'une nouvelle génération etc. : je pense que c'est des trucs qu'on découvre après coup, ça ; tous ces gens, une fois devenus vieux et vaguement connus, il se trouvera toujours quelqu'un pour les appeler les ceci-iste ou l'école des cela-iste. mais ça ne prouve pas grand chose.

63. Le mercredi 25 juin 2008 par Plume

@Konstruckt, poème à la con. J'ai repensé à ma critique de votre texte, le Renaud de la littérature. Je viens de lire en entier Poème à la con, pas si glauque que cela, même pas du tout. C'est beau. Et je maintiens, cela vous va bien le Renaud de la littérature. Parce que Renaud mine de rien, avec sa voix branlante, ses petits mots de rien du tout, il écrit extrêmement bien. Le Renaud d'aujourd'hui, qui vit à Londres un peu chicos, qui met sa fondation sur le net, qui profite un peu de son pognon avec une belle gonzesse et un bb tout neuf, me touche aussi par son désespoir, sa maladresse et sa fleur bleue intacte. Donc peu importe la date. Je persiste et signe.

64. Le mercredi 25 juin 2008 par Toto

@LMarg (61) et konsstrukt (62), c'est intéressant ce que vous dites même si me viennent à l'esprit de nombreux bémols dont celui-ci : lorsque j'ai découvert le web (95) il était assez facile de rapidement trouver des textes, articles et nouvelles plaisants et bien écrits. Ce qui m'a frappé est qu'ils étaient signés par des personnes ne faisant aucune référence à une quelconque velléité de publication par le système classique de l'édition. Ils s'en défendaient même parfois, trouvant l'idée saugrenue : ils publiaient. Il ne leur serait pas venu à l'esprit de se présenter comme auteurs (ils l'étaient - le sont - pourtant, malgré eux), encore moins comme écrivains. Ils n'étaient donc pas fatigués de l’ impasse que représente le monde de l'édition pour publier leurs oeuvres.

Lorsque, bien plus tard, j'ai découvert une parcelle mouvante du "monde littéraire" en ligne je fus surpris par la présence importante de textes mal fagotés qui, souvent, faisaient pâle figure vis-à-vis d'autres sans aucune prétention littéraire affichée. Celle-ci m'intrigue beaucoup.

PS : ça manque d'exemples ce que je dis...

65. Le mercredi 25 juin 2008 par Christian

...Toto c'est moi : Véra me contamine ;-)

66. Le mercredi 25 juin 2008 par konsstrukt

toto / christian : c'est pas difficile. toutes les paralittératures (sf, polar, bédé, porno, etc.) deviennent chiantes sitôt que des gens (extérieur ou pas au truc, d'ailleurs, tous les cas de figure existent) veulent les faire entrer au chausse-pied dans la boite à littérature respectable. ton expérience tendrait donc à prouver que l'internet est une paralittérature comme les autres. faut-il s'en réjouir, s'en plaindre, s'en foutre ? nous verrons bien.

plume : merci pour les poèmes à la con, et je suis content que la glauquerie s'efface. renaud, question textes, je persiste à préférer l'ancien. mais après tout, vous me comparez à qui vous voulez, le client est roi, héhé. si je peux faire ma pub, vous apprécierez sûrement le bordel quotidien, à venir très bientôt en ligne j'imagine (et le dernier de ce que j'avais à balancer avant, au minimum, cet automne - c'est que j'ai trouvé du travail, voyez-vous) (ou alors, vu que c'est plus ou moins la même chose que les poèmes à la con, ça finira par vous saouler - l'avenir nous le dira)

67. Le mercredi 25 juin 2008 par Plume

@Konstrukt, le père de Renaud était prof et écrivain, son frère est journaliste et écrivain. Pas écouté le dernier album. Renaud c'est une illusion de déconstruction. Un peu comme vous. Olivier Séchan

68. Le mercredi 25 juin 2008 par léo

@LMarg. Oui. Mais si vous écartez, à priori, toute démarche d'éditeur, je me demande bien ce qu'on est en train de faire sue ce site qui est celui d'une maison d'édition.

69. Le mercredi 25 juin 2008 par LMarg

@Léo. Vous êtes le premier concerné. Que fait un éditeur offrant des manuscrits numériques, lesquels peuvent tout à fait miner sa propre activité d' éditeur-papier ? (comme ils peuvent d' ailleurs relancer son activité, c' est de l' ordre du pari). Mon texte au fond est essentiellement constitué d' hypothèses,comme le dit Konstrukt on est en plein dedans et on ne voit pas vraiment ce qui se passe.

70. Le mercredi 25 juin 2008 par léo

@LMarg. Je ne vois pas en quoi des manuscrits en ligne pourraient "miner" une activité d'éditeur-papier. Pour le moment, sur cent M@nuscrits en ligne, deux vont être édités et deux autres sont en lecture. 4%, c'est très supérieur au taux habituel de publication des manuscrits-papier (1 pour mille).

71. Le mercredi 25 juin 2008 par LMarg

@Léo. L' expression était maladroite. Je voulais parler plus généralement, et pas de votre maison: le livre numérique (hypothèse) finissant par remplacer le livre-papier sur lequel est basé l' activité éditoriale traditionnelle.

72. Le mercredi 25 juin 2008 par LMarg

J' aime assez ce que m' écrit un ami qui parle du "choix stratégique et donc réfléchi, mais aussi dicté par une sorte d' élan, d'instinct anarchique de conservation (le même que chez Char et Breton, par peur d'étouffer) qui a consisté à s'affranchir de le scène, de la scène officielle et marchande, marchande et officielle, ça marche pareillement dans les deux ordres", et il ajoute: "il y a toujours, toujours eu une autre scène littéraire derrière la scène principale, la scène visible, celle du premier plan, capitaliste et démocratique."

Il ne faut pas être grand clerc pour voir que cette scène littéraire derrière la scène visible orchestrée par les éditeurs, c' est actuellement internet.

73. Le mercredi 25 juin 2008 par Christian

@léo (70) : taux habituel de publication des manuscrits-papier (1 pour mille)

Je m'étonne toujours un peu de ce chiffre. En d'autres lieux, j'écrivais ceci :

Pour rire :

A en croire des chiffres glanés, ici ou là, il y a eu environ - ça c'est vérifiable - 22 000 oeuvres littéraires éditées en 2007 (sur 62 000 livres), la moitié serait des inédits (estimation). Un manuscrit sur 1000 envoyés à un éditeur est publié (cela circule...), admettons qu'un auteur envoie son manuscrit à 10 éditeurs dans l'année (il m'étonnerait pour un moyenne) : -(22 000 / 2) + (1 000 / 10 *22 000 / 2)= 1 089 000 manuscrits 2007 sont en souffrance : pauvres lecteurs !!!

74. Le mercredi 25 juin 2008 par Christian

@Toto (64) : ça manque d'exemples ce que je dis...

J'en ai retrouvé un de 1996 : éloge de la lenteur : ce n'est pas de la littérature, hein ! Mais c'est bien tourné, et celui-ci me plaît beaucoup (je ne l'avais pas relu depuis 12 ans, je me rappelais juste qu'il parlait de calligraphie... si peu... en fait de cargo).

@konsstrukt : bien d'accord avec vous pour cette histoire de boîte à littérature. L'image est bonne ; les chausse-pieds se perdent pourtant. Nous verrons bien, en effet.

75. Le mercredi 25 juin 2008 par Sten Nadolny

Admettons. Mais comment faire quand le temps presse avec des textes dans les limbes? Les textes déjà notés, ok. Les textes vierges peuvent attendre ou s'engager gaillardement. Mais les textes dans les limbes, non testés, ou plutôt testés mais sans réponse, sans commentaire? Doit-on les passer par pertes et profits?

76. Le mercredi 25 juin 2008 par Christian

Il y a aussi celui-ci (janvier 97), mais j'aurais dû le placer sous un autre billet.

Un petit dernier : illusions (oct 96).

77. Le mercredi 25 juin 2008 par Christian

@Sten, si je le savais ? Les vierges éviteront certainement l'enfer - dit-on -, mais ceux dans les limbes, il faut éviter qu'ils y versent. A moins qu'ils soient dans leurs petits papiers.

78. Le jeudi 26 juin 2008 par Sten

@Christian: merci pour la suggestion.

79. Le jeudi 26 juin 2008 par LMarg

@Léo. Par rapport aux 4 %, comment l' expliquez-vous ?

Si l' on écarte la possibilité qu' il y ait plus de bons manuscrits numériques que de bons manuscrits-papier, une explication serait la perte d' aura représentée par l' afflux de manuscrits par la poste, et l' aura retrouvée pour les manuscrits numériques ???

Il me semble en effet que le cadre dans lequel on découvre un manuscrit joue beaucoup, et un nouveau support (qui plus est créé par l' éditeur) peut donner un peu plus de valeur ou d' importance au texte lu, non ?

80. Le jeudi 26 juin 2008 par Marshall Mac Luhan

@LMarg : Oui, il y a bien un peu de ça. Imaginez un manuscrit qui arrive aux éditions ELS héliporté : Il sera fort bien accueilli, surtout si en plus il est "pas si mal". Alors que par la poste - ce vieux truc -, il aurait assurément été "straight to the trash".

81. Le jeudi 26 juin 2008 par George-s

Ah ! Alors on fera porter par éléphant. Vous êtes prévenu, Cher Léo Scheer !

(PS. Existe-t-il une place de parking pour l'éléphant de Georges, dans votre rue ?)

82. Le jeudi 26 juin 2008 par vent

ll'éléphant est irréfutable

83. Le jeudi 26 juin 2008 par Plume

@Georges, j'adore l'idée de l'éléphant. C'est énorme.

84. Le jeudi 26 juin 2008 par Michkine

Mais ça trompe. Oui facile, je sais.

85. Le jeudi 26 juin 2008 par George-s

Surtout qu'on le fera partir du Gard, notre élémanuphant, et que ça prendra… un certain temps.

86. Le jeudi 26 juin 2008 par LMarg

Moi je pensais faire livrer mon prochain manuscrit chez Léo par un sosie de Paul Valéry.

87. Le jeudi 26 juin 2008 par Murray

@George-s (85). N'oubliez pas que votre éditeur ne vous donne que trois mois...

88. Le jeudi 26 juin 2008 par konsstrukt

LMarg : paul valéry d'époque, ou paul valéry maintenant ?

89. Le jeudi 26 juin 2008 par LMarg

@Konstrukt. D' époque, d' époque, je vous rassure. Et en habit d' académicien, avec l' épée.

90. Le jeudi 26 juin 2008 par George-s

Qui est Murray ? Que veut-il dire ? Les cerises sont bonnes. Que vais-je faire pour le dîner ?

91. Le jeudi 26 juin 2008 par Candide

@George-s. Pourquoi, vous avez congédié vos bonnes ? Que diriez-vous d'un bon clafoutis ? Est-il vrai que dans le Gard, vous vivez dans un olivier ?

92. Le jeudi 26 juin 2008 par George-s

Non, il s'agit de quatre personnes à qui Georges ne fait que donner la parole. Non, il n'est pas vrai que je vive dans un olivier. Non, je n'ai congédié que les mauvaises. Non, je ne mangerai pas de clafoutis ce soir.

93. Le jeudi 26 juin 2008 par Doudou didot

Une procession de graphologues s'est penchée sur les m@nuscrits, elle est restée bouche bée. L'un s'est enfui, ce polisson, en gloussant : Gare à mon art ! rit Hal, il est temps pour le nouveau roman.

Décidément, un éléphant peut en cacher un autre. C'est le font fonds qui manque le moins.

94. Le vendredi 27 juin 2008 par Georges F.

Bonjour Christian, je m'étais brièvement inquiété de la rapide ascension des visiteurs sur mon blog, et je viens d'en comprendre la cause première. Merci pour ce post trop élogieux ; j'ai l'impression de voir débouler dans mon bistrot un autocar détourné. Le tout dernier billet (même sujet, même blog) méritera-t-il autant de visites ? En tout cas, n'hésitez pas à revenir prendre un pot.

95. Le vendredi 27 juin 2008 par Christian

Georges F, j'en suis réjoui. Les quelques articles que j'ai pu lire de vous (sur votre blog) sentent bon la fraîcheur - avec parfois une petite pointe de candeur, celle qui permet de déplacer les montages faute de les avoir vues -. Cette fraîcheur qui souvent fait défaut sur les sujets que vous abordez est, je n'en doute pas, contagieuse. Alors merci.

Des M@nuscrits, dont nous parlons ici, qu'en pensez-vous ?

96. Le vendredi 27 juin 2008 par George-s

« parfois une petite pointe de candeur, celle qui permet de déplacer les montages faute de les avoir vues »

Ah oui, c'est bien, ça. Et de Georges sans F, vous ne diriez pas la même chose ? Sans vouloir vous commander, hein…

97. Le vendredi 27 juin 2008 par Christian

J'adore obéir.

Même si vous en avez plusieurs, vous ne pouvez avoir toutes les qualités.

98. Le vendredi 27 juin 2008 par Véra

"Ouep" mais vous n'avez pas vu le match entre les toges et les redingotes de notre taciturne ami, cher Christian. J'en ri encore...

99. Le vendredi 27 juin 2008 par La crème du régime

En Andalousie la crème a vu un vrai écossais en jupes; l'écriture - et la pensée - s'arrête pour l'instant où la chaleur commence. Vivement Fresh Théorie, même si l'on n'est passé qu'au début du vernissage, hativement E., P.T. et moi...

100. Le vendredi 27 juin 2008 par La crème du régime

Mais ça reprendra, classez-moi hyper actif...

101. Le vendredi 27 juin 2008 par Véra

@Crème (99). Etant donné que "les jupes raccourcissent et que les décolletés se font de plus en plus bas,attendont que les deux se rejoignent". Parlez de kilt par cette chaleur n'est-ce pas un peu hasardeux ? Des oreilles féminines vous écoutent... :)

102. Le vendredi 27 juin 2008 par George-s

C'est bien ce que dit Georges, tout nu en train de jouer Chopin, écouté par Luna.

103. Le vendredi 27 juin 2008 par Véra

@George-s. Toujours aussi vigoreux le sacré Comte! J'ai cru que vous alliez relever le s manquant de ma « fote ». A propos, votre charmante cigale de midi moins une rawète elle chantait sur quelle note ? Une colle hein ?

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Ce blog permet une syntaxe wiki simplifiée dans les commentaires.
Si votre navigateur est compatible, vous pouvez vous aider de la barre d´outils.
Le code HTML sera affiché comme du texte.

Captcha anti-spam : recopiez le code numérique indiqué ci-dessus

Se souvenir de mes informations