Extension du domaine de la blogosphère (2) - Blog des Editions Léo Scheer

776. Extension du domaine de la blogosphère (2)

Par Léo Scheer, mercredi 17 septembre 2008 :: #776 :: rss

Il y a des blogs, comme ça, que j'ai du mal à situer. J'avais remarqué Ephemerveille lorsqu'il avait épinglé notre petite video pour Journal intime, roman je le lui avais dit à l'époque. Il revient aujourd'hui avec une lecture intéressante et étrange du Chemin des sortilèges. C'est le sous-titre du blog qui m'intrigue : Soumission totale à la littérature...

Commentaires

1. Le mercredi 17 septembre 2008 par Hussard82

ça ne peut être qu'une bonne et heureuse chose, ce sous-titre ! désolée pour tout ce silence : trop de travail (pas intéressant ou peu), de dispersion (mentale, spirituelle ou sensuelle) et une recherche incessante -ce soir encore- de temps pour relire mon manuscrit. très bonne soirée cher Monsieur

2. Le mercredi 17 septembre 2008 par Dahlia

Les nombreuses définitions du mot soumission... Faire allégeance en somme, rendre les armes. Sauf si on vit la soumission non pas comme une obéissance totale mais comme un espace où l'on se rend en sachant qu'on peut malgré tout se rebeller contre l'autorité supérieure qui restera bienveillante. Bref je m'y perd avec ses problèmes de sémantique, Happiness in slavery et consorts... Si d'ailleurs le Hareng Saur pouvait venir avec une chouette définition, je me sentirai moins bête :D

En tout cas, sa critique laisse à penser qu'il continue d'aimer Nathalie Rheims malgré tout :)

3. Le mercredi 17 septembre 2008 par Gaël

Je trouve cette note de lecture du Chemin des sortilèges assez juste en cela qu'elle retranscrit bien l'atmosphère étrange et prenante qui règne tout au long du récit, entre rêve et réalité, quête du souvenir et de soi. Il y a une petite phrase qui me plait beaucoup et qui dit à peu près cela : "Etre, c'est s'obstiner à achever un souvenir..."

En revanche, pour le sous-titre du blog, ça fait un peu froid dans le dos, vous ne trouvez pas ?

4. Le mercredi 17 septembre 2008 par Soumission de la

littérature ?

Eark

5. Le mercredi 17 septembre 2008 par leo

@Dahlia. Oui, je dirais plutôt qu'il commence à aimer Nathalie Rheims, quand je compare à ce qu'il avait dit de la video. Mais c'est peut-être qu'il s'est mis à vraiment lire ses livres. C'est l'impression que donne son article sur Le Chemin des sortilège. Je remarque d'ailleurs qu'il se passe quelque chose dans la blogosphère avec ce livre, comme si sa lecture permettait de surmonter un certain nombre de préjugés. Je remarque, cher Dahlia, cette coïncidence : vous avez écrit le même jour sur ce sujet...

6. Le mercredi 17 septembre 2008 par Zarmo

et si c'était nathalie elle-même qui parlait le mieux de son livre?

7. Le mercredi 17 septembre 2008 par Dahlia

@léo: oui, ce livre m'a vraiment touché... Enfin je crois que ma critique est explicite. J'en ai même profité pour réécouter plus attentivement le long entretien qu'elle a accordé il y a qq mois pour Auteurs TV... Ca éclaire beaucoup de choses sur son approche de l'écriture et la charge émotionnelle qu'elle y met.

8. Le mercredi 17 septembre 2008 par internaute

@4 - C'est soumission "A" la littérature et non soumission "DE" la littérature. Ce blogueur entretient une relation de Jeu avec la littérature.

Le Chemin des Sortilèges est le premier livre que j'ai lu de Nathalie Rheims et je l'ai aussi trouvé envoûtant et prenant, ce qui a conduit à une certaine "soumission" en quelque sorte ...

9. Le mercredi 17 septembre 2008 par Véra

Tiens, et pourquoi pas "sous mission" dans le sens - caché ! - d 'être en mission pour la littérature ? C'est quand même mieux que mission impossible dont parlent certains esprits chagrins... ;)

@Dahlia. C'est marrant, je me demandais aussi où le hareng sort pouvait bien se cacher, mais je n'ai rien trouvé pour soumission dans notre - même - livre de citations. ;)

10. Le mercredi 17 septembre 2008 par Gaël

Une hypothèse : "soumission" au sens de "dépendance". Cette dépendance à la littérature, notamment amplifiée dans cette acception par le qualificatif "totale" (Brrrr), et diagnostiquée par une manifestation symptomatique évidente : la tenue d'un blog littéraire fréquemment alimenté. Soumission totale à la littérature...plus forte que tous ces esters de morphine ?

11. Le mercredi 17 septembre 2008 par Coccinelle

@Léo. Moi, c'est "Ephemerveille" qui me plaît, ou me déplaît, c'est selon, comme mot. Surtout si c'est pour loger des sortilèges... Sauf si, bien sûr, c'est pour signifier l'éphémère du livre. C'est fou ce qu'un titre ou un nom peut nous conditionner. A propos, est-ce encore trop tôt pour savoir si le livre de Nathalie Rheims se vend bien ? Et où ? Enfin ça doit peut-être vous embêter que je sois si curieuse, mais comment fait-on pour, comme on dit, qu'un très beau livre "cartonne", si j'ose dire ?

12. Le mercredi 17 septembre 2008 par Véra

@Hussard 82. C'est quoi cette menace de fermeture de votre blog par des instances supérieureset mystérieuses ? C'est dû à quoi ? J'ai envie de dire c'est quoi ce machin ? Une police du blog ? Et notre chimiste qui ne revient que lundi pour nous expliquer. Je suis, je l'avoue, un peu sidérée.

13. Le mercredi 17 septembre 2008 par Gaël

@Coccinelle. Léo doit certainement avoir déjà des tendances concernant les ventes du livre de Nathalie Rheims. Je pense (j'espère !) qu'elles sont bonnes, même très bonnes...J'ai pu constater dans deux librairies que tous les exemplaires avaient été vendus et que le titre semble être à nouveau en commande. Petit indice mais que je trouve assez révélateur...Qu'en est-il chez vous ?

14. Le jeudi 18 septembre 2008 par leo

@Coccinelle. Oui, je pense que c'est encore trop tôt pour faire une évaluation des ventes du Chemin des sortilèges. Ce que je peux vous dire c'est qu'il y a une progression régulière depuis sa sortie d'environ + 20% chaque semaine et qu'on se rapproche de la liste des 50 meilleures ventes.
Cette année, les romans de l'automne ont un peu de mal à détrôner les autres types de livres : sur les 10 premiers du classement, vous trouvez, un 15 septembre, 1 Grangé, 3 Millenium, 1 Harlan Coben, 1 Marc Levy, 1 David Lodge, 1 Fred Vargas... = 8 sur les 10 premiers.
Je pense que cette année, la vente des livres de la rentrée (avant les Prix Littéraires) va beaucoup dépendre du fameux "bouche à oreille", comme on le constate déjà pour les trois "premiers romans" qui ont été "remarqués" (Blas de Roblès, Garcia ou Del Amo), et que, dans ce phénomène, le rôle des libraires sera déterminant. Cela se déroule sur des périodes beaucoup plus longues que les effets media ou marketing (plutôt 3 mois que 3 semaines).
Je note aussi que cette année, la rumeur qui accompagne la sortie des livres sur le Net et dans la blogosphère commence à jouer un rôle plus important. Ce que j'avais remarqué dès la publication du billet de Pierre Assouline sur le livre de Nathalie Rheims. C'est pourquoi je suis avec beaucoup d'intérêt ce qui s'écrit sur des blogs comme Chez Clarabel, où, comme le chante Vanessa, les mots sont, les mots font, les mots disent, les mots coulent, les mots roulent sur un fil... ou chez Sab qui pense, selon sa culture, avec Miller que "l'écrivain peut changer le monde", etc...

15. Le jeudi 18 septembre 2008 par leo

@Zarmo. Oui, je suis d'accord avec vous, Nathalie en parle très bien, d'ailleurs j'aime beaucoup l'accompagner quand elle participe à des émissions aussi intéressante que celle que vous mettez en lien, invitée par Arnaud Laporte dans Tout arrive ! (de12h à 12h30 et de 12h50 à 13h30 sur France Culture, une de mes émissions préférées) ou par Brigitte Kernel dans Noctiluques sur France Inter qu'elle a enregistré hier pour une diffusion en octobre. Quand Nathalie parle avec Brigitte Kernel de son livre, j'ai l'impression de, moi-même, découvrir des choses.
Mais dans un livre comme Le chemin des sortilèges, il y a beaucoup de secrets qui se referment sur la parole de l'auteur et celle des lecteurs et des critiques parviennent, parfois, à les faire remonter à la surface.

16. Le jeudi 18 septembre 2008 par Coccinelle

@Gaël. Je me préparais à vous répondre, mais Léo me conforte dans le sentiment que c'est bien le bouche à oreilles qui souvent l'emporte et que le temps travaille pour un livre. Pour ce qui concerne Bruxelles, ma librairie préférée a bien sûr reçu le livre de Nathalie Rheims !

17. Le jeudi 18 septembre 2008 par leo

@Coccinelle. Nathalie passe toute la journée du 18 septembre à Bruxelles avec Anne Procureur, un programme d'enfer avec des entretiens toutes les 1/2 heures. La Belgique, pour les livres, c'est aussi important que Paris.

18. Le jeudi 18 septembre 2008 par Coccinelle

Où ? Où ? Où ? Mais c'est génial !

19. Le jeudi 18 septembre 2008 par leo

@Hussard82. Oui, j'espère que vous pourrez nous en dire un peu plus, sur votre manuscrit et sur les aventures de votre blog. Peut-être un prochain chapitre de L'extension du domaine du domaine de la "B".

20. Le jeudi 18 septembre 2008 par leo

@Coccinelle. Malheureusement, c'est entièrement programmé ce genre d'expédition, pas moyen de caser le moindre rendez-vous supplémentaire. Cela démarre tout à l'heure (réveil : 6h du matin).

21. Le jeudi 18 septembre 2008 par Coccinelle

@Léo (14). Oui, j'avais aussi été très émue par la citation "l'écrivain peut changer le monde" de Miller. En tous cas, si pas changer le monde entier tout de suite, changer une vie, certainement !

22. Le jeudi 18 septembre 2008 par Coccinelle

@Léo. Mais non, je m'en doutais bien, cher Léo. Mon "où" c'était un peu pour découvrir le dessous des cartes de la vie d'un livre. Ceux qui sont de l'autre côté du miroir ne s'en rende pas compte. Seul le blog d'une maison d'éditions pourraît les instruire.

23. Le jeudi 18 septembre 2008 par Zarmo

Alors, bienvenue chez les ch'tis belges, Nathalie...le Royaume du Surréalisme...

24. Le jeudi 18 septembre 2008 par Zarmo

D'ailleurs on ne dit plus de bouche à oreille, cher léo, mais de souris à souris...

25. Le jeudi 18 septembre 2008 par zarmo echo

@23 - "J'étais à Lumière, un village, un bourg, ou juste un lieu posé là, comme ça, pour rien, pour personne sauf moi, une toile surréaliste, un Magritte, un Delvaux, sans âme peinte" (Nathalie Rheims). Peut-être trouverait-on des villages de Lumière en Belgique.

@24 - ou bien de souris à (t)chat et de (t)chat à souris

26. Le jeudi 18 septembre 2008 par leo

@Zarmo. Et pourtant, Lumières existe vraiment, au pieds du massif du Lubéron.

27. Le jeudi 18 septembre 2008 par zarmo echo

Merci de l'avoir signalé car, lors de mon excursion dans le Lubéron, ce village est resté invisible à mes yeux. J'apprends qu'au XVIIe siècle, l'apparition de lumières miraculeuses y ont guéri un homme, et que le sanctuaire Notre Dame de Lumière est un lieu de pèlerinage le jour de l'assomption.

28. Le jeudi 18 septembre 2008 par Une souris qui sourit

@aux Zarmes. Avant châteaux donjons et lumières côtières proches du musée Delvaux, les seigneurs du livre qui viennent en Belgique se doivent de choisir le village de Redu, peut-être le plus petit du monde... Absolument ?

29. Le jeudi 18 septembre 2008 par Une souris qui sourit

Et moi je viens de voir à l'instant l'adorable et douce Nathalie Rheims sur RTB la UNE !!! Et pas vous, et pas vous !!!

30. Le jeudi 18 septembre 2008 par Les Chats Bottés

@Pompon - quelle chance vous avez les Belges

31. Le jeudi 18 septembre 2008 par Une souris qui sourit

@Pomponette aussi ? Oui, de la chance, mais pas que nous... L'entretien sera peut-être enregistré pour demain. "Je va regard". En fait, je trouve que c'est Gabriel Matzneff qui dans sa critique a le mieux évoqué ce que dégage Nathalie Rheims. Il dit : "l'énigmatique Nathalie Rheims". Je crois que ce vocable restera gravé dans les mémoires. Ce qui est frustrant, c'est que les journalistes qui font des articles sur elle parlent peu ou prou de son écriture, du charme de son style musical, précis et très imagé. Il insistent trop sur le conte de fées qu'il n'est pas !

32. Le jeudi 18 septembre 2008 par Jean Petit

Bonjour Leo Scheer,

J'ai ajouté un commentaire sur un de vos anciens articles à propos de wikipedia. Mais comme les anciens sujets semblent ne pas remonter à une nouvelle contribution. Je me permets de vous le signaler ici.

http://www.leoscheer.com/blog/2008/05/24/563-la-suppression-de-wikipedia-est-proposee

Faut-il poursuivre là-bas (supprimer wikipedia) la discussion ?

Amicalement,

PJ

33. Le jeudi 18 septembre 2008 par leo

@Jean Petit. Cher John Little, Oui, on peut reprendre cette discussion. Je vais essayer de prendre le temps de tout lire (c'est effectivement croquignolet) et je poursuivrai là bas. Il n'est pas surprenant que les "administrateurs" du Wiki français aient "accroché" sur MEN.

34. Le jeudi 18 septembre 2008 par Zarmo

j'ai essayé de lire et j'ai abandonné, je propose le verbe" wikipédier" pour "couper les cheveux en huit", c'est plus court.Pilpoul puissance dix...

35. Le vendredi 19 septembre 2008 par Jean Petit

Il y a un réel problème et des enjeux énormes. Il est de plus en plus fréquent (surtout d'ailleurs dans les sujets culturels dans la presse généraliste) de trouver des bouts de copier-coller de wikipedia incognito dans des articles de presse... (Expérience facile à faire: Vous prenez un certain nombre d'articles de presse et vous allez jeter un oeil sur l'article de WP. Ensuite ce sont ces articles de journaux qui serviront de source légitime et inattaquable à l'Encyclopédie ... La presse pompe wikipedia qui le lui rend bien ... Ce n'est même plus la source qui valide l'information, mais l'existence seule de cette source. Une info recevant là-bas le label valide à partir du moment où elle a une source journalistique. Peu importe la valeur, la légitimité, la neutralité ou la compétence de celle-ci ... (Je l'ai montré avec l'exemple d'un bout de source Asensio où on pouvait dire une chose et son exact contraire ...) C'est à la fois fascinant et effrayant . (Très orwellien en tout cas). Et Nabe, qui est un bon exemple, est loin d'être le seul concerné. Les gens qui ont des choses à dire sur un sujet se sauvent vite. On se retrouve ainsi avec un article Mozart d'un niveau désolant... Ce ne serait pas bien grave si WP n'était pas devenu le N°1 de l'information sur Internet. Tout le monde est concerné. C'est Zarmo qu'on assassine, oserai-je dire ... :O)