Les M@nuscrits de la semaine (vendredi 17/10/08)

826. Les M@nuscrits de la semaine (vendredi 17/10/08)

Par Florent Souillot, vendredi 17 octobre 2008 :: #826 :: rss

- Agathe, La Bête noire... (4 p.)
- Emmanuel Cauvin, Ils regardent le gouffre - VI (24 p.)
- Erwan Legoff, Le Roman divin (142 p.)
- Hervé Algrain, Désastre immobile (82 p.)
- Jean-Marc Poitou, La Guerre des ducs et de l'encornet (18 p.)
- Joaquim Heide, Accident (108 p.)
- Kevin, La vie c'est comme du porc (16 p.)
- Manuel Montero, What about the message ? (2 p.)
- Pasmonkov, Septième sel (58 p.)
- Ours, L'Embouchure (12 p.)

Commentaires

1. Le vendredi 17 octobre 2008 par marie lebrun

Le manuscrit de Kevin m'intrigue. Je me demande si je ne me suis pas faite avoir par un plaisantin. A suivre...

2. Le vendredi 17 octobre 2008 par nic

@marie. Je le crois, en effet.

3. Le vendredi 17 octobre 2008 par Odette

Pourquoi je n'y suis pas (Parce que je n'ai rien envoyé !!!)

4. Le vendredi 17 octobre 2008 par marie lebrun

C'est signé Ludivine ou Stalker? Ou un troisième couteau?

5. Le vendredi 17 octobre 2008 par ouam-chotte

Plutôt Ludivine....

6. Le vendredi 17 octobre 2008 par Don Lo

C'est signé Kevin !
Faut pas hésiter ouvrir les yeux quand vous riez. Qu'on se le lise !

7. Le vendredi 17 octobre 2008 par Cecyl le Pirate

Cecyl le Pirate
- Vous re-présente -
Le Jeu des Poètes Mystiques

Celui ou celle qui trouvera le nom de l'auteur du poème ci-dessous recevra en cadeau un livre du fond Léo Scheer.
Mais si Léo n'est pas d'accord, après tout il n'est pas au courant, j'expédierai alors au gagnant un exemplaire de mon premier recueil de poésie auto édité "Yahvé".

Anges gardiens
Mais où êtes-vous, que faites-vous ?
Anges de riches
Anges de désolés
Anges de tous les fils de l'homme,
Regardez !
ça fait trop mal
On n'en peut plus dormir
Anges, grondez,
tonnez, frappez
Il y a trop de larmes
et de ventres creux
et de dos grelottants
et de mains vides
Parmi trop de ventres trop pleins
de rires animaux
de sueurs de brutes trop vêtues ou de raffinement
de bons à rien dorés.
Anges, sonnez
de vos trompettes de tonnerre
Que le partage soit fait
Ah! vivement la fin du monde
enfin la justice
Il y a trop de malheur
Il y a trop de débine
Parmi trop
de salauds distingués

Bon courage
Bonne chance

8. Le vendredi 17 octobre 2008 par Cecyl le Pirate

@ Agathe / La Bête Noire. ça se lit très bien. C'est bien pensé. ça m'a amusé. Rien à redire sinon que l'on vie dans une société d'athées et que c'est bien triste...

9. Le vendredi 17 octobre 2008 par Cecyl le Pirate

@ Cauvin / Ils regardent le gouffre VI. L'univers et son analyse est très intéressante, mais la narration est monocorde et indigeste. Vous devriez peut-être incorporé un héros, ce qui permettrait au lecteur d'avoir une vue plus humaine de tout ça.

10. Le vendredi 17 octobre 2008 par Cecyl le Pirate

@ Erwan Legoff / Le Roman Divin. Etant donné que j'ai écrit ce recueil, Erwan Legoff étant un autre de mes pseudo, je vais me dispenser de tout commentaire. Cependant, il est curieux qu'il arrive aussi tôt, puisque je l'ai posté il y a deux semaines, et qu'il y avait pas loin de 300 m@nuscrits dans la file avant moi. On dit merci à qui ? On dit merci à Leo.

11. Le vendredi 17 octobre 2008 par Cecyl le Pirate

@ Hervé Algrain / Désastre immobile. Il y a trop de virgules ou de tirets dans certaines phrases ce qui rend le récit mal compréhensible. La mise en situation n'est pas à mon goût et le début de l'histoire ne m'accroche pas. Au bout de 5 pages j'ai arrêté ma lecture. Il ne manque pas grand chose pour que le style soit plus fluide, mais c'est surtout le manque d'intensité qui m'ennuie, même si vous avez fait de votre mieux pour dynamiser l'ensemble.

12. Le vendredi 17 octobre 2008 par Cecyl le Pirate

@ Jean-Marc Poitou / La Guerre des ducs et de l'encornet. Le style est pauvre. La narration est une description naïve sans histoire. Vous arrivez cependant à transmettre votre plaisir d'écrire, mais bien sûr ce n'est pas suffisant. J'ai arrêté ma lecture au bout de 2 pages. Des années de lecture, d'analyse et d'écriture vous attendent pour faire aboutir votre passion.

13. Le vendredi 17 octobre 2008 par Cecyl le Pirate

@ Joaquim Heide / Accident. Un désastre. Quant bien même tu aurais du talent, ton ego gâche tout. Ta haine de l'existence ne me plait guère.

14. Le vendredi 17 octobre 2008 par marie lebrun

Ludivine, Stalker, Kevin, Cecyl...Ce blog devient plus dangereux qu'un champ truffé de mines anti-personnel !

15. Le vendredi 17 octobre 2008 par Gondolfo

@ Cecil the pirate. Merci à l'Abbé Pierre.

nb : homme jamais tu ne pronoceras le nom de Yav... ooppss

16. Le vendredi 17 octobre 2008 par Cecyl le Pirate

@ Kevin / La vie c'est comme du porc. Histoire sans intérêt. Les effets sont ratés.

17. Le vendredi 17 octobre 2008 par Emmanuel

@Nic Je n'invente RIEN. Absolument RIEN. Je n'ai aucune imagination.

Je cherche seulement à coller à la réalité.

Parfois j'essaye d'inventer des mots, parce que j'ai l'impression qu'ils manquent.

Par exemple Etherciel, pour ce qu'on désigne par l'expression tout ce qui est numérique, c'est à dire un nouveau monde artificiel, créé de la main de l'homme.

Il faut un substantif pour désigner le résultat de la myriades de technologies de l'information, ou plus exactement le résultat auquel elles aboutisseent, un nouveau lieu, un continent varié en mouvement perpétuel. Donc, un mot, juste un mot, Etherciel, le reste n'est qu'une description que j'espère fidèle de la réalité.

Regarde Nic.

Regarde en face de toi, L'ECRAN, tu le vois ce curseur qui es ton reflet à la surface de l'Etherciel ? tu le vois ? C'est toi qui est là embarqué à bord de ce vaisseau monoplace. Tu n'es plus vraiment sur Terre, tu es là, là-dedans.

C'est cela que je décris.

Nulle invention de la part, juste une tentative de description et de compréhension.

Regarde ton curseur, c'est toi.

18. Le vendredi 17 octobre 2008 par Cecyl le Pirate

@ Gondolfo. Bravo ! Vous avez trouvez ! L'auteur du poème est bien l'Abbé Pierre, Bienfaiteur de l'humanité et Poète Mystique. Merci de vous adresser à Leo pour recevoir votre ouvrage. Si c'est non revenez vers moi. Pour Yahvé, je n'ai su que plus tard que je commentais peut-être un blasphème. Certains disent qu'il n'ai pas permis de prononcer ce nom, d'autres oui, mais après tout il est juste écrit.

19. Le vendredi 17 octobre 2008 par Cecyl le Pirate

@ Manuel Montero / What about the message ? - Etant donné que nous avons échangé un lien entre nos blogs, j'espère de prime abord que je ne vais pas être déçu... Et qu'en est-il ? Surprise, le style est parfait. Certains mots accrochent, car on les lit rarement, et que le cerveau comme un bon ordi rame alors un peu, mais finalement on arrive à la fin sans trop de fatigue, où l'auteur nous offre alors une jolie extrapolation.

20. Le vendredi 17 octobre 2008 par Cecyl le Pirate

@ Pasmonkov / Septième sel. Il y a quelque chose à apprendre de ce recueil: Il instruit l'humilité ! Merci M. Pasmonkov pour cette bien jolie bouffée d'oxygène.

21. Le vendredi 17 octobre 2008 par Cecyl le Pirate

@ Ours / L'Embouchure. Assez bien écrit, mais il n'y a pas vraiment d'histoire, ce qui m'empêche d'accrocher.

22. Le vendredi 17 octobre 2008 par Florent S

@ Cecyl le pirate. Je réponds à votre 10 et me permets de vous corriger, puisque c'est moi qui mets en ligne les m@nuscrits : j'ai reçu le vôtre le 21 septembre à 19h53. C'était donc il y a un mois (moins 4 jours). Et c'est le délai moyen à compter avant la mise en ligne, avouez que ça tombe bien.

23. Le vendredi 17 octobre 2008 par Blouse blanche

@Cecyl. Ca suffit, maintenant. Une barre de lexomil et au lit!

24. Le vendredi 17 octobre 2008 par nic

@Emmanuel. Bravo, je n'y étais qu'en passant, voilà que j'ai décollé ! - l'etherciel, au demeurant, le mot est génial.

25. Le vendredi 17 octobre 2008 par Clic

Bien incapable de me rappeler ce que je pouvais bien (ou mal) faire le 21 septembre à 19h53. Je le noterai en 2009, sait-on jamais.

26. Le samedi 18 octobre 2008 par François Appas

Mon choix pour cette livraison.

1- Kevin, La vie c'est comme du porc : il se passe quelque chose dans ce texte... on est surpris, déstabilisé. Créativité des impropriétés de langage. Elaboré. Fruste. Vivant de prénoms d'aujourd'hui, renvoyant à celui de l'auteur : Brandon, Ryan... Il y a une modernité. Un canular ? Bien usiné, tout de même. Je prend et je profite.
2- (non attribué)
3- (non attribué)

François

27. Le samedi 18 octobre 2008 par Julia Fontesse

J’ai lu "L'Embouchure", "La Guerre des ducs et de l'encornet", "Accident", "La vie c'est comme du porc" et "What about the message?" (sur lequel je comptais beaucoup) et je ne les ai pas très bien compris. Est-ce moi? (Je ne suis pas francophone.) Faut-il que je les relise?

28. Le samedi 18 octobre 2008 par Manuel Montero

Chère Julia Fontesse, je vous ai laissé un petit éclaircissement sur What about the message ? dans les commentaires de votre sympathique blog. J'attends qu'ici quelqu'un fasse la remarque, voyons... Il faut dire que d'un coté je pensais au "message", comme au théâtre, et à la fois je voyais en boucle Jesus Christ Superstar, que je vais finir par ne plus supporter. Le grand chef de pharisiens (Caiphas ?) chantait what about the romans ? et j'étais tordu de rire.

29. Le samedi 18 octobre 2008 par Manuel Montero

Mais peut-être le titre Le vomi une fois qu'il a été repéré par Ludivine Cissé et expliqué par moi pourra rester. Ce n'est pas ma seule hésitation. En fait Le Vomi est dégoutant si on cherche, mais je pense qu'il peut être "cité" tout naturellement comme un titre parmi d'autres (cf. La nausée).

30. Le samedi 18 octobre 2008 par Manuel Montero

Parce que, soit dit en passant, à part sa remarque sur le titre précédent et celle qu'elle puisse faire sur le titre présent, je ne vois pas que Ludivine Cissé ait su faire quelquonque vrai critique sur le récit en soi, qu'à mon avis lui échappe.

31. Le samedi 18 octobre 2008 par Clic

Tiens, Jean-Clet Martin parle, entre autres, des m@nuscrits.

32. Le samedi 18 octobre 2008 par Julia Fontesse

Gosh! Thanks a lot Manuel Montero. Je viens de passer un long et bon moment sur votre blog. J'adore vos miettes (et les oeuvres... je les adore avec le silence dans ma tête). J’y reviendrai. Je crois aussi que j’en rêverai. J’apprends beaucoup depuis que je suis entrée dans la blogosphère. J’apprends au point où j’ai besoin de mes nuits pour assimiler. (Note: je voulais vous envoyer ce message directement, mais je n'ai pas trouvé le moyen. Franchement, je suis novice!)

33. Le samedi 18 octobre 2008 par Manuel Montero

Merci à vous, Julia. Il faut s'inscrire sur google-blogger ou sur typepad ou typekey pour pouvoir laisser des commentaires chez moi, et je ne mets pas mon mail sur mon profil pour empêcher le spam, mais peut-être je me décide à libéraliser tout ça.

34. Le samedi 18 octobre 2008 par nic

34 commentaires, dont au moins 20 de Cecyl (je blague, Cecyl !), quel succès ! Les lecteurs potentiels sont très intéressés à se plaindre à côté qu'ils perdent leur temps à discuter avec le grosminet qui passe le sien à leur écrire qu'il n'a rien à faire avec eux. Wouah !

35. Le samedi 18 octobre 2008 par Marco

Bien vu, Nic :)

36. Le samedi 18 octobre 2008 par Clic

Au lieu de lire, c'est le délire.

37. Le samedi 18 octobre 2008 par Alice

@Kevin. Les Belges (moyens) vont adorer votre pseudo ! Dommage que la blague soit trop "sale". Pour raconter... ;) Faudra peut-être essepliquer à l'assemblée le private joke de votre chat qui perce ? ;)

38. Le samedi 18 octobre 2008 par Hervé

@Florent Souillot - Je ne savais rien du délai de mise en ligne ; j'ai donc reposté Désastre/1 il y a peu, pensant le premier envoi égaré... Je suppose que vous vous en étiez rendu compte. Désastre/2 sera communiqué sous peu. Merci.

39. Le samedi 18 octobre 2008 par nic

@Alice. J'ai toujours beaucoup aimé ce sourire du chat qui demeure après que le chat est parti. Dans le paradoxe, la force évocatoire des mots, il y a la part magique, insaisissable, qui dépasse, déborde de toute représentation. (La blague, j'aimerais bien l'entendre aussi...)

40. Le samedi 18 octobre 2008 par hakim bey

@ Hervé: excellent le Désastre...

41. Le samedi 18 octobre 2008 par Alice

@Clic. Votre lien au 31. Remarquable. Merci.

42. Le samedi 18 octobre 2008 par Hervé

@hakim - merci ; j'espère que cela vous donnera l'envie de jeter un oeil aux (trois) saisons suivantes...

43. Le dimanche 19 octobre 2008 par Cecyl le Pirate

>>> Une p'tite blague pour qui veut <<<
Un médiocre écrivain raconte:
- Désormais, j'ai la satisfaction de savoir que ce que j'écris est lu avec infiniment d'attention.
- Vous faites toujours des romans ?
- Non. Je rédige les menus d'un grand restaurant.

44. Le dimanche 19 octobre 2008 par Cecyl le Pirate

>>> Le Destin d'un Ecrivain <<<
Le destin accomplit parfois nos rêves d'enfant avec un visage moqueur...
Quand on lui demandait ce qu'il voudrait faire plus tard, le jeune Steven disait:
-- Quand je serai adulte, je serai un grand écrivain !
Quand on lui demandait ce que "grand écrivain" signifiait pour lui, Steven répondait:
-- Un grand écrivain, c'est quelqu'un qui est lu par des milliers de gens, mais pas seulement ça. C'est surtout quelqu'un dont les écrits font réagir les gens. En lisant les mots d'un grand écrivain, les gens sont émus, ils pleurent, ils crient, ils se révoltent parfois.
Maintenant son but est atteint: Il est programmeur chez Microsoft. Il rédige les messages d'erreur...

45. Le dimanche 19 octobre 2008 par =Chester=

@Cecyl le Pirate. C’est moins triste qu'il n'y paraît. Rien n'empêche de cumuler avec le boulot et puis en faire un roman. Gogol était fonctionnaire, un "gratte-papier". Ecrire des menus, pourquoi pas ? Quant à Microsoft c'est vraiment utile !

J’ai trouvé un mot d’esprit attribué au comédien humoriste Robert Benchley, le grand-père de Peter, l’auteur de Les dents de la mer… (Merci Wiki).
« Il m’a fallu quinze ans pour découvrir que je n’avais pas de talent pour écrire. Hélas ! je n’ai pas pu m’arrêter, j’étais déjà devenu trop célèbre ! »

Et une citation, très connue, mais que j’adore, de Chateaubriand (Le Génie du christianisme ) : «L’écrivain original n’est pas celui qui n’imite personne, mais celui que personne ne peut imiter.»

Puis une dernière de Balzac, pour le dessert, qui est citée par Maurice Rheims dans « l’Insolite » :

« Qui donc a le droit de faire l’aumône à une langue si ce n’est l’écrivain ? La nôtre a très bien accepté les mots de mes devanciers, elle acceptera les miens, les parvenus seront nobles avec le temps. »
Il me semble que ce peut être une bonne grille d'écriture/lecture pour l'avenir de m@nuscrits. Non ?

46. Le dimanche 19 octobre 2008 par nic

Les m@nuscrits de la semaine. Toujours dans l'idée de jeter des ponts entre les espaces, petit récapitulatif des commentaires sur les textes que j'ai laissés en priorité à leurs auteurs dans l'espace dédié. Récapitulatif sans souci de classement ou de notation, et commentaires plutôt que critiques car mes lectures ont été souvent superficielles ou parcellaires.

Or donc...
La Bête noire : La conscience de la mort comme présence réelle, une bonne idée, un texte bien tenu, promettant des suites intéressantes si elles ressemblent au début et à la fin du texte, le milieu souffrant d'un certain enlisement.
La mort - comme passage cette fois - est aussi le thème de L'Embouchure, très (trop?) écrit, dont l'effet de torpeur recherché par l'auteur sent un peu l'amidon.
Là, une langue chiadée, ici, avec La Vie c'est comme du porc, un piratage en règle du langage. Ce serait un1er chapitre, en appelant donc d'autres ; le principe peut-il tenir la distance ? Même des lecteurs conquis hésitent: s'agit-il d'un travail sincère (sérieux ne serait pas approprié !) ou d'un canular ?

Il était question de la Mort, et j'en arrive logiquement à L'Accident - après les "cercueils" d'une précédente livraison - que j'évoquerais de concert avec Le Désastre immobile. Bien que très différents, les deux textes sont dominés par des choix stylistiques dont ils finissent par pâtir. Le premier est un staccato de phrases ultra courtes qui font rapidement l'effet d'un marteau-piqueur. Dans le Désastre, le style caméra et la construction série télé (ce qui n'est pas pour moi, en soi, une critique) domine trop visiblement un ensemble désincarné ; on pense au Glamorama de Brett Easton Ellis, mais la force de la phrase en moins...
Encore un parti-pris très fort, mais dans le projet cette fois, avec Ils regardent le gouffre qui présente une nouvelle pièce de son etherciel. Emmanuel poursuit la construction en solitaire d'une cathédrale dont, à mon sens, il s'est rendu prisonnier.
Quel est le projet, en revanche, de La Guerre des ducs et de l'encornet ? Ce n'est pas déplaisant, mais à quoi bon ? - et quelle bizarre 4e de couv !
A un moindre degré, les poèmes du Septième sel, avec des hauts et des bas, m'ont paru souffrir d'un manque d'implication de leur auteur, et relever davantage de l'exercice que de l'engagement.
Enfin, au rayon des mystères, deux OVNI... D'abord le Roman divin, élan mystique où je n'ai pas entrevu la Lumière. Ensuite, What about the message? Post-McLuhanerie de Manuel Montero, puisque c'est le renvoi (!) du Vomi, déjà en ligne. Il y a des collisions intéressantes de propositions qui font tantôt penser aux cadavres exquis, tantôt aux improbables résultat des traductions automatiques. Je soupçonne l'auteur d'être moins intéressé par son texte que par le commentaire qu'il en fera.

Bon, ben, je ferais pas ça toutes les semaines !

47. Le dimanche 19 octobre 2008 par marie lebrun

Nic. Pas tout à fait d'accord avec votre critique sur "Désastre immobile" qui me paraît, pour les quelques pages que j'en ai lu, plutôt très bien écrit. Concernant "Accident", je vous trouve un peu dur;il y a d'excellents passages, il est vrai un peu noyés dans un texte trop touffu. J'admire la constance avec laquelle vous vous intéressez aux écrits de vos petits camarades. Moi même j'essaie de suivre la production, mais elle est telle que je m'essoufle et du coup je passe sûrement à côté de textes intéressants.

48. Le dimanche 19 octobre 2008 par nic

@marie. Je ne trouve pas Désastre immobile mal écrit, loin de là ; simplement, le texte me paraît trop reposer sur sa mécanique et, à ce titre, elle ne me semble pas assez rutilante. D'accord aussi pour L'Accident, mais ce qu'il y a de bon pâtit du parti-pris stylistique.

49. Le dimanche 19 octobre 2008 par Erwan Legoff

@ NIC. Le Roman Divin est composé de trois recueils:
1-Poésie Virtuelle à pour vocation d'ouvrir le champ d'investigation de la poésie.
2-La Poésie d'Emily Dickinson démontre que le mystique a traversé les siècles.
3-Yahvé que la lumière est un chemin.
La qualité de mes poèmes n'est plus à prouver. Ceci est justifié par les dizaines que ceux-ci ont recueillis sur mon blog et différents forums de poésie. Mon blog totalise plus 31000 visites et plus de 91000 pages vues en l'espace de 13 mois.
Si vous avez des comptes à régler avec Dieu, merci de ne pas les faire intervenir avec mon travail d'auteur.

- EXTRAITS -

AU SEUIL DE LA NUIT

Adieu la mer
Adieu beauté
Vogue bleu reflet d’hier
Sur la route des spectres oubliés
Sous l’immensité de l’ocre solitude
Un soleil pourpre s’est posé
La fièvre de novembre engourdit la lagune
Blêmes, Les myosotis distillent une pensée
O Manège céleste, O Fortune sacrée
Une vie rêvée en occulte des milliers

LA ROSE EST BELLE
OU L’ESTHETIQUE DE LA SEDUCTION

Ces choses là ont des épines
Qui écorchent à vif, Pauvre sot
La rose est belle mais ses racines
Se nourrissent du sang de mes sanglots
Beauté sauvage est à l’amour
Ce que l’esprit cache à la raison
Une image libre de longs discours
Une fleur fade sans illusion

LE DESOEUVREMENT DU CŒUR
OU LA MEMOIRE DES JEUNES ANNEES

Où êtes-vous mes amis
Que reste-t-il de nous
Sur l’acre péninsule, O Lâche scrupule
Mon cœur s’est échoué
Est-ce le fruit d’un rêve
Ou la froide réalité
Vos visages me reviennent
Miracle sans âme, O Mirage
Comme des châteaux de cartes postales
Que le vent disperse, Et ensable

- La matrice originelle ou l’appel à l’extase -

Dieu existe-t-il depuis toujours
Le temps n'est-il qu'un leurre pour la conscience
Nul ne le sait, Et nul ne le saura jamais

Dieu a créé la matière de sa propre matière
Dieu a créé l'esprit de son propre esprit
Dieu a créé l'univers

Et la matière a grossi, Jusqu'à former des galaxies
Et des trous noirs à l'infini
Et l'esprit s'est enrichi

Pour voir et éprouver, Le miracle de la foi
Pour entendre et apprécir, La science des nombres
Pour goûter et juger, L'amour de la raison

Dieu existe-t-il depuis toujours
Le temps n'est-il qu'un leurre pour la conscience
Nul ne le sait, Et nul ne le saura jamais

Dieu a créé la vie, Pour que le corps trouve la joie
Dieu a créé la mort, Pour que l’aura trouve sa voie
Dieu a créé l'au-delà

Et l'âme trépasse, D'une existence à l'autre
Pour muer son instinct en orgueil
Et son orgueil en salut

Et le coeur se déchire, De béatitudes en tortures
Pour accepter sa propre chute
Et accéder à son divin avenir

50. Le dimanche 19 octobre 2008 par Marco

@ Nic: joli compte rendu, à la subjectitivté clairement assumée. Et pourtant la réaction d'Erwan Legoff ("la qualité de mes poèmes n'est plus à prouver", chiffres de fréquentation bloguesque à l'appui...?!) montre que le discours critique, même peu violent, passe mal. Cela m'étonne toujours.

51. Le dimanche 19 octobre 2008 par François Appas

@Erwann : l'écrivain doit savoir accepter la critique et ne pas en tenir compte.

François

52. Le dimanche 19 octobre 2008 par Hervé

@marie & nic - mon projet avec Désastre était (effectivement) de mélanger l'esthétique séries et le style behavioriste typique du hard-boiled nord américain. Comme une résurgence du roman-feuilleton. Surtout pas de psychologie en dehors des lignes souterraines que le lecteur décide de suivre. Au terme des quatre saisons, je pense que l'écho politique (et l'ambition du roman, atteinte ou pas) est clair ; je ne peux évidemment pas commenter sur la force de la phrase (sauf à dire : je ne recherche pas un tel impact comme composante de mon écriture) mais je peux au moins soutenir que Désastre est, au final, un roman incarné qui continue à suivre la plupart de ses lecteurs papier. Merci pour vos commentaires.

53. Le dimanche 19 octobre 2008 par robert

Je ne sais pas ou mettre ce message donc je le mets ici. J'ai recu par la poste un exemplaire papier de "rater mieux" de Barberine. Donc merci pour ce livre touchant, et surtout bonne chance a l'auteure et au petit bout'chou.

54. Le dimanche 19 octobre 2008 par leo

@Marco. Les discussions autour des derniers billets tournent autour de ce qui m'apparaît comme une confusion entre "critique" et "commentaire".
La critique est une démarche indissociable du media où elle s'effectue, elle s'adresse au lecteur (du journal, avant tout, et du livre sur lequel elle porte).
Les blogs ont ouvert un nouvel espace à cette critique, mais en restant dans le même schéma. Il n'y a pas de différences fondamentales de nature entre un blogueur qui rédige une critique à propos d'un livre sur son blog et Jérôme Garcin ou Pierre Assouline (qui d'ailleurs le font aussi, même s'ils destinent leur "papier" au Nouvel Obs)
Dans M@nuscrits, c'est radicalement différent dans la mesure où il s'agit de commentaires, catégorie beaucoup plus subtile. Ici, l'auteur du "Billet", ce n'est pas le critique, c'est l'auteur.
Chaque M@nuscrit forme une sorte de blog à part entière : M@nuscrit (billet) + Commentaires. Ce dernier s'adresse donc aussi bien à l'auteur qu'aux autres commentateurs, ce qui change tout.
Ce n'est plus de la "critique", c'est autre chose, en train de s'inventer à travers le commentaire, et qui suppose un autre mode de relation à l'auteur dans la mesure où une critique porte sur un livre "fini", qui est déjà en librairie, alors que le commentaire porte sur un manuscrit brut qui n'est pas même encore dans le travail éditorial.

55. Le dimanche 19 octobre 2008 par Manuel Montero

@Nic, d'accord, mon intérêt parfois se disperse sur les commentaires. Vous avez bien remarqué, c'est le même texte. J'étais d'ailleurs en train de parler de cela. Mais je l'ai posté avant la sortie du Vomi. J'espère ne pas être indiscret de reproduire ici la note que j'avais fait pour le site de Léo :

Serait-ce possible d'annuler, pour l'instant, la publication en ligne de mes m@nuscrits "Des parasites" , "La poésie espagnole réduite à néant" et "Le vomi" ? Je voudrais pouvoir les retravailler et je vous les enverrais dès que j'aurai amélioré leur qualité. Je vous prie de m'excuser de les avoir envoyés si en vitesse, et vous remercie par avance de les tenir en réserve pendant quelque temps jusqu'à ce que je puisse vous envoyer une rédaction des textes plus au point.

Bien à vous,

Manuel Montero

Par la suite j'ai posté une deuxième fois les textes, donc, avec des modifications. Ce qui a été publié ce sont les premiers envois, et j'ai tenu à pas dévoiler leurs défauts. Je vous remets en tout cas à ma réponse à Ludivine Cissé à propos de sa critique, que vous pouvez lire dans les commentaires de Le Vomi. Finalement il s'avère que je tiens paradoxalement plus aux textes du premier envoi, c'est à dire, à ceux qui sont à présent sur m@nuscrits, et voulu ou pas, je remercie les ELS de leur choix.

Je vais peut-être sortir acheter du tabac et prendre l'air, à tout à l'heure.

56. Le dimanche 19 octobre 2008 par leo

@Manuel Montero. Comme je l'explique dans le billet sur la situation juridique de m@nuscrit, nous y sommes en tant qu'hébergeur et non en tant qu'éditeur, il n'y a pas de "choix" des ELS. La procédure est aussi automatique que possible, merci de la simplifier et de ne pas nous demander d'intervenir.

57. Le dimanche 19 octobre 2008 par Manuel Montero

@Léo, au contraire, j'ai depuis saisi que ça se passait comme-ça, et je me réjouis des curieux raccords qui s'établissent par la suite. La rubrique m@nuscrits et les billets du blog qui la concernent sont un excellent atelier critique et je ne peux qu'être comblé de satisfaction de comment ça se passe. Je vous félicite sincèrement du potlach et si je peux je vous encourage encore plus à le mener jusqu'au but.

58. Le dimanche 19 octobre 2008 par nic

@Erwan. Dont acte, je passerai mon chemin une prochaine fois. - Des comptes à régler avec Dieu ? Faudra que je pense à lui demander...

59. Le dimanche 19 octobre 2008 par Erwan Legoff

@ A tous les athées. J'aimerais préciser que la question de savoir si Dieu existe ou pas est l'interrogation fondamentale de l'humanité. Et tous ceux qui refusent de me lire sous prétexte que je suis croyant ou que ce que j'écris est soit disant sans intérêt ferait mieux de remettre en cause leur rapport à la littérature. Car il n'y a pas de "littérature" à proprement parler, il n'y a que des aspirations d'ego, à travers la satisfaction de ses vanités, le bercement nostalgique du quotidien ou la réalisation d'un idéal supérieur. Refuser de visiter au-delà de ses bornes intellectuelles, c'est refuser la culture dans toute sa diversité, et à terme, on aboutit au mot "inculte". Si je lis des livres d'athées, parce qu'il y a du bon en chacun de tout. Moi, j'ai au moins l'honnêteté intellectuelle du rapport au sens de l'existence, et j'appelle ça un "talent".

60. Le dimanche 19 octobre 2008 par reine bale

Reine Bale à Erwann Legoff : Bien sûr qu'il n'y a que de l'ego ! Et alors ? Quand on écrit, il faut admettre que sa parole ait une quelconque valeur, sinon à quoi bon ? Cette humilité qui consiste à dire "je ne prétends pas ceci mais au moins je fais cela...qu'avez-vous à répondre ?", me semble assez malhonnête dans le fond. Ca ne signifie pas qu'il faille se borner à soi et écarter le reste.

61. Le dimanche 19 octobre 2008 par nic

@reine bale. A quoi bon ? En effet, c'est toute la question. On prend la parole, qu'en fait-on ?

62. Le dimanche 19 octobre 2008 par reine bale

Comme vous nic, je m'interroge chaque fois que j'écris une ligne sur ce "à quoi bon ?". Ma réponse qui n'est que ma réponse (mais c'est déjà ça), j'ai essayé de l'expliquer sur mon blog avec ce que j'appelle "un projet esthétique", c'est à dire une inscription de mon travail dans une cohérence. C'est un travail de longue haleine de définir un projet ! Une vie entière peut-être...

63. Le dimanche 19 octobre 2008 par Erwan Legoff

@ Reine Bale.
Voici ma phrase: "Il n'y a pas de "littérature" à proprement parler, il n'y a que des aspirations d'ego, à travers la satisfaction de ses vanités, le bercement nostalgique du quotidien ou la réalisation d'un idéal supérieur."
C'est en réaction à un commentaire sur ma page M@nuscrit proclamant que ce j'écris n'est pas de la littérature.
Bien sûr que c'est mon ego qui me fait écrire, j'estime même que c'est pour "la réalisation d'un idéal supérieur", ce qui montre bien que l'humilité n'est pas une chose prépondérante en moi, même si je la considère comme une aide précieuse. Je dis juste que la littérature reflète des valeurs, c'est à dire un ego altruiste, un ego mystique, un ego matérialiste, un ego poétique, etc... En somme, tous les ego du monde.
J'estime que j'ai ma place en "littérature". Et les obstacles ne feront que raffermir ma volonté.

64. Le dimanche 19 octobre 2008 par reine bale

Reine : mea culpa, Erwann

65. Le dimanche 19 octobre 2008 par Hervé

Une question me vient à vous lire : vous êtes-vous déjà rencontrés ? Ou encore : le projet d'une telle rencontre n'est-il pas le rhizome logique de l'initiative M@nuscrit ?

66. Le dimanche 19 octobre 2008 par reine bale

Du coup, je crois aussi que j'ai répondu à côté de la question de nic, qui s'adressait en fait à Erwann par mon entremise. Détrompez-moi si nécessaire.

67. Le dimanche 19 octobre 2008 par marie lebrun

@Erwan Legoff. Je suis désolée de vous avoir blessé. Je ne proclame rien, j'ai juste laissé un commentaire sous votre texte. Déposer un m@nuscrit entraîne le risque de ne pas recevoir que des compliments. Ma conception de ce que recouvre le mot "littérature" n'est pas exactement la même que la vôtre: ce n'est pas dramatique et mon avis n'engage que ma modeste personne. Comme d'autres l'ont écrit déjà ici, il vaut mieux susciter le débat que l'indifférence.

68. Le dimanche 19 octobre 2008 par nic

@reine bale. Non, non, pas du tout à côté.
@marie lebrun. Erwan (Cecyl) n'est pas lui-même avare en critiques (#9 à 21).

69. Le dimanche 19 octobre 2008 par marie lebrun

@Nic. C'est le moins qu'on puisse dire;)

70. Le dimanche 19 octobre 2008 par Anisée

@marie lebrun: Juste vous dire, en passant par là ,que je vous trouve très gentille (et c'est pas pejoratif!). Je voulais lire un de vos textes à l'occasion. Lequel est celui que vous estimez le plus achevé? (ou que vous préférez?)

71. Le dimanche 19 octobre 2008 par marie lebrun

@Anisée. Je pense que Post scriptum est plus attrayant, même si pour des raisons personnelles, j'ai de la tendresse pour Grégoire. Si vous n'êtes pas convaincue par un de mes textes, dîtes moi pourquoi, je suis prête à entendre les critiques;)

72. Le dimanche 19 octobre 2008 par Manuel Montero

Erwan Legoff (Cecyl) dans son innocence a passé quelques moments d'euphorie chez nous. Moi-même j'étais tenté, comme je disais dans le billet sur Céline Minard, d'écrire un long poème ou roman aux lois religieuses et chevaleresques Le nouveau Tristan, d'un homme contemporain qui se préserve vierge, étant nonobstant coquet avec les femmes. Névrose religieuse en hausse. C'est un projet pour lequel l'oeuvre de Erwan Legoff est une documentation supplémentaire, demonstrative de comment le religieux occupe de plus en plus de place, demonstrative aussi de la fécondité de son écriture "autre". J'aurais à lui conseiller l'oeuvre poétique religieuse de Novalis, sans oublier que toute l'oeuvre poétique (sauf La Pucelle) préalable à Marx est encadré en Europe par le christianisme, innocemment. Et lui conseiller vivement de lire plus d'athées pour passer de son âme l'épreuve de feu.

73. Le dimanche 19 octobre 2008 par Marco

@ Léo 54: j'entends bien. Effectivement, le "commentaire" sur M@nuscrits peut (doit?) différer de la critique classique. J'en ai fait l'expérience sur L'Embouchure de Ours (je ne commente qu'un m@nuscrit par "livraison", et forcément un bref, manquant de temps mais pas d'envie), prenant en compte le fait que mes quelques remarques pouvaient directement entrer en dialogue avec l'auteur du m@nuscrit (d'où une hypothèse sur le texte, qui attendait le regard de l'intéressé, Monsieur Ours donc, attente qui n'a d'ailleurs pas été déçue).

Cela étant dit, il me semble que le commentaire ne différera de la critique classique que si et seulement si l'auteur du mini-blog (donc l'auteur du m@nuscrit) entre dans cette logique de dialogue; beaucoup d'auteurs de m@nuscrits restent pour l'instant très silencieux dans les commentaires (ou alors réagissent, indignés, comme Erwan Legoff à l'instant), ce qui fait que le commentateur aura spontanément tendance à s'exprimer en critique, comme sur une oeuvre "finie". Par ailleurs, je ne vous apprends rien: le commentaire critique est le mode de commentaire le plus répandu dans la blogosphère, même sur les blogs les plus inoffensifs; il est même le mode de perception d'autrui le plus répandu dans la vie tout court: à toute occasion, les humains aiment donner leur avis, soupèsent, jugent, acclament, désapprouvent; c'est leur grand plaisir: espérez-vous changer l'humanité à la faveur de l'expérience des m@nuscrits? :)

74. Le dimanche 19 octobre 2008 par clac

@clic 74. :o)) !

75. Le dimanche 19 octobre 2008 par Marco

@ Erwan Legoff: je n'avais pas vu les commentaires sur votre m@nuscrit; à présent je comprends mieux votre agacement: il semblerait qu'il y ait parfois gros "blocage" sur le sujet religieux, et que l'on vous juge sur ce seul choix thématique. Le problème, c'est qu'en répondant aux critiques qui se focalisent sur le propos religieux, vous vous placez précisément sur le plan religieux, en vous adressant "à tous les athées" et en plaçant la question de Dieu au centre de la préoccupation littéraire; du coup, vous confirmez l'impression que votre entreprise poétique correspond à une entreprise d'édification. Littérature et édification, ça a du mal à se conjuguer avec bonheur.

76. Le dimanche 19 octobre 2008 par Clic

@Marco, serait-ce une tentative d'édification des commentateurs ? Je n'y crois pas des masses.

@Clac, ai-je une tête à clic ?

77. Le dimanche 19 octobre 2008 par Erwan Legoff - alias - Le Pirate a les crocs

@ Marco. Tout comme vous, quand j'ai une idée en tête je l'assume jusqu'au bout. Je me souviens d'ailleurs d'une vive discussion que vous avez eu avec Leo et qui a fini en queue de poisson. Ah oui, nous avons échangé un lien aussi, "Les Mariés du Darfour", Aubin Teo.

@ Manuel Montero. J'ai lu l'Anthologie Gallimard du XXe siècle en deux volume, l'excellente Anthologie Larousse nouvelle édition de la poésie française, je possède nombre ouvrages de poètes russes, chinois, japonnais et angloxasons... et aussi des Anthologies de poésie religieuse et mystique. J'ai lu le Coran, la Bible, Le livre des esprits et les ouvrages de Léon Denis, d'autres sur le druidisme et les croyances celte, ainsi que Bouddha. J'estime tout simplement savoir de quoi je parle.

@ Nic, Anisée, Marie le brun. Vous pouvez concevoir la poésie de la façon que vous le souhaitez, il n'en demeure pas moins que la vraie beauté est la force de l'amour, et le sentiment d'amour ne se retranscrit que simplement avec moult images et mélodies. Savez-vous seulement distinguer la musicalité d'une belle phrase ?

@ Tous. Qu'il est dur de ne pas être aimé comme on le souhaiterais. Mais aime-t-on autrui tout comme on souhaiterait qu'il nous aime ? Je parle pour moi, bien entendu.

78. Le dimanche 19 octobre 2008 par Manuel Montero

@Erwan. Allan Kardec, tiens, tiens, je me suis intéressé moi aussi. Puisque en fait vous lissez aussi des héterodoxes je peux vous conseiller le quietiste Miguel de Molinos, Guia espiritual, qui à son époque a été traduit dans pas mal de langues européennes, avant de passer en prison à vie. J'espère que vous le trouverez. Mais je ne crois pas qu'elles existent, ces fameuses croyances celtes. Comme je vous disais dans les comm de votre blog, vos poèmes me plaisent, je suis d'accord à tenir à cette force de l'amour. Donc, Allan Kardec, chapeau !

79. Le dimanche 19 octobre 2008 par Marco

@ Erwan: mmmm, que d'allusions... queue de poisson, échange de liens... mais où est le problème, en fait?

80. Le dimanche 19 octobre 2008 par clac

@clic. Non. ;) Et moi ? Ai-je une tête à clac ?

81. Le dimanche 19 octobre 2008 par Erwan Legoff

@ Manuel Montero. Je vais voir si je trouve. Pour ce qui est des croyances celtes, il suffit de se référer à La Guerre des Gaules. Sinon on trouve aussi des documents sur internet et des ouvrages en librairies. Il est bien surprenant que si peu de personnes sachent que les celtes croyaient à la réincarnation et au karma tout comme les bouddhistes. Tout comme il est surprenant que si peu de personnes sachent que bouddha était un riche militaire du palais royal avant d'abandonner fortune, honneur, femme et enfants.

82. Le dimanche 19 octobre 2008 par Erwan Legoff

@ Marco. Rien. C'était juste un clin d'oeil pour dire qu'on se connaissait déjà et qu'on se ressemblait un peu, si vous m'autorisez cela. Comme je vous l'ai dit sur votre blog, je suis ravi que vous ayez trouvé un éditeur. J'invite tout ceux qui le souhaite à vous rendre visite.

83. Le dimanche 19 octobre 2008 par Clic

@clac, reste plus que le canapé (et les petits fours).

84. Le dimanche 19 octobre 2008 par Manuel Montero

Parlons plutôt de métamorphose, pour les celtes, et encore de proto-hybris, pour leur "karma", c'est à dire, de souillure. Mais un peuple sans écriture n'a pas de croyances.

85. Le dimanche 19 octobre 2008 par Clic

@Manuel, là, je ne vous crois pas de trop.

86. Le dimanche 19 octobre 2008 par Erwan Legoff

@ Manuel Montero. Croyez-vous qu'il y a une "écriture" dans l'au-delà ? L'évidence divine étant pourtant irréfutable. Même si beaucoup préfèrent ne pas la voir. Paix à leurs âmes.

87. Le dimanche 19 octobre 2008 par leo

@Marco. Votre # 73 Sans aller jusque là, je constate quand même, dans la tonalité générale des relations qui s'établissent autour de M@nuscrits, qu'une place est laissée aux affinités et que les dialogues ne se construisent pas exclusivement dans l'adversité et le défoulement comme c'était principalement le cas dans l'archéologie du Net. Ce n'est pas tant que la nature humaine change, mais que des situations différentes apparaissent qui lui permettent de s'exprimer avec une palette plus ou moins variée.
Je crois qu'il en est des M@nuscrits comme des blogs, nombreux sont ceux, parmi ces derniers, où l'auteur du billet hésite à intervenir, soit parce qu'il considère que son expression est dans le "billet" (cf Pierre Assouline qui intervient rarement dans les commentaires, considérant qu'il sort de son rôle de critique ou de journaliste), soit que ce n'est pas dans son tempérament. C'est encore plus vrai pour un auteur dès lors qu'il est confronté à un discours critique. Voyez vous souvent des auteurs intervenir dans le courrier des lecteurs d'un journal pour réagir à un article critique sur leurs livres ?

88. Le dimanche 19 octobre 2008 par Manuel Montero

Mais, Cecyl, arretez de me mettre en gras !

89. Le dimanche 19 octobre 2008 par Lucie Dormeur

@Erwan Legoff. C’est la première fois que je me permets d’intervenir sur ce blog tout en le suivant depuis quelques mois en silence. Passionnant. Ce qui est certain, c’est que votre m@nuscrit sera lu sans le moindre préjugé idéologique pour ce qui me concerne. A vous lire.

90. Le dimanche 19 octobre 2008 par Marco

@ Léo: je comprends parfaitement le "silence" de certains auteurs. Moi j'avoue que, pour reprendre votre image, je serais du genre à "intervenir dans le courrier des lecteurs d'un journal pour réagir à un article critique sur son livre". J'adore cette idée, l'auteur qui n'arrive pas à se taire même quand on ne lui demande plus rien. Sans doute parce que je suis encore trop immature.

91. Le dimanche 19 octobre 2008 par nic

@Marco. A propos : excellente votre auto-interview !

92. Le dimanche 19 octobre 2008 par Manuel Montero

@Marco, un livre de papier c'est comme un cendrier plus ou moins plein de mégots qu'on retrouve le matin. C'est, pour reprendre jean clet martin et florent georgesco, une relique, quand il s'agit de quelque chose de créatif, mais une hostie quand c'est un pris Goncourt. Un m@nuscrit est une bouteille qui circule d'un coin à l'autre du lit ou de la table en pleine nuit, encore à moitié pleine. Et j'en ai fait des livres en papier, je fume beaucoup...

93. Le dimanche 19 octobre 2008 par Manuel Montero

@Marco et Léo, et excusez que je m'en mêle, mais je ne retrouvais plus Erwan Legoff.

94. Le dimanche 19 octobre 2008 par Marco

@ Nic: merci, merci... mais euh... tutoiement envisageable, non?

@ Manuel Montero: belles images, je retiens. Mais si le m@nuscrit devient manuscrit à vocation livresque, trouvera-t-on de vieux mégots au fond de la bouteille encore à moitié pleine? Voilà qui est angoissant.

@ Erwan: bonne fin de soirée.

95. Le dimanche 19 octobre 2008 par leo

@Marco. D'accord avec nic, il est très bien votre interview, j'aime beaucoup aussi votre Begaudeau (c'est l'histoire d'un mec, il trouve que Baudelaire, c'est surfait). Le coup du "courrier des lecteurs", c'est à essayer, mais c'est un exercice difficile à réussir, il faut bien choisir la cible...

96. Le lundi 20 octobre 2008 par Manuel Montero

@Marco, votre synthèse est une encore plus belle image, je voudrais pouvoir vous citer dans mes miettes, qui se sont ralenties dernièrement. Dois-je mettre Marco ou Marc-Sefaris ?

97. Le lundi 20 octobre 2008 par Marco

euh... je ne comprends plus trop, là... c'est la nuit des gentillesses? j'ai une maladie incurable que j'ignore et tout le monde me ménage, c'est ça? Quoi qu'il en soit: merci Léo, et Manuel, mettez, si vous le souhaitez, le nom qui vous paraît sonner le mieux.

98. Le lundi 20 octobre 2008 par Lucie Dormeur

@Erwan Legoff. Sincèrement, je trouverais malhonnête de vous cacher que je n’ai pu dépasser la vingtième page de votre m@nuscrit. Votre titre prometteur « Un Roman divin » m’invitait cependant à quelque solennité, mais quand je lis « Mon amour Julie, a des airs jolis, qui colorient mes rêves, et transporte ma vie. Qui font vibrer mon coeur, tout le jour et toute la nuit », je vous prie de m’excuser, mais mon fils de dix ans n’oserait me faire subir de telles niaiseries. N’est pas Baudelaire ou Rimbaud qui veut. Je peux comprendre que la poétesse américaine issue du puritanisme que vous citez puisse émouvoir l’amoureux que vous semblez être, mais si la question de Dieu vous inquiète, je vous conseille de tenter plutôt un essai, en toute humilité. Essayez toutefois de vous défaire de ce ton inquisiteur et triomphaliste qui ne fait pas bon ménage avec ce que vous appelez la poésie divine. Désolée.

99. Le lundi 20 octobre 2008 par Lucie D.

Je suis nouvelle dans la tribu, mais je vous livre mon gr@nd chou-chou de la semaine, car je crois que je viens de dénicher une perle rare. Pour ceux qui sont sensibles à une poésie inimitable, « LE SEPTIEME SEL » de PASMENKOV est un véritable enchantement. Je n’ai pas de commentaires. Quand c’est si beau, il n’y a plus de mots pour le dire. Un bon conseil : à lire lentement, pour savourer.

100. Le lundi 20 octobre 2008 par Manuel Montero

Lucie Dormeur, si vous dormez pas, essayez Erwan Legoff de la sorte : Mon amour Julie, a des airs jolis, qui colorient mes rêves, et transporte ma vie.

101. Le lundi 20 octobre 2008 par Florent Grimaldi

"La qualité de mes poèmes n'est plus à prouver. Ceci est justifié par les dizaines que ceux-ci ont recueillis sur mon blog et différents forums de poésie. Mon blog totalise plus 31000 visites et plus de 91000 pages vues en l'espace de 13 mois." (Erwan Legoff).

Pauvre Mallarmé, avec sa centaine de lecteurs...

102. Le lundi 20 octobre 2008 par Clic

@Florent Grimaldi, il y a des clics qui se perdent !

103. Le lundi 20 octobre 2008 par Manuel Montero

Et pour Pasmonkov, faire comme nos parents, lire un poème, le retenir un peu, pour voir si c'est de celui qu'on va réciter à table ou à la tertulia le début, revenir semaine suivante et remarquer comment le recueil change. Parler de profondeur avant se coucher, sans mêler pas trop de Dieu à l'affaire. Déposer la tasse et réaliser qu'une bonne partie était un tâtonnement du poème même qui n'est pas venu complet. Et trop tard on se rend compte qu'on est familier de Pasmonkov, sans se faire pourtant une idée.

104. Le lundi 20 octobre 2008 par L'Indiscret

Le pseudo Kevin (Binet) de La Vie c'est comme du porc cache un habitué des M@nuscrits.

105. Le lundi 20 octobre 2008 par nickname

Et c'est quoi, c'est une vendetta ?

106. Le lundi 20 octobre 2008 par Anisée

@Erwan : je vous trouve bien arrogant cher monsieur. Excusez-moi mais pour moi un poète est plutot discrétion, humilité, légereté,etc... Vous nous assénez vos mots et vos avis à l'inverse de ce que j'attends personellement d'un poete. En plus vous tombez mal je ne suis pas croyante. Pour ce qui est de musicalité d'un texte j'y suis tres sensible au contraire! Je déteste ce qui est mal écrit, lourd ou "prise de tête". Dans mes lectures de m@nuscrits (j'en ai lu, ou essayé au moins la moitié), peu ont dépassé le stade de la page 5 ou 6 (dans ce cas je ne mets même pas de commentaire). Vous faites partie du lot, désolée.

107. Le lundi 20 octobre 2008 par Ouam-Chotte

@Manuel : oui, Cecyl aime le gras. @Erwan : votre poésie est juvénile logorrhée et votre sentiment de Dieu... une chanson pour les enfants. Une telle mièvrerie, estampillée "vue à la télé", mérite, à mon sens, la peine maximale. @Cecyl : bien le bonjour.

108. Le lundi 20 octobre 2008 par Ouam-Chotte

@Cecyl : hum, à vous relire, j'ai soudain l'impression de reconnaître des morceaux de chansons pourries d'un répertoire variétoche haut niveau. C'est à se demander si vous n'êtes pas un vrai malade qui ferait du Kev' Binet pendant des pages et des pages. Dans ce cas, toutes mes excuses, vous êtes génial. Fou, mais génial. Parce que faut tenir sur la longueur : c'est déjà lourdingue à lire, mais alors à écrire.

109. Le lundi 20 octobre 2008 par NOBODY

C'est la sainte Cecyl aujourd'hui ?

110. Le lundi 20 octobre 2008 par Erwan Legoff - ou - La fascination du pire

@Lucie Dormeur&co. Bon, allons-y gaiement pour une autre explication de texte.
Avec "Mon amour Julie" de quoi s'agit-il?
Sur le site creapoemes.com, des enfants de dix ans, comme le vôtre, ou des preadolescents, demandent à qui en accepte l'effort, d'écrire un poème d'après un titre.
Et je m'y suis attelé avec les titres "Mon amour Julie" et "Je t'aime toujours Amélie".
Alors certes c'est naïf, simplement parce qu'à travers ces deux poèmes, je m'adresse à un public naïf.

Oui, bien sûr, j'en ai écris d'autres des poèmes naïfs, comme "Le chacal" qui me fut inspiré par Gaël Briand dit "Chacalito" haut membre de l'Unon Démocratique Bretonne, ou encore "Le fumeur de pipe" inspiré par PetitAlan, et bien d'autres exemples encore...
De plus, j'ai bien stipulé sur la première page de "Poésie Virtuelle" qu'il s'agit pour ce chapitre I de poèmes "accessibles" de façon à toucher un large public, ainsi que de l'ensemble de ce que j'ai publié sur le net en 2007, je n'avais pas pour but premier d'épater la galerie.
D'ailleurs j'ai stipulé sur la 4e de couverture: "Du très bon, du bon, et du moins bon". A ce titre, je m'assume pleinement.

De quoi souffre la poésie, et dans une plus large mesure la société: "L'élitisme" et "Le manque de coeur".
Comme je l'ai dit plus haut, la vraie beauté, c'est la force de l'amour. Quitte à tomber dans la naïveté. Car la poésie ce n'est pas Guy Gofette ou Lionel Ray, c'est avant tout les dizaines de milliers de jeunes coeurs naïfs qui s'épanchent sur le net et que je respecte, tel des icônes de Pênet.

Et puis, pour en revenir à Rimbaud et Baudelaire, lisons cela:

BAUDELAIRE...
A la très chère, à la très belle
Qui remplit mon coeur de clarté,
A l'ange, à l'idole immortelle,
Salut en l'immortalité!
Elle répand dans ma vie
Comme un air imprégné de sel,
Et dans mon âme inassouvie
Verse le goût de l'éternel.

RIMBAUD...
Ma faim, Anne, Anne,
Fuis sur ton âne.
Si j'ai le goût, ce n'est guères
Que pour la terre et les pierres.
Dinn! dinn! dinn! dinn! Je pais l'air,
Le roc, les Terres, le fer

Avouer, que l'esthétique n'est pas des plus rutilantes, mais quelle importance!
La dimension affective prends le devant avec douceur et humilité.
Et des poèmes "faibles", on pourrait en lire aussi durant un week-end entier avec Verlaine, mais l'importance n'est pas là: l'important, c'est d'aimer ! comme dirait Obispo.

PS. Ma fidèle Anisée, les gens comme vous je les connais par coeur, ils tuent la poésie au jour le jour, à force de trier, de hiérarchiser, de sélectionner, il ne reste plus rien dans leurs si petites mains.
ll vous manque quelque chose de fondamental: la générosité simple.
Le plus navrant, c'est votre paresse spirituelle.
Et pour ce qui est de l'humilité du poète, allez donc dire deux trois mots à Rimbaud, vous allez voir comment vous allez être reçu. Vous me trouverez bien doux après.

Mon amour Julie

Mon amour Julie
A des airs jolis

Qui colorient mes rêves
Et transportent ma vie

Mon amour Julie
A des airs jolis

Qui font vibrer mon coeur
Tout le jour et toute la nuit

Je t’aime toujours Amélie

Je t'aime toujours Amélie
Ô Amélie, Comme je t'aime

Je t'aime comme la rose du matin
Je t'aime comme l'arôme de la nuit

Je t'aime toujours Amélie
Ô Amélie, Comme je t'aime

La douce chaleur de ton cœur
Rayonne tel un soleil sur mes rêves

@ Tous mes opposants. Peut-on instruire la douceur des sentiments aux jeunes âmes, ou préférez-vous qu'ils s'entretuent à travers les jeux vidéos ?

111. Le lundi 20 octobre 2008 par Erwan Legoff - Qui apprécia fort modestement le prologue de Ouam-Chotte, contrairement à d'autres qui n'y ont vu que de la purée aux oillons

@ Ouam-Chotte. Retournez jouer avec vos revolvers. Faites de votre vie un enfer.

112. Le lundi 20 octobre 2008 par Erwan Legoff

@ nickname et nobody. Oui, je crois bien que c'est ma fête, ou du moins un lynchage.
Comme je l'ai écrit avec "Les Mariés du Darfour": Nous méritions mieux que l'ignorance, la bêtise et la violence!
Aussi voyons-nous apparaitre, dans leur haute majesté, ce que l'Abbé Pierre nommait dans mon "Jeu des Poètes Mystiques" de Salauds distingués.

113. Le lundi 20 octobre 2008 par Clic

J'admire votre compassion discrète.

114. Le lundi 20 octobre 2008 par Charles Muller

(Il faudrait faire une étude statistique sur la corrélation croyance / délire de persécution ; ici, ou ailleurs, on voit ce trait récurrent du croyant en proie à une époque irréligieuse qui le condamnerait par avance ou qui serait plus ou moins secrètement organisée pour abaisser ses croyances et leurs symboles. Fin de la parenthèse extra-littéraire, je n'ai pas grand chose à dire sur les m@nuscrits de la semaine dont j'ai pris connaissance, notamment pour les raisons avancées par Anisée en 106 – mais, que les auteurs se rassurent, sans certitude aucune sur la qualité, ou même l'existence de ma musicalité auriculaire).

115. Le lundi 20 octobre 2008 par L'Indiscret

Bien que gras, je ne suis pas Cecyl, et Kevin ne l'est pas non plus.

116. Le lundi 20 octobre 2008 par Adipeux Rekse

Ben Berde alors, ya pas Juan Asencio !!!

117. Le lundi 20 octobre 2008 par Adipeux Rekse

@Anisette écrit "j'attends personellement d'un poete". ON N'A RIEN A ATTENDRE D'UN POETE !!! Pour KI vous prenez-vous ?

118. Le lundi 20 octobre 2008 par Clic

J'ai attendu un poète toute la nuit, il n'est pas venu, ça ne rime à rien.

119. Le lundi 20 octobre 2008 par nic

@Tous. Publiant dans m@nuscrits, Cecyl ne peut récuser la possibilité de discuter ses textes dans l'espace dédié - quoi qu'il en pense. En revanche, est-ce bien utile d'en faire ici un sujet de discussion mobilisant toute l'attention ?

@Hervé (Désastre immobile). Oui, je ne doutais pas que la référence aux séries était volontaire. Mais ce choix sert-il votre projet, ou est-il le projet ? "A quoi bon ?" - se demandait-on d'une façon générale plus haut dans la discussion. De même du style dit "behaviouriste". Flaubert, Hammet, Manchette ? Aucun n'écrit pareil, ni ne se résume à une "écriture caméra". La phrase blanche n'est pas une phrase simple ou une phrase neutre, et c'est pour ça qu'elle est si difficile à composer...

@Marco. Oui, tu, bien sûr. - Déjà, dans mon texte, je me perds dans les pronoms...

120. Le lundi 20 octobre 2008 par Manuel Montero

@Nic, bien-sûr que Cecyl n'est pas le seul. Suivant le conseil de Lucie Dormeur, j'ai lu bonne partie du recueil de Pasmonkov, pour lequel elle n'avait pas de paroles, et j'ai glissé plus haut une impréssion. Je me demande si l'on peut faire des commentaires sur des semaines passées, puisque je suis en train de lire Jean Clet Martin, Dahlia, joel Bastard, NLR, et de façon spéciale Reine Bale, qui semble s'être marginalisée ici, et que je lis avec le même plaisir que je lis Dahlia ou jadis Carole Fives. On devrait pouvoir commenter avec du recul, parce que parfois c'est lent d'entrer dans un texte. Et bien, le titre qui déplaisait à Ludivine Cissé (le vomi) a été changé dans ce billet par un autre equivalent, ça fait longtemps que j'attends des nouvelles d'elle...

121. Le lundi 20 octobre 2008 par Véra

@Manuel Montero (120). "Je me demande si l'on peut faire des commentaires sur des semaines passées, puisque je suis en train de lire Jean Clet Martin, Dahlia, joel".

J'ai souvent pensé à la même chose. Les semaines passent vite, et lire sous pression, pas facile, peux devenir décourageant. Et puis, je crois que cela doit être frustrant pour "les anciens", de ne pas avoir pu bénéficier d'une même attention.

122. Le lundi 20 octobre 2008 par nic

@Manuel & Véra. Bien sûr, pourquoi s'en priver ? dans le billet de la semaine ou - mieux à mon sens - dans celui de leur parution.
Eh ! c'est bien pour ça que mon "orange" pointe vers mon dernier envoi...

123. Le lundi 20 octobre 2008 par Odette

Tout ça est bien mignon, mes chéris, mais tous ces gens qui parlent de leur talent m'assome un peu, c'est la stalkerisation des esprits ou quoi ?

124. Le lundi 20 octobre 2008 par nic

@Odette. Euh ?

125. Le mardi 21 octobre 2008 par Véra

@Odette. Elle est bien bonne, tiens celle-là ! De quoi voudriez-vous parler sur un blog réservé aux auteurs et aux lecteurs des m@nuscrits ? Stalker prend sans doute son travail très au sérieux, lui aussi, non ? Laissez-lui au moins ça.

126. Le mardi 21 octobre 2008 par Stalker

Nains, mégères et cons facultatifs, mes manuscrits c'est quand même autre chose que cette daube ensaucée pour "cerveaux définitivement disponibles" - je vous merde

127. Le mardi 21 octobre 2008 par Odette

@Véra : l'art se goûte, ma chère, il ne se décrète pas.

128. Le mardi 21 octobre 2008 par Odette

(il a dit quoi le troll ???

129. Le mardi 21 octobre 2008 par Véra

Vous n'êtes pas le vrai Stalker. L'autre vient toujours vêtu en orange.

130. Le mardi 21 octobre 2008 par Odette

Non, je ne suis pas le vrai Stalker.

131. Le mardi 21 octobre 2008 par nic

@Vera. Les chasseurs de grosminet qui trollent les billets voisins du leur sont bien capables de faire l'appeau pour faire parler celui qu'ils veulent faire taire !

Par ailleurs, je crains que - au moins pour cette livraison - nous ayons perdu Ludivine.

132. Le mardi 21 octobre 2008 par Véra

@Odette. "Ma chère, ma chère"... En effet, l'art ne se décrète pas, je ne vous le fais pas dire. Mais où voulez-vous en venir ? Exactement ?

133. Le mardi 21 octobre 2008 par Odette

Véra, vous êtes sans doute trop conne (signé : Stalker femelle, la pire espèce

134. Le mardi 21 octobre 2008 par Adipeux

Ben vla que notre Odette a ses vapeurs maintenant...

135. Le mardi 21 octobre 2008 par Clic

@Odette (127), du lard ou du cochon que goûtez-vous le mieux ? Ne voyez pas des crêtes partout, nous ne sommes pas dans un poulailler.

136. Le mardi 21 octobre 2008 par nic

En (4) et (5), curieux soupçons à propos de Kevin :
Stalker, Ludivine ?...
A y regarder de plus près, ni l'un ni l'autre, à coup sûr. - Même si la Stalker & co déborde ici et là...

137. Le mardi 21 octobre 2008 par Véra

Merci cher Clic. Odette est une grosse trolle. @Nic. Mais Ludivine a promis de revenir, vous avez dû le voir hier. Moi, j'ai presque tout lu des m@nuscrits, mais vous aviez déjà bien amorçé le tr@vail, et Manuel trouve aussi qu'on pourrait tous aller piocher dans la libr@irie... J'ai vu que Stubborn parlait du ménuscrit de Xavier Malbreil, vous l'avez lu ? Hier soir, je ne suis pas parvenue à le télécharger, à mon avis il doit y avoir beaucoup de pages. Anicée n'avait pas tort de souligner que c'était dommage que le nombre de pages ne soit plus renseigné dans le catalogue.

138. Le mardi 21 octobre 2008 par marie lebrun

@Nic. (136) Je suis presque sûre d'avoir deviné qui se cache sous le pseudo Kevin (un auteur de m@nuscrits et pas un des plus mauvais), mais je ne me risquerai pas à donner un nom: courageuse mais pas téméraire.

139. Le mardi 21 octobre 2008 par Véra

@Marie Lebrun. Et moi je suis presque sûre que si vous avez presque deviné, c'est que vous devez avoir sûrement deviné. Les femmes dit-on sont souvent des radars sur pattes. Bon, les miennes sont un peu brouillées en ce moment, alors, soyez "solidaire", donnez un ou deux mini indices, moi j'ai trois gros "soupçons". D'accord ? ;)

140. Le mardi 21 octobre 2008 par marie lebrun

@Vera. C'est un homme qui aime écrire et qui, je crois, aime les femmes. Je ne peux vraiment pas en dire plus: courageuse mais pas téméraire, je vous dis...

141. Le mardi 21 octobre 2008 par Véra

@Marie Lebrun. Mais je resterai mouche cousue et botus. Je vais procéder par élimination : y a t-il la voyelle E dans son pseudonyme, et en est-ce un (pseudo)quand il vient ici ? Après, je ne vous embêterai plus.

@137. Pardon, m@nuscrit, ai oublié de pousser avec deux doigts à la fois.

142. Le mardi 21 octobre 2008 par marie lebrun

@Véra; en fait, j'hésite vraiment entre deux: l'un a un pseudo, l'autre pas. Oui, je sais, c'est pas facile. Si quelqu'un pouvait nous aider, à trois, on y arriverait peut-être?

143. Le mardi 21 octobre 2008 par L'Indiscret

Pseudo Kevin signe sous deux autres pseudos deux textes de cette série de m@nuscrits.

144. Le mardi 21 octobre 2008 par Otto R.

Non. En fait : Pseudo Kevin signe sous deux autres faux pseudos deux pseudo textes de cette fausse série de pseudo m@nuscrits. C'est quand même pas compliqué. Pour ceux qui n'y verraient quand même rien.

145. Le mardi 21 octobre 2008 par Le chat orange

@Marie Lebrun. J'ai dû me changer, vous devinez pourquoi... Heureusement que Léo nous a réserver une grande salle de lecture, rien que pour nous tout(s ?) seuls. Encore une question, donc. Y a-t-il un L à son nom ?

@Indiscret (précieux). Alors vous allez nous aider ? Un peu, d'accord ? Choisissez votre généreux indice ! Je sens que je brûle.

146. Le mardi 21 octobre 2008 par nic

@Véra (137). Alors, Ludivine serait aussi Clic ?
@marie lebrun (138). Lancez-vous ! - mais ne me dites pas que Kevin serait Clic qui serait Ludivine qui serait un homme qui aime les femmes qui aime les hommes... Ouille, je m'y perds !
Otto R. Les "pseudo m@nuscrits", vous les avez lus sans doute ?

147. Le mardi 21 octobre 2008 par marie lebrun

@Vera.( ou chat orange ou qui vous voulez...) Oui...

148. Le mardi 21 octobre 2008 par marie lebrun

@Otto R. Serait-il question d'un balcon magique dans un des textes? Mais du coup j'y vois moins clair;)

149. Le mardi 21 octobre 2008 par nic

@marie lebrun. Nicolaï ? hum, pas bête... - En revanche, Otto R. m'a l'air tout à fait hors du coup, mettant juste son grain de sel, d'un ton qui me paraît - mes excuses si je me trompe - disons hautain.

150. Le mardi 21 octobre 2008 par déclick

> télécharger le m@nus > clic droit sur le m@nus > propriété > réponse

151. Le mardi 21 octobre 2008 par Otto R.

@nic. Sans doute ? Je les ai tous lus, jeune homme. Le vôtre je l'ai lu cinq fois. Pour être sûr d'avoir bien tout compris, d'avoir bien emmagasiné sa riche substance. En revanche, je peine à commenter, je suis d'une timidité maladive. Et puis ma phalangoarthrite, vous comprenez. Je ne suis plus tout jeune. (aïe ! ça y'est j'arrête)

152. Le mardi 21 octobre 2008 par marie lebrun

@Véra, Nic, Otto R et les autres. Ce matin je pensais que c'était Nicolaï, à vingt heures je penchais pour Ludivine; maintenant je me dis que si ça se trouve c'est Clic. Otto semble bien informé et s'exprime un peu comme Ludivine. Bref, j'y perds mon latin.

153. Le mardi 21 octobre 2008 par marie lebrun

@Pour les mêmes. Lisez la 4ème de l'Ivre de Zob. A plus...

154. Le mardi 21 octobre 2008 par déclick

@ marie lebrun: c'est pourtant facile...

155. Le mardi 21 octobre 2008 par Véra

@Marie Lebrun. Si j'ai bien compris, je vous ai fait travaillé pour des prunes ? N faisait bien partie de mes trois, mais voilà que c'est le retour à la case départ, comme une oie. Le livre de Zob, oui, et pas lire que la quatrième.

@autres. Vous êtes vraiment des gamins ! ;))

156. Le mardi 21 octobre 2008 par déclick

mauvaise direction

157. Le mardi 21 octobre 2008 par L'Indiscret

Kevin (Binet) est le nom d'un personnage d'une histoire écrite par le pseudo Kevin et publiée dans un roman collectif en 1999. Et qu'on se le dise, scrogneugneu, je suis le seul indiscret digne d'être cru.

158. Le mardi 21 octobre 2008 par marie lebrun

@Vera. C'est le même qui a dû "commettre" Moumi ze cats décès.On s'est bien fait ballader tout de même. Nicolaï, on aimerait votre avis sur la question!

159. Le mardi 21 octobre 2008 par marie lebrun

@Vera. C'est le même qui a dû "commettre" Moumi ze cats décès.On s'est bien fait ballader tout de même. Nicolaï, on aimerait votre avis sur la question! Et Odette , c'est une référence à Proust? Signée Kevin ou Ludivine (peut-être que Kevin EST Ludivine?)

160. Le mardi 21 octobre 2008 par nic

Et Ludivine, c'est Clic aussi ?

161. Le mardi 21 octobre 2008 par L'Indiscret

Moumi ze cats ? céki ?

162. Le mardi 21 octobre 2008 par Anisée

Vous n'y êtes pas du tout, Ludivine c'est Nicolaï :))) moi ça me parait évident.

163. Le mardi 21 octobre 2008 par déclick

et k c'est N

164. Le mardi 21 octobre 2008 par Anisée

Ce qui me fait dire ça c'est que Ludivine c'est la seule qui a mis un commentaire pourri sur le livre de Z.O.B (pourtant si réussi), donc l'idéal pour Nicolaï de pas se faire repérer... Oui je sais je suis trop forte! :)

165. Le mardi 21 octobre 2008 par marie lebrun

@Véra, Indiscret et toute la suite. Kevin, alias Nicolaï, n'est-il pas Christian Binet le papa des Bidochon? Celui qui a signé plein de trucs avec Fluide Glacial? Non, Anisée, j'ai des gros doutes pour Ludivine: elle s'exprime de façon si vieille France...

166. Le mardi 21 octobre 2008 par marie lebrun

Binet, le papa de Little Kevin! J'ai honte, franchement j'ai honte...Et ce chameau de Léo qui nous laisse patauger...

167. Le mardi 21 octobre 2008 par Véra

Ah oui mais non hein, ça ça ne va plus ! Il ne manque plus que Stalker vienne dire que Ludivine c'est lui, et que Georges avoue sous la torture qu'il est Adipeux. On aura tout vu. Je sens que je vais rêver que Stalker c'est Léo. Non, c'est pas pour dire, ce Kevin, je m'en souviendrai... Oh oh lala si je pouvais me souvenir de cette bête blague belge. Il faut prononcer Kééévin'. comme dans les feuillettons, sans vouloir froisser personne.

@Marie. Non, Odette, c'est Odette personne. @Anicée. Merci pour votre aide précieuse !

168. Le mardi 21 octobre 2008 par leo

@marie lebrun. Il y a longtemps que ce "chameau de Léo" a renoncé à tracer les IP.

169. Le mardi 21 octobre 2008 par L'Indiscret

Même si vous le décryptez, un indice tordu qui ne vous avancera guère, illustrant mon 143 : d'un côté c'est à poil, de l'autre, grande tradition du goût.

170. Le mardi 21 octobre 2008 par Gaël

@Véra. Les fils sont de plus en plus difficiles à suivre...

171. Le mardi 21 octobre 2008 par Véra

@Marie. Et si on kidnappait Léo et Tony ?

@Anicée. Nicolaï = Ludivne ? Non là, je ne crois pas du tout. Peut-être Laureli et pourquoi pas Marilou, après tout, pas oublier qu'elle a été comédienne ? L'indice pour Ludivine, Léo l'a donné, elle a beaucoup de travail. Pour la FIAC ? Mais une chose à la fois, c'est Kevin la devinette, pour Ludivine, on ne saura jamais !

172. Le mardi 21 octobre 2008 par Clic

La Гла́сность ne suffit pas pour voir. C'est étonnant.

@Léo, les pseudos devraient être manuscrits.

173. Le mardi 21 octobre 2008 par Véra

@Gaël. Ceux d'Ariane ou les ô-tres ?

@L'Indiscret. Tiens, tiens, cette fourrure ne devrait-il rappeler cette bête ou "chose" étrange et envahissante, mais qui n'est pas vraiment dans m@nuscrits ? N'y a-t-il pas aussi un autre avec des gallinacés ? Je ne me souviens plus que de l'atmosphère suuréaliste du récit. C'est terrible, il va falloir tous les piocher. :(

174. Le mardi 21 octobre 2008 par Véra

@Clic. C'est peut-être parce que parfois on n'ose y croire ?

175. Le mardi 21 octobre 2008 par L'Indiscret

@Véra : Mon 143 fait référence à deux textes de CETTE série-ci de M@nuscrits, et conséquemment l'indice aussi.

176. Le mardi 21 octobre 2008 par Gaël

@Véra. ceux d'Ariane, évidemment !

177. Le mardi 21 octobre 2008 par L'Indiscret

"Le soin mis à bobiner ses fils"... Le pseudo Kevin a écrit ça, aussi.

178. Le mardi 21 octobre 2008 par Gaël

@L'Indiscret. Quel projet menez vous, donc ?

179. Le mardi 21 octobre 2008 par L'Indiscret

Je suis joueur.

180. Le mardi 21 octobre 2008 par Gaël

C'est la réponse que j'entrevoyais...

181. Le mardi 21 octobre 2008 par marie lebrun alias columbo

J'avais tout faux. Le papa de Kevin, le dessinateur COYOTE, ressemble pas mal à celui que j'imagine sous le pseudo de Nicolaï. Si c'est la bonne réponse j'ai droit à une caisse de Dom Pérignon?

182. Le mardi 21 octobre 2008 par Gaël

@Marie Lebrun. Krug, plutôt...

183. Le mardi 21 octobre 2008 par L'Indiscret

Oui, vous auriez droit à une caisse de champ, sauf que le pseudo Kevin dessine comme un pied.

184. Le mardi 21 octobre 2008 par Véra

@L'indiscret. Je ne vous cache pas qu'il m'était arrivé de sentir des affinités entre des m@nuscrtits et pseudonymes différents, mais j'ai réalisé qu'il y en a beaucoup que je n'ai pas lus, surtout ces derniers temps. A présent, que ma curiosité est aiguisée à l'extrême, je vais cherche ! Une dernière question : à votre avis, avais-je laissé un petit commentaire sur l'un des trois m@nuscrit? Il est vrai, qu'avec tous mes déguisements, vous risquez de ne pouvoir m'aider. Ce me fera une bonne leçon !

185. Le mardi 21 octobre 2008 par Dahlia

@Marie Lebrun (181): C'est l'heure de la minute name-dropping. Je m'entraine dans la même salle de sport que Coyote (je signale d'ailleurs que le

Derniers Commentaires...

826. Les M@nuscrits de la semaine (vendredi 17/10/08)

Commentaires