Vous avez dit métèque ? - Blog des Editions Léo Scheer

840. Vous avez dit métèque ?

Par Florent Georgesco, vendredi 24 octobre 2008 :: #840 :: rss

Le nouveau Matzneff est en librairie depuis hier. Il s'inscrit, au sein de cette oeuvre capitale et désormais prolifique, dans la veine des recueils hybrides, virevoltants, mousquetaires qui, du Sabre de Didi à C'est la gloire, Pierre-François ! ou Yogourt et Yoga viennent rappeler à intervalles réguliers que le romancier, le diariste, le poète, l'essayiste Matzneff est aussi l'un de nos plus brillants polémistes et chroniqueurs.
Cent sept chroniques sont ici réunies, du premier article jamais publié par notre auteur, alors en culottes courtes, aux textes les plus récents, notamment issus du site matzneff.com, la presse actuelle n'ayant ni la liberté ni sans doute le goût dont Combat ou Le Monde ont donné des preuves devenues étonnantes à l'époque où ils faisaient de l'auteur des Moins de seize ans leur chroniqueur vedette. Elle préfère désormais les experts mous (et particulièrement ceux qui se trompent systématiquement, nous sommes en ce moment payés pour le savoir, si j'ose dire). Mais les lecteurs de Gabriel savent où le retrouver, et ne renoncent pas à ce bonheur, que je vous invite à découvrir.
Une dernière chose. J'ai voulu, dès le premier numéro, que La Revue Littéraire, elle, accueille largement, autant qu'il le désirerait, Gabriel Matzneff. Cela nous a valu quelques très beaux moments, qui ont beaucoup contribué, selon moi, à donner à cette revue son ton et sa couleur. De cela, je ne le remercierai jamais assez. Mais voici que de plus, il rend notre collaboration consubtantielle à son oeuvre, puisque tous ces textes se retrouvent dans Vous avez dit métèque ?, aussi bien La Charcuterie de la rue de la Tête que notre entretien, L'Épitomé du carbonaro, et Boum, quand notre coeur fait boum ! comme Montherlant, un compagnon de route. Dire que j'en suis touché serait faible. Encore n'était-ce que le début d'une aventure éditoriale dont la suite, vous le verrez, réserve de belles surprises : je n'ai pas fini de remercier.

Commentaires

1. Le vendredi 24 octobre 2008 par Christian

Florent, merci de nous informer de cette édition. Je connais une dame qui sera contente. N'ayant lu que très peu les écrits de Matzneff, hors articles de revues et journaux, je pense que ce sera, pour moi, un bon point de départ. Commençons ainsi par le petit dernier. La présentation écrite sur le site de la Table ronde me pique : c'est bon signe.

2. Le vendredi 24 octobre 2008 par Madame la coccinelle ravie & ravie...

@Christian. Toujours aussi adorable ! Je n'osais pas être la première à commenter... Je n'ai encore lu que la préface de vingt-six pages, mais je sens une autre nuit blanche se pointer à l'horizon...

@Florent. Je vous prie de m'excuser de ne pas vous écrire sous un poste séparé, mais il faut que je me dépêche... Toutefois, je suis intriguée par votre : "... d'une aventure éditoriale dont la suite, vous le verrez, réserve de belles surprises".

Post Scriptum: n'y voyez surtout, cher Florent, aucune insolence mal polie, mais je me disais que votre "penchant" - non coupable - pour Venise pourrait laisser supposer que vous parlez, vous aussi, très bien l'italien ?

3. Le vendredi 24 octobre 2008 par marie L

@Coccinelle: vous êtes si fan que j'ai un peu honte d'avouer que je n'ai lu aucun ouvrage de Matzneff. Lequel me conseillez-vous pour une "première"?

4. Le vendredi 24 octobre 2008 par Coccinelle

@Marie L. Pour un premier abord, je conseille souvent Maîtres et Complices que j'ai lu avec gourmandise. Un ouvrage qui, pour paraphraser Bernard Le Saux, "est la plus brûlante des déclarations d'amour à la littérature". C'est dans ce livre que Gabriel Matzneff cite cette phrase de Byron que me revient souvent à l'esprit, et particulièrement en période de la Toussaint : "...les grands hommes d'autrefois, ces monarques qui, bien que morts, ont conservé leur sceptre et, du fond de leurs urnes, gouvernent encore nos âmes." Pour une "première" ? Je me suis souvent laissé dire que pour beaucoup d'écrivains, c'est souvent le dernier "bébé" leur préféré. Donc pourquoi ne pas commencer par "Vous avez dit Métèque ?". Et puis, Florent ayant ouvert ce billet, cela permettrait de livrer votre avis. Je vois aussi "Comme le feu mêlé d'aromates" qui vient d'être réédité, parce que je pense qu'il vous charmerait aussi. Véra ;)

5. Le vendredi 24 octobre 2008 par marie lebrun

@Coccinelle. C'est une bonne idée de commencer par son dernier ouvrage. Demain j'irai chez Mollat (à Bordeaux), mon libraire préféré.

6. Le vendredi 24 octobre 2008 par Manuel Montero

Marie, si au lieu de demain (un peu tôt encore) vous allez chez Mollat semaine prochaine, il y aura des nouveautés qui sont en chemin pour vous au rayon espagnol.

7. Le vendredi 24 octobre 2008 par Coccinelle

@Marie. Ha oui, c'est vrai vous habitez à Bordeaux ! Si vous allez sur le site de GM, renseigné supra, il parle de cette librairie dans une de ses Chroniques, laquelle du reste fut commentée ici. Quant aux romans, pourquoi pas les "Lèvres menteuses", d’une « actualité brûlante » bien qu’édité en 19992, lorsque l'internet-minitel (?) n'en était encore qu'à ses premiers balbutiements, je crois. Ce ne sont ni Dahlia ni Florent qui me contrediront... Je me souviens que lors du billet de Gabriel Matzneff consacré à l'exposition Zucca, l'été dernier, ils n’ont pas caché leur enthousiasme pour ce roman qui traite entre autre de la jalousie et je l'ai lu comme un véritable suspense. Ce qui est amusant, c’est que ce roman fut traduit en néerlandais et qu’il est introuvable. J'aime aussi beaucoup ses poèmes (d'amoureux) pour leur fraîcheur tendre, et leur originalité désarmantes. D'ailleursn j’ai rêvé souvent de les entendre déclamés par des comédiens en herbe. Véra ;)

8. Le vendredi 24 octobre 2008 par Clic

@Coccinelle, bien qu’édité en 19992, nous avons donc le temps.

9. Le vendredi 24 octobre 2008 par Dahlia

@Coccinelle: et je le maintiens! Vous allez rire, j'ai relu Les lèvres menteuses ces jours-ci, c'est toujours un plaisir même si je le connais par coeur. Au fait Florent (Georgesco) si vous passez par là, j'ai toujours pas reçu ma carte de membre et pourtant, j'ai bien envoyé les 500grs de caramels mous y a des mois, je m'insurge contre cette corruption!

10. Le samedi 25 octobre 2008 par Coccinelle

@Dahlia. Peut-être que Florent a modifié les conditions d'adhésion au grand mouvement de la libération de Constantinople ? Etant gourmand comme un chat, selon les rumeurs, il tente peut-être de vous soutirer une autre livre ?

11. Le samedi 25 octobre 2008 par Florent G.

@ Dahlia : la surveillance des bachi-bouzouks sur nos activités étant très stricte, nous ne pouvons nous permettre de distribuer des cartes de membre. Vous êtes membre à part entière, dans la clandestinité qui convient aux séditions véritables (sans allusion à un ami commun).

@ Marie L. : j'ai quant à moi commencé, en 1987 (21 ans, mon Dieu !) par Le Taureau de Phalaris, qui m'a tout de suite donné envie de lire tout le reste. Et, vous le voyez, je n'ai pas cessé depuis. Si vous préférez les romans, Ivre du vin perdu ou Isaïe réjouis-toi.

@ Coccinelle : "belles surprises" : elles doivent rester des surprises. Mais pas éternellement. Et vous serez informée en priorité.
L'italien : c'est l'écharde dans ma chair. Non, hélas, je ne sais pas l'italien. A Venise, je suis obligé de parler le sabir angloïde avec des Japonaises. Ma vie est un calvaire. (Je pense cependant suivre un de ces jours la méthode Mamma, li Turchi !.)

12. Le samedi 25 octobre 2008 par Mutin

Gabriel Matzneff a signé les meilleures chroniques de presse du dernier demi-siècle. André Breton, déjà, en raffolait. Reiser aussi. Le fait que ce grand écrivain n'ait plus aucune tribune régulière dans la grande presse juge notre époque. Est-ce son anticonformisme qui le rend tricard ? Pourtant Patrick Besson, qui n'est pas lui non plus un adepte de la pensée unique, n'a pas moins de cinq tribunes dans des journaux de grande audience : Le Point, Marianne, Nice-Matin, VSD, le Figaro-magazine. Matzneff est-il au placard à cause de ses moeurs ? Mais ses chroniques abordent d'innombrables sujets. Je crois qu'il pourrait publier çà et là s'il le voulait mais qu'il est trop fier pour tirer les sonnettes.

13. Le samedi 25 octobre 2008 par leo

@Mutin. Oui, d'ailleurs on peut tirer le fil de cette question et de celle de Marie L en évoquant aussi les Journaux intimes :

Cette camisole de flammes (Journal 1953-1962), La Table Ronde, 1976
L'archange aux pieds fourchus (Journal 1963-64), La Table Ronde
Vénus et Junon (Journal 1965-1969), La Table Ronde, 1979
Élie et Phaéton (Journal 1970-1973), La Table Ronde, 1991
La passion Francesca (Journal 1974-1976), Gallimard
Un galop d'enfer (Journal 1977-1978), La Table Ronde, 1985
Les soleils révolus (Journal 1979-1982) Gallimard
Mes amours décomposés (Journal 1983-1984), Gallimard,1990
Calamity Gab (Journal 1985-1986) Gallimard
La prunelle de mes yeux (Journal 1986-1987), Gallimard
Les demoiselles du Taranne (Journal 1988), Gallimard 2007.

14. Le samedi 25 octobre 2008 par Macha

Il a le génie des titres, en tout cas.

15. Le samedi 25 octobre 2008 par Véra

@Florent Votre #11. Pour le Taureau de Phalaris, quasiment un livre de chevet, je n’osais d’emblée le conseiller à Marie, parce que je ne la connais pas bien encore. Vous me rappelez une anecdote dont j’ai été témoin à Bruxelles. Lors d’un débat sur l’oeuvre de GM, en 2003 ou 20044 à Bruxelles, un étudiant avait énervé un conférencier en pointant la révélation que fut pour lui la lecture du Défi édité en 1965, le seul livre que le jeunot avait lu. Le professeur lui avait coupé la parole devenant presque tout rouge de colère : « Mais voyons, mon jeune ami, cet immense écrivain a écrit plus d’une trentaine de livres depuis, et vous venez nous parler du Défi ! » La tête du gamin m’avait fait sourire… Tout pour dire que si, par exemple, c’était Christian qui m’avait demandé la même chose, j’aurais été tentée de lui conseiller le "Boulevard Saint-Germain", tel un pélerinage, avant de se rendre chez Barberine à Paris.

16. Le samedi 25 octobre 2008 par Clic

@Véra, Christian va chez Barberine ?

17. Le samedi 25 octobre 2008 par Véra

J'ai vu que oui... Et à Rennes aussi, je pense.

18. Le samedi 25 octobre 2008 par Candide

Bordelaise également, je ne conçois pas de me procurer le "nouveau" Matzneff ailleurs que chez Mollat. 20 ans que cela dure...déjà ! Pour moi ce sera lundi...laissons infuser le désir ! J'espère vivement que la dernière et très brillante intervention de Gabriel dans ladite librairie (décembre 2007, dans le cadre d'un colloque intitulé "viol, violence, corps et identité") figure en bonne place dans son ouvrage...Elle l'est déjà sur le site qui lui est consacré, mais elle devrait également servir de bible dans toutes les chapelles ! Lecteurs qui n'avez jamais lu une ligne de Matzneff : bienheureux que vous êtes ! Vous vous apprêtez à découvrir un trésor... Aux autres : réjouissons-nous que notre écrivain préféré soit toujours publié ! Bonne lecture à tous !

19. Le samedi 25 octobre 2008 par Véra

@Florent. Il me semble très important que, et ce le serait pour n'importe quel écrivain, que Léo et vous défendiez l’oeuvre de Gabriel Matzneff, mais je pense que ce l'est spécialement pour lui que les media officiels ne fêtent guère, vous le savez. Comment expliquez-vous qu’en moins de trois semaines, par exemple, j’ai pu voir d’Ormesson, je n’ai rien contre le charmant homme, plusieurs fois ? (Souvent même)Gallimard et La Table Ronde sont-ils en manque de bons/nes attaché/es de presse ? Pourquoi ne pas créer une émission télé pour les fameux « infréquentables » d'aaujourd'hui ? Je ne sais pas, mais de quoi cela dépenderait-il pour que cette injustice changeât ?

@Candide. Puisque la librairie Mollat a aussi le Rater mieux de Barberine, j’ai recherché le lien. Le voilà ! ;)

20. Le samedi 25 octobre 2008 par Clic

@Véra, pour Mollat, Léo a mis un lien direct dans le menu librairies.

21. Le samedi 25 octobre 2008 par Fanfreluche = :-o)--

@Clic. Je voudrait profiter de votre présente, pour très vite m'éclairer sur la différence entre "tout ça" et wikipédia. Et deusio, si pour visiter les sites c'est mieux de le faire par ici, car je ne voudrait pas être une poupée prodigue. Voilà.

22. Le samedi 25 octobre 2008 par Clic

@Fanfreluche = :-o)-- (tiens, vous avez laissé tomber votre noeud), je n'ai pas de religion, toutes les voies mènent à Mollat : je mettais juste le lien direct vers la librairie (leur site) et rappelais l'existence de cette bibliothèque de liens vers les librairies à partir d'ici. Une vision de l'extérieur qu'elle soit de wikipedia ou de tout autre site a aussi son intérêt, bien entendu.

23. Le samedi 25 octobre 2008 par Leo Nemo le duc de Bordeaux

Il n'y a que des Bordelais et des belges ici ou quoi ?

24. Le dimanche 26 octobre 2008 par Fanfreluche = :-o)--&

Mais les Niçois sont bienvenus, il me semble. Ce n'est pas Clic qui me contredira.

@Clic. Je l'ai remis. Il est tout rouge !

25. Le dimanche 26 octobre 2008 par Mutin

@ Léo,

Vous faites bien de nous diriger sur un site qui vend aussi bien de l'occasion que du neuf. En effet, parmi les tomes du journal intime de Gabriel Matzneff, il en est un qui est épuisé aussi bien en édition courante qu'en folio. Il s'agit du volume qui, de tous, provoqua le plus grand scandale au moment de sa sortie, "Mes amours décomposés". Seriez-vous prêt à le rééditer si Gallimard en rendait les droits à Gabriel Matzneff ?

26. Le dimanche 26 octobre 2008 par Candide

@Mutin, je ne me souviens pas d'un quelconque scandale provoqué par "Mes amours...". Ne s'agirait-il pas plutôt des "Moins de 16 ans" ? Quoi qu'il en soit, les deux seraient difficilement publiables dans leur intégralité aujourd'hui.

27. Le dimanche 26 octobre 2008 par Mutin

@ Candide,
Vous pouvez visionner sur le site de l'INA, moyennant 5 euros, l'émisssion d'Apostrophes au cours de laquelle Mme Denise Bombardier s'étonne que la justice française ne se soit pas saisie du cas de Gabriel Matzneff, venu présenter Mes amours décomposés :
Archives pour tous
L'affaire est résumée ici :
Bombardier contre Matzneff
Quant à la réédition des Moins de seize ans, consultez donc le catalogue des Éditions Léo Scheer.

28. Le dimanche 26 octobre 2008 par Florent G.

@ Mutin : merci pour les précisions et les liens. L'émission d'Apostrophe occupe une place particulière dans le souvenir des lecteurs de Matzneff, d'abord parce que l'attitude de cette dame Bombardier avait été d'une brutalité et d'une grossièreté inouïes, envers lui comme envers nous : nous apprenions soudain que nos goûts (littéraires) étaient criminels. Mais elle a aussi marqué le début au moins symbolique d'une période de lynchage systématique, d'hallali médiatique autour de Gabriel, événement dont je pense que la signification va bien au-delà de sa personne et touche à une métamorphose des relations de la France avec ses écrivains qu'il y aurait profit à étudier. Publier le dossier de presse de cette chasse au sorcier, qui est ahurissant, serait un bon début. Du reste, le mot d'hallali ne convient pas. Quand l'hallali résonne, le cerf est perdu. Gabriel, lui, a stoïquement persévéré dans son être, ne reniant rien et poursuivant son oeuvre avec un sang-froid et un dédain des tribulations qui forcent le respect. Notre réédition des Moins de seize ans et des Passions schismatiques est d'ailleurs un prolongement de cette attitude : alors que leurs éditeurs historiques ne voulaient pas "prendre le risque" de les rééditer, et lui conseillaient de les conserver dans un tiroir, il les a assumés. L'ahurissant, en l'occurrence, est qu'il n'y ait eu que nous pour lui permettre de le faire. (J'ajoute à l'attention de Candide que cette réédition est bien sûr intégrale.)

@ Véra (19) : Gallimard et La Table Ronde ont d'excellentes attachées de presse, et je sais que Nadine Straub, qui s'occupe du livre, se démène. Elle m'en a parlé récemment avec beaucoup d'enthousiasme. Mais, nous l'avons déjà dit, les attachées de presse ne peuvent pas tout. Or, si nous sommes sortis de la période de lynchage que j'évoquais, les relations de la presse à Matzneff ne se sont pas pour autant normalisées. C'est pourquoi je parlais d'une métamorphose de la réception des livres : ce qui s'est passé dans les années 90 n'était pas une parenthèse mais quelque chose comme une révolution, ou la phase de terreur d'une révolution, dont l'héritage demeure. La République des lettres a établi des frontières internes fortement défendues, au-delà desquelles vous n'êtes rien, moins encore que les métèques des cités grecques - un barbare perdu dans sa terra incognita, une âme approximative flottant dans les limbes. Nous sommes passés de la persécution à un silence profond, et dont les motivations sont profondes, puisqu'il s'agit de nier l'existence même de ce que l'on ne peut assimiler. Que faire, me demandiez-vous ? Ce qui se fait toujours face aux frontières abusives : des trous, des tunnels, des passages secrets, et de temps en temps quelques actions d'éclat, telles que les Allemands de l'Est ont pu en faire pour passer leur mur. Nous ne pourrons, si mon diagnostic est juste, espérer rétablir la place légitime de Gabriel Matzneff dans la littérature française avant un moment. Mais rien ne nous empêchera de continuer à lutter pied à pied pour cet objectif, qui ne peut qu'être cher à quiconque entend défendre la liberté et la diversité de la création (ce qui est un peu notre métier).

29. Le dimanche 26 octobre 2008 par leo

@Florent G. Oui, et ceci montre à quel point il est important de se pencher sur cette notion complexe d' "Infréquentables".

30. Le dimanche 26 octobre 2008 par Littré

A l'intention de Candide, mon cher Florent, non à son attention.

31. Le dimanche 26 octobre 2008 par LMarg

@Florent G. Je me souviens avoir rencontré par hasard Gabriel Matzneff le lendemain de cette émission sur le boulevard Saint Michel (j' étais étudiant à l' époque) et lui avoir adressé la parole pour lui faire part de mon indignation devant le comportement de cette dame sur le plateau d' Apostrophe. GM m' avait paru très calme, ce qui m' avait surpris. Je garde un souvenir fort de cette rencontre.

32. Le dimanche 26 octobre 2008 par Florent G.

@ Emile : au temps pour moi.

@ Léo : je crois en effet que cette notion est au centre du dispositif.

@ LMarg : merci pour votre témoignage. J'avais moi-même été frappé, comme simple téléspectateur, par la sérénité de Gabriel au cours de l'émission. Je me souviens que, lorsque le tour de cette Bombardier était venu, il avait eu l'élégance de parler de son livre avec sympathie, quelques minutes après qu'elle avait prononcé que sa place était en prison.

33. Le dimanche 26 octobre 2008 par leo

@Florent. Oui, je garde aussi le vague souvenir d'un horrible lynchage dans une émission de Paris Première avec Constance Chaillet...mais peut-être vaut il mieux oublier toutes ces horreurs.

34. Le dimanche 26 octobre 2008 par AS

Denise Bombardier avait tort, puisque la majorité sexuelle au Canada est la plus basse du monde occidental: 14 ans.

35. Le dimanche 26 octobre 2008 par AS

Je viens de lire que la majorité sexuelle est repassée à 16 ans depuis 2007 au Canada, je n'avais pas suivi. Et qu'elle serait fixée à 13 ans en Espagne...

Je viens de lire aussi que la sodomie serait fixée à 18 ans au Canada (depuis 2007?), ce qui est en fait complètement homophobe et que je trouve illégal.

Le consentement du mineur et le fait qu'il soit ou pas amoureux me parait pourtant primordial.

Pourtant en relisant Matzneff, je ne peux que donner un peu raison à la loi quelque part qui protège les mineurs, tant Matzneff aime à collectionner les jeunes filles sans un réel investissement affectif (sauf en de très rares cas).

Mais bon, pas de quoi le traiter de pédophile ou l'insulter. Tous les hommes bandent pour les filles de 15 ans, cela n'a rien d'honteux ou de pédophile.

Il ne me semble pas que les petites de Matzneff aient subi de graves séquelles de contacts sexuels avec un homme plus âgé. Du moins pas plus que celles qu'elles auraient eu avec un garçon de leur âge.

Si j'avais des ados, il est certain que je préfèrerais que mon fils de 15 ans s'il est gay, ait sa première expérience homosexuelle avec un garçon de son âge mais bon, Johnny Depp a 45 ans, Brad Pitt aussi, tous les ados fantasment sur eux, et je lui souhaiterais d'avoir avant tout dans son lit, la personne dont il est le plus amoureux. Pareil pour les filles.

36. Le dimanche 26 octobre 2008 par Véra

@Florent. Je pense pouvoir dire sans flagornerie ni vous "gracieuser" le moins du monde que j'ai rarement "rencontré" un matznevien aussi talentueux à explorer une oeuvre en profondeur et l'exprimer en mots justes à un point tel que tout fan devrait vous envier en toute modestie. Vos entretiens retenus dans La Revue Littéraire avec GM, dont le remarquable "Voici venir le fiancé", page 295, les autres sont encore à lire, mériteraient, je crois, de figurer parmi les meilleures anthologies et ils valent tous les "débats" télé actuels, sauf rares exceptions sans doute. Page 364, l’inédit de la lettre « Conseils à un jeune écrivain » m’a fait sourire car j’ai songé aux M@nuscrits et à Ludivine… L'hommage rendu au très beau livre sur Tintin où Pierre Assouline trace un merveilleux portrait d'Hergé m'a aussi beaucoup émue et prouve à quel point un écrivain généreux est souvent le meilleur critique d'une oeuvre. Ce que j'adore chez un artiste tel que lui, est que je peux acheter ses livres les yeux fermés, certaine de ne jamais être déçue. Pareil pour la musique, la peinture ou le cinéma, tant il est vrai qu'un metteur en scène de talent peut extraire des merveilles même d'un simple scénario traitant de la vie de tous les jours. Comme le dit Hélène sur le site de GM (il y a un nouveau billet ce matin), « Vous avez dit métèque ? » se "déguste", et j’espère de tout mon coeur qu’un autre banquet est en train de se préparer !

Et j’ai envie de dire au Léo du # 29, que tels les derniers qui seront les premiers, les infréquentables d’aujourd’hui, seront les fréquentables de demain !

37. Le dimanche 26 octobre 2008 par Véra

@AS. Depuis mon plus jeune âge j'ai toujours entendu parler de censure en art, que ce soit pour la littérature ou le cinéma et, même la musique, mais il me semble que cette était surtout d'ordre politico-idéologique. C’est vrai qu’on m'avait beaucoup parlé du tollé que des films tels que La Religieuse de J.Rivette, ou Tu ne tueras point de Claude Autant-Lara avait provoqué à l’époque, mais je n’ai pas le souvenir que c’était aussi grave. Est-ce parce qu’un écrivain devant sa page blanche serait devenu plus vulnérable parce très seul et que, par ricochet, certains éditeurs finissent par se décourager ou craindre de rejoindre les infréquentables devenus indésirables à leur tour ? Qu’est-ce que ça peut bien leur ficher, aux médias, d’inviter des auteurs dont le seul « crime » est de vouloir créer librement ?

Moi je crois que pas mal de journalistes jouent à la star et estiment qu’ils font presque une « faveur », si pas l’aumône, à un écrivain en l’invitant alors que cela devrait être tout le contraire. En fait, trop peu d’écrivains sont réellement solidaires entre eux. Combien de fois n’ai-je été outrée d’observer que des écrivains ayant pignon sur rue ne s’étonnent que d’autres confrères ne soient pas présents dès lors que le sujet de l’émission s’y prêtait ? Je songe à Montherlant, Cioran, Don Juan, Casanova et Venise, pour ne citer qu’eux. Mais pas un mot, nada ! Après ça, on osera parler de «copinage » dans le monde littéraire ? Imaginons qu’ils fassent un jour la grève en refusant de commun accord de s’exposer sur des plateaux télé si d’autres ne sont jamais invités ?

@Mutin. Dire que Gabriel Matzneff serait « trop fier » pour tirer aux sonnettes ? Je ne le pense pas. Et quoi encore ? S’il y a bien une qualité dont un homme ne devrait jamais se dépareiller, c’est bien la fierté. Celle d’un travail fait avec sérieux, ce qui ne signifie absolument pas qu’il soit en train de se prendre la tête ou puisse être un prétentieux comme d’aucuns sont trop souvent tentés de le dire.

@ELS… Je suis toujours frappée par l’accueil tout en remerciements courtois et chaleureux que Léo et Florent font à leurs écrivains lorsqu’ils se présentent. J’y songeais à la page 330 à l’article intitulé « Le bonheur à Strasbourg », en me disant qu’un bonheur d’écrivain heureux peut toujours en cacher un autre, c’est ici. Je serais curieuse de connaître la qualité des rapports que les écrivains entretiennent de nos jours dans d’autres maisons d’éditions, style mastodonde. J’imagine qu’elles doivent n’être qu’essentiellement formelles, si pas hostiles, ceci pour le cas où l’artiste serait jugé non « rentable » ?

Avant, et je pense que c’est le cas pour un grand nombre, en tant que lectrice, je n’attribuais jamais d’importance aux maisons d’éditions des écrivains, pas plus que le nom des réalisateurs des films que j’aimais. Or, en osant m’aventurer sur le blog d’une maison d’éditions, le lecteur découvre qu’il devient impératif qu’il ne fasse plus n’importe quoi et réalise qu’il faut soutenir ce qui le mérite et surtout savoir pourquoi.

38. Le dimanche 26 octobre 2008 par Véra

@Littré. Hum... J'aurais dû me relire. Désolée.

39. Le lundi 27 octobre 2008 par Lectrice catholique indignée

Je trouve absolument scandaleux que des gens tels que ce Matzneff, qui n'est peut-être même pas français (voire plus...) puissent se cacher derrière la littérature pour se livrer à leurs turpitudes et leurs vices. Tout ceci est dégoûtant. Embrasser des jeunes filles de quatorze ou quinze ans, peut-être même les aimer... Ces pédérastes sont décidément odieux !

40. Le lundi 27 octobre 2008 par Lectrice intriguée

@ Lectrice catholique indignée : je n'ai pas compris votre (voire plus...)

41. Le lundi 27 octobre 2008 par Mutin

Petit cours de français à l'usage de Véra.

"Trop... pour..." s'emploie pour exclure une conséquence. Je n'ai pas écrit que Gabriel Matzneff était trop fier dans l'absolu. Vous avez raison, la fierté, on n'en a jamais trop. J'ai écrit qu'il était trop fier pour tirer les sonnettes, c'est à dire que sa fierté lui interdisait de tirer les sonnettes. Cette fierté me paraît, comme à vous, tout à fait louable.

42. Le lundi 27 octobre 2008 par Mutin

@ Lectrice catholique indignée

Vous avez dit même pas français (voire plus...) ?

Gabriel Matzneff s'adresse à vous dans son nouveau livre.

43. Le lundi 27 octobre 2008 par Véra

@Mutin. Bon, alors d'accord ! Mais je suis un peu métèque moi aussi, vous savez. Mais un clic bienveillant suffit parfois pour tout rattraper. ;)

44. Le lundi 27 octobre 2008 par Véra

@Lectrice catholique indignée. Non seulement, vous êtes indignée, mais il me brûle de vous demander si vous n'êtes pas aussi folle pour dérouler de telles inepties. Moi, mon premier baiser, je l'ai reçu à l'âge de neuf ans en jouant au jeu de "qui a la bague de la reine ?" et que le "gage" fut un vrai baiser "de cinéma" !

45. Le lundi 27 octobre 2008 par Véra

@Léo. Je ne me lasse pas de regarder cette vidéo de la grande et belle "fête". C’est inouï. Depuis la disparition de cet éditeur souvent cité dans l’oeuvre de GM, n’avez-vous jamais eu envie de tenter de « débaucher » ce « métèque » ? Quelle jolie « surprise » en pied de nez cela ferait !

46. Le lundi 27 octobre 2008 par Lectrice catholique indignée

@40,42 et 44. Permettez-moi de maintenir que de tels individus, probablement d'origine orientale, je veux dire cosmopolite si vous me comprenez, n'ont rien à voir avec la VRAIE littérature française occidentale, laquelle est sensibilité, pudeur, délicatesse. Ce Matzneff est un détestable pédéraste qui séduit des jeunes filles dans leur âge tendre alors qu'elles sont le plus vulnérables à de tels agissements criminels puisque leurs sens s'éveillent à l'interdit, ainsi elles tombent dans le panneau de la déviation, si l'on peut dire. Certes, la majorité sexuelle est fixée à quinze ans, mais à condition qu'il n'y ait ni surprise ni contrainte ou violence. Or, cet individu, les séduisant par son charme de pédéraste cultivé, exerce ainsi une pression odieuse sur leur fragile volonté. Sa place n'est pas à circuler mais en prison et madame Bombardier avait parfaitement raison de vouloir le chasser de l'émission.

47. Le lundi 27 octobre 2008 par AS

@Lectrice indignée, je combats la pédophilie, la vraie pédophilie et mettre dans le même panier un homme qui séduit (avec toutes les armes légales de la séduction) une jeune fille, de 14 ans ou plus, et un homme qui abuse de sa fille de 4 ans, cela péjore terriblement mon combat. J'ai eu mon premier orgasme à 11 et demi (et j'étais aussi active que Soeur Emmanuelle dans mon couvent niveau onanisme), j'avais des fantasmes plutôt carabinés, des lectures plus que hot, et à 14 ans je pouvais fantasmer sur des hommes plus âgés. Je viens de relire les passages de Cocteau sur Radiguet (qui avait 14 ans, peut être 15), je ne peux prétendre avoir été autant aimée. A 11 ans, mon livre préféré, c'était les Mots de Sartre (trouvé par hasard dasn la bibliothèque familiale), et mon metteur en scène préféré Visconti (Senso vu à la télévision). On peut être déjà très vieux à 11 ans.

Cela étant ma petite soeur, très jeune, a eu des amours clandestines avec une star, et je pense que j'ai eu plus de chance qu'elle, de vivre mes premiers amours avec des garçons de mon âge et non pas avec des Mick Jagger, mais elle a un vécu que je n'ai pas, et ces pauvres garçons qui sont tombés sur moi dans mon jeune âge, s'en sont pris plein la gueule, je les ai laissés en miettes.

Au moins avec un homme plus âgé, j'aurais fait moins de mal et j'aurais pu apprendre à savoir quand rentrer ou non mes griffes de jeune chatte sauvage.

Mais bref, lectrice catholique, pensez aux gens qui luttent contre la vraie pédophilie, qui elle fait de vrais ravages, tandis que Matzneff n'a pas du faire de mal à grand monde, à part à lui-même.

48. Le lundi 27 octobre 2008 par leo

@Lectrice catholique indignée. J'ai un petit problème pour répondre à votre indignation lié aux fluctuations de votre adresse mail : la première commence par SainteUrsule, la seconde par sainteUrsuledesniais. Laquelle est la bonne adresse ?

49. Le lundi 27 octobre 2008 par Florent G.

Je ne pense pas qu'il soit nécessaire de répondre aux provocations de la pseudo-Lectrice indignée, qui est manifestement une simple blagueuse.

50. Le lundi 27 octobre 2008 par Florent G.

@ Léo : nos commentaires se sont croisés. Je n'avais pas vu ça, qui confirme la blague.

51. Le lundi 27 octobre 2008 par Lectrice catholique indignée

@As. Que votre petite soeur ait été perverti par une tsar prouve à l'évidence la dangerosité de ces pédérastes russes. Tant qu'à le mettre dans un panier, je n'y mettrai que la tête et le panier serait de son ! Mais je prêche sans doute dans le désert car vos lectures malsaines (Sarte et Cocteau, à onze ans !!!!) prouvent à l'évidence les carences éducatives et l'abandon moral dont vous avez, très jeune, dû être l'objet. Moi, à onze ans, je lisais le Club des Cinq, et vous me permettrez de considérer qu'une telle lecture est bien plus adaptée à cet âge tendre que les cochonneries d'intellectuels cosmopolites (car Cocteau, parlons-en...)

52. Le lundi 27 octobre 2008 par Lectrice catholique indignée

@Léo. Vous abusez ! Vous auriez pu me laisser encore cinq minutes, le temps de finir ma seconde tasse de café. La première, je me suis étranglée avec.

53. Le lundi 27 octobre 2008 par leo

@@Lectrice catholique indignée. Le thé vous irait mieux, je trouve.

54. Le lundi 27 octobre 2008 par marie L

@Florent, Véra, Candide et les autres. J'ai acheté "Vous avez dit..." et "La prunelle de ses yeux" samedi (chez Mollat, of course). J'ai déjà lu une bonne partie du premier. J'admire l'intelligence et l'érudition de cet écrivain; pour l'instant, les billets que je trouve les plus "essentiels" (pour mon goût personnel), sont celui sur le Suicide philosophique et celui sur Montherlant. J'ai commencé "La prunelle de ses yeux"; je comprends qu'on puisse être dérangé par le libertinage et l'amour des "moins de 16 ans". A notre époque où il y a eu tant de scandales, tant d'horribles faits divers, on ne peut pas être insensible aux volontés tant des pouvoirs publics que des associations de vouloir protéger les enfants contre certains prédateurs. Chez Matzneff, il n'y a pas de scènes de viol, de meurtre, de torture comme dans les oeuvres du Divin Marquis que n'importe quel ado peut se procurer sans problème. Il y a l'obsession des amours compliquées, la fascination pour les ados, l'amusement un rien immature à braver les mères, "ces engeances"; tout ça n'est pas très politiquement correct, mais il n'y a pas de quoi imposer une censure en vue de protéger "l'ordre public". Il faudrait alors interdire "Lolita" de Nabokov pour incitation au détournement de mineur, "Plateforme" de Houellebecq pour incitation au tourisme sexuel, "American Psycho" de B E Ellis, à cause des scènes de torture presque insoutenables, entre autres ouvrages sulfureux. Le code pénal est là pour punir quand il y a motif à punition, laissons la littérature vivre sans censure.

55. Le lundi 27 octobre 2008 par Lectrice catholique indignée

@Leo. Autant pour moi (et non "au temps pour moi" comme je le lis souvent ici), vous avez raison, le thé convient mieux au personnage ; je modifie immédiatement le m@nuscrit. On va voir si ça marche, pour la poupée russe. Faible espoir, mais sait-on jamais ?

56. Le lundi 27 octobre 2008 par Trésor

Un peu plus tard, il avait fait une erreur dans un raisonnement délicat et il avait dit gaiement: « Au temps pour moi ». C'était une expression qu'il tenait de M. Fleurier et qui l'amusait. (Sartre, Le Mur, 1939, p. 170.)

57. Le lundi 27 octobre 2008 par Florent G.

@ Marie L. : merci infiniment pour votre message lumineux.

58. Le lundi 27 octobre 2008 par Clic

Etrange comme la Lectrice catholique indignée fleure le parfum de certaines Composées.

59. Le lundi 27 octobre 2008 par Lectriece catholique dénoncée

@Marie L . (...) L'amusement un rien immature à braver les mères (...). C'est une question que je me suis souvent posée avec Gabriel Matzneff, me demandant si son goût de séduire de si jeunes filles ne cachait pas un désir inconscient de provoquer les mères, ainsi de les séduire implicitement, en substitut de sa propre môman. Je me faisais cette réflexion en observant l'un de ses portraits, enfant (cf son site), où l'on lit dans le regard un je ne sais quoi de mutin et d'espiègle. Quel charme étrange, déjà, chez ce jeune garçon... Je sens que je vais aller me confesser aux Ursulines.

@56. Bravo. Au temps pour moi. Vous êtes la poupée russe du #55, vous avez le gage. Allez embrasser Vera, qui a neuf ans en #44 (ça ne la rajeunit pas).

@Leo, 2 hurlements : 1/ J'en encore pris un à l'hameçon. Je me sens coupable. C'est terrible, plus c'est gros, plus ça marche 2/ Dans ces conditions, comment faire pour résister ?

@Clic. Décomposées, devriez-vous dire. J'en suis à mater les jeunes garçons à la sortie des Eoles, tant de vent me décoiffe.

60. Le lundi 27 octobre 2008 par Piton

Est-il exact, comme je le lis plus haut, que "Mes amours décomposés" soit épuisé tant dans la collection l'Infini que dans la collection de poche Folio ? Et si oui, quelqu'un pourrait-il me dire si Matzneff est au courant ? En 2005, je l'ai entendu raconter à la radio que c'était grâce à des lecteurs qu'il avait appris que "Les Moins de seize ans" était épuisé chez Julliard, "Les Passions schismatiques" chez Stock, et qu'il avait ainsi pu mettre ces deux éditeurs face à leurs responsabilités : "soit vous rééditez, soit je reprends mes droits." Il pourrait aujourd'hui, avec ses titres épuisés, faire la même chose avec Gallimard.

61. Le lundi 27 octobre 2008 par Florent G.

@ Piton : je lui poserai la question.

62. Le lundi 27 octobre 2008 par Mutin

Sur le catalogue en ligne de Gallimard aucun prix n'est indiqué pour les deux éditions de Mes amours décomposés. C'est le signe que l'ouvrage est épuisé. Il est en effet donné pour indispobible sur sur ou sur

Je pense qu'il en est ainsi sur la base de référence Electre, à laquelle tous les libraires sont abonnés. Les différentes librairies en ligne, de même que Edistat, reproduisent en effet les informations d'Electre.

Toutefois, sur plusieurs sites, il est précisé que ce titre n'est indisponible que provoisoirement. Cela semble indiqué que Gallimard n'a pas renoncé à ses droits. On peut donc espérer une prochaine réimpression. En attendant, le livre est bien entendu disponible en occasion chez tous les libraires en ligne.

63. Le lundi 27 octobre 2008 par Mutin

Sur le catalogue en ligne de Gallimard http://www.gallimard.fr aucun prix n'est indiqué pour les deux éditions de Mes amours décomposés. C'est le signe que l'ouvrage est épuisé. Il est en effet donné pour indispobible sur http://www.edistat.com sur http://www.fnac.com ou sur http://www.alapage.com

Je pense qu'il en est ainsi sur la base de référence Electre, à laquelle tous les libraires sont abonnés. Les différentes librairies en ligne, de même que Edistat, reproduisent en effet les informations d'Electre.

Toutefois, sur plusieurs sites, il est précisé que ce titre n'est indisponible que provoisoirement. Cela semble indiqué que Gallimard n'a pas renoncé à ses droits. On peut donc espérer une prochaine réimpression. En attendant, le livre est bien entendu disponible en occasion chez tous les libraires en ligne.

64. Le lundi 27 octobre 2008 par Véra indignée

@Lectrice catholique indignée. Votre # 46.

..." d'origine orientale, je veux dire cosmopolite si vous me comprenez, n'ont rien à voir avec la VRAIE littérature française occidentale, laquelle est sensibilité, pudeur, délicatesse."

Quentendez-vous par VRAIE littérature française ? Je doute que vous ayez BIEN lu GM, car lorsque vous dites "laquelle est sensibilité, pudeur, délicatesse", j'ai le sentiment que c'est de lui que vous parlez ! Alors. Pour le reste, je trouve vos propos trop allusifs et désagréables car vous revenez avec un vieux dossier que je trouve sans intérêt et faites un amalgame entre une brute épaisse et malsaine et un amoureux passionné. Je n'ai pas envie d'exposer ma vie privée, mais je peux témoigner que l'oeuvre de Matzneff, précisément dans ce que vous dénoncez, peut au contraire, éviter de se ruiner en psychanalyses interminables et fort coûteuses. D'ailleurs, votre style insolent me rappelle un certain feu Reb qui a sévi sur ce blog. Vous lui ressemblez comme une soeur jumelle ou clonée, à s'y méprendre. Je préfère encore la langue pointue de Ludivine Cissé !

65. Le lundi 27 octobre 2008 par Florent G.

Chère Véra, laissez-la s'indigner toute seule, c'est pour de faux. (Au passage, votre 37 m'a beaucoup touché.)

66. Le lundi 27 octobre 2008 par Véra indignée

@Piton. (60). Ce fut pareil pour la réédition de "L'Archimandrite". Moi, il y a une autre chose qui m'inquiète aussi. C'est la situation de "Les demoiselles du Taranne" publié en période électorales et ses conséquences "littéraires" désastreuses, d'après ce que j'ai compris. Je me demande aussi pourquoi, par exemple, sur le net, le nom des éditeurs n'est pas troujours indiqué de façon visible, quand il n'est pas souvent absent !

67. Le lundi 27 octobre 2008 par Véra

@66. Pardon, je me suis calmée.

68. Le lundi 27 octobre 2008 par AS

@Lectrice indignée, je me doutais bien que c'était un fake, mais j'ai répondu tout de même car votre message correspond exactement à un certain lectorat invisible qui parcourt ce site même s'il n'ose pas toujours participer. Malheureusement, les gens qui combattent la pédophilie (et qui ont été fort actifs dans la vie de Matzneff, je répondais au début à la réaction citée de Denise Bombardier que j'aime bien) croient bon de condamner un écrivain comme lui, alors que le problème n'a strictement rien à voir. En cela, l'amalgame Duvert et Matzneff est fort regrettable aussi. L'attirance pour des adolescents est une attirance saine et normale (et légale), alors que pour les enfants prépubères, et uniquement pour eux, c'est une vraie problématique. Cependant, je l'ai déjà dit souvent ailleurs, j'attends Le livre de Matzneff, le livre dans lequel il ne décrirait pas son attirance pour les adolescents (j'en ai relu plusieurs de lui sur ce thème il y a peu de temps), mais LE LIVRE dans lequel il tenterait de comprendre son impossibilité ou sa grande difficulculté à être attiré par une Femme avec un grand F ou à un homme avec un grand H. Et là, nous obtiendrions une vraie réflexion, une vraie introspection, et surtout de vraies confidences et un journal intime digne de ce nom. C'est Pasini, je crois qui écrit que pour entrer en intimité avec un autre être, il faut partager des secrets. Intimité. Matzneff semble avoir beaucoup de difficultés à partager une réelle intimité, donc à partager des secrets. Il a réussi à susciter l'envie des lecteurs, leur jalousie, leur colère, sans se dévoiler à aucun moment.

69. Le lundi 27 octobre 2008 par Gérontophobe

Que Matzneff étale ses amours avec des jeunes filles d’âge légal, ok, cela ne prouve, outre ses goûts, que sa fatuité narcissique : ces gérontophiles ont en commun d’être jeunes, jolies et fondues d’admiration devant le Maître.

Le hic est que dans ses écrits diaristes (donc pas seulement dans les livres où Nil est son personnage-clone), il raconte souvent ses actions sexuelles exotiques avec des tapins prépubères. Et ça, la loi l’interdit, point. Faites-en autant, vous que votre nom ne protège pas comme il protégeait un Gide ou un Montherlant (vrais talents, eux), et vous irez au gnouf.

Matzneff est certes un écrivain de qualité, mais convenu. Son style est comme ces abdominaux qu’il a si longtemps travaillés : brillant, solide, mais dur et plat. (Plat, je veux dire qu'il n'y a jamais aucune émotion. La seule page où j'en ai vu est dans Harrisson Plazza, je crois, quand les gitons de Dulaurier le noient.)

Si les écrivains pédophiles vous intéressent, allez donc chez Duvert. Lui avait un vrai style – et pas de courtisans, pas de manieurs d'encensoir. Et, nonobstant tout ce que pouvait avoir de scandaleux sa vie, autrement plus respectueux des enfants, qu’il ne mettait pas sur un autel (non, au pied d’un autel où lui se serait pavané sous leurs yeux éblouis).

70. Le lundi 27 octobre 2008 par Lectrice catholique inquiète

@Vera. Freinez, Vera, chère virago. Vite. Le Gendarme vous l'a dit : il y a un virage, mazette (ou la vôtre), dans la nef de l'église. Et apprenez que j'adore Gabrielou : l'insolence, le charme, la beauté, l'intelligence et le talent réunis sur une seule tête (ce qui d'ailleurs est le seul véritable scandale chez lui).

71. Le lundi 27 octobre 2008 par AS

@Gérontophobe, les escapades exotiques sont plus inquiétantes, il est vrai. Et plus tristes aussi. Bon, on voit mal Frédéric Beigbeder mettant sur son site, les photos de ses ex conquêtes, il y a aussi beaucoup de naïveté chez Matzneff et comme je le ressens un petit côté un peu triste et pathétique et là, avec les escapades thaïlandaises, c'est sur que l'on tombe vite dans le sordide. Car les bordels thaïlandais, avec des enfants vendus (petites filles attendant sur un tabouret de bar avec leur poupée serrée contre elles), c'est le fond du fond de la détresse et de la déchéance humaine. Et oui, là, je ne suis pas une lectrice catholique indignée, mais une terrienne attristée par le sordide de la condition humaine. Mais je n'ai pas lu les écrits diaristes donc je ne peux juger que sur ce que j'ai lu qui ne me choque pas.

72. Le lundi 27 octobre 2008 par Lectrice catholique et Dr Freud

@AS. (...) "sa grande difficulté à être attiré par une Femme avec un grand F ou à un homme avec un grand H''.
Dans son enfance, il a sans doute été poursuivi par une femme avec une grande hache ou par un elfe avec un grand tome (de chèvre, d'où le pied fourchu).

73. Le lundi 27 octobre 2008 par Lectrice catho

Pardon. Le #72 est pour Gerotonimo, non pour AS

74. Le lundi 27 octobre 2008 par AS

@Lectrice catho: Le syndrôme de Peter Pan, l'elfe et la fée clochette, relation fort compliquée.

75. Le lundi 27 octobre 2008 par Véra

@AS.
..."mais LE LIVRE dans lequel il tenterait de comprendre son impossibilité ou sa grande difficulté à être attiré par une Femme avec un grand F ou à un homme avec un grand H."
Savez-vous qu’adolescent GM était fou amoureux d’Ava Gardner ? Avec beaucoup d’humour, comme souvent, l’auteur raconte qu’elle n’a jamais répondu à ses lettres… Moi je trouve que l’enfant sauvage avait du goût !

Je vois que vous n'avez pas lu avec le coeur mais avec de la raison pure comme si vous restiez «calé » sur une des facettes de ce qui fait sans doute partie de cette fameuse alchimie qui permet à une oeuvre de naître. Bien sûr que les tripotteurs d’enfants sont de vicieux abjects, puisqu’ils violent et terrorisent et torturent. (J'ai quand même remarqué qu’il faudrait s’interroger sur certaines démissions parentales). Je ne cache pas que je craignais la tournure psychanalytique que risquait de prendre ce billet parce que je pense que son but n’est pas d’enfoncer un écrivain vivant mais bien celui de lui éviter un sort injuste, indigne d’un pays qui se veut être un symbole de liberté de penser mais qui finira par ne même plus être capable de glorifier ses écrivains morts. Alors que, saperlipopette ! Gabriel Matzneff n’a écrit que sept romans sur trente-six livres et « Vous avez dit métèques ? » confirme que son cerveau est loin d’être gaga, dangereux, et qu’il écrit comme un dieu !

NB. Je me souviens vaguement d’une période scolaire où mes profs, au lieu de dire qu'à onze ans il valait mieux attendre un peu, parlaient de Dostoïevski comme d’un névrosé incompréhensible et assommant à lire, en s’appuyant sur d’éminents critiques littéraires en vogue. Aujourd'hui, les « quakers et quakeresses des ligues de vertus » (j'adore l'expression) découvraient le penchant de Dostoïevki pour l’enfance, je n'ose imaginer.

76. Le lundi 27 octobre 2008 par Lectrice catholique (sos détresse)

@AS. Oui. Je crois profondément que les traumatismes de l'enfance de Gabriel (en particulier la poursuite dans les rues d'Odessa en 1917 par cet elfe armée d'un tome de chèvre) expliquent son obsession du fromage frais (qui s'est souvent manifestée sur ce blog) et du pied fourchu. Mais l'essentiel est que ce cher jeune homme s'en soit tout de même sorti par la résilience et la lecture de l'oeuvre de Françoise Dolto ("Comment éduquer les jeunes filles" - Editions du Pygmalion - Paris -1924). En pure essence, je frémis à l'idée des oeuvres qu'il aurait produites si le capitaine crochet avait pris la place de l'elfe dans la poursuite et l'inconscient symbolisatoire du jeune abusé : il aurait fatalement reproduit la totale.

77. Le lundi 27 octobre 2008 par Ava Gardner, née Freud, divorcée Crochet

@Vera. Je les ai reçues, les lettres de Gabriel, mais ne le lui dites surtout pas. J'ai agi de la sorte pour que toujours le cher enfant me conserve en pur désir du désir, qu'ainsi je sois l'initiatrice inaccessible qu'inlassablement il poursuivrait, sublimée dans le visage de ces adolescentes séduites, messages implicites de séduction aux mères provoquées, et en réalité lancés vers son moi en devenir de son je transcendé par le rapport non-dit à la mauvaise mère.

@Vera. Excellente, votre moquette. C'est du brutal.

78. Le lundi 27 octobre 2008 par Véra

@Lectrice catholique. Je crois que vous êtes une bien belle farceuse car j'ai encore failli galoper et ruer comme un âne. Savez-vous que je me suis souvent demandé comment, et surtout qui, serait un jour assez téméraire pour reproduire la totale du baril ?

79. Le lundi 27 octobre 2008 par Lectrice cahotique

@Vera.Je me permets de vous rappeler que nous sommes sur un billet consacré à Gabriel, et non à un beau (et un temps médiatique) capitaine de gendarmerie dont vous êtes fort visiblement amoureuse. @Vera. Je n'oserai vous qualifier de transexuel (pourquoi âne ? Tout au plus anesse horribili comme dirait Elisabeth)

80. Le lundi 27 octobre 2008 par AS

@Vera soit votre dernier message ne s'adressait pas à moi, soit vous m'avez mal lue, car je disais que justement Matzneff ne me choquait pas et que l'amalgame entre pédophile et éphébophile est assez regrettable pour les gens qui combattent la pédocriminalité. Matzneff séduit ses proies selon moi en toute légalité. Il a un capital sympathie tout de même assez indéniable donc concentrons-nous sur les vrais prédateurs sexuels, la moralité bourgeoise est ennuyeuse et inutile dans ce cas de figure. Duvert s'il fantasmait sur l'enfant en restant platonique et sans passer à l'acte ne me choque pas non plus bien au contraire, il suscite mon admiration pour sa maitrise.

Pour ce qui est du syndrôme de Peter Pan, je ne peux m'empêcher de sourire quand je lis ceci sur le site décrivant les symptômes:

''Il fait le maximum et elle se rebelle : c'est pour lui une terrible injustice. Il finit par penser qu'elle est vraiment trop exigeante, qu'elle profite de sa bonté. Il se sent exploité et la croit méchante.''

Cela me fait penser à un livre de Matzneff, je crois que c'est la Prunelle de mes yeux.

Sans faire de psychologie de bazar, il n'est pas si inintéressant de psychanaliser GM un petit chouilla de temps en temps.

Pour Ava Gardner, c'est le symbole absolu de la Femme Femme. Ce serait assez instructif de savoir si un événement s'est produit dans la vie de Matzneff, qui l'a fait se détourner de cet idéal féminin mature, presque maternel.

81. Le lundi 27 octobre 2008 par Lectrice Catho un peu gâtée

@AS. Matzneff séduit ses proies.

Pas mieux.

82. Le lundi 27 octobre 2008 par Véra

@Ava G. Tiens vous me faites penser que l'oeuvre de Gabriel Matzneff est délicatement truffée de références de toutes sortes qui sont autant d'indices d'affinités, inconscientes ou désir de découvrir l'inconnu. J'y avais songé à propos du livre de Marilou - qui est en commande - car comme cinéphile, il en connait un sacré bout aussi. L'univers visible et invisible d'un écrivain est est si vaste à découvrir que je me demande souvent comment font les gens pour lire autant de livres en si peu de temps.

83. Le lundi 27 octobre 2008 par AS

Historique pas mal depuis 1995

84. Le lundi 27 octobre 2008 par Mutin

Le scandale provoqué par Les Moins de seize ans n'a pas nui à Gabriel Matzneff. Au contraire, ce fut son premier vrai succès de librairie. Et deux ans après la sortie de ce livre (1974), il fut engagé comme chroniqueur au Monde (1976).

Le scandale provoqué par "Mes Amours décomposés" (1990) fut plus grand encore et le succès itou. Pour la première fois un livre de Matzneff apparut dans la liste des best-sellers publiée par les news-magazines.

C'est l'affaire Dutroux (1996), et la psychose antipédophile qu'elle provoqua, qui marqua la véritable mise en quarantaine de Matzneff. Depuis lors il n'est que rarement invité la télévision, on parle beaucoup moins de ses livres dans la presse, et, par voie de conséquence, la vente de ses livres a considérablement chuté.

La psychose liée à l'affaire Dutroux a provoqué une chasse aux sorcières dans des milieux qui n'ont d'ailleurs rien à voir avec celui du pédocriminel belge. Par exemple, le tourisme sexuel ou les prêtres éducateurs palpeurs de gosses (les laïcs sont d'ailleurs aussi pris dans la nasse).

Ce sont ses comptes-rendus de voyages à Manille qui semblent le plus émouvoir les contempteurs de Matzneff. De journaux en journaux, de livres en livres, de sites en sites, ils recopient tous ce passage de "Mes Amours décomposés" (qui tend à devenir la page la plus célèbre de Matzneff) :

" Amoureusement, ce que je vis en Asie est très inférieur à ce que je vis en France, même si les petits garçons de onze ou douze ans que je mets ici dans mon lit sont un piment rare. Oui, un piment, mais seulement un piment : une épice et non le plat de résistance."

85. Le lundi 27 octobre 2008 par Véra

@AS. Non non, j'avais compris, enfin je crois, cher AS mystérieux, mais vous avez dû voir que ma souris me censure souvent. Je reprenais votre phrase # 75 au sujet du rôle de la femme avec un grand F. C'est vrai qu'un travail bienveillant et une analyse en profondeur sur le sens du trauma, dans le même registre, par exemple, que le "Byron ou le besoin de fatalité" de C.D. ou une thèse sur le sujet seraient passionnantes à lire. GM a peu parlé de sa mère et sa famille en général, mais suffisamment, je crois, pour que le lecteur devine entre les lignes et ses personnages de romans ce que l'auteur veut bien dévoiler. En fait, ce qui est le plus important pour un écrivain qui doit ou veut vivre de sa plume, c'est que ses livres soient achetés. Que l'isoler hors des médias pour des raisons moralistes et puritaines doit être dénoncé encore et encore.

@Lectrice catodique. Le procès d'intention, par présomption, vous guetterait-il ? Que vient faire ici l'amour pour le gendarme ? Je crains que n'aimiez trop les cordes et leurs pendues. ;)

86. Le lundi 27 octobre 2008 par Mutin

Gabriel Matzneff de retour dans Le Monde !

Enfin presque. On peut trouver ce pastiche plaisant :

http://mfrontere.blog.lemonde.fr/2007/07/14/quelques-jours-quelques-nuits-avec-matzneff/

87. Le lundi 27 octobre 2008 par Lectrice catholique

@Vera. Chère amie, vous pendre, je veux bien, j'aime rendre serice aux jeunes filles vierges. Mais par où, au juste ? Vous, si pure (comme toute fille à gendarme), n'avez plus pied en de telles eaux troubles. Quant au reste, j'espère pour vous que vous ne l'avez jamais eu, même avec l'appareillage moderne l'épilation reste douloureuse.

88. Le lundi 27 octobre 2008 par Céleste, Rue Hamelin

@Véra. Je suis pas trop maligne, chère amie Véra, mais si Lectrice catholique a dit gendarme, beau, capitaine etc... c'est qu'en votre #78 vous avez parlé de "reproduire la totale du baril". Aussitôt, clic, l'ordi crache sa fiche P. Barril ancien officier de la G nationale française, "auteur de livres sur sa carrière militaire qui abordent diverses affaires impliquant l'État français. Gendarme numéro 2 du GIGN à la cellule antiterroriste de l'Élysée sous le règne de François Mitterrand. La "petite ourse" est décoiffante est rebondissante plus qu'on ne l'imagine et joue, ma fois, encore bien avec les mots et "elle" retombe à tous les coups sur ses quatres petites patouNet à poils. Chère Véra, ce n'est qu'une hypothèse, une piste...

89. Le lundi 27 octobre 2008 par AS

@Mutin, merci pour le lien très drôle.

Cet historique mis en ligne est bien foutu je trouve, il montre qu'en fait le malaise serait venu d'une émission de Mireille Dumas, dans laquelle des victimes auraient parlé pour la première fois de leur traumatisme à la télévision. Selon moi, il est surtout venu des associations d'adultes sexuellement abusés dans leur enfance qui ont fondé des associations vers cette même période. Si on surfe ne serait-ce que cinq minutes sur ces sites, le malaise est effectivement assez grand. En même temps, je trouve le témoignage de Matzneff intéressant car la caricature du pédophile est souvent tellement rudimentaire et cliché, et là on se rend compte qu'un homme à femmes peut aimer aussi des petits garçons, ce qui était complètement banal et même normal dans la Grèce ancienne si je ne me trompe (Léo pourrait mieux nous renseigner car il connait bien les écrits de cette période).

Matzneff est un type bien je pense, et s'il avait su qu'il faisait du mal à ces petits garçons, s'il en avait eu une vraie conscience, je suis certaine qu'il s'en serait abstenu car cela ne correspond pas à un vrai besoin chez lui. En cela, pour moi c'est instructif, car je remarque qu'il est important que l'information passe. Je ne sais pas pour Manille, mais pour Marrakech, on s'est rendu compte que ces petits garçons était rabattus à l'école même par des proxénètes très dangereux qui n'hésitent pas à torturer et même à tuer. Mais là aussi, il faut informer les enfant sur les techniques des proxénètes. Et puis il ne faut pas tout mettre dans le même panier, j'ai connu un homme qui doit avoir 40 ans qui a vécu une belle histoire depuis l'âge de 14 ans avec un écrivain français très connu qui l'a beaucoup aidé et l'aide encore, leur histoire n'est toujours pas finie je crois. Même si l'écrivain est maintenant très âgé. Mais il a été contraint à la prostitution par des français qui l'ont violé dès l'âge de 11 ans, et il porte des cicatrices de couteau énormes. Il faut donc faire la part des choses. Pour moi c'est fou de venir sur ces sites littéraires, car je me rends compte de tout un pan de la pédophilie que je ne connais en fait pas du tout, c'est le plan intellectuel, littéraire, associé à la naissance du mouvement gay. Donc j'apprends. Et cela m'explique beaucoup de choses.

@Vera, je suis vraiment AS même si bénévole le plus souvent. Par rapport à l'écriture, ce métier est une source d'inspiration constante, car c'est le théâtre de la vie, c'est très esprit Céline, qui n'aurait sans doute pas eu cette vision si particulière s'il n'avait pas exercé ce métier si particulier. Je vois vraiment des horreurs.

J'aimerais bien connaitre votre histoire avec Matzneff, comment vous l'avez rencontré, et ce qui vous charme en lui en dehors de l'écriture aussi puisque vous le connaissez assez bien, non?

90. Le lundi 27 octobre 2008 par Mauvaise langue

@Mutin (#84) Amoureusement, ce que je vis en Asie est très inférieur à ce que je vis en France, même si les petits garçons de onze ou douze ans que je mets ici dans mon lit sont un piment rare. Oui, un piment, mais seulement un piment : une épice et non le plat de résistance.

Si G.MATZNEFF a effectivement écrit ces lignes, il est mal : 1/Sur le plan légal (c'est défendu) 2/Sur le plan de l'éthique (c'est mal) 3/Sur le plan esthétique (c'est vulgaire) : mettre quelqu'un dans son lit témoigne de moeurs bourgeoises et pantouflardes peu compatibles avec une vie légère, élégante et dématérialisée d'artiste en Orient. Il eut fallu écrire : "que je mets sur ma natte" en version coloniale années 50, ou à la rigueur, "que je glisse dans mon sac de couchage", en version globe-trotter années 60, voire "que je mets" tout court, dans une version hard années 75-80. Enfin, une excellente version soft années 90 à 2000 eut été : "Que je laisse se glisser dans mon sac de couchage afin qu'ils n'aient pas froid, tandis que, grelottant, mais heureux de les avoir sauvés du Tsunami, je compose le 119 sur mon portable".

91. Le lundi 27 octobre 2008 par Piton

Sur les quatre cent quinze pages de "Vous avez dit métèque" il y en trois ou quatre consacrées au thème de la pédophilie. Il est surprenant que des gens qui prétendent aimer l'oeuvre de Matzneff, dans leurs commentaires de l'article de Florent Georgesco, ne mettent l'accent que sur cet aspect de son oeuvre. Que des ennemis qui cherchent à lui nuire le fassent, c'est dégueulasse mais prévisible. De la part de gens qui prétendent l'aimer, c'est étrange. A tous ces vertueux dénonciateurs Matzneff a déjà répondu - il le dit noir sur blanc dans l'entretien avec Florent Georgesco recueilli dans "Vous avez dit métèque ?" - dans son roman "Mamma, li Turchi!" paru en 2000. Ceux qui se permettent ici - sur le blog d'un éditeur qui a publié deux livres de Matzneff ! - de jouer les cafteurs (venir citer ici une des phrases "scandaleuses" de son journal intime, quelle perfidie, quel faux cul !) feraient bien de lire ce roman, ou de le relire.

92. Le lundi 27 octobre 2008 par Gerontophobe

Mauvaise langue rappelle cette phrase : "Oui, un piment, mais seulement un piment : une épice et non le plat de résistance".

C'est non seulement de la pédophilie, mais du mépris.

93. Le lundi 27 octobre 2008 par Véra

@Céleste. Merci de votre attention, je sens une voix amie sous votre souris. Le baril évoquait non un gendarme, mais du pétrole plutôt que la poudre cachée sous les crochets du capitaine de Taranne. Croyant que Léo et Florent tentaient de le décrocheter par surprise, je n'ai pas réalisé que mon baril risquerait de créer une telle méprise. Dans les esprits et surtout le mien...

@Lectrice catholique. Trop "pure", pour de telles eaux troubles ? Votre courtoisie en oblique me sépare davantage du bon chemin mais votre côté sera le mien à condition que je vous relise. Je suis vulnérable aux nouvelles lunes.

@Mutin (86). Amusant, mais je ne l'ai apprécié qu'à demi, car je voudrais voir si le drôle pourrait être aussi loquace en pastichant, par exemple, l'hiéromoine Guérassime dans Voici venir le Fiancé ? Ou alors, Béchu ou Rodin dans une "plaidoirie hard et drôlesque" de Harrison Plazza... La Miss Bombarderie en avalera son je ne sais quoi !

94. Le lundi 27 octobre 2008 par Mauvaise langue

@92. Gerontonimo, vous avez négligé une option : la provoc. Car le Gabrielou est un grand provocateur devant l'Eternel. Et puis faudrait savoir, à la fin, ce que vous voulez : si les mômes passent à la casserole (pour reprendre l'image culinaire de l'auteur himself, hein...), il est taxé de pédophile ; s'ils n'y passent pas, il est taxé de méprisant et de chichiteux. Laissez-lui une chance, comme le propose 91 : lisez-le, ça vous évitera de le haïr. Je persifle de mauvaise foi, bien sûr.

@Vera. Vous êtes délicieuse de candeur, ma chère Vera. Moi, je vous mettrais bien dans mon lit si j'y étais encore capable de quelque chose.

95. Le lundi 27 octobre 2008 par Gérontophobe

Mauvaise langue : pas de si ni de mais, car les mômes sont effectivement "passés à la casserole". Et si je parle de Matzneff c'est bien que je l'ai lu, notamment Élie et Phaéton ou Harisson Plazza. Et assez pour redire que son style ne m'épastrouille pas. Matzneff, c'est jamais que Roger Peyrefitte dans Vingt ans après. N'est aps Gide qui veut. Tout ce qui brille n'est pas or

Bon, ravi de voir que vous persiflez de mauvaise foi, voilà qui a le mérite de la franchise :-)

Témoignage de l’écrivain Christian Lehmann : “J’ai croisé Matzneff il y a des années, ce devait être vers 1988, car à l’époque nous écrivions dans le même magazine. J’ai lu certains de ces livres, et garde un assez bon souvenir de l’un d’entre eux ” Ivre du vin perdu”. Mais l’homme, son comportement, ses idées, me sont insupportables. Défenseur de la cause palestinienne? Certes, certes. Mais comprenez que Matzneff vit dans un monde où nos classifications morales ou éthiques n’ont pas cours : il est effectivement plus intéressé par l’orthodoxie, par son dernier régime minceur, que par le monde qui nous entoure. Il y a dans un de ces romans récents un passage saisissant où le personnage principal, touriste sexuel regardant sur la marchandise, se désole de retrouver quelques mois après son précédent voyage un de ses ex-conquêtes, pour constater, quelle vexation !! que le gamin est très abîmé, décati. Sans l’ombre d’une mise en abîme, sans un gramme d’ironie, l’auteur constate que vraiment, ces jeunes garçons ont des mœurs et une hygiène vraiment déplorables, oh là là, mon bon Monsieur… et va s’en enculer un autre, pas encore tout fripé. Alors la cause palestinienne, merci ! Tant qu’il y aura des dictatures ou des systèmes qui avilissent l’humain par l’argent, il y aura des Matzneff en costume de lin pour aller y faire leur marché… Pour ceux que cela intéresse, j’ai “utilisé” la colère que je ressentais à l’égard de Matzneff dans un roman “La nature du mal” dont il a inspiré un des personnages, écrivain et conseiller culturel d’un président de la république, en goguette en Amérique Latine. Un bienfaiteur de l’humanité, en somme. ( On est loin du pays réel, mais tout cela est parti de la coïncidence : Matzneff sur Radio-Courtoisie… mais il n’y a rien là d’une coïncidence. On peut porter haut les “valeurs” et considérer que les übermensch peuvent s’en affranchir)

96. Le lundi 27 octobre 2008 par Véra

@Mauvaise langue. Mais qu'avez-vous donc tous - du moins certains - à me reprocher la candeur plutôt que l'ignorance - sauf un - ? En quoi suis-je donc si "candide", nom d'une pipe ? "Gabrielou", comme vous dites n'est PAS un provocateur, mais un grand amoureux de vant l'Eternel. Comment ceus qui l'ont lu ou vont le lisent peuvent-ils en douter ?

@AS. Ah oui, j'avais oublié de vous répondre pour la rencontre. Je peux y revenir, mais cela me donne une idée de blog. Une rencontre particulière et décisive avec une oeuvre. Mais pour ce qui concerne "bien le connaître", c'est à la portée de n'importe qui s'est penché sur l'entièreté de ses écrits. Néanmoins, il est vrai que ma découverte est partiellement liée à une approche de Montherlant dans un programme scolaire et le milieu orthodoxe dont Gabriel Matzneff fut l'un des enfants turbulents dès son entré dans la vie littéraire, ses journaux en témoignent. Mais il est vrai avec Matzneff, rien n'est "ordinaire"... ;)

97. Le lundi 27 octobre 2008 par Véra

"son entrée" dans la vie...

98. Le lundi 27 octobre 2008 par Frontere

@ mutin : merci pour le lien hypertexte ; à part ça j'aime bien lire Gabriel Matzneff qui est un véritable écrivain.

99. Le lundi 27 octobre 2008 par AS

@Vera mais vous l'avez rencontré puisque vous faisiez partie de son groupe je crois, et vous y teniez un rôle important (secrétaire ou présidente?). Pour être franche avec vous, je pensais que vous étiez une amie d'enfance ou une de ses jeunes maitresses de jeunesse, je le dis sans aucune ironie.

@ Gérontophobe, je crois vraiment que si l'on veut faire évoluer les mentalités, il faut aussi comprendre les temps dans lesquels nous vivons. En tant que professionnelle, les récits de Matzneff me sont précieux car il n'éprouve effectivement aucune culpabilité, ni aucune peur de la maladie. Si ces enfants sont décatis c'est bien qu'ils sont sans doute très malades (Syphilis, Sida, etc.).

J'allais souvent à Cuba entre 2002 et 2004, j'y avais rencontré des hommes importants dans leur domaine, des hommes de 60 ans environs, marié, père de famille, ils étaient passés pour certains du Niger à Cuba, sans préservatif aucun et sans faire le test sida entre leur deux missions... Un d'eux me raconta (un ponte) qu'il avait laissé derrière lui au Niger une jeune fille de 16 ans avec son enfant; lui verser un peu d'argent ne lui traversait même pas l'esprit, il en parlait comme on évoque un vieux meuble usagé jeté au rebus. Ses maitresses cubaines avaient 14 ans. Quand je lui demandais s'il mettait un préservatif, il me répondit: Elles n'aiment pas le préservatif, les cubaines. Ce qui me frappa, c'était son absence totale de culpabilité ou de peur de la maladie. Cependant une jeune fille de 14 ans à Cuba est déjà une femme physiquement, il ne s'agissait donc pas de pédophilie, simplement d'une absence totale de conscience sociale et une froideur de coeur.

Le témoignage de Matzneff est intéressant car cet auteur me parait profondément puéril, il se voit lui même comme un enfant, comme un éternel jeune homme, et selon moi, mais je peux me tromper, il cache une grande souffrance, jugement purement subjectif qui ne prétend pas détenir une quelconque vérité.

La vision que les gens ont de lui aujourd'hui, majoritairement, c'est ce pastiche de #86 indiqué par Mutin (drôlissime et bien vu), c'est un peu dommage.

100. Le lundi 27 octobre 2008 par Très mauvaise langue

@Vera. Ainsi, vous seriez une des jeunes ex-proies de Gabriel ? Quel As, cet AS, il sait tout sur tous. Vite, de grâce, dites-nous en davantage. Comment était-ce ? Quel âge aviez-vous en 1922, quand cela arriva ? Fûtes-vous initiée à l'exquise connaissance dans un palace, sur une plage, dans un monastère orthodoxe, ou bien plus banalement en la chambre de votre absente maman partie à Vichy, prendre les eaux ? Ce forum est tout à fait excitant.

101. Le lundi 27 octobre 2008 par Mauvaise langue

@Gerontophobe (#95)

''Il y a dans un de ses romans récents un passage saisissant où le personnage principal (...)

(...)Tant qu’il y aura des dictatures ou des systèmes qui avilissent l’humain par l’argent, il y aura des Matzneff en costume de lin (...)''

Il me semble que votre "cité" confond là (de mauvaise foi, et j'en connais un rayon sur le sujet) auteur et personnage. Suis-je nécessairement identique à mon personnage si je suis écrivain ? Tss, tss... On me la fait pas. Ecoutons plutôt Vera nous raconter les exploits de ce jeune Don Juan.

102. Le lundi 27 octobre 2008 par Mauvaise langue morte de rire

@Gerotophobe. Et alors, le rire me prend ( et ne me lâche plus) lorsque je lis sur le site de votre cité (l'écrivain Christian Lehmann, s'il s'agit bien du même), ce qui suit, dans un article présentant son livre "Education anglaise"):

La nudité, l'idée même de nudité était si étrangère aux moeurs que ce même adolescent - hétérosexuel sans le savoir, car le mot n'était pas courant - pouvait ressentir une ébauche d'érection devant une image de... Tarzan. C'est exactement ce qui arriva à Christian Lehmann

Alors, mon cher, je vous le dis tout net et en toute amitié, au milieu de mon fou-rire : quelqu'un qui rêve de s'envoyer Tarzan-la-banane-sèche peut quand même bien pardonner à quelqu'un qui rêve de s'envoyer le fils de Tarzan... Quelle bande de pervers, ces écrivains !

103. Le lundi 27 octobre 2008 par Véra qui rame un peu...

@Gérontophobe. Méfions-nous des projections approximatives de nos propres obsessions pour juger l'homme et non l'écrivain. Un écrivain serait donc coupable de tous les vices de ses héros ? Mais là je rêve ! Pourquoi vous appuyez sur le témoignage d’un médecin qui se contente de lire les romans au travers d'une grille de lecture superficielle et apriorique ? Faut-il se priver d’admirer une toile du Caravage parce le peintre avait du sang d’assassin sur les mains ? Bref, vous pinaillez mais cela confirme que vous n’avez pas grand chose à dire à propos de Gabriel Matzneff, que du poncif et des lieux communs.
@AS. Je peste sur les gens qui me téléphonent si tard, mais je poste quand même. ;) Je ne sais si c'est vraiment important ni l'endroit, ni le moment. Je préfère que l'on parle de ce livre qui m'emballe tant. Ne m'en veuillez pas, mais à un autre moment, car c'est vrai que l'histoire de cette Société a une histoire émouvante, troublante et sympathique. Merci de me la rappeler. ;)

104. Le lundi 27 octobre 2008 par Mutin

Il est paradoxal que ce soit la psychose antipédophile née de l'affaire Dutroux qui ait plombé la carrière de Matzneff. D'une part, parce que Dutroux n'est en aucun cas un pédophile mais un pédocriminel. D'autre part, parce que si l'on lit bien son Journal intime, Matzneff apparaît comme l'anti Dutroux. Je veux dire que, dans ses relations avec ses jeunes amantes, c'est lui qui morfle. Et sévèrement.

Prenons Francesca, l'inspiratrice des Moins de seize ans, l'adolescente géniale, la plus grande passion de sa vie :

"18-01-74. Francesca à la sortie de Montaigne. Nouvelle dispute . Elle est nulle, méchante, j’ai rarement vu une âme aussi peu généreuse, un être aussi radicalement négatif. Son manque d’élan, de gaieté, de vitalité. Elle est éteinte et elle m’éteint. Envie de rompre, de prendre le large. — Vous êtes un sale mec, un salaud… "

(...)

6-05-75. Hier, scène atroce avec Francesca. Je ne l'imaginais pas si forte, résolue, déterminée dans sa méchanceté et sa volonté de ne pas me céder un pouce de terrain. (...) je suis fou de son corps, de sa peau, de ses baisers, de cette volupté adolescente qui émane d'elle. Mais en dehors de ces amours enivrantes et exquises, elle n'est pour moi qu'une occasion de tristesse, d'exaspération, de rage. Elle est méchante, hystérique, extraordinairement capricieuse — et avec cela fort intelligente, violente et butée, ce qui donne à ses défauts une ampleur redoutable. — Méfiez-vous de moi, je vous rendrai malheureux, je vous ferai souffrir, m' a-t-elle lancé." (La Passion Francesca)

Voyons maintenant Vanessa, qui lui inspira l'héroïne de Harrizon Plaza.

"10-05-87. Ce n’est pas Francesca, c’est pire. Vanessa a l’hystérie jalouse, le tempérament implacable de Francesca, mais en outre elle est rancunière, elle met ses colères au réfrigérateur et les mange froides le lendemain. (...) Nuit du 1er au 2 juillet. Scènes d’hystérie, Vanessa se couchant par terre, pleurs et cris à réveiller tout l’hôtel, moi, de marbre, mais c’est précisément ce qui l’exaspérait, la rendait, à la lettre, folle. Elle est dure, emportée, violente, susceptible, effroyablement raisonneuse. Sa jalousie m’épuise, son féminisme m’emmerde, son côté ratiocineuse m’exaspère. Si elle avait 20 ans, j’aurais rompu depuis longtemps. Elle en a 15, je tiens le coup ; mais je dois être continuellement sur mes gardes." (La Prunelle de mes yeux)

Cette "Prunelle", c'est bien sûr Vanessa. C'est aussi une allusion à la grave maladie oculaire dont Matzneff souffrit en 1987. Dans une autre scène de ce Journal, on voit Vanessa jeter à la tête de son amant, qui relève à peine d'une délicate opération à l'oeil, je ne sais plus quel objet. Alors que tous ses lecteurs, y compris François Mitterrand qui a pris de ses nouvelles à la clinique, forme des voeux pour sa guérison, sa jeune maîtresse manque de lui faire perdre son oeil à jamais.

Comment un homme si épris de liberté peut-il accepter un tel traitement ? Il a lui-même donné plus haut la réponse : "Si elle avait 20 ans, j’aurais rompu depuis longtemps. Elle en a 15, je tiens le coup." Matzneff est esclave de son goût des nymphettes. L'anti Dutroux, vous dis-je. Les tortionnaires, ce sont ses jeunes maîtresses. Et la victime, c'est lui.

105. Le lundi 27 octobre 2008 par Mauvaise langue

@Mutin. Je ne suis pas d'accord avec vous. Prenons le cas de Vera, dont As nous a révélé ( d'une manière étonnante) qu'elle était l'une des ex-proies de Gabriel Matzneff. Un scoop. Mais voyez dans quel état il l'a mise. Plus de cerveau, plus de mémoire. Même Tarzan n'en voudrait pas. Ce n'est pas bien, ce qu'il a fait à Chit... Pardon, à Vera.

@Vera. Pardonnez-moi, mais votre silence confirme nos pires doutes sur l'affaire. C'était donc bien à Vichy, juillet 1922. Pauvre enfant. Quel monstre.

106. Le lundi 27 octobre 2008 par Gérontophobe

Mauvaise Langue et autres,

Je vous accorde qu'il ne faut pas confondre un auteur et ses personnages, ce que fait Lehmann. Mais je maintiens que la consommation de prépubères, et réduits à l'état de simples épices n'est pas le fait de Nils mais de Gabriel. Au passage, AS, votre marque sur les "enfants" décatis est à chier. Pas sûr qu'un Matzneff soit ravi de vous avoir comme défenseur. Sûr qu'un Duvert, relisez donc son Ile Atlantique, vous aurait défoncé le portrait.

Accord avec Mutin, Dutroux est effectivement un pédocriminel. Et Matzneff pas un pédophiile, qu'était Duvert : il n'aime pas les enfants.

Bon, je vous laisse, je retourne au réel : un gosse de ma connaissance, peloté par son instit, condamné en première et en deuxième instance. L'enfant en a fait des cauchemars pendant des mois, et sa mère ne pouvait plus le toucher, même à l'épaule.

Je cesse de poster sur ce sujet, j'ai dit ce que j'avais à dire. Je vous laisse avec votre conscience. Ou votre inconscience.

Encore une fois et en tout cas pour moi, ce n'est pas qu'un Matzneff fasse dans la lycéenne qui me choque, je trouve juste ça ridicule et égocentrique. C'est la consommation d'écoliers.

107. Le lundi 27 octobre 2008 par Clic

Tout ça me rappelle que Swift avait fait une modeste proposition.

108. Le mardi 28 octobre 2008 par Clac

@Tous. Au vu de ce qui précède, je propose la création solennelle d'un point P, sur le modèle du point Goldwin, avec cette loi : « Plus une discussion concernant directement ou non l'oeuvre de Gabriel Matzneff ou de Tony Duvert dure longtemps sur Internet, plus la probabilité d'y trouver une comparaison renvoyant à tort ou à raison vers la pédophilie supposée ou avérée de ces auteurs s'approche de 1. »

109. Le mardi 28 octobre 2008 par Véra

@Clac. C'est assez inouï, ce point P, et je partage votre avis, pleinement. Je réponds en vitesse à Mutin et à la mauvaise langue avant de me recueillir, car demain le 28, j'aurai un pensée émue pour le père d'un promeneur qui souvent dans vos m@nuscrits, je "hante" car il me réjouit.

110. Le mardi 28 octobre 2008 par @109

@Littré. "que", pas me tapper.

111. Le mardi 28 octobre 2008 par Véra

@Dahlia & @ Florent.

« - Dans quel Tintin les Dupont et Dupond accrochent-ils un lustre avec un parapluie ?

- Dans Le Sceptre d’Ottokar.

- Dans quel Tintin un personnage demande-t-il à un autre personnage : « Aimez-vous les caramels mous ? » ?

- Dans…* ?

Très amusante, je trouve, cette anecdote, page 133, où Gabriel Matzneff raconte que Hergé lui-même est « collé » sur son oeuvre. J’ai souvent imaginé un « trivial poursuit littéraire » pour les matznevomanes… Ou alors un autre pour les léophiles ? léophilomaniaques ou léom@nuscrophages ? Sans oublier les clico-etc ;)

Réponse : dans Vous avez dit métèques ?...

112. Le mardi 28 octobre 2008 par Florent G.

Je souscris pleinement au 91 de Piton et au 108 de Clac. Ils m'épargnent de répondre au nombre considérable de bêtises que je viens de lire. Du moins pour l'instant. (Il peut être utile et piquant d'analyser la manifestation immédiate, ici même, de l'esprit dont j'amorçais la description dans mon 28. Mais parfois la lassitude l'emporte.)

@ Véra : le patron de l'observatoire à Tintin dans L'Étoile mystérieuse. Enfin une vraie question !

113. Le mardi 28 octobre 2008 par AS

@Gerontophobe: En tant que prof du social, j'ai toujours pris vaguement la défense de Matzneff car d'après ce que j'ai pu lire, il reste dans un cadre relativement légal, du moins il ne me choque pas du tout. La séduction de jeunes filles ou de jeunes garçons de 15 ans est légale en France de plus. A un an près si la jeune fille est amoureuse, c'est son affaire.

Par contre, en ce qui concerne le sexe tarifé avec des garçons de 11 ans, il s'agit là, de pédophilie (car prépubère) et c'est effectivement illégal, hautement illégal même. Cependant, il me semble que c'est son personnage qui juge décatis ces enfants, et non pas Matzneff lui-même.

Je pensais que Matzneff, avait des relations sexuelles avec des garçons d'environs 15 ans ce qui est légal, et en aucun cas de la pédophilie.

Ce n'est pas l'affaire Dutroux qui a été la cause des premiers problèmes de Matzneff, mais les émissions de télévision relatant la souffrance des adultes ayant eu des relations sexuelles avec des adultes dans l'enfance et les premières associations de victimes, qui ont plombé terriblement l'ambiance. Puisque les pédophiles, souhaitaient alors la reconnaissance de leur préférence sexuelle, au même titre que les homosexuels. L'homosexualité se déroulant entre adultes sexuellement consentants ne posaient aucun problème, tandis que la reconnaissance du stress post traumatique des victimes d'abus, a définitivement criminalisé la pédophilie.

Les femmes n'ont l'autorité parentale sur leurs enfants que depuis 1970, et c'est bien sur aussi, l'intervention juridique des femmes dans les affaires familiales (en tant que juge, avocates, présidente d'associations et mères) qui a sanctionné la pédophilie.

Dans les pays arabes, à dominance patriarcale et qui applique le Coran au pied de la lettre, la pédophilie est quasi légale, puisque Mahommet a épousé une de ces femmes a 6 ans et a consommé le mariage lorsqu'elle avait 9 ans.

La femme est alors considérée comme une marchandise comme une autre, que l'on excise et marie de force presque dès sa naissance. Le sort des jeunes garçons ne valaient guère mieux dans les harems, il y a encore peu de temps, puisque l'on écrasait leurs testicules à la naissance pour en faire des eunuques et des jouets sexuels. C'était une pratique courante. En France, nous avions les castras.

114. Le mardi 28 octobre 2008 par AS

@Vera: Le fait que vous connaissiez Matzneff et que vous ayez joué un rôle important dans sa société, n'est pas si anodin que cela. Ce serait bien qu'un jour vous preniez le temps de nous expliquer ce qui vous charme autant chez cet écrivain, la plupart des retraitées que je peux connaitre, même écrivain ou intellectuelle, apprécient peu des écrivains type Matzneff, la plupart des femmes ayant effectivement un réflexe de protection maternel, de crainte si ce n'est même de peur.

@Florent G.: Si le site des éditions ELS décidait de défendre des pédophiles et de faire leur apologie, je crains que vous ne soyez juridiquement contraint de fermer ce site aux visiteurs. Donc soit vous faites l'apologie de Duvert et vous acceptez avec philosophie quelques remarques (plutôt gentilles), soit effectivement vous fonctionnez en circuit fermé et ce blog devient un blog interne des éditions ELS. Je vous fais remarquer au passage, qu'il est très important pour le site que des gens ne partageant pas vos enthousiasmes puissent s'exprimer, un policier surfant par hasard sur ce blog, pourrait ouvrir une enquête, bien plus vite que vous ne pouvez le penser. Et se voir saisir les ordinateurs des ELS, ce n'est pas ce que je vous souhaite. Ami Calmant.

@Clac, Duvert était un des principaux activistes politiques de la cause pédophile, ne pas évoquer la pédophilie de cet écrivain, ce serait comme de ne pas parler de l'appartenance au parti socialiste de Segolene Royale.

Matzneff est moins activiste mais il a été assimilé et l'est encore à Duvert et selon moi à tort. SAUF si effectivement, il a des relations sexuelles avec des garçons prépubères (et non pas seulement son personnage littéraire), mais il ne me semble pas être activiste politiquement.

115. Le mardi 28 octobre 2008 par Amateur éclairé

@AS ou SA, je n'arrive pas bien à lire, je n'ai pas mes lunettes. un policier surfant par hasard sur ce blog, pourrait ouvrir une enquête, bien plus vite que vous ne pouvez le penser. Et voir saisir les ordinateurs des ELS, ce n'est pas ce que je vous souhaite. Ami Calmant.

Ah, on y vient enfin ! Merci infiniment à Clac et à AS/SA, qui me parait sain. Merveilleux, une convergence fortuite - très rarement observée dans la nature et d'autant plus précieuse - du point P et du point G, bre f, l'absolu nirvanesque. Ich habe auch... Euh, pardon. J'en ai deux autres aussi à dénoncer, vous auriez l'adresse de la plus proche Kommandatur ?

116. Le mardi 28 octobre 2008 par Amateur éclairé

@AS. Lu in fine de votre enquête de moralité concernant ce peu orthodoxe Gabriel Matzneff ceci, qui me rassure pleinement sur vos intentions : "mais il ne me semble pas être activiste politiquement."

Ouf. Au moins échappera-t-il à l'internement de rééducation. Pour ses livres, quelques saisies devraient faire l'affaire. Ne montrez pas si vite les dents, cher AS/SA, elles sont un peu jaunies (brunies ?)

117. Le mardi 28 octobre 2008 par Christian

@Véra (109), merci, vous me touchez beaucoup, vous savez.

@AS (114), la confusion n'aide pas à mieux entendre.

118. Le mardi 28 octobre 2008 par AS

@Amateur, Si tout le monde sur ce site commençait à faire l'apologie de Duvert et de Matzneff, un visiteur discret ouvrirait une enquête sur le champ, c'est ce que je voulais dire. Il est donc important que les avis divergent et surtout qu'une critique constructive de leurs oeuvres soient éla

Derniers Commentaires...

840. Vous avez dit métèque ?

Commentaires