Les m@nuscrits de la semaine (31 octobre 2008) - Blog des Editions Léo Scheer

849. Les m@nuscrits de la semaine (31 octobre 2008)

Par Florent Souillot, vendredi 31 octobre 2008 :: #849 :: rss

- Eric Meije, Observation
- Albertine Copiste, Triste garçon
- Konsstrukt, La Nuit noire
- Jean-Pol Thomas, Comment survivre à la présence de chats... et d'un architecte
- Mike, Dictionnaire des affirmations
- Bruno Andolini, Prosaïque
- J. Rivoux, Propos consignés - Tram 55
- Georges Lennick, Beige-Neige et les sept nains
- Eric Meije, Douleur
- François Appas, Instoppable

Commentaires

1. Le vendredi 31 octobre 2008 par CC

dommage - j'ai envoyé un texte mais probablement n'était-il pas assez "bon" pour cette rubrique,

CC

2. Le vendredi 31 octobre 2008 par Fanfreluche = :-o)-->&

@CC. Alors là, permettez, je crois que vous devez être un "nouveau" nouveau. Tout dépend quand vous l'avez envoyé, voyons ! Tony et Florent Souillot n'ont que deux mains, vous avez.

3. Le vendredi 31 octobre 2008 par CC

@Franfreluche= :-0)-->&. Effectivement, je suis un "nouveau" nouveau. Peut-être avez-vous raison et suis-je trop impatient...

4. Le vendredi 31 octobre 2008 par Coccinelle & C°

@CC (3). Alors, cher CC désimpatientez-vous en "tchipotant" - je rentre de Liège - un peu dans les archives des ELS en attendant. Sinon vous risquez de poser un tas de questions qu'il vaudrait peut-être mieux poser tout de suite ? Parce que moi, au début, je ne comprenais rien de rien... Maintenant que les m@nuscrits roulent et arrivent comme des avanlanches et que "certains" critiques très chevronnés - tiens ? - pourraient vous surprendre ou vous blesser, par leur esprit incisif et parfois très sévère, il vous faudra endurer des choses pas toujours faciles ni agréable à vivre pour l'ego. Mais, surtout pas vous décourager, trop vite, hein ? Il arrive que, parfois, certains ouvrages dorment puis renaîssent comme par enchantement. Moi, je suis du genre plutôt gentille parce que je ne suis qu'une lectrice, alors. ;)

5. Le vendredi 31 octobre 2008 par marie L

@CC. Ca prend de deux à quatre semaines pour la mise en ligne.Et ne vous inquiétez pas: TOUS les m@nuscrits sont publiés, sans tri ni censure d'aucune sorte.

6. Le vendredi 31 octobre 2008 par leo

@CC. Comme vous ne donnez pas votre adresse mail et que vous n'indiquez pas ici le titre de votre texte, que vos commentaires sont totalement anonymes, je ne vois même pas comment je pourrais vous dire si votre M@nuscrit a été simplement reçu. La file d'attente actuelle pour la mise en ligne nous mène à la fin janvier 2009 pour les M@nuscrits reçus cette semaine. Je forme des voeux pour que Tony finisse par trouver une formule pour la mise en ligne automatique.

7. Le vendredi 31 octobre 2008 par Jean-Luc (Manet)

Sorry pour Marie L. et ses gentils mots, toujours constructifs... Mais pour l'envoi d'un troisième texte: en février 2009 je serais sûrement mort... Portez-vous bien. JL

8. Le vendredi 31 octobre 2008 par Cadichon

@Jean-Luc Manet. Si vous êtes vraiment en phase terminale, peut-être que Florent serait prêt à faire une dérogation ? Il a dû en voir d'autres.

9. Le vendredi 31 octobre 2008 par marie L

@Cadichon. Sûr que Léo et Florent feraient ça pour un de leurs auteurs "phares". Jean-Luc, vous souhaitez qu'on vous supplie de rester parmi nous et de ne pas publier vos textes ailleurs, c'est ça?

10. Le vendredi 31 octobre 2008 par Papa Noël et ses Rennes

eric-meije_observation

Comme toujours, c'est très bien écrit
Comme toujours, y'a pas vraiment d'histoire
L'environnement narratif était pourtant assez riche pour surprendre davantage
Mais les personnages parlant pour rien dire, la lassitude me prend très vite
J'aurais décrit plus longuement la crique et la maison hantée dès le départ
J'aurais raccourci les dialogues
Et essayé de trouver une chute qui fasse froid dans le dos
En résumé, je crois au talent d'eric-meije, le style est très maîtrisé, mais j'attends toujours "l'histoire" qui me poussera à en parler à quelqu'un d'autre...

11. Le vendredi 31 octobre 2008 par Papa Noël et ses Rennes

@ Leo.
Et si vous preniez une stagière... pour aider le stagière...

12. Le vendredi 31 octobre 2008 par Un message, un commentaire

Jean-Luc c'est la Toussaint, fais pas le con.

13. Le vendredi 31 octobre 2008 par Papa Noël et ses Rennes

albertine-copiste_triste-garcon

Magnifique.
Enfin un texte qui donne du sens à la littérature.
Merci et bravo.
Le débat est ouvert. Les commentaires sont infinis...
J'achète.

14. Le vendredi 31 octobre 2008 par Papa Noël et ses Rennes

konsstrukt_la-nuit-noire

Abominable.

15. Le vendredi 31 octobre 2008 par leo

@Papa Noël. Si vous déposez une stagiaire dans notre cheminée cet hiver, je pense qu'elle pourra être utile pour notre petite maison d'édition actuellement totalement débordée de travail. En ce qui concerne M@nuscrits, si vous pouviez trouver un logiciel pour Tony, cela nous permettrait d'être enfin vraiment hébergeur et que personne n'en doute plus.

16. Le vendredi 31 octobre 2008 par Papa Noël et ses Rennes

jean-pol-thomas_comment-survivre-a-la-presence-de-chats-et-dun-architecte

C'est sensé être drôle...

17. Le vendredi 31 octobre 2008 par Papa Noël et ses Rennes

mike_dictionnaire-des-affirmations

Un recueil de citations
Pour ceux qui aiment les citations

18. Le vendredi 31 octobre 2008 par Papa Noël et ses Rennes

bruno-andolini_prosaique

Ne crois ni en l'amour ni en la grâce ni en la mélodie
Forcément ça limite
Il reste la haine et le carnage
Il ne s'agit que de cela

Et pour sa conviction que les "poètes" actuels ne s'intéressent pas à leur époque, celle-ci est infondée, il devrait sortir un peu de son blog

19. Le vendredi 31 octobre 2008 par Papa Noël et ses Rennes

j-rivoux_propos-consignes-tram-55

Moquons-nous des braves gens ; et des hommes, il ne restera que des loups.
Vous l'aurez compris, je n'ai pas apprécié.

20. Le vendredi 31 octobre 2008 par Papa Noël et ses Rennes

georges-lennick-beige-neige-et-les-sept-nains

Un conte érotique sans dessus (sans) dessous...

21. Le vendredi 31 octobre 2008 par Papa Noël et ses Rennes

eric-meije_douleur

j'ai accroché du début à la fin (du moins en sautant beaucoup moins de lignes)
et bizarrement, alors que le style est plus relâché que d'ordinaire, l'intrigue est plus prenante
on approche... on approche du meilleur à venir...

22. Le vendredi 31 octobre 2008 par Steph

Observations : lu une page et demi, pas accroché, pas de magie. D'accord avec un commentaire précédent : parle pour ne rien dire, mais mal. Triste garçon : connait pas le pastiche, mais du coup, texte curieux, pas inintéressant. Quelques jolis pics. Comment survivre à la présence de chats... et d'un architecte : original, absurdité malheureusement trop plate. Dictionnaire des affirmations : m'a donné envie de lire Maurois, que je n'ai jamais lu. La Nuit noire : ça m'a accroché au début. Une bonne ambiance, à la Gus Van Sant, en plus trash. Puis au bout de quelques pages (quelques bons passages) je me suis dit, où veut-il en venir. Alors j'ai continué, sautant un passage par ci, jusqu'à ne plus lire qu'une phrase ou deux par paragraphe jusqu'à la fin. Au final, quoi, un livre gothique ?

Bon je m'arrête là.

Intéressant ce boulot d'éditeur...

23. Le vendredi 31 octobre 2008 par Papa Noël et ses Rennes

francois-appas_instoppable

Comme dirait Nic: C'est un OVNI
Un véritable exercice de style
A lire ou survoler, mais y jeter au moins un oeil rapide, ça vaut le déplacement
Sinon à chacun de juger, mais comment juger cela ?
Au demeurant, trop saccadé pour moi

24. Le vendredi 31 octobre 2008 par Dahlia

@Steph (22): pour Triste Garçon, cherchez juste le texte de quatrième de couv' de La meilleure part des hommes sur google, ça vous donnera les clés ;)

25. Le vendredi 31 octobre 2008 par Steph

Allez, je continue.

Instoppable : En effet, n'en jetez plus. Prosaïque : J'ai lu les deux premiers. Banalités et mauvais jeux de mots. Propos consignés - Tram 55 : lu 4 pages. Ca pourrait être pas mal, si y avait pas ces apostrophes tou'l temps. Le style doit remonter de la phrase, pas s'abattre dessus comme une enclume. Jusque dans ses rêves y parle comme ça l'narrateur (page 6). Bref qu'on me le redonne sans les apostrophes.

26. Le samedi 1 novembre 2008 par CC

@Coccinelle & Co / Marie L, merci pr vos infos - @ Léo, j'ai eu un instant de doute, pas de soucis et c'est vrai que dans mon empressement (!), je n'ai même pas donné le titre de mon m@nuscrit... bref, pour le moment je vais aller lire les textes de la maj pour pouvoir proposer un commentaire plus adéquate à cette colonne.

27. Le samedi 1 novembre 2008 par François Appas

La nuit noire de Konstrukt est puissant, stylé, mais je ne peux pas le lire, trop sadien. J'en aurais fait le numéro 1 de la semaine... mais non, trop trash. Je bloque. Sinon, le Dictionnaire des affirmations est un travail de compilation intéressant. Eric Meije écrit pas mal, mais qu'à-t-il à nous dire ? Je recommande évidemment Instoppable. Je mentionne enfin Triste garçon, dans le genre récit de vie, documentaire, témoignage.. et ce ne sont pas des insultes.

28. Le samedi 1 novembre 2008 par Editeur cherchant auteur

Je n'ai pas lu les textes. Alors je lis le blog, et suis étonné par la pauvreté des critiques : le fait que trois mots suffisent pour juger un texte n'est pas le problème. Ce qui me gêne ici, c'est que personne n'arrive à écrire réellement sur les textes. Pas la moindre critique un peu stimulante et développée. Mais bon, apparemment ça ne décourage pas les auteurs de venir tendre la joue les uns après les autres.

29. Le samedi 1 novembre 2008 par leo

@Editeur cherchant auteur. Cher confrère, permettez moi d'abord de vous souhaiter la bienvenue et vous de féliciter pour la sincérité de votre pseudo. Je pense que si M@nuscrits devient un jour, comme je le souhaite, un site communautaire, ce sera aussi grâce à des éditeurs comme vous qui viennent y chercher à rencontrer des auteurs.
Je vous trouve un peu sévère dans votre jugement sur les commentaires en # 28, si vous regardez bien sur l'historique de ce blog et sur l'espace de commentaire de chaque M@nuscrits, nous sommes loin de votre analyse sommaire ("Trois mots pour juger un texte". "Pauvreté des critiques"), en fait, je trouve que c'est ce que vous dites qui ressemble encore le plus à votre jugement.
Mais, admettons que vous ne soyez pas totalement injuste, comment voyez vous les choses pour qu'elles s'améliorent ? Par exemple, je suppose que dans votre maison d'édition, vous demandez des notes de lecture à ceux qui sont chargés de lire les manuscrits reçus par la poste, afin qu'elles soient examinées par vous ou votre comité de lecture.
Dès lors que vous venez sur M@nuscrits à la recherche d'auteurs, pourquoi ne pas demander la même chose pour les textes qui sont mis en ligne ici et pourquoi ne pas mettre en ligne ici ces notes de lecture, afin que tout le monde puisse en profiter et faire ainsi remonter le niveau dont vous vous plaignez ?

30. Le samedi 1 novembre 2008 par Editeur cherchant auteur

@ Léo. Excusez mon mouvement d'humeur, c'était quelque peu exagéré. J'ai quand même remarqué que certains partageaient mon avis. Entre temps donc, j'ai pu naviguer et voir l'historique du blog et des commentaires sous les m@nuscrits. D'ailleurs il serait peut-être efficace de fusionner ces deux espaces non ? Un espace exclusivement dédié aux m@nuscrits, sur le modèle de ce blog, qui puisse poser le cadre de cette communauté. Pour une communauté, il faut donner aux membres, à mon avis, non seulement une visibilité (c'est votre qualité d'hébergeur ici), mais aussi l'illusion de propriété. Facebook, Myspace, etc. vous offrent votre propre page perso, vous fidélisent grâce à votre espace "privé". Pourrait-on imaginer cela ici ?

31. Le samedi 1 novembre 2008 par Knight

@éditeur cherche quoi ? #28 Ma petite visite hebdo, comme un mac le relevé des compteurs.
Je vous trouve gonflé quand même. Attention je fais pas de lèche là, mais sans ce blog, j'aurais même pas eu l'occasion de ramasser des commentaires. Alors bien sûr "la pauvreté des critiques" vous dites, pour moi simplement le sentiment des lecteurs (pas toujours gentils) c'est déjà pas mal, non ? Mais si vous connaissez des critiques des pros des aigles, faut pas vous gêner, filez leur l'adresse du Léo's blog.
En plus vous reconnaissez n'avoir même pas lu les m@nuscrits, même seulement quelques-uns - bah, comme ça vous change pas trop quoi ! Pour conclure, parce que je ne crois vraiment pas que vous soyez éditeur, ni ne crois qu'un éditeur en recherche d'auteurs ne viendrait traîner ses guêtres ici (naïf mais pas si con) les m@nuscrits sont mieux ici qu'au fond de nos tiroirs, je pense que tous les m@nuscriteurs seront d'accord.
Joyeuse Toussaint.

32. Le samedi 1 novembre 2008 par ouam-chotte

@ Sieur Knight : Tout à fait d'accord avec toi. La mise en ligne de Fucking Western a provoqué, en outre, les grandes manœuvres. Je le corrige un peu et surtout : je lui fais passer ce que Frédéric Houdaer appelle "le quart d'heure rwandais". Sur les 30 premières pages, j'en ai déjà coupé...23. C'est un texte qui trainait dans un carton (et sur mon disque dur) depuis deux ans. Je connaissais ses limites sans savoir comment les repousser. Et même si je ne suis pas encore tout à fait sûr de ouam, j'ai maintenant une idée du travail qui me reste...

Je suis toujours à la recherche d'un lecteur...

33. Le samedi 1 novembre 2008 par Eric Meije

@François Appas (#27)

Permettez-moi cette observation :

1 + 2 + 3 + 4 + 5… = y

Etant cependant noté que le lecteur - c'est à dire vous, François - reste souverain, l'auteur ne devant s'en prendre qu'à lui-même de n’en pas dire assez ou d ele dire mal. Mais dire certaines choses est difficile, ainsi un puzzle dont les morceaux viennent peu à peu a paru préférable, moins dangereux. Il est probable que nul n'ira au bout de ce puzzle, que celui-ci restera ignoré, ce qui a été envisagé dès l'origine et se trouve être légitime. Simplement, les fragments de cette réalité parallèle sont proposés pour celui ou celle qui viendrait par hasard sur M@nuscrits ou sur le blog, avec le besoin de cette morphine-là et l'impossibilité de la produire. S'il se trouve un lecteur ou une lectrice pour qui il aura été nécessaire de lire ces récits morceaux en apparence incohérent, puis de les ordonner, et qui obtiendra ainsi, avec le tout, mêlant la naïveté, la tendresse, l’amour, la cruauté, la violence, la mort et le sexe, une morphine contre sa souffrance identique, impossible à créer seul(e), le puzzle sera justifié. Ces récits ne sont pas une œuvre littéraire (et loin s’en faut, de toute évidence) mais un simple antidote proposé à une pathologie mentale parfois présente chez certains orphelins ou certains enfants abandonnés et qui, la plupart du temps, n’est jamais exprimée aux autres car profondément dérangeante, avec ce qu’elle contient impudiquement et paradoxalement de violence désirée et de désir de tendresse et de sécurité. La clé de l’ensemble se trouvera dans un récit intitulé « Ouverture », qui n’est pas encore stabilisé, donc terriblement médiocre et incohérent, et devra encore être repris de nombreuses fois pour expurger ce qu’il a de mauvais, au fond et dans la forme, mais ce qui devrait être dit – et qui est si dangereux et indécent pour celui ou celle qui transcrit – s’y trouvera explicitement contenu.

Enfin, le récit Observation, dans lequel les personnages parlent pour ne rien dire, ainsi que l’ont exprimé quelques intervenants – à l’évidence, c’est leur droit de lecteur le plus strict et il ne sera pas contesté - est en partie un récit d’exposition qui a pour but de fournir des informations indirectes sur les personnages de ce récit et sur d’autres personnages (tous reviendront dans d’autres récits), sans intervention personnelle et « explicative » du narrateur. Il est vrai que cet aspect puzzle, sur plusieurs centaines de pages, peut rebuter mais, encore une fois, un(e) seul(e) lecteur(trice) touché(e) à juste car ayant le besoin exact de cette morphine comme le transcripteur en a besoin, et conservant les récits pour les faire circuler à son tour comme le prévoit la licence de diffusion insérée dans la compilation, suffira pour les justifier.

J'écris ces récits avec tous les moyens dont je dispose, et je les sais insuffisants et maladroits et souvent mauvais et médiocres, et cette forme n'est pas adaptée et peu littéraire, et il faudrait du talent là où je n'en ai pas mais je dois continuer de les écrire ainsi, en morceaux, ils sont ma morphine et je viens la partager, aussi impudique et indécente soit-elle, parce que je sais que celui ou celle qui en aura besoin autant que moi j'en ai besoin et ne peut se la fabriquer, ne la trouvera jamais sous cette forme complète dans une librairie.

Il est clair que si je pouvais les lire, je ne les écrirais pas.

34. Le samedi 1 novembre 2008 par François Appas

J'ai été sur votre blog... j'y étais passé un jour, il y a longtemps. En effet, vous avez quelque chose à dire. Création de monde. Il faut continuer. Malgré les critiques.

F

35. Le samedi 1 novembre 2008 par François Appas

@ Editeur cherchant...

Je vous cite ( ) :

"Pour une communauté, il faut donner aux membres, à mon avis, non seulement une visibilité (c'est votre qualité d'hébergeur ici), mais aussi l'illusion de propriété. Facebook, Myspace, etc. vous offrent votre propre page perso, vous fidélisent grâce à votre espace "privé". Pourrait-on imaginer cela ici ?"

Vous nous prenez pour qui ? Ou alors c'est de la provoc...

36. Le samedi 1 novembre 2008 par Marie L

@Eric Meije. J'ai lu les deux "extraits" de cette semaine. Je trouve que vous écrivez extrêmement bien. Je suis prête à vous suivre dans votre démarche, même si n'est pas facile de lire des fragments de textes.

37. Le samedi 1 novembre 2008 par Eric Meije

@Martine L. Je vous remercie en tous cas de les avoir lus. Oui, j'en ai conscience, ce n'est pas du tout aisé, et mes insuffisances n'y sont pas étrangères (j'ai commencé à écrire il y a trois ou quatre ans seulement, il n'est pas si facile de maîtriser choses et jamais je n'avais envisagé de le faire, rien dans mon existence ne m'y préparait). Cependant, je dois observer ceci : quiconque se trouve confronté à une réalité extérieure ne l'appréhende jamais aussi facilement que dans un livre où les choses sont, même si non expliquées, tout au moins suggérées. Là, rien de tel, tout est brut : le lecteur entre par hasard dans une maison abandonné et y trouve une boite avec des photographies en désordre, qui retracent des vies inconnues. Aucune explication ne lui est donnée car si les photos montrent, elles ne parlent pas. Il reste ainsi libre à chaque instant de l'ordre dans lequel il découvre les photographies, libre aussi de délaisser la boite et de quitter la maison, ou de poursuivre son exploration, comme il le sentira. Il pourra être un temps agacé de ce désordre, de cette neutralité du transcripteur, tenté d'abandonner, puis repenser à certains des personnages sur certaines des photos et revenir par curiosité, reprendre. Ce que je décris m'est précisément arrivé, j'ai un jour eu l'occasion d'entrer dans une maison récemment abandonnée par ses occupants - pour une raison inconnue - et d'y trouver les traces d'autres vies que la mienne, cette image me revient souvent quand je veux expliquer ce que sont les récits : ni un roman, ni un recueil de nouvelles, juste des instantanés qui se succèdent et qui n'ont de sens - même s'ils sont parfois contradictoires - que mis bout à bout, dans un certain ordre. Et cet ordre lui-même, n'est imposé, le lecteur choisira ce qu'il ressent, et s'il ne ressent rien, ce n'est pas grave : ce sera juste qu'ils ne lui étaient pas destinés. Veuillez m'excuser d'être un peu long mais je ne comprends souvent les choses qu'en les écrivant.

38. Le samedi 1 novembre 2008 par Eric Meije

@François Appas. Les critiques ne sont en rien une gêne : qui écrit doit liquider tout ego, se mettre au seul service de ce qu'il fait et non l'inverse ; elles sont en ce sens très utiles, nul ne voit ses textes comme ils sont, toujours le prisme personnel et déformant est là, si pénible à subir. Je voudrais pouvoir lire les récits que j'écris comme un lecteur les découvre, afin de voir les failles immédiatement. Au lieu de cela, ce sont des mois et des semaines nécessaires pour un résultat toujours décevant par rapport à ce que l'on voit et que l'on sent. Souvent, je préférerais être capable de faire de la bande dessinée plutôt que d'écrire seulement un texte : dans un dessin, et dans le rapport dessin/texte, les failles se voient à l'instant, je suppose, car davantage de sens sont directement et physiquement mobilisés. Mais on ne choisit pas, il faut faire avec le peu qui est donné.

39. Le samedi 1 novembre 2008 par Baphomet

Quelle n'a pas été ma surprise en trouvant, au fil des manuscrits que vous hébergez, (mais pas dans cette livraison, il faudra chercher un peu) un texte signé d'un autre pseudo, mais qui est un extrait d'un livre d'un certain Olivier Mathieu, célèbre pour un certain "ciel, mon Mardi" de 1990, décédé en 2006. C'est vraiment un pur hasard ( un achat dans une brocante) qui m'a fait m'en rendre compte... surtout que le beau texte n'a rien à voir avec l'image sulfureuse de cet auteur.

40. Le samedi 1 novembre 2008 par leo

@Baphomet. Je donne ma langue au chat.

41. Le samedi 1 novembre 2008 par Steph

Aux auteurs qui écrivent "pour les autres"

Je suis bien conscient que l'écriture est un acte amoureux, Mais qu'est-ce qu'aimer ? Pour moi, c'est accepter l'unicité, l'objet unique, inconnu, étranger qu'est l'autre (comme peut l'être la réalité aussi). Pour sortir du monde des bisounours, qui n'aiment que ce qu'ils aiment.

Bref, il ne s'agit pas de reporter son malheur sur l'autre, mais de s'oublier un peu, son ego, son moi, son identité. De jouer avec les codes (mais sincèrement). En fait d'être extérieur à soi-même, et non pas de creuser au plus profond (parce que là, à part la boue...). En quittant un bon texte, je me dis "Zut, il me l'a fait croire, patate noire". Les grands auteurs sont de ce côté là de la vie, pas enfoncés dans leur malheur.

Mais tout cela se trouve dans la vraie vie de tous les jours : comme l'amour, vécu, on sait que s'arrêtera, mais on ne se le dit pas, sinon autant tout de suite aller s'enterrer. On se dit, après, "Zut, elle me l'a fait croire, patate noire". On meurt et on renait quelques années plus tard.

La littérature n'est pas la réalité, mais elle nous y fait croire, un moment, plus que la réalité elle-même.

Quand on va au théatre, qu'est-ce qu'une bonne représentation ? Je sais que l'acteur joue, et il me montre un corps vivant qui incarne ce : "Alors public adoré, tu m'as cru ?". Si vous avez un enfant, caché sous la couette, lui diriez-vous : "arrêtes de jouer, je sais où tu es". Non, vous dites "Mais ou est-il ? je vais te trouver..." et tout le monde sait et tout le monde rit.

Après la vérité vraie, toute cette recherche, etc. à défendre coute que coute, non merci. À mon avis, qui n'est que le mien, c'est une fausse piste.

42. Le samedi 1 novembre 2008 par Knight

@Steph#41 Pas mieux !!
En tout cas, moi je te suis.
On peut te lire où, please ?

43. Le samedi 1 novembre 2008 par nic

@steph (41). Tu confonds magie et prestidigitation. Pourquoi se priver de chercher la première sous prétexte que la seconde fait illusion ? - "Elle me l'a fait croire, patate noire" (ça j'adore.)

En vacances bas-débit, a priori (après, va savoir) je passe mon tour cette semaine pour la séance critique.

44. Le samedi 1 novembre 2008 par nic

@cecyl. Ce que je nomme OVNI, c'est un texte que je ne sais pas en vertu de quels critères évaluer (exemple récent : la "poésie franc maçonne"). Je n'ai pas encore lu le texte de François Appas (je vais le faire, ne serait-ce que par esprit de réciprocité), je ne sais pas s'il me plaira, mais à lire ses commentaires sur le blog je sais déjà que nous vivons lui et moi (et quelques autres !) sur la même planète, et que par conséquent son texte n'est pas - selon ma terminologie - un OVNI.

45. Le samedi 1 novembre 2008 par Un message, un commentaire

@steph: Comme vous êtes candide ! comme vous êtes aimable ! je ne sais pas dans quel monde vous vivotez mais, ça doit ressembler à un supplément littéraire déguisé en Harry Potter. Hop ! Magie ! Hop ! la vie est belle ! On vous a menti cher Steph ! Comme dans le Truman Show vous savez...On vous a bercé d'illusions séductrices...Attention à la chute, la patate risque d'être aussi douce qu'une dalle de béton.

46. Le samedi 1 novembre 2008 par knight

@nic 43 ... patate noire ( ouais tout comme toi)
Pas si sûr que Steph confonde. Et puis se priver, tu sais je crois pas qu'il y ait privation là. C'est juste un autre trip, d'autre moyens.
bas-débit, Nic, c'est pas mal aussi. Vive le bas débit !! Moi je pense que tu écris, alors bosse bien.

Hasta luego.

47. Le samedi 1 novembre 2008 par nic

@knight. Ouais, j'écris, mais pour croûter, et ça je m'en priverais bien !
;-D

48. Le samedi 1 novembre 2008 par knight

@45 un message etc

"je ne sais pas dans quel monde vous vivotez" Vivotez ?
Mais tu te prends pour qui, toi ?
En tout cas tu devrais arrêter le gras, ça ne te donne pas plus de poids et c'est moche.

49. Le samedi 1 novembre 2008 par konsstrukt

merci à ceux qui ont lu, en partie, totalement, les yeux fermés, le nez pincé, en riant fort, en frissonnant de dégoût ; la nuit noire. une petite friandise pour les amateurs, deux extraits de la lecture proposée à strasbourg avec le konsstrukt big band, en liens dans les commentaires du bouquin.

50. Le samedi 1 novembre 2008 par Coccinelle = :-o)--

@Eric Meije. Je suis vraiment très sensible par ce que vous dites dans vos commentaires #37/38. Ils m'incitent en tous cas à vous lire. Ce que je ferai sans nul doute dès que possible. (J'ai n'ai encore "parcouru" que le premier). Je me demandais même si ces commentaires supra ne pourraient faire l'objet d'une longue préface ou d'un avant-propos de vos textes reproupés ? @Votre 37. C'est Marie L, pas Martine. Bien qu'il y en ait une qui vient ici aussi. Mais là, c'est une vraie critique littéraire de Chronicart.

51. Le samedi 1 novembre 2008 par Eric Meije

@Coccinelle. Merci du conseil. Comme toute femme, vous avez la finesse divinatoire : c'est exactement ce que j'ai l'intention de faire pour la prochaine mise à jour de la compilation car je sais très mal présenter les récits. Pour la confusion Martine/Marie, je plaide le lapsus avec circonstance atténuante : j'ai été amoureux fou d'une Martine helvète, dans ma jeunesse, peut-être est-ce pour cette raison que mes récits sont percés comme des gruyères.

52. Le samedi 1 novembre 2008 par Clic

@nic (47), vous passer de croûter ? N'y pensez pas, ça pourrait vous être fatal.

53. Le samedi 1 novembre 2008 par La comtesse souriante (moins souriante)

@Léo au numéro 6

Est-ce vrai, ça? Les m@nuscrits envoyés cette semaine ne paraîtront pas avant la fin janvier 2009?

54. Le samedi 1 novembre 2008 par Un message, un commentaire

@knight: Toujours aussi poète le brave knight.

55. Le samedi 1 novembre 2008 par Schizo-Américain

@Comtesse. Certains ne paraîtront pas du tout, hélas. Vous l'ignoriez sans doute, mais Mr Léo Scheer, sous les dehors d'un éditeur respectable, appartient en réalité à une sous-espèce de pervers redoutables, les m@nuscrotophiles. La décence comme la plus élémentaire pudeur m'interdisent de décrire ici les odieux outrages qu'il fait subir à ces malheureux m@nuscrits, aidé en celà par un certain Tony dont je dois taire le nom (il aurait fréquenté un ancien pope orthodoxe échappé de l'armée Vlassov ou Pavlov, je ne sais pas très bien, dont l'obsession serait de tester le galbe des genoux de très jeunes filles pour prendre leur pied, enfin des horreurs).

56. Le samedi 1 novembre 2008 par Schizo etc.

Il fallait lire : M@nuscritophiles, bien sûr. Les M@nuscrotophiles sont plus répandus, mais fort heureusement beaucoup moins dangereux.

57. Le samedi 1 novembre 2008 par Steph

@Knight : pourquoi moi ? par exemple en ce moment je lis et fais la pub de "L'école du réel" de Clement Rosset, et en même temps "La route" de Cormac McCarthy. Les deux me berce de belles illusions. @Un message, un commentaire : je parle de littérature. Mais sinon, dites moi, vous ce qu'il y a, pour de vrai. @nic : je me demande où est la "différance". Mais telle est la question, n'est-ce pas.

58. Le samedi 1 novembre 2008 par La comtesse

@Schizo 55 et 56

Je ne comprends plus, je lis mal ou vous dites n'importe quoi. Je croyais qu'il n'y avait aucune intervention, aucune sélection, que tout passait! Vous dites n'importe quoi? Ah! Merci quand même. Cela dit, j'obtiendrai plus tard une réponse à ma question, je suppose. En privé peut-être, via mon blog. Vous vous souvenez de la question? Je voulais savoir si c'était bien vrai pour janvier 2009 (commentaire no 6)

59. Le samedi 1 novembre 2008 par Clic

Chère Comtesse, Schizo doit l'être, alors, vous savez...

60. Le samedi 1 novembre 2008 par Clac

@Madame la Comtesse. Léo est sérieux, bien que petit éditeur stagiaire sans importance, c'est un grand monsieur, ainsi il ne fait jamais de farce. Donc tout est bien vrai. Malheureusement. Mais 3 mois, qu'est-ce donc pour vous, qui écrivez pour la postérité. Vous lui faites l'honneur de confier vos précieux et impérissables m@nuscrits, faites-lui confiance en plus, il est probable qu'il ne les mange pas comme l'insinue 55.

@Steph. Bon bouquin. Je crois qu'il a reçu le prix Sulitzer, non ?

@Clic. Ne soyez pas insolent, petit clic. Ou gare à clac.

61. Le samedi 1 novembre 2008 par Manuel Montero

Je trouve que le petit récit du chat et de l'architecte est drôle et loin des sentiers battus. Pour Clément Rosset, ça c'est un philosophe, je m'interroge pourquoi il n'est plus souvent cité.

62. Le samedi 1 novembre 2008 par La fille aux pieds nus

Même moi j'ai compris que si Léo offrait si gentiment son hospitalité à vos bébés, il ne faudrait lui demander en + de jouer à baby-sitter.

63. Le samedi 1 novembre 2008 par Clic

@Clac, je me demande bien ce que vous ne pouvez pas écrire.

64. Le samedi 1 novembre 2008 par Clac, bienveillant (lettre anonyme)

@Clic. Je suis capable de tout, je sais pas mal de choses sur vous. Je peux par exemple révéler où vous vous trouviez entre 1941 et 1944, vous et votre souris. A l'époque, vous ne vous appeliez pas clic, mais obsersturmführer klik. Je continue ?

65. Le samedi 1 novembre 2008 par Clac

@Fille aux pieds nus. Les pieds, très bon début. Continuez, on regarde en espérant que vous avez plus/moins de quinze ans (rayer la mention inutile selon taux de moraline dans le sang).

66. Le dimanche 2 novembre 2008 par Alain Descarmes

J'ai été attaché à ce blog et le suis encore un peu, voyez. "L'affaire" Marc-Edouard Nabe m'en a éloigné, je le dis comme je l'ai déjà un peu dit : parfois il faut choisir son camp - parfois il faut répondre à des gens.
A.D.

67. Le dimanche 2 novembre 2008 par leo

@Alain Descarmes. Oui, vous avez raison. Moi je choisis le camp de ceux qui ne disent jamais "il faut choisir son camp".

68. Le dimanche 2 novembre 2008 par cluc & cluc's (clan)

@Alain. Votre karaoké n'est pas mal, mais Léo a fait du judo quand il était petit (foulard et ceinture rouge). Donc prenez garde si vous êtes fragile.

69. Le dimanche 2 novembre 2008 par Alain Descarmes

@Léo#67 : je ne vous le fais pas dire.
@68 : l'option n'est pas celle d'une fragilité, bien au contraire.
A.D.

70. Le mardi 4 novembre 2008 par konsstrukt

à léo, 67 : oui, vous n'êtes ni pour ni contre, bien au contraire

71. Le mardi 4 novembre 2008 par nic

Pas eu trop le temps de disserter sur le sens de m@nuscrits (dommage) m'auto-missionnant encore une fois commentateur de cette livraison hebdomadaire (eh, Ludivine, tu reviens ?).
Par avance, désolé, je vais être un peu long... Mais peut-être que "Editeur cherchant auteur", à défaut de me publier, m'embauchera pour lui rédiger des notes de lectures !

72. Le mardi 4 novembre 2008 par nic

D'abord, dire que c'est une bonne semaine, avec plusieurs textes intéressants, la plupart travaillés, pour que les commentaires critiques s'inscrivent ensuite dans cette perspective. Très travaillé : Le Dictionnaire des affirmations, qui est un dictionnaire de citations de A à V (après tout, certains collectionnent bien des couvercles de boites de camembert !).

La plupart travaillés, disais-je ? Oui, hormis le cocasse Comment survivre à la présence d'un chat... qui n'est ni sketch, ni texte, auquel il manque donc une forme pour retenir l'attention.
Dans un autre registre, Triste garçon, non sans force, peine toutefois à dépasser le témoignage pour exister par-lui-même – mais c'est paraît-il un pastiche et, n'ayant pas lu l'original, il ne m'est pas possible de juger si, en la matière, la cible est atteinte...

Je peux en revanche porter un jugement sur les textes d'Eric Meije - dont je disais globalement du bien la semaine dernière - bien qu'ils ne prendraient leur véritable valeur que dans un puzzle à composer à sa guise sur le site de l'auteur (!). Pourtant, des deux proposés, j'ai préféré Observation, bavardage de spadassins bien mené qui bénéficie bien plus qu'il ne pâtit d'un contexte non précisé. Le prochain cap, pour l'auteur, serait de se coltiner sinon à un « vrai sujet » ( ?) mais à un projet, par exemple en regroupant ceux de ses fragments qu'il estime le mieux fonctionner ensemble. Prétendant se soumettre à la seule règle de l'écriture à la va-comme-elle-vient, il me paraît surtout manquer d'assurance, ce dont me semble également témoigner les salmigondis de ses 4e de couv et le besoin de citations liminaires. Allez Eric, prend des risques, ne te tiens pas à distance, fait corps (à bras-le-corps s'il le faut) avec ton sujet !

Eric Meije compte sur le hasard ou plus sûrement sur le génie du lecteur pour faire de ses fragments une oeuvre. D'autres comptent davantage sur les coups de maître de flux de jus de crâne livrés comme ils jaillissent. C'est un peu présomptueux, mais qui sait ? Georges Lennick s'est bien amusé avec Beige-Neige, pastiche olé olé de Blanche Neige. J'aime bien jouer avec les contes de fées, mais la parodie est là un peu lourde (longue surtout). Bruno Andolini (Prosaïque) a le même goût potache, faisant rimer à l'ancienne (crapule/ j'encule) tout ce qui lui passe par l'esprit. De la poésie pour rire qui aimerait être prise au sérieux.

Emporté par l'ivresse graveleuse de son projet (Nuit noire), Konsstrukt raconte - dégueulant des phrases qu'il doit souhaiter bancales et râpeuses - l'éclosion on ne peut plus sordide d'un serial killer. Ellroy en dit beaucoup moins, et ça fait pourtant tellement plus d'effet ! L'immonde, ça devient vite banal, lassant, voire pire.

Plus original, expérimental – donc déjà en soit intéressant – le travail de François Appas (Instoppable), qui commence par une sorte de cut-up à l'effet kaléidoscopique, mais qui souffre d'un travail uniforme sur la langue. De la litanie, j'aurais aimé entendre le vocabulaire jouer fort, et d'autres fois plus bas... Ensuite, quelque chose se met en place, l'ensemble demeurant très hermétique, et donc indigeste. Fragmentairement, le texte manque d'une force qu'on lui trouverait peut-être en étudiant d'un point de vue d'ensemble son système à la loupe... C'était beaucoup me demander !

Enfin, mon chouchou – même si je ne suis allé au bout qu'en le survolant : Tram55. Le texte est une série d'éructations dans un tram (il annonce dès le début « l'impossibilité du récit ») qui, à la différence de certains précités, compose un ensemble solide. C'est très bien écrit (bien que parfois fatiguant : « l'temps d'vrait s'gâter »). C'est toutefois davantage du Audiard sans tendresse que du Céline. Un peu trop faiseur ? Devrait réfléchir à ça : « La vie c'est pas quoi faire mais comment-z-être. » Par ailleurs, avertissement : ami(e) belge de la reine Fabiola, passe ton chemin : « Il n'est pas de peuple plus fécond que le peuple belge, dans l'annihilation – qui git sans histoire, sous un crachin, au coeur du cul des identités, dans le trou de balle des démocraties, qui cultive le rance qui fouette, qui ronronne dans le croupi, qui administre bigotement son nid. »

73. Le mardi 4 novembre 2008 par Eric Meije

@Nic. Le projet et le sujet existent : la description interne et volontairement « micro-subjective » d’une société fictive violente, totalitaire, profondément raciste et agressive à laquelle ses membres adhèrent en totalité, de toute leur âme, sans aucun recul critique. Toutefois je dois observer que les récits disponibles sont de l'ordre d'environ 60 et que 5 seulement sont pour le moment diffusés. Au rythme de un par semaine, il faudra probablement du temps. Mais même ainsi, il n'est pas certain que sujet et projet apparaissent avec une netteté suffisante au premier regard, j'en suis bien conscient. J'écris ces récits au mieux de mes possibilités intellectuelles, qui ne sont hélas pas illimitées, je ne peux pas faire plus pour le moment. En particulier, comme vous le soulignez d'une manière très juste, je m'en remets au lecteur pour les associations mentales nées de la lecture de ces fragments de réalité, et je ne pense pas qu'il ait besoin d'un génie particulier pour cette opération, tout comme il n'aurait je pense aucune difficulté pour relier des photographies éparses et bâtir ses propres associations, disons "émotives". Je ne suis pas moi-même spécialement intellectuel et j'essaie d'écrire d'une manière simple et directe, je pense que l'ensemble trahira cet état de fait. J’ajoute, pour être plus directe, les récits sont donnés à "ressentir" plus qu'à penser, destinés davantage à susciter des associations de perception que des associations de réflexion. Enfin, quelques informations sont disponibles dans une compilation figurant sur ma page personnelle ( je n’avais aucune raison de l’infliger aux lecteurs sur M@nuscrits, dans la mesure où il s’agit de notes et non de textes).

Permettez-moi également une remarque, s'agissant de l'emploi du terme salmigondis, dont la définition est, semble-t-il : salmigondis - n. m. Mélange de choses disparates; propos incohérents.

Ces couvertures, toutes identiques – donc tout à fait monotones, et je l’assume – ne s'adressent pas à tel ou tel des récits mais à l'ensemble, intitulé "Etranges récits purs et malsains" (environ 600 à 700 pages pour le moment, et qui est destiné à demeurer en construction, comme un univers en constante expansion jusqu'à ma mort, les personnages principaux de tel ou tel récit pouvant devenir les personnages secondaires d’autres récits et inversement). Je pense que l'on peut à juste titre leur reprocher de fournir des informations très réduites (pour ne pas dire inexistantes) sur les récits pris isolément, et de se limiter volontairement à un simple descriptif global. Cependant, je crois écrire d'une manière assez simple, aisément compréhensible, peu intellectuelle voire élémentaire, pour ne pas dire assez fruste, et il ne me semble pas que ce qui est indiqué dans ces couvertures soit spécialement incohérent (si toutefois vous donnez au mot salmigondis le sens que le dictionnaire lui prête). Si tel vous semble être le cas, malgré tous mes efforts, et j'en suis le premier responsable, puisque lecteur vous avez tous les droits – j’écris ceci sans ironie aucune, c'est mon sentiment sincère – je me tiens à votre disposition pour apporter telle ou telle précision que vous jugeriez nécessaire, phrase par phrase si vous le souhaitez.

74. Le mardi 4 novembre 2008 par Eric Meije

Je précise que ce descriptif, interne et "micro-subjectif" (je ne sais pas si le terme est adéquat exactement), s'attache principalement aux manifestations intérieures des personnages plus qu'aux relations ou structures de cet univers, qui ne sont évoquées que comme un cadre d'arrière-fond donné.

75. Le mardi 4 novembre 2008 par nic

@Eric Meije. Désolé, je n'ai pas le temps de me consacrer à une exégèse "phrase par phrase" ; disons juste que la promesse ne m'engage pas à me lancer dans je-ne-sais-combien de pages à organiser moi-même - et tant pis pour moi, sans doute.

76. Le mardi 4 novembre 2008 par Eric Meije

@Nic. Non, je ne crois pas que ce soit tant pis pour vous : vous ne perdez absolument rien si, ce qui est probable, ces récits ne sont pas faits pour vous. Il est probable que le nombre de personnes susceptible d'être véritablement intéressées par l'approche globale du puzzle soit très réduit, et d'ailleurs sur la base d'une pathologie mentale plus que sur un "goût littéraire" commun. On pourrait dire, d'une certaine manière, que je suis une sorte de fou qui écrit pour quelques autres fous identiques et dispersés. J'envisage sérieurement, sur vingt ans de diffusion, une cinquantaine de lecteurs réellement concernés, peut-être moins, M@nuscrits étant simplement un vecteur de diffusion parmi d'autres.

77. Le mercredi 5 novembre 2008 par konsstrukt

"On pourrait dire, d'une certaine manière, que je suis une sorte de fou qui écrit pour quelques autres fous identiques et dispersés."

en ce qui me concerne, c'est la définition même de la littérature.

78. Le jeudi 6 novembre 2008 par ouam-chotte

@konstrukt, j'allais le dire.

79. Le vendredi 7 novembre 2008 par Clic

Je connais une comtesse nivernaise (58 en tout cas) qui doit-être réjouie.

80. Le mercredi 10 décembre 2008 par Dahlia

@Konsstrukt: je ne sais pas si vous passez toujours par ici, juste pour vous dire que j'ai écouté avec beaucoup d'intérêt la lecture de votre roman Holocauste qui a été donné en première partie du spectacle de Vaquette vendredi à Bordeaux. Même si le public bordelais s'est montré merdique et foutrement irrespectueux pour les deux artistes toute la soirée, je ne sais pas si c'est spécifique à cette ville ou aux spectacles organisés dans des semi-squats à la mord-moi le noeud.

Le posterez-vous ici à l'occasion?