Commentaires

1. Le samedi 8 novembre 2008 par Un pirate en cache quelques autres

alexandra-l_le-monstre. 4 pages. c'est l'histoire d'un viol perpétuel. le récit ne tient pas debout. le style est fragile mais porteur. c'est navrant de manquer à ce point d'inspiration et d'en arriver là.

alexandra-l_sur-les-quais. 6 pages. c'est l'histoire d'une envie de suicide latente qui se finit en meurtre. le récit tient debout. le style est toujours aussi fragile et toujours aussi porteur. mais les hommes ne sont pas tous des chiens ou des monstres, certains écrivent des poèmes, tandis que certaines Marilou trouvent cela gênant.

antoine-hl_poussiere-olfactive. 5 pages. Court souvenir d'enfance, au style tendre et sans accros, même en sautant des lignes on est pris sous le charme. eric-meije-manoeuvres. 29 pages. toujours pas d'intrigue, mais le récit est chaleureux, les dialogues enthousiasmants et l'univers rempli de mille beautés, quel style ce eric-meije !

eric-meije-teel. 32 pages. j'ai la flemme... si ça se trouve cette fois y'avait une intrigue, qu'est-ce t'en dit Nic ?

julia-fontesse_le-retour-de-la-comedie-de-moeurs. 25 pages. c'est fou toutes ces choses auxquelles les femmes peuvent penser, tout ces petits détails qui pour un homme sont sans intérêt, j'en ai le vertige, le souffle coupé, c'est très bien écrit, beaucoup de politesses, trop pour moi, au-delà de toutes ses qualités le texte n'arrive pas à accrocher le vilain garçon que je suis

pierre-dumoncel_sens-dessus-dessous. 240 pages. c'est magnifique, Victor Hugo en serait jaloux, j'achèterai votre livre en tête de gondole dès qu'il aura reçu le Goncourt

satamalive-strategie-de-barcelone. 67 pages.parfaite maîtrise du français, soporifique à l'extrême, esthétique irréprochable, et c'est son plus grand défaut, tel un monolithe à la chair froide

serge-uleski-abecedaire-1-de-a-a-c. 37 pages. enfin un récit qui se pose de vraies questions, on comprend rien mais on s'en fiche, on repart avec quelque chose dans le bide

tellou_ma-place-aupres-d-elles. 30 pages. une vie qui se la raconte très bien.

Bilan: du lourd, du très lourd, j'abandonne le bateau, je saute à l'eau, le pirate est désarmé, adios amigos... Bisou à la douce Marilou malgré tout.

2. Le samedi 8 novembre 2008 par Un pirate soucieux d'une belle piraterie

antoine-hl_poussiere-olfactive. 5 pages. Court souvenir d'enfance, au style tendre et sans accros, même en sautant des lignes on est pris sous le charme.

eric-meije-manoeuvres. 29 pages. toujours pas d'intrigue, mais le récit est chaleureux, les dialogues enthousiasmants et l'univers rempli de mille beautés, quel style ce eric-meije

3. Le samedi 8 novembre 2008 par François Appas

Tellou

Trop ému par ce texte simple, actuel...et de toujours. Je vois en surimpression mes souvenirs de lycée et les jours de lycée des lycéens de 2008-2009. Vive les filles.

4. Le samedi 8 novembre 2008 par François APpas

Julia Fontesse

Charme de l'exotisme du Québec, encore aussi un texte féminin. Envie de lire la suite. Que va-t-il se passer avec Philippe ? Quel est le rôle de Stazya et de l'auteur du livre ? On veut savoir.

5. Le samedi 8 novembre 2008 par Julia Fontesse

@François Appas (4). Exotisme?! Le Québec est exotique?! Moi je le suis (je viens d’ailleurs), mais le Québec, non, je ne le crois pas.

6. Le samedi 8 novembre 2008 par Julia Fontesse

@François Appas (4). La suite? La suite, c’est 240 pages environ (premier jet), dont 18 pages révisées et prêtes pour M@nuscrits. C’est une histoire, une comédie de mœurs et le portrait de cinq protagonistes (Philippe, Stazya…), dont celui de la narratrice que je n’ai pas envie de nommer maintenant. Cela dit, je me demande si je vais envoyer mes 18 pages à M@nuscrits. Je les enverrais aujourd’hui qu’elles ne paraîtraient pas avant février 2009!

P.S. Merci d’avoir lu et pris le temps de commenter.

7. Le samedi 8 novembre 2008 par Marie L

@Le pirate. Je suis d'accord avec vous pour Eric Meije: il écrit divinement bien, mais il refuse pour l'instant d'admettre qu'il est fait pour être écrivain. Espérons qu'on arrivera à le convaincre d'écrire "aussi" un peu pour les autres. Tellou, c'est sympathique mais comme un vin un peu trop jeune. Le récit d'Antoine vaut le détour. Concernant le début de roman de Julia F: désolée, Julia, car vous paraissez charmante, mais je me suis un peu ennuyée en vous lisant. Cela m'a d'autant plus déçue que vous écrivez plutôt très bien. Les textes d'Alexandra sont intéressants mais il manque un petit quelque chose pour que je sois vraiment convaincue. Je lirai les autres textes plus tard.

8. Le samedi 8 novembre 2008 par nic

Mes précédents commentaires ayant suscité à peu près autant de réactions qu'un caillou ridant la surface de l'eau, je me demande bien pourquoi j'y repique, sans doute que j'y prends goût...

Cependant, comme je fatigue, j'avoue tout de suite ne pas avoir dépassé la première des 280 pages de Sens dessus dessous. Au final, c'est peut-être très bien, mais quand en 7 lignes je croise « mâtin blafard, angoisse existentielle, firmament des jeunes années, sensibilité exacerbée, angélisme des sentiments », je rends tout de suite les armes, désolé.

La livraison de cette semaine se partage entre mini et maximalisme. Sens dessus dessous (« réflexion sur le désir opposé au plaisir ») émarge au maxi, comme Actualité et société... abécédaire des pensées de Serge Uleski, décidé de se consacrer à une « tâche immense » puisque « tout ce qui peut être écrit doit être à nouveau écrit ».

Côté mini, Ma place auprès d'elles, souvenirs d'adolescence : mignon, bien tourné, mais d'un intérêt modeste. Idem du Retour de la comédie de moeurs : le ton m'a accroché, mais l'évanescence a hélas pour pendant l'inconsistance ; et puis, un roman, un coup de fil... ah ! il se passe quelque chose, et puis non. Mais c'est « A suivre » - alors, qui sait... (Attention cependant à l'étroitesse de la frontière entre comédie de moeurs et roman photo !)
Mini, encore, non sans charme : des souvenirs de voyage et d'amour dans La Stratégie de Barcelone, et de Bangalore dans Poussière olfactive – avec l'avantage de l'exotisme.

Alexandra L a une histoire à raconter dans Sur les quais. Dommage que la nouvelle repose exclusivement sur une idée que la chute massacre, recourant à un message laissé par le protagoniste (je n'en dis pas plus) comme on met des ronds sur les i pour boucler le récit. C'est un peu trop sage aussi – où est le punk rock d'antan ? – ce qui vaut aussi à la description de son Monstre de rester platement en surface.

Enfin, les textes d'Eric Meije, j'en ai déjà parlé la semaine dernière et la précédente. De mon côté, rien de neuf – du sien je l'ignore.

9. Le samedi 8 novembre 2008 par Un pirate ça se lève tard, mais ça tripaille de suite, voir billet Sister Sourire

@ Moi, je lis vos commentaires, et la plupart du temps nous pensons les mêmes, vous avez juste un penchant plus affirmé pour le "gore hardcore underground" et moi pour "la béatitude"

10. Le samedi 8 novembre 2008 par Un pirate ça se lève tard, mais ça tripaille de suite, voir billet Sister Sourire

@ Nic. Le commentaire précédent était pour Nic qui le méritait bien de tout ses efforts que je félicite pour me sentir moins seul

11. Le samedi 8 novembre 2008 par leo

Quelques pistes de réflexions pour M@nuscrits :

1) J'ai demandé à Tony de voir si l'interface automatique ne serait pas plus simple à concevoir en se limitant aux pdf (pas de transcription en Flash pour tourner les pages en ligne). Il y aurait ainsi un premier espace dans lequel les auteurs mettraient en ligne eux-mêmes leurs M@nuscrits en format pdf avec la possibilité pour eux de les retirer et de les modifier par de nouvelles versions corrigées. Dans ce cadre, nous resterions strictement hébergeurs et l'espace de commentaires serait réservé aux internautes.

2) La version Flash de lecture en ligne deviendrait alors une première sélection par les ELS qui constituerait une première étape de publication sur laquelle pourrait apparaître le logo des ELS, l'espace de commentaires correspondant serait alors une première amorce du travail éditorial préparant une éventuelle édition papier.

3) L'édition papier par la "Ligne Sygma" pourrait donc se faire par plusieurs filières; l'impression à la demande faisant baisser les coûts pour les faibles tirages, on peut envisager plusieurs types de livres (avec des tirages différents selon le mode de distribution : vente en librairie, vente en ligne, vente directe etc.. La mise en vente du pdf pour les lecteurs numériques pourra aussi être un jour abordée.)

4) Pourrait alors être envisagée une page "perso" pour chaque membre de la communauté des M@nuscrits, je pensais, par exemple, à une page M@n, mais si on trouve ça sexiste, ce pourrait être aussi Who-M@n, qui permettrait de référencer les informations utiles (auteur, critique, blogueur, lecteur etc...)

5) L'inscription dans la communauté M@n se ferait sur des bases juridiques explicites, une forme de contrat en ligne qui permettrait de prévoir les différents niveaux, depuis la mise en ligne gratuite du M@nuscrit jusqu'à la vente du livre en librairie ou en ligne, ainsi que les modalités d'interventions dans les commentaires (l'identité du commentateur étant soit transparente, soit anonyme, il faut au moins pouvoir distinguer les deux)

12. Le samedi 8 novembre 2008 par Un pirate ça réfléchit un peu mais pas trop

@ Leo. Vos êtes un colosse de ressources, je vous félicite.
Pourriez vous ajouter un compteur de visite à la page M@n ?
Certains lecteurs qui ont téléchargé un pdf peuvent très bien venir lire les commentaires après lecture et ça serait un indice de popularité.

13. Le samedi 8 novembre 2008 par Knight

@Léo 11

Comme vous, j'aimerais vraiment être capable de ne me satisfaire que de 4 heures de sommeil par nuit.

14. Le samedi 8 novembre 2008 par reine bale

Pour ma part, toutes les initiatives conduisant à adapter la structure d'une maison d'édition à la réalité de "l'offre" sont intéressantes. Par ricochet, le lectorat ne pourra que s'étendre puisque les possibilités de diffusion se combineront (vente en ligne, vente directe, vente en librairie). Si carence il y a dans l'édition actuelle, c'est peut-être du côté de cette absence de souplesse qui réduit le nombre d'écrivains édités (en proportion de ceux qui en font la demande) et les conditions matérielles de réception (se cantonnant aux librairies). Je trouve donc que votre réflexion est audacieuse et pourrait constituer un grand pas dans le dénouement des problèmes qui ont été soulevés dans ce blog ou ailleurs.

15. Le samedi 8 novembre 2008 par Em

Moi qui pensait partir à Londres ou NY ; ça y est : je reste en France

16. Le samedi 8 novembre 2008 par Serge ULESKI

@Léo Scheer au sujet de votre "quelques pistes de réflexions pour M@nuscrits" . Bravo pour votre travail de réflexion qui se transforme en véritable force de propositions. . Je suis derrière vous à 1000%... non ... 2000% . Ce qui a été commencé sur m@nuscrit doit sans aucun doute être développé, même en tâtonnant. .

Cordialement Serge ULESKI

17. Le samedi 8 novembre 2008 par marie L

@Léo. Je vais lire vos propositions attentivement avant de donner mon humble avis. Merci de penser aux humbles écrivants. @Pirate (10): pas merci de faire semblant de ne pas remarquer que moi aussi je lis et commente mes petits camarades.

18. Le samedi 8 novembre 2008 par Serge ULESKI

@nic

merci d'avoir pris le temps de consulter et de parcourir la dernière "livraison" de m@nuscrit.

cordialement Serge ULESKI

19. Le samedi 8 novembre 2008 par Knight

@Em ton 15
Tu pensais partir à NY ?! Mais du coup tu restes ?
Je connais un type pas super malin (moi) qui l'a fait.
Une fois sur place - il a commencé à écrire comme un journal, enfin un truc pas exactement winner... Dès la première page, tu risques d'être fixé.
Bon, juste le temps d'un click orange et tu te retrouves sur le Williamsburg Bridge... pour pas cher, c'est gratuit.

20. Le samedi 8 novembre 2008 par Em

@ Knight : Je vais te lire avec plaisir. En fait, il s'agissait d'une réaction à un article du Figaro où Donald Morisson disait ceci : Entre les deux guerres, Paris était l'endroit où il fallait être. La ville n'a pas vraiment changé. Vous avez toujours le Harry's Bar, dans le quartier de l'Opéra, où Hemingway avait ses habitudes. Malheureusement, aujourd'hui, les jeunes écrivains des quatre coins du monde préfèrent s'installer à New York ou Londres. Ils sont attirés par un marché du livre plus large et une économie éditoriale plus vigoureuse. Cordialement. Em.

21. Le samedi 8 novembre 2008 par Knight

@Em en 20
Bah oui sont forts, après guerre il y avait une place à prendre, c'est comme ça que les artistes (que j'aime) Rothko etc... ont été soutenus et encouragés à pondre un truc, disons euh... décomplexé ? Dé/com/plexé ! Ils optimisent à mort, les vaches !! Un type, Colson Whitehead vient de sortir un truc sur NY, avec des petites photos. Mon "... Manhattan" écrit il y a plus d'un an n'est pas tellement moins bon et parmi les deux ou trois milles photos que j'ai fait à NY beaucoup sont bien meilleures. J'ai fini par déposer (sans les photos) mon petit bidule ici en M@nuscrit parce que les éditeurs n'ont pas vu ou pas eu envie de voir ce qu'il y avait peut-être à faire avec ce truc hybride (content quand même, mais enfin voilà). Ceci étant... Life is really wild over there !

22. Le samedi 8 novembre 2008 par nic

@Em. "Les jeunes écrivains attirés par le marché du livre" ; quelle étrange espèce !

23. Le samedi 8 novembre 2008 par Un pirate ça ravit aussi le coeur des dames

@ Marie L #17.

Je vous présente mes excuses honorable dame, au prénom si divin.

Aussi pour me faire pardonner, je conseille la lecture de votre roman Post Criptum.

Bien à vous.

24. Le samedi 8 novembre 2008 par nic

@Cecyl et Serge. Merci
@Marie L. Pour ma part je suis avec beaucoup d'intérêt les commentaires que vous faites sur les textes.
@Em. A la réflexion, l'idée de "l'endroit où il fallait être" a aussi pris un coup de vieux : c'était bon (et encore) quand le monde était à la fois très grand et tout petit.

25. Le samedi 8 novembre 2008 par Em

Sur le #11 de Léo, c'est le point 2 qui va faire couler de l'encre (ou sauter les pixels, pardon...)

26. Le samedi 8 novembre 2008 par Em

@Nic. Tout à fait d'accord pour l'endroit où être encore... avec la maille internet je ne suis pas toujours certain de savoir où j'habite... et c'est tant mieux sans doute

27. Le samedi 8 novembre 2008 par Clic

J'ai trouvé à l'instant l'endroit où il fallait être : sur ma chaise. Je m'en relèverai dans dix minutes, mes jambes montrent quelque impatience.

@Léo (11) joli programme !

28. Le samedi 8 novembre 2008 par leo

Pour ceux qui pensent s'installer à N.Y.

29. Le samedi 8 novembre 2008 par marie L

@Léo. Concernant le point no 2, vous évoquez une "sélection" par les ELS concernant certains m@nuscrits. Comment envisagez-vous la sélection: en fonction uniquement de la ligne éditoriale de votre maison, ou tiendrez vous compte du fait que certains (je pense à Carole Fives, par ex), ont vu leurs textes plébiscités par de nombreux votes? D'autre part, est-il question d'une future possibilité de vente ( téléchargements payants ou livres papier) décidée par les auteurs eux-mêmes, prenant modèle sur ce qui se fait chez Lulu.com?

30. Le samedi 8 novembre 2008 par Knight

@Léo 28. Entre tous les trucs qui se sont fait autour de NY mythe par excellence, il y a, c'est vrai, L'île Dollo aux ELS, vous avez raison de le rappeler. J'ai pas encore lu mais ça doit être bien.
Il y avait la série ricaine "l'homme qui tombe à pic", je dois donc être l'homme qui arrive toujours trop tard.
Vous avez raison, ç'aurait fait doublon... Ah ! : D
Quel dommage !... enfin... Surtout pour moi.
Concernant ma petite expérience (très banale au fond) c'est l'énergie des US et en particulier celle de NY qui m'a permis de me sentir autorisé à prendre un stylo. Je vous le disais Em (en mon 21) : Dé com ple xé !

31. Le samedi 8 novembre 2008 par Em

@ Knight :C'est une expérience... et l'on a souvent plus a dire de nos déboires (entre " " ) que de nos réussites. Surtout quand cela rime avec humour. Oui, c'est vrai qu'il y a à NY une énergie particulière qui vous porte...

32. Le samedi 8 novembre 2008 par leo

@marie L. C'est un aspect important de notre réflexion qui est abordé dans la deuxième partie du fil à partir du billet de Reine Bale. Je n'ai pas d'idée arrêtée, je voudrais, sur ce point, une approche obamesque, prudente et pragmatique.
- Pour la "sélection" par les ELS, le facteur déterminant sera le nombre de titres que le circuit de la librairie est en mesure d'accepter. J'ai dit que je ferai le point là dessus au début 2009, à partir d'un bilan de Rater mieux et d'un programme pour l'année de la collection M@nuscrits papier.
- Pour les textes "plébicités" j'ai pensé à une publication annuelle, sur le principe de la revue Ecrire de Cayrol, avec une dizaine de textes par an repris dans un volume (Revue M@nuscrits).

- Pour le modèle lulu.com, on doit pouvoir trouver une formule plus "classe" qui ne dévalorise pas ce qui est publié.

- Pour le reste on continue à réfléchir.

33. Le samedi 8 novembre 2008 par LMarg

@Léo. Vous semblez vouloir diversifier les modes d' édition des manuscrits. Est-ce que cela signifie qu' après avoir lu une bonne partie de ceux qui sont en ligne vous considérez que beaucoup mériteraient d' être édités d' une manière ou d' une autre ? N' est-ce pas une solution de facilité consistant à dire: tous les auteurs de manuscrit sont des écrivains dignes d' être connus - ne serait-ce que par une dizaine de lecteurs - puisqu' ils écrivent ? Le propre de l' édition n' est-il pas de savoir faire des choix, pour mettre en valeur certains textes qui "formeront" un lectorat ?

Il me semble que là vous présupposez finalement que les affinités possibles entre un auteur et quelques lecteurs se reconnaissant dans le texte constituent la condition principale de la littérature, alors que la question du choix par une autorité me paraît quand même déterminante dans l' avènement d' un texte et l' apparition d' un écrivain... Peut-être me répondrez-vous qu' il s' agit ni plus ni moins de passer d' une vision aristocratique et passéiste de la littérature à une expérience authentiquement démocratique... mais je serais perplexe...

34. Le samedi 8 novembre 2008 par leo

@LMarg. Vous avez raison, penser cela serait une erreur du genre du "boutonnage dans le dos" des phalanstères. Il n'empêche que le concept d'édition doit modifier ses paramètres d' "écoute" car c'est plus la surdité qui le menace que le bruit.

35. Le samedi 8 novembre 2008 par Di Brazza

@ Léo (Quelques pistes de réflexions pour M@nuscrits)

1) J'ai demandé à Tony de voir si l'interface automatique ne serait pas plus simple à concevoir en se limitant aux pdf

Bien que la lecture d'un PDF soit moins agréable qu'une version Flash, ceci me semble en effet une bonne idée puisqu'elle permet aux auteurs de "revenir sur le texte" (d'exercer le "droit de remord" comme on dit en peinture), voire même de le supprimer pour quelque raison que ce soit.

2) La version Flash de lecture en ligne deviendrait alors une première sélection par les ELS.

Ceci aussi me semble judicieux. Un grand nombre d'auteurs déposant leurs oeuvres chez vous ne souhaitant pas seulement être vus (lus) ou solliciter l'avis de l'un ou de l'autre mais surtout - et c'est bien légitime - avoir affaire à "quelqu'un du métier" seul capable à leurs yeux de "sanctionner" leurs ouvrages; à propos de versions Flash, connaissez vous la version CALAMEO? Elle est encore plus "souple" que celle utilisée par vos services. Idéale en plus pour les presbytes. Un lecteur, ça n'a pas tous les jours 20 ans.

3) L'édition papier par la "Ligne Sygma" pourrait donc se faire par plusieurs filières;

Bon. Aujourd'hui vous allez me dire que je suis d'accord sur tout. Mais bon, quand des idées sont bonnes il serait mal venu d'aller chercher la petite bête. Conclusion: ça aussi, ça me semble "pointu".

4) Pourrait alors être envisagée une page "perso" pour chaque membre de la communauté des M@nuscrits

Who-m@n, bien que furieusement "politiquement correct" ne manque pas d'humour et qui plus est ne sonne pas creux. Loin de là.

5) L'inscription dans la communauté M@n se ferait sur des bases juridiques explicites, une forme de contrat en ligne

Là aussi je vous rejoins: plus les choses sont claires plus on évitera le chant du tatillonneur.

''Voilà. Ce n'était pas du tout ma séance de lèche (je dis ça pour les mauvaises langues qui pourraient penser que) puisque je n'ai d'autre interêt dans cette affaire que celui du lecteur. Muet la pulpart du temps, certes, mais qui n'en pense pas moins.

amications botravailles''

dB

36. Le samedi 8 novembre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Léo. De bien bon augure votre multi-pistes (#11 ; #32). Envie de me remettre un bon vieux Frank Zappa, tiens. Vinyle bien sûr. Impeccable pour "réfléchir". (On peut lui préférer John Cage, cependant (4'33").)

37. Le samedi 8 novembre 2008 par Marie L

@Léo. Merci pour vos réponses. L'idée d'une revue annuelle est à retenir, il me semble qu'effectivement, il serait agréable de voir regroupés des textes sur un support papier. La possibilité d'auto-édition accompagnée est sûrement plus délicate à envisager et probablement sans grand intérêt que ce soit pour le lecteur ou pour l'éditeur. Mais peut-être certains proposeront une solution plus acceptable que ce qui ressemble chez Lulu à un compte d'auteur vaguement modernisé.

38. Le samedi 8 novembre 2008 par Pif

Très bonne idée, la Revue M@nuscrits.

39. Le samedi 8 novembre 2008 par Em

Si Lulu manque de classe c'est d'abord dû au fait qu'aucun travail éditorial n'est apporté. Il n'y a pas non plus de relations entre Lulu.com et les libraires. Pourtant, l'un ne devrait pas empêcher l'autre (normalement). Ce qui, par contre, n'est pas mal avec un système comme Lulu, c'est la flexibilité qui vous permet une présence large (France, Belgique, Suisse, Canada etc.) à un coût égal. Bref, on sent bien qu'il y a quelque chose à faire - que c'est le bon moment - mais qu'il faudra affiner cette réflexion et, au besoin, la réorienter...

40. Le samedi 8 novembre 2008 par Di Brazza

@ Marie L

Lulu.com ne peut être assimilé à un compte d'auteur à partir du moment où il n'y a pas d'arnaque à la clé (comme c'est le cas 9 fois sur 10 dans ce type de "contrat"); à partir du moment, de même, où l'écrivant peut s'il le désire n'éditer (imprimer) qu'un seul exemplaire de son ouvrage. De plus, de la même façon que l'auteur fixe lui même sa marge bénéficiaire il peut , tout aussi librement, décider de ne pas faire figurer son ouvrage dans les ventes en ligne. Le problème n'est pas là, non. Pas plus que dans la présentation, la qualité du papier et la fabrication des bouquins, tout à fait honorables, si l'auteur a fait ce qu'il fallait en amont pour qu'il en soit ainsi.

Le problème de LULU.com c'est, comme le souligne Léo, la "dévalorisation" d'un ouvrage pris dans l'avalanche du tout et du n'importe quoi mis à la vente autour de lui. Ce qui, de la même façon, menace à court terme l'expérience M@nuscrit, où l'on peut lire un grand nombre d'ouvrages qui ne dépareraient pas les vitrines de LULU et consorts. Voilà pourquoi une simple "présélection" viendrait changer la donne. Ici la salle d'attente et là: la vitrine.

Enfin, c'est ce que je sens.

Amications onpeusetrompénècepattes dB

41. Le samedi 8 novembre 2008 par nic

J'aime bien la tournure que prend l'affaire...

42. Le samedi 8 novembre 2008 par Marie L

@Di Brazza. Vous avez raison de dire qu'il y a une différence de taille entre ce que proposent les "Editions du Panthéon" et autres commerçants, et le service offert par Lulu, même si, dès lors qu'on participe aux frais d'édition ( que ce soit 10 ou 1000 euros) , c'est du compte d'auteur; il n'y a pas comme dans l'édition classique une prise de risque financière totalement assumée par l'éditeur. C'est cette confiance a priori dans la capacité du livre à s'imposer que recherchent tous ceux qui envoient leurs manuscrits aux éditeurs en question bien davantage que l'espoir de gagner quelqu'argent. Vous avez raison aussi de souligner que l'absence totale de tri chez Lulu "dévalorise" les ouvrages de qualité qui se trouvent noyés dans la masse des écrits plus ou moins indigents. Je ne pense pas en revanche qu'il y ait une qualité aussi médiocre dans l'ensemble des m@nuscrits. Le fait que les lecteurs du blog ne se privent pas de commenter les textes parfois même cruellement (on se demande d'ailleurs où est passée Ludivine?), doit tout de même dissuader pas mal d'écrivants de se prêter à cet exercice.

43. Le samedi 8 novembre 2008 par leo

@Di Brazza. Je me sens en phase avec vos remarques, mais vous passez un peu vite sur l'enjeu de la revue Ecrire (# 32).

44. Le samedi 8 novembre 2008 par Di Brazza

@ Léo #43 Revue Ecrire

Je ne suis pas passé un peu vite sur l'enjeu de la revue Ecrire (#32), je ne l'avais tout simplement pas lu, ce commentaire. Comme quoi, ce n'est plus de la lecture que je fais, mais du saute-mouton. Quoique ça ait son charme le saute-mouton, au contraire du compte-ovins qui, lui, favorise un peu trop l'endormissement. Mais, bon, puisqu'il est question de moutons: eh bien (oui, il y aura trois fois ":" dans cette phrase, c'est voulu): revenons-y: gaiement.

Cette revue là, Ecrire, je ne la connaissais pas. Et n'en connais maintenant que ce que je viens d'en lire. C'est à dire si peu. Mais assez toutefois me dire que c'est foutrement bon d'apprendre que de telles choses existent. Malgré le côté restrictif de la "jeune écriture". Parce que pour moi, une "jeune écriture" n'est pas autre chose que l'écriture qui nait. Voit le jour et le donne à voir. Peu importe l'âge de son auteur. Lampedusa, quand il écrivit le Guépard, était - quoi qu'on puisse en penser un "jeune auteur". Mais, bon, on ne va quand même pas couper les cheveux en quatre. Ne suis pas là pour ça. Du moins pas aujourd'hui.

Ce que je retiens de cette expérience de publication de "pré-littérature" (quelle belle expression), c'est qu'en effet elle semble une sorte de "rail" posé là pour qu'enfin la voix d'un "jeune" auteur puisse se rendre d'un point A à un point B, ou autre, et qu'il ne soit plus interdit aux vaches de monter dans le train. L'expérience M@nuscrit elle aussi, aujourd'hui, semble vouloir poser son rail. Dessiner ses wagons. Qui ne seront pas simples wagons de marchandises. Du moins: on veut l'espérer. Même s'il faut bien que le trafic rapporte pour que les machines transportent. Cette voie là donnera-t-elle la possibilité aux voyageurs (les auteurs) ou aux vaches (les lecteurs) de "choisir leur destination"? Je l'ignore. Et le Chef de gare, vous en l'occurence, semble lui-même en ce moment se poser la question. Comment faire autrement d'ailleurs. Une voie oui: mais pour aller où?

En tous les cas, et pour conclure, parce que M@nuscrit menaçait de devenir un tant soit peu une voie de garage et que vous l'avez peut-être préssenti, soyez persuadé que je regarde avec un interêt certain (et pourquoi pas, avec enthousiasme) ce qui se met en route en ce moment. Tout ce que je peux souhaiter c'est qu'un jour quelqu'un puisse écrire à propos de M@nuscrit quelque chose d'analogue à ce qui suit, que vous m'avez envoyé très justement lire:

"L'impact de la collection «Ecrire» est donc loin d'être négligeable, tant sur le champ éditorial contemporain que sur l'image des Editions du Seuil. Par l'espace qu'elle a offert à des écritures naissantes, elle aura d'abord permis à la maison de la rue Jacob, essentiellement reconnue comme un éditeur catholique et engagé, de promouvoir une littérature de recherche et d'expérience. Par la place qu'elle a accordée ensuite à l'écriture d'une cohorte de jeunes écrivains, elle aura surtout été à l'origine d'une autre conception de l'histoire littéraire, envisagée moins comme un ensemble organisé de manière nécessairement chronologique autour d'années charnières que comme la traduction, par l'écriture, de l'état d'esprit et de la voix d'une génération. "

amications ceseratoupouraujourdhuîtres

dB

Une fois "prévisualisé" je me rends compte que "tout àa est bien long". 1000 excuses. Si, bien entendu, vous voules bien les accepter.

45. Le samedi 8 novembre 2008 par Di Brazza

Tout ça et voulez, bien entendu: on aura corrigé. Cette fois-ci: 10.000 excuses. amications difoiplusses

dB

46. Le samedi 8 novembre 2008 par ouam-chotte

Pareil que diB, de toute façon je suis fan (de la lèche encore).

L'idée de M@n ressemble à un réseau du type Myspace, mais littéraire plutôt que musical. Je trouve cela excitant, ce serait une manière de se désenclaver, d'échanger sur nos pratiques d'auteur, de trouver des lecteurs comme qui dirait "pointus", d'attirer l'attention...

Maintenant, la (pré)sélection d'un éditeur, puis la possibilité d'un travail plus approfondi sur le texte...

47. Le samedi 8 novembre 2008 par Clic

@DB (35), si seules les mauvaises langues léchaient, ce serait désespérant.

48. Le samedi 8 novembre 2008 par Steph

"de l'état d'esprit et de la voix d'une génération"...

...qu'on trouverait dans les fichiers log de facebook, msn et autres myspace.

En fait, il s'agirait de faire une sorte de Scheerspace (avec les meilleures pages en page d'accueil) ?

49. Le samedi 8 novembre 2008 par Alexa

Je me permets de répondre à Un pirate en cache quelques autres qui dit "c'est navrant de manquer à ce point d'inspiration et d'en arriver là." Juste pour préciser qu'il se trompe au niveau de l'inspiration puisque cette histoire est une histoire vécue et que mon but n'était pas de chercher à en faire une "histoire" mais de dire les choses telles qu'elles se sont déroulées. Il n'est pas toujours utile de romancer lorsque l'on a des choses à dire, ou à faire sortir. Bien à vous et merci pour les remarques.

50. Le samedi 8 novembre 2008 par Avertina

@Marie. Votre # 7. Pour le m@nuscrit de Tellou, comme vous, je l'ai trouvé sympathique, mais je crois que c'est parce que la narratrice écrit n'avoir que 15 ans. J'ai jugé bon de l'encourager à persévérer pour la même raison. Mais son m@nuscrit manque vraiment de consistance. C'est du sous Sous le Soleil. En revanche, j'ai imaginé qu'une rubrique "m@nuscrits-teenagers" (15-20?) pourrait être intéressante à envisger. Peut-être ? Pour "des tas de raisons".

51. Le samedi 8 novembre 2008 par Di Brazza

@Avertina Un m@nuscrit Harlequin s'impose aussi hélas.

amications noudeuzéconfidences*

dB

• ça existe encore, ça: "Nous-deux" er "Confidences"?

52. Le samedi 8 novembre 2008 par nic

@Alexa. Ne vous formalisez pas trop des jugements à l'emporte-pièces du pirate, qui regrettait sur un billet voisin le manque de transcendance dans les aventures d'Astérix et Obélix. Il est souvent agaçant, mais vraiment inimitable - et je lui pardonne tout.
Par ailleurs, bien sûr qu'il n'est pas toujours utile de romancer. En revanche, dans l'écriture, rien n'existe tel qu'il fut ; tout fait l'objet d'une création (re-création), et "dire les choses telles qu'elles se sont déroulées" n'est jamais simple, et surtout si on veut les dire simplement.
Je ressentais vous lisant la dimension personnelle que vous évoquez. Dans la re-création des faits, il est sans doute pour vous douloureux - et de toutes les manières difficile - d'aller au-delà de la surface, mais le lecteur n'accède à défaut qu'au descriptif - au sens d'esquisse - de ce que vous voulez relater. En fait, je crois mieux entendre ce qui sourd du "Monstre" dans l'approche romancée de "Sur les quais".

53. Le samedi 8 novembre 2008 par Alexa

Merci Nic pour cette réponse. Je ne me formalise pas du tout, bien au contraire. J'aime savoir ce qui cloche. C'est comme cela que l'on s'améliore aussi je crois. En fait, je tenais juste à dire que cette "nouvelle" n'en était pas une et qu'il fallait donc la prendre comme telle et non comme une histoire. La surface était volontaire dans ce cas et vous l'avez fort bien compris. Pour cela, je vous en remercie.

54. Le samedi 8 novembre 2008 par leo

@Di Brazza. La revue Ecrire a existé de 1956 à 1965, le temps de publier 10 Numéros avec une sélection de premiers textes de jeunes auteurs. Elle reposait sur l'intuition de Cayrol que la dernière guerre mondiale et l'holocauste avaient placé la littérature devant l'évidence d'une rupture nécessaire. On ne pouvait plus écrire comme avant.
Finalement, si on regarde bien, seul Guyotat, parmi ces jeunes auteurs, a tenu cette "promesse" (Sollers ayant considéré, à un certain moment, que c'était un faux postulat.)
Sollers avait peut-être raison : y avait-il vraiment une nécessité de la rupture dans l'écriture ? Ne s'agissait-il pas plutôt de choses qu'on avait plus envie d'entendre ou de lire, tout simplement ?
La rupture en question n'était l'enjeu que de la "lecture" dans une nouvelle donne de l'édition classique, entre Gallimard et le Seuil, Tel Quel et le Chemin (Minuit restant dans la galaxie Gallimard de Paulhan).
Finalement, c'est seulement aujourd'hui que l'intuition de Cayrol d'une rupture dans l'écriture, prend forme, plus dans son contenu idéologique (il n'y en a plus), mais dans son mode de production (ce que produit le Net).
Cela change certains aspects de la critique littéraire qui élargit son objet. Il ne s'agit plus seulement de sélectionner ce qu'il est intéressant de lire, mais aussi ce qu'il est intéressant d'écrire. Si on observe les commentaires de M@nuscrits, il me semble que c'est un peu dans cette direction qu'on se dirige.

55. Le samedi 8 novembre 2008 par Di Brazza

@ Léo #54 (La revue Ecrire a existé de 1956 à 1965)

Oui mon "que de telles choses existent était on ne peut plus maltapropos. A mettre néanmoins sur le compte d'une écriture trop pressée, et qui se relit mal ou pas assez, plutôt que sur une lecture trop hâtive du lien vers lequel vous m'avez dirigé. Je profite cependant de ce nouveau commentaire - qui devrait-être le dernier aujourd'hui; pas envie d'envahir - pour vous dire que votre "plus seulement sélectionner ce qu'il est intéressant de lire, mais aussi ce qu'il est intéressant d'écrire" ne manque pas de sel. A quoi sert-il d'être éditeur si on ne s'astreint pas à ça, qui me semble élémentaire et moncherwatsonne?

Amications cenékunaurevoires

dB

56. Le samedi 8 novembre 2008 par konsstrukt

léo, 54 : pourriez-vous développer cette dychotomie entre ce qu'il est intéressant de lire et ce qu'il est intéressant d'écrire ? je ne saisis pas, je pense.

57. Le samedi 8 novembre 2008 par LMarg

@Léo. Cela change certains aspects de la critique littéraire qui élargit son objet. Il ne s'agit plus seulement de sélectionner ce qu'il est intéressant de lire, mais aussi ce qu'il est intéressant d'écrire.

C' est bien ainsi que des auteurs-critiques comme (parmi d 'autres !) Friedrich Schlegel, Arthur Rimbaud, André Breton, Ezra Pound ou aujourd' hui Kenneth White envisageaient ou envisagent la critique: où mener la littérature, quelle écriture inventer.

La véritable question de la critique (mais je parle de la critique la plus intéressante: celle des écrivains) a toujours consisté à se demander ce que les contemporains devaient écrire, contre tout ce qui s' écrivait autour d' eux.

58. Le samedi 8 novembre 2008 par nic

Plutôt que des raisons d'écrire, les m@nuscrits illustrent en effet la multiplicité des intérêts d'écrire (loisir, thérapie...) ; la diversité d'investissements si particuliers que le texte est parfois accessoire. Toutefois, est-ce que ça n'a pas toujours été le cas ? Au fond, la démarche de tout auteur repose sur la conviction ou au moins le pari que ce qui peut sortir de sa petite personne a un intérêt au-delà. Le travail de l'éditeur - comme d'ailleurs du lecteur - étant précisément une tentative de faire la part entre ce qui présente un intérêt à lire (un texte) et un intérêt à écrire (une expression - "parce que je le vaux bien").

59. Le samedi 8 novembre 2008 par leo

@LMarg @nic. ça s'est déplacé avec la disparition des "grandes" revues et l'avènement des medias (68) : les auteurs qui faisaient de la critique dans les revues ont été progressivement remplacés par des critiques de medias qui se sont mis a écrire des livres. De là à en arriver, dans la confusion des genres, à celle de Di Brazza qui confond éditeur et critique, il n'y a qu'un pas.
@Konsstrukt. Je ne comprends pas ce que vous ne comprenez pas.

60. Le samedi 8 novembre 2008 par Di Brazza

@ Léo #59

Pour moi, l'Editeur - par le regard qu'il pose sur les ouvrages qui lui sont proposés, la réflexion qui s'ensuit (qu'on espère "élargie") et la question finale qu'il se pose : éditer ou pas - fait oeuvre critique. Est-ce là tout confondre? Je ne le crois pas.

Mais "s'il n'y a qu'un pas" et que je l'ai franchi, la distance qu'a créé ce pas entre nous ne nous empêche pas, je l'espère de tout coeur, de marcher l'un comme l'autre le long de la même rivière. Enfin, du même ruisseau: parce qu'un pas... c'est quand même pas bien grand.

amications craillmieuriveures dB

61. Le samedi 8 novembre 2008 par leo

@Di Brazza. Je pense effectivement que les métiers d'éditeur et de critique sont différents et que lorsqu'un éditeur se pose la question d'éditer ou pas, il ne fait pas "oeuvre de critique", mais oeuvre d' "éditeur" et que cette confusion peut devenir un obstacle à notre réflexion sur l'avenir de l'édition. Vous pouvez prendre ces deux métiers dans chacune de leurs étapes pour constater leurs différences, à moins que vous considériez, par exemple, que la quatrième de couverture d'un livre "fait oeuvre" d'une note de lecture. Nous marchons ensemble le long du même ruisseau, cher Di Brazza, ce qui ne nous empêche pas de vérifier si c'est bien de l'eau de source qui y coule.

62. Le samedi 8 novembre 2008 par nic

@Leo. Sans confondre les positions de lecteur / critique / éditeur, je soulignais seulement que pour passer de "intéressant à écrire" à "intéressant à lire", il faut un autre. Un rapport s'instaure alors, nécessairement critique - ou il n'y a rien à dire sinon reconnaître le "droit à l'expression". Avec m@nuscrits, ce rapport tâtonne à la recherche de formes nouvelles. Du fait de sa précarité, des statuts faibles de l'écrivant et du critiqueur dans leur relation, je crains que nous ne tâtonnions en construisant sur du sable ! Mais les pistes que vous esquissez me paraissent ouvrir la perspective d'un nouveau cap.

63. Le samedi 8 novembre 2008 par Marco

Tout cela devient follement intéressant (le 11 de Léo... et les suites)... Léo, vous êtes d'une cruauté sans limites: après moult hésitations je m'apprêtais bravement à quitter la blogosphère, et voilà qu'apparaissent de sérieuses raisons d'y traîner encore quelques temps... tsss

64. Le samedi 8 novembre 2008 par Di Brazza

@ Léo.

Eh bien, forts du fait qu'il s'agit d'eau de source (j'ai vérifié: c'est bien le cas) il ne nous reste plus qu'à en puiser un peu et à nous préparer un thé si vous le voulez bien. Russe, le thé. En ce moment je ne bois plus que ça. J'espère que vous apprécierez. De toutes façons, vous n'avez pas le choix: je n'ai pas autre chose. Ah moins que...Oui: il me reste de la verveine. Et de la menthe aussi. Alors: thé ou tisane?

Amications bonnenuites dB

65. Le samedi 8 novembre 2008 par Marco

@ Nic: je ne crois pas que tes remarques critiques hebdomadaires entrent dans une construction de sable... Si de nouvelles pistes semblent viables aujourd'hui, c'est aussi grâce à quelques lecteurs acharnés (et convaincants) de ton espèce :)

66. Le samedi 8 novembre 2008 par Dita de la Tise

@Léo, c'est une très bonne idée, une revue m@nuscrit. J'ai découvert en juin, la Revue Stupre (des nouvelles érotiques d'inconnus), qui m'a assez séduite (les photos aussi). Les revues, cela devient ou redevient très dans le coup, surtout avec des auteurs non publiés, ou un mélange entre auteurs confirmés et auteurs en attente de publication. Une bonne synergie. Pour une première publication, c'est beaucoup plus amusant d'être publié avec d'autre personnes, que tout seul dans son coin. Un bon entrainement et de meilleures ventes aussi peut être. Les derniers livres que je viens d'acheter, sont des premiers romans d'auteurs découverts dans une revue.

Dans m@nuscrit depuis le début de l'année, il y a de quoi pour une revue entre (pour ceux que j'ai eu le temps de lire et tous ceux que j'oublie): Nicolaï, Anna O, Carole Fives, Dahlia, Konsstrukt, etc.

Souhaitons que la Barberinette se vende bien, que vous ayez les accords pour Darnat, et que l'aventure m@nuscrit se développe. Une revue et un livre par an, ce serait déjà très bien. Deux livres et une revue, ce serait le top.

67. Le samedi 8 novembre 2008 par leo

@nic. Oui, la principale difficulté vient de cette disproportion entre la fragilité des "statuts" des explorateurs que sont les "écrivants" et les "critiqueurs" et l'aridité du territoire qu'ils ont à traverser (compte tenu de l' héritage historique). Je me demandais s'il ne valait pas mieux se délester de quelques bagages inutiles. Est-il raisonnable de ne se lancer dans un site communautaire, du type M@n, qu'à la condition expresse d'être sûr d'y trouver un Kafka ou un Dostoïevski du Net dans les douze mois qui viennent et de construire sur du béton et pas sur du sable pour y arriver. J'ai bien peur que nous n'ayons, au bout de cette expérience, qu'une belle autoroute dans le désert.

68. Le samedi 8 novembre 2008 par Un pirate en cache quelques autres

@ Alexa.

En résumé, Nic a très bien résumé.

En plus détaillé, lorsqu'on lit Le Monstre, on se demande si l'histoire est vrai ou non, mais aussi et surtout, on jauge la dimension littéraire, celle ci est trop anémique, vous n'avez pas encore pris assez de recul, cela viendra en son temps, peut-être jamais, votre douleur est encore trop vive.

Je n'ai pas réussi à concevoir que cette histoire puisse être vraie, à présent je le crois, ce qui vous est arrivé est un monde qui m'est étranger, j'ai connu d'autres souffrances mais pas celle-ci, je n'ai pas compris votre réaction de soumission sur une aussi longue période.

Le commentaire critique c'est aussi un jeu, souvent cruel mais honnête, qu'il faut savoir décrypter, votre seconde nouvelle Sur les quais est une bien meilleure histoire, il n'y a que 2 ou 3 points d'intrigue à revoir, et repasser 2 ou 3 couches de correction de style, et ce sera très bien pour une fiction de ce genre.

Bien à vous.
Bataillez pour que vive l'amour en vous.

PS
Je suis passé sur votre blog, vous avez de la chance d'avoir un groupe et de pouvoir chanter, je vous envie.

69. Le samedi 8 novembre 2008 par Dita de la Tise

Je n'oublie pas la Revue littéraire bien sur.

70. Le samedi 8 novembre 2008 par leo

@Di Brazza. Tisane, merci, cher Di Brazza, j'ai l'intention de me coucher de bonne heure, pour rester dans le sujet, mais aussi pour changer.

@Marco. Restez encore un peu, cher Marco, on a besoin de vous, et nous n'en sommes qu'au début (de la blogosphère)

@Dita de la Tise. Oui, les revues, c'est essentiel, celle ci me semble très intéressante (@Di Brazza. Finalement, du thé). J'espère qu'en 2009 nous aurons 4 livres + la revue avec des "premiers textes"). Trois livres "courts" au premier semestre 1) : jv/fev. 2) ma/av. 3) ma/ju), un "long" en août/sept, et la "revue" en nov/dec.

71. Le samedi 8 novembre 2008 par Nicolaï Lo Russo

Je ne m'immiscerai que très brièvement et sur la pointe des pieds dans votre captivante conversation (j'arrive un peu tard et je suis crevé, mais je viens de tout lire) ; juste dire qu'il me vient un mot de Soulages, chercheur de l'obscur : "C'est ce que je trouve qui me renseigne sur ce que je cherche". L'idée d'une revue M@nuscrits, me semble spontanément excellente, avec des textes courts, des extraits, des "mises en bouches" pour des ouvrages éventuels à venir dans la collection éponyme. (Mais ça demanderait quand même un travail d'édition avec les auteurs sélectionnés ; est-ce viable, envisageable, vu le travail déjà colossal qu'effectuent les ELS ?) De là à fonder une science exacte de l'édition de demain, je serais plus prudent. Le déterminisme a ses limites, même si l'expérience est bien utile et permet au moins d'éviter des erreurs graves (sinon fatales). Tout se fait désormais en temps réel. Comme les missiles balistiques modernes, qui calculent leur trajectoire en route et dévient (du verbe dévier) si nécessaire à la dernière seconde. Mais je crois que Léo sait tout ça, c' est un bon capitaine, pas d'inquiétude, nous ne sommes pas sur le Titanic. (Attendez... c'est pas un iceberg là-bas ??? Barre à tribord moussaillons !!! Toute !!!...)

72. Le samedi 8 novembre 2008 par nic

@Marco. Merci, mais mouais, pas bien sûr... Surtout, je mesure le malentendu permanent sur la nature des textes (ou plutôt de "l'intérêt d'écrire") et sur le sens et l'utilité du commentaire critique. - Un jour, il faudra que j'explique pourquoi je m'y colle...
@Leo. Absolument d'accord. Le dispositif que vous esquissez conforterait des positions fragiles ; les tâtonnements continueraient (tant mieux) mais plus (moins) entre des châteaux de sable.

73. Le dimanche 9 novembre 2008 par Un pirate ça recherche des trésors

@ M. Leo Sheer #70.

"Le Mariés du Darfour - Version2" (en file d'attente), c'est court justement, 50 pages en très serré, 80 à 100 pages en aéré, c'était fait exprès.

En plus, j'ai plein de choses à dénoncer, des idéaux citoyens à édifier, redonner tout leur sens aux mots "Reconnaissance de l'autre", "Foi en l'autre" et "Fierté de l'humanité".

Derrière des caricatures évidentes, il y a de grandes perspectives dans ce que j'écris. Alors, puisque la "query letter" n'est pas possible, je vous le dis ici, aussi simplement qu'on se paie un ticket de Lotto.

Bien à vous.

PS.
Noël c'est pour bientôt...
Janvier/Février, fait trop froid pour mettre le nez dehors, une publication pour mars/Avril ce sera très bien.

74. Le dimanche 9 novembre 2008 par Steph

Moi j'dis : qui ne tente rien n'a rien, et tout cela est très encourageant et intéressant.

75. Le dimanche 9 novembre 2008 par Rossmann

@ Léo, Une revue M@nuscrits ? Je m'abonne de suite ! Une impression à la demande (pour les textes les plus longs surtout) ? Une aubaine pour ceux qui comme moi ne peuvent compter sur une quelconque administration pour imprimer chaque semaine des m@nuscrits téléchargés de 240 pages et plus (désolé pour Hyrock) et sont incapables de lire plus de 5 pages sur un écran. Une page perso pour participer à la communauté ? Voilà la première communauté à laquelle j'adhèrerai avec enthousiasme puisque pour la première fois, il est donné à des anonymes partageant la même passion de prendre part à l'émergence d'une littérature vivante.

A ce propos, je pense que dans les livraisons récentes, Eric Meije mérite une attention particulière. Voilà en tous cas un auteur qui possède indiscutablement un univers intérieur d'une grande force, même si ce la ne nous arrive encore que par bribes.

76. Le dimanche 9 novembre 2008 par NOBODY

@ Steph: Tu m'étonnes Anton !

77. Le dimanche 9 novembre 2008 par Coccinelle Meteka

@Rosmann. Finalement, c'est vrai qu'il y en a déjà que j'aimerais bien pouvoir acheter tout de suite. Le Temps des loups par exemple, justement. Il y a déjà longtemps que je l'ai lu. Puis aussi un conte délicieux pour enfants de 7 à 77 ans mais de qui ? Je me rends bien compte que même si le texte est plus ou moins lu ou connu, l'avoir en livre est incomparable et s'il est bon c'est toujours relu avec autant d'intérêt. Il me semble que l'exemple de Barberine le prouve à 1000 deux cents pour cent. C'est que c'était une vraie fête, mais je pense que celle-ci se renouvellera à chaque m@nuscrit papier bébé se reproduira parce qu'il y a un côté accouchement collectif qui n'existe pas dans la filière traditionnelle. Un aspect artisant qu'un lecteur quidam qui pénètre dans une librairie n'a pas conscience. Je dirais même plus, un petit je-ne-sais-quoi au parfum de "société" secrète auquel la matznevienne que je suis ne peut être que sensible. ;) D'ailleurs, j'aimerais que le "gros" bébé annoncé pour l'été soit celui de Nicolaï Lo Russo. La "machine" accepte déjà un tirage à partir de 100. Vu de l'extérieur, un lecteur qui voit un livre avec la griffe du logo ELS, ne fait pas la différence avec Gallimard, pour ne citer que cette "grosse" maison. Tant pis si je dis une non moins grosse bêtise, mais c'est néanmoin ce que je pense. Pour le travail éditorial j'ai vu que des profs émérites du blog pourraient peut-être jeter un dernier oeil sur les m@nuscrits à la demande avant le BAT. A chacun de s'organiser.

@Tony. Si vous pouviez avoir la gentillesse de supprimer ma fausse manoeuvre chez FW, ce serait un merci à l'infini.

78. Le dimanche 9 novembre 2008 par jeffjoubert

@Coccinelle Meteka

Pourriez-vous vous souvenir du nom ce conte que vous trouvez délicieux ? J'aime lire les contes.

79. Le dimanche 9 novembre 2008 par Véra

Je vais essayer...

80. Le dimanche 9 novembre 2008 par Coccinella Meteka

@Jeffjoubert. Voilà, c'était facile, les souvenirs ça compte. Il s'agit de "Hiver Minimus et l'Ecole de Basse Couture" de Robert Dorazi. L'autre m@nuscrits "l'e-stoire" ? c'est pas mal non plus. C'est fou, je réalise que c'est plein de chouettes m@nuscrits ! Il y a aussi le vôtre, très remarqué. Bref, des tas, faudrait avoir mille vies...

81. Le dimanche 9 novembre 2008 par nic

@Véra & Jeff. De mémoire (j'en ai à revendre) : Hiver Minimus et l'école de bassecouture, de Robert Dorazi.

82. Le dimanche 9 novembre 2008 par nic

Zut, pas assez rapide !

83. Le dimanche 9 novembre 2008 par jeffjoubert

@véra et @nic

Merci? Je pars les découvrir.

84. Le dimanche 9 novembre 2008 par Coccinella Meteka

@Nic. Trop surprenant ?

85. Le dimanche 9 novembre 2008 par Rossmann

Véra-coccinelle-Alice... C'est toujours tellement agréable de retrouver votre fraîcheur et votre mémoire impeccable derrière les masques changeants de ce monde des apparences. Que pensez-vous d'Eric Meije ?

86. Le dimanche 9 novembre 2008 par Véra

TRès bien écrit, je trouve. J'y reviendrai, sans faute.

87. Le lundi 10 novembre 2008 par Christian

@Léo, les 6 points que vous exposez en (11) et (32) sont vraiment intéressants. Ce qui sera audacieux ce n'est pas chaque point pris isolément mais leur possible articulation : la souplesse qu'elle exige.

88. Le lundi 10 novembre 2008 par nic

Une remarque à propos du premier point (11) de Leo, dans le sens du commentaire de Christian ci-dessus.
Articulation, circulation... absolument, pour lutter contre l'enlisement (ou l'impression d'enlisement) des textes, alors que le nombre d'auteurs croît en proportion bien plus rapidement que celui des lecteurs. A l'étape 1, il me paraît nécessaire de créer les conditions d'un espace commun de commentaires, d'un "forum" des textes qui - à la manière (encore médiocre) du billet annonçant l'arrivage hebdomadaire - permette de croiser les regards sur les textes.
C'est dans cet esprit que je réunis mes remarques au lieu de les disperser dans les cases prévues à cet effet. Pour créer une communauté, il faut décloisonner.
Je suis bien conscient de la difficulté à vivre d'un tel espace. Proposant moi-même des textes, espérant des commentaires, je me sens une responsabilité à l'égard des autres (mon petit "impératif catégorique" à moi) : celle de m'intéresser à leurs écrits. A quelques exceptions près - d'autant plus remarquables - force est de constater que c'est un souci peu partagé.
Alors, utopie ? Sûrement, mais il en faut un peu dans l'espoir de former une communauté.

89. Le mardi 11 novembre 2008 par Christian

@Eric Meije, votre texte est magnifique ; un peu déconcertant, c'est son charme. Belle écriture à la simplicité étonnante. Hâte de trouver le temps de découvrir d'autres pièces du puzzle, de tenter qu'elles se touchent.

ceci : c’était un peu triste de savoir que l’eau froide et lisse d’un lac l’avait pris ainsi pour toujours, qu’il ne deviendrait jamais grand. me rappela cela : C’était étrange. Ainsi on pouvait disparaître, s’enfoncer seul, en silence vers le néant, ne plus jamais revenir. Et qui donc se souvenait de vous ?

Dites, cher Eric, à Serg que les souvenirs enfouis surgissent en se métamorphosant, un jour, une nuit, comme ça, sans vraiment savoir pourquoi, comme un textile au clair de lune.

90. Le mardi 11 novembre 2008 par Chester = ^. .^ =

Miauw... Miaouw ?

91. Le mardi 11 novembre 2008 par fundog

grrrrrrrrrrr.....grrrrrrrrrrrrrrr............grrrrrrrrrrrrrrrr....

92. Le mardi 11 novembre 2008 par Eric Meije

@Christian. Merci de cette lecture. Mais autant je suis touché quand un lecteur ne veut pas entrer dans le puzzle pour explorer, autant je considère ma façon d'écrire comme largement critiquable et à améliorer. Mes moyens d'auteur sont assez limités pour le moment, j'écris souvent trop simplement, vieille trace de rédactions scolaires, et vous me permettrez de penser qu'il y a encore pas mal de travail sur le style pour casser ce qui reste friable et atteindre la roche nue et dure, intacte ; trop de phrases se délitent et de nouvelles versions de ces récits sont d'ailleurs régulièrement mises sur la page Internet en attendant que M@nuscrits dispose d'une interface de mise à jour. Les versions anciennes qui sont ici ne sont tout simplement pas bonnes, et même en ce qui concerne certains récits à venir sur M@nuscrits, envoyés il y a déjà quelques temps, la version a évolué plusieurs fois car je modifie sans cesse, d'une manière quasi-maniaque et compulsive, ainsi ce qui sera diffusé est dépassé (chose qui ne se produira plus quand M@nuscrits disposera d'une interface de modification, je n'aurai alors plus besoin d'une page Internet annexe).

En ce qui concerne l'aspect déconcertant du puzzle, j'ai mis quelques indications sur ma page Internet, en tâchant au mieux - je ne suis pas un intellectuel, loin s'en faut - de parler de ce que je veux traduire. Lorsque j'ai commencé à écrire, il y a quatre ans, je n'avais jamais fait cela, c'était une activité à mes yeux suspecte, essentiellement féminine et difficile à laquelle rien ne m'avait préparé mais que tout à coup j'ai désiré pratiquer d'une manière abrupte parce que j'ai découvert fortuitement qu'elle pouvait me permettre de fabriquer de véritables films intimes avec les perceptions d'une réalité parallèle que je reçois depuis l'enfance. J'ai dû tout apprendre, en particulier il m'a fallu lire plusieurs dictionnaires de synonymes intégralement, avec patience et travail, pour acquérir, non les mots - ceux que j'emploie sont simples et élémentaires - mais la souplesse des liens entre les mots, qui me manquait et me manque encore d'ailleurs. J'ai commencé mais j'avais peur de cette perte irréparable qu'engendre toujours une fin. Je voulais écrire, mais écrire comme on lit, en souhaitant que le livre n'ait jamais de terme, que toujours les personnages vivent, qu'il n'y ait pas cet arrachement du mot fin, je ne le supporte tout simplement pas. Il me fallait donc inventer un univers complet, que je sois seul à posséder et à contrôler, en même temps le plus réaliste possible. Et surtout, sans limite, sans fin, qui dure aussi longtemps que ma propre vie et demeure en constante expansion, un univers aussi que je puisse lire à mesure que je l'écris. C'est pourquoi ni le roman fini, avec une intrigue précise à laquelle se plient – en se déformant – les personnages, ni le recueil de nouvelles ne me convenaient. J'ai dû recourir à une structure bâtie de toutes pièces que je nomme "roman éclaté". Il ne s'agit naturellement pas d'un choix basé sur une réflexion littéraire, j'ai simplement improvisé au « feeling » un système neuf de création qui me permettra, pour toujours, de rester dans la bulle de cet univers que j'invente à mesure que je l'explore. Il sera sans fin, bien que les mêmes personnages principaux ou secondaires reviennent constamment, ce qui était à mes yeux la condition essentielle de commencer. Il est certain que le lecteur qui entre dans cette bulle par les quelques bribes déjà diffusées (tout à fait au hasard, j’ai pris les premiers récits qui venaient, en vrac) sera déconcerté, mais s’il prend plaisir à les lire et continue, il découvrira tôt ou tard des fils ténus, des liens, des pistes, qui le conduiront vers une histoire globale dont le trait de trame est volontairement suggéré en pointillé. Dans la réalité, rien ne nous est donné, livré fini et achevé, nous n’obtenons que ce que nous avons été capables de prendre. Pourquoi en serait-il autrement dans un livre, pourquoi devrions-nous, auteurs comme lecteurs, pour avoir le droit de vivre plusieurs vies et jouir de cette délicieuse situation d'ubiquité, suivre fidèlement l’ordre des pages et des chapitres que dicte seule une simple contrainte mécanique qui sera dépassée dans trente ans, nous soumettre à une intrigue dont les contradictions internes finissent toujours par abîmer les personnages en imposant telle ou telle déformation ? En tant qu'auteur ou lecteur, je veux la jouissance sans entraves. Je veux être tout, faire tout et en même temps, picorer comme je le veux, là où je veux, comme je le veux dans l'univers, ce qui implique de casser et le temps et l'espace. Comme lecteur, j'adore les livres où le lecteur doit inventer un peu lui aussi, et s'il faut exploser un livre, je l'explose, je change ce que j'ai envie de changer, les couleurs, les odeurs, les sons, les personnages ; un livre ce n'est pas si respectable. Comme auteur, je trouve cela jouissif de pouvoir faire la même chose, à plus grande échelle : là, on fait tout. Pas d'ordre, pas de règles, tout devient possible.

93. Le mardi 11 novembre 2008 par Alice

@Eric Meige. ça alors ! C'est fou ! Cela fait quelques jours que je cherche comment développer cette idée que je voulais suggérer pour HYROK, de Nicolaï Lo Russo, en imaginant une sorte de rom@n perpétuel qui ne serait plus classé par auteurs sur la cybersphère mais par son seul et unique titre lié à un unique auteur. On peut tout à fait concevoir que le narrateur décide d'intercaler un ou plusieurs nouveaux romanx, ou nouvelles etc, dans son rom@n... Dahlia avait parlé de gigogne. Léo aussi il me semble. Cela dit, il faudra quand même un peu de règles, ne serait-ce que pour etc... !

94. Le mardi 11 novembre 2008 par Alice perplexe

Non rien.

95. Le mardi 11 novembre 2008 par Pidibula

Si si ! Le premier m@nuscrit de Alexandra L a disparu !

96. Le mardi 11 novembre 2008 par Poupée russe

Pour Alexandra L. par exemple, le titre unique, ce serait LE MONSTRE, un chemin vers la catharsis où la narratrice parviendra à transformer l'ignoble en oeuvre d'art. Oui, les mots sont à tout le monde. Macha, autre exemple, a déjà un titre super plébiscité par Ludivine Cissé en personne. Christian & Marco n'ont pas détesté. A propos, tout ça commence à nous avoir un petit parfum de chèvrefeuilles du labyrinthe, non ? J'adooore ! ;)

97. Le mardi 11 novembre 2008 par nic

Les questions que posent la démarche d'Eric Meije sont très intéressantes. Elles rejoignent les échanges que nous avions (à partir de Leo #54) sur intéressant à écrire / intéressant à lire, et sur l'écrit blog, écriture éclatée, écriture flux, écriture perpétuelle.

Le projet d'EM, d'un livre monde, d'un livre vie, se présente non comme "écriture à soi" (la voix singulière d'un style - qu'il récuse à ce stade) mais de préférence comme "écriture pour soi", auto-suffisante - "je veux être tout", dit-il, racontant "pratiquer" l'écriture, comme on découvre son corps, dans une sensualité gymnique... (la masturbation était d'ailleurs le thème d'un des premiers textes.)
Paradoxalement - au moins en apparence - il va à la rencontre d'autrui, présentant ici ses fragments. Mais c'est une proposition amoureuse qu'il fait au lecteur : deviens-moi, lui dit-il, ne faisons plus qu'un ; accompagne-moi, non pas le temps d'une proposition de texte(s) dont tu pourrais te saisir, mais du roman de ma vie. Une union fruitive dont, cependant, les clés ne peuvent lui être ravies, ce qui, par cet autrui fantasmé, reconduit encore une fois à l'onanisme...

Au contraire, la nature du "livre" (de ce qui est écrit pour être lu) me semble être la dissociation permanente : du texte, que se partagent le lecteur et l'auteur ; du temps de l'écriture et de celui de sa lecture... de tout ce par quoi quelque chose "de plus" se produit, existe dans cette distance.
Derrière l'écran fumeux (pour ne pas cette fois parler de salmigondis !) d'un discours confortable de "bébé en littérature" (pervers polymorphe qui jouit de tout) je suis toutefois convaincu que perce un écrivain, qui j'espère saura grandir et prendre le risque d'un projet qui lui échappe, d'une proposition de texte(s) dont il acceptera de ne plus être maître...

98. Le mardi 11 novembre 2008 par Une heure plus tard...

@Christian. Votre 89 ! Entretiens janvier 2008 ! Que de chemins parcourus, je trouve. Même pour un lecteur tardif. Barberine en un premier livre papier, et puis aussi cette Phase III de Béatrice Shalit. Toutes ces pistes qui ont mené de la SENTE à HYROK, en passant par LA TUEUSE AU CLAIR DE LUNE - qui avait déjà fière allure, elle aussi - oui, le "bilan" m@nuscrit est très réjouissant, non ? Quand Léo disait qu'il fallait au moins un an pour que... Maintenant je comprends pourquoi Clic s'était pendant si longuement éclipsé. A tous, bonne fin de soirée !

99. Le mardi 11 novembre 2008 par Florent S

@pidibulla. Alexandra L a demandé son retrait. Mais d'autres textes suivront prochainement.

100. Le mardi 11 novembre 2008 par Pidibulla

@Florent S. Ce que femme veut Dieu veut ? Peut-être faudrait-il songer à "supplier" les m@nuscrivants de ne plus lancer que des mises au "net" ? Si tout le monde s'y met, ma parole, ils vont vous tuer ! Merci de votre sollicitude et de m'avoir répondu pour si peu.

101. Le mardi 11 novembre 2008 par Clic

@Pidibulla, Dieu n'est-elle pas une femme ?

102. Le mardi 11 novembre 2008 par Dahlia

@Clic (101): c'est en tout cas, c'est ce que Dogma affirme, mais il faut le voir jusqu'à la fin ! (je vous conseille de mater les autres trailers sur cette page, Dogma est un film DEMENT comme tous les films de Kevin Smith)

103. Le mardi 11 novembre 2008 par Clic

@nic, pour résumer : le déclic est peu si de conclure on évite.

@Dahlia, j'ignorais. Ma proposition était trop longue : Dieu n'est-elle pas ? suffisait.

104. Le mardi 11 novembre 2008 par Christian

@nic (97), je partage assez votre point de vue, mais la démarche d'Eric Meije est bigrement intéressante, elle exploite d'ailleurs la souplesse de l'outil numérique et la volatilité de ce qui s'y fixe. Ce mouvement "perpétuel" sur un texte et ses différentes pièces liées me rappelle la lente modification de l'architecture "immuable" d'un désert de sable. Nic, vous savez, je vis dans une ville où le monument le plus important est une Cathédrale qui depuis mille ans n'est pas encore achevée. Pourtant tout le monde tourne autour, la nome, la visite, la contemple ou l'ignore. Plus de fiacres...

Mais Léon tira vivement une pièce blanche de sa poche et saisit Emma par le bras. Le Suisse demeura tout stupéfait, ne comprenant point cette munificence intempestive, lorsqu’il restait encore à l’étranger tant de choses à voir. Aussi, le rappelant :

- Eh! monsieur. La flèche ! la flèche !...

- Merci, fit Léon.

- Monsieur a tort ! Elle aura quatre cent quarante pieds, neuf de moins que la grande pyramide d’Égypte. Elle est toute en fonte, elle...

Léon fuyait ; car il lui semblait que son amour, qui, depuis deux heures bientôt, s’était immobilisé dans l’église comme les pierres, allait maintenant s’évaporer, telle qu’une fumée, par cette espèce de tuyau tronqué, de cage oblongue, de cheminée à jour, qui se hasarde si grotesquement sur la cathédrale comme la tentative extravagante de quelque chaudronnier fantaisiste.

- Où allons-nous donc ? disait-elle.

[...]

Puis, vers six heures, la voiture s’arrêta dans une ruelle du quartier Beauvoisine, et une femme en descendit qui marchait le voile baissé, sans détourner la tête.

105. Le mardi 11 novembre 2008 par Pidibulla

@Clic. Votre #101. Non.

106. Le mardi 11 novembre 2008 par Véra

@Dahlia. Une incise : je viens de capter sur AB3, Delarue dans ça se discute. Une super présence de Nathalie Rheims pour le Chemin, titrée "Partis de rien, ils ont trouvé la force de réussir". Une grande amoureuse, comme on les aime ! La réalité qui dépasse la fiction, et de l'importance de rencontrer et de reconnaître l'être de son être... Très très émouvant.

107. Le mardi 11 novembre 2008 par nic

@Christian. Beauvais peut-être ? Inachevée, qui tendait vers une forme... La Recherche du temps perdu est aussi une cathédrale inachevée. Et, au fond, n'est-ce pas le cas de tout livre, de toute oeuvre, de rester ouverte en son devenir ?

108. Le mardi 11 novembre 2008 par nic

@Dahlia. Tiens, je viens de voir Kevin Smith dans Die hard 4. Mais je n'aime pas trop ni Clerks ni Dogma.

109. Le mardi 11 novembre 2008 par Calamity

@Clic. Je crois qu'elle a dû dire non, parce ce que pour elle c'est en fait le contraire. Elle est sensible à Olivier Clément quand il dit que "Dieu" se sert de l'amour humain pour entrer incognito dans le coeur des hommes".

110. Le mardi 11 novembre 2008 par nic

@Christian. Ah oui, Beauvais, je n'avais pas bien lu le texte - que je n'ai pas reconnu...

111. Le mercredi 12 novembre 2008 par Clic

@Jane, je crois qu'elle me rassure.

112. Le mercredi 12 novembre 2008 par Christian

@nic, Rouen. Le passage censuré est la course effrénée, palpitante, paroxystique puis calme, erratique du fiacre dans les ruelles de la ville, emportant Emma et Léon.

113. Le mercredi 12 novembre 2008 par Dahlia

@Vera (106): savez-vous si c'était la rediff d'une vielle émission? Au pire, je peux tenter de chopper la idéo sur le site de F2 ^^ (ça se discute, ça passe toujours sur F2, non?)

@nic (108): pas forcément mes préférés, je suis très fan de Clerks 2 (notez ce sublime hommage au Silence des agneaux dans la bande-annonce ouahaha) et Jay et Silent Bob contre-attaquent. Dans son genre Kevin Smith est le dieu des geeks et fan de contre-culture :) (par contre, vous m'apprenez sa présence dans Die Hard 4, mais comme j'ai pas vu le film, cte un peu normal)

114. Le mercredi 12 novembre 2008 par Véra

Dahlia, je ne sais trop. Sur AB c'est souvent des rediff, je crois. Excusez-moi, je n'avais pas vu l'heure passer. 01 !

115. Le mercredi 12 novembre 2008 par Claude

Comme c'est étrange, un télégramme de l'évêque deBedford...

116. Le mercredi 12 novembre 2008 par nic

@Christian. Ouille, j'étais vraiment à côté de la plaque (anesthésié par Bruce Willis). Emma et Léon... je suis impardonnable ; et c'est le quartier "beauvoisine" qui m'avait tiré vers Beauvais !

117. Le mercredi 12 novembre 2008 par Christian

@nic, impardonnable, certes non ! Sinon, la rue Beauvoisine (et son quartier) tient bien son nom de Beauvais : la route pour se rendre à Beauvais.

Pour revenir à la voie suivie par Eric Meije, elle me rappelle celle des trouvères et troubadours qui, parce que l'oralité était reine, n'achevaient jamais leur chanson. Plus près de nous, alors que le livre était déjà roi, Ronsard pour des raisons plus opportunistes, ne cessait de retoucher ses odes (et de tenter d'effacer les anciennes versions*). L'apparition du nationalisme au XIXe fit se figer, dans des textes souvent de grande beauté, des sagas, des épopées, des gestes, les chansons des origines (un exemple parmi des centaines : le Kalevala par Lönnrot - dont la traduction de Rebourcet est magnifique).

C'est une voie, il y en a d'autres ; elles ne s'excluent pas. J'aime aussi beaucoup la fragilité du texte achevé.

@Eric Meije, prenez ceci avec distance, mais il me semble avoir perçu quelques pas de géant - entre janvier (?) et aujourd'hui - dans l'expression de l'élégance de la simplicité.

(*) à prendre avec des pincettes, je n'ai aucune référence à proposer, je l'ai juste lu de nombreuses fois.

118. Le mercredi 12 novembre 2008 par Chouette !

115@Claude. On ne s'en lasse pas. Jamais !

@Eric Meije. J'ai visité votre cité dès l'aurore, et pas seulement parce que c'est mis enfants interdits !

@Christian. Comment faites-vous pour être toujours aussi brillant ? D'ailleurs, ça rime. (Pas pu résister).

119. Le mercredi 12 novembre 2008 par Clic

@Chouette, ce sont les pies qui volent ce qui brille. Christian ça rime aussi avec pédant, barbant, chiant et tous ces mornes mots terminant pas ment. Voyez-vous, on peut aisément lui faire sa fête.

120. Le mercredi 12 novembre 2008 par Clic

@104, à propos de Léon et du fiacre. Je me demande bien où est passé Léo : cultive-t-il son jardin ?

121. Le mercredi 12 novembre 2008 par Chouette

@Clic (119) Je parlais à Christian ! Vous êtes une mauvaise langue. Quant aux pies, elles chantent et font de bons bonbons. Sont très jolies et le chaton femelle de Coccinelle les adore...

122. Le mercredi 12 novembre 2008 par nic

Et Ludivine, au fait, congé qui se prolonge ?

123. Le mercredi 12 novembre 2008 par Elephant man

@Nic, j'ai rêvé que Ludivine avait ouvert une nouvelle maison d'éditions avec Sir Frederick Treves. Mon infirmité m'a rendu un peu médium. Je voudrais que Alexandra L fasse de moi son MONSTRE préféré... Avec LA TUEUSE AU CLAIR DE LUNE de Béatrice Shalit, je crois que mes jours ne seront plus comptés, car j'aime les gens pour lesquels l'acte d'écrire est une émancipation de l'âme et non une proie pour le marché.

124. Le mercredi 12 novembre 2008 par martingrall

leo, donc d'’écrivants’ M@nuscrits passe a un ‘écrivert’ bien plus à propos, il se pose aussi bien sur l'auteur que sur le texte. M@nuscrits deviendra-t-il le lieu ou les auteurs confirmés produiront (tester) un texte les sortant de leur catalogage.

Par contre je ne partage pas votre « révolution de l'écrit par le net » ce n'est qu'un moyen de communication, ignorant de la tourbe, du bouturage, du printemps. Ignorant du germe. Ignorant du lieu. Ignorant de la maternité.

Je retiens de Cayrol, « ce qui ne peut plus être écrit comme avant » M@nuscrits le poursuivra sans doute en un « Ceux qui ne peuvent plus écrire comme avant » Restera l’écueil d’Ecrire, aucun auteur parvenu, n’a laissé ses textes d’apprenti dans les revues. Aucun n’avouait être « Ã©crivain du dimanche ». Alors de chausse pieds à. chausse trappe ! Alors que tous sont nés de l’inutilité de leur fruit. Le chêne né du gland. La faîne le être.

Je ne partage pas non plus votre retenue sur ce que peut absorber le libraire, il vend. ce qui se vend.

125. Le mercredi 12 novembre 2008 par nic

@Christian. Hop, de mes lectures matinales, une phrase de Klossowski qui va bien à notre discussion sur (autour) de Eric Meije : "Nulle intention ne peut se défendre d'être pénétrée par une autre."

126. Le mercredi 12 novembre 2008 par Florent G.

@ Clic (120) : Léo est actuellement pris ailleurs, hors connexion, ce qui prouve que la toile ne recouvre pas encore le monde entier. Mais il reviendra bientôt, ne vous inquiétez pas. (En attendant, il n'y a que nous, désolé.)

127. Le mercredi 12 novembre 2008 par Eric Meije

@Christian (117). En Janvier je n'avais pas fait la paix avec ces récits. Maintenant, c'est fait, ils me sont indifférents, c'est à dire que je les écris pour jouir du plaisir d'écrire et que je les diffuse moitié par exhibitionnisme, moitié pour qu'ils servent à d'autres dingues dans mon genre qui ne peuvent pas écrire. Pour les pas, je ne sais pas s'ils sont de géant mais c'est normal : je suis un bébé écrivain, comme le dit Nic, donc j'apprends tous les jours.

@Nic. Vos comparaisons sexuelles sont très justes (je le dis sans ironie). J'écris comme on se branle à quatorze ou quinze ans ; je diffuse comme on s'exhibe dans un parc sous un imperméable à quarante. Mais que pourrais-je désirer d’autre que le sexe ? J’ai déjà l’argent.

@Chouette. Cet avis pour les mineurs n'est au fond justifié que pour certains des récits, très isolés. Je l'ai placé parce qu'ils sont écrits d'une manière réaliste et suggestive et que certains sont vraiment très choquants (du moins à mes yeux d'ex-BCBG, probablement déformés par le prisme de la bonne éducation).

128. Le mercredi 12 novembre 2008 par Clic

@Florent G, merci, me voilà rassuré. Nous étions tous tellement seuls et asséchés que votre petit rafraîchissement à côté nous voit fondre.

129. Le mercredi 12 novembre 2008 par nic

@Eric. Déjà l'argent, veinard !
Encouragé par votre approbation, le passage de Fragments d'un discours amoureux de Roland Barthes auquel je pensais (pour l'amour et les fragments) en parlant "d'union fruitive" :
"Je rêve que nous jouissons l'un de l'autre selon une appropriation absolue ; c'est l'union fruitive, la fruition de l'amour (ce mot est pédant ? Avec son frottis initial et son ruissellement de voyelles aiguës, la jouissance dont il parle s'augmente d'une volupté orale ; le disant, je jouis de cette union dans la bouche)."

130. Le mercredi 12 novembre 2008 par Ludivine Cissé

Puisque d'aucuns s'enquièrent de ce qu'il est advenu de moi, sachez que je suis malheureusement fort occupée à éclairer les Waraos du delta de l'Orénoque, à moins que ce ne soit l'inverse, mais que je pourrais bien ne pas tarder à revenir agiter avec délectation la barre de déroulement industrieuse de cet inénarrable blog - d'autant qu'il y a manifestement toujours matière à le faire. En même temps, il me semble que la machine est à présent bien rodée, que les commentateurs s'engagent davantage et que les auteurs sont dûment lus. Reste néanmoins que les critiques outrées sont apparemment rares, au mieux, ce qui appelle deux grandes hypothèses : a) la qualité des m@nuscrits a fait un bon lunaire; ou b) il est temps que je ressorte la badine à blaireaux ambidextres. Je vais demander l'avis de mon psychiatre, qui s'emploie courageusement à balayer les dégâts internes provoqués par le plébiscite du Référendum des d@ubes. Dans cette attente, je vous envoie à quelques-uns et surtout à léo mes amitiés sybaritiques et romaines.

131. Le mercredi 12 novembre 2008 par nic

@Ludivine. La badine ! la badine !

132. Le mercredi 12 novembre 2008 par un message, un com

@ Ludivine Cissé: Salut vieille carne ! T'es en manque hein ? t'en r'demandes encore...

133. Le mercredi 12 novembre 2008 par Chouette !

@un message, un com. Quand je glisse ma souris sur votre pseudonyme, il apparaît un : web 2.0 surtout -0/ C'est quoi ça pour des manières ?

134. Le mercredi 12 novembre 2008 par http://web2.0.surtout-0

C'était quoi la question

135. Le mercredi 12 novembre 2008 par Anisée

Eric Meije écrit bien c'est clair (j'ai lu deux nouvelles), en revanche les récits sont un peu flottants, il y a une atmosphère ok, mais j'avoue m'être un peu ennuyée. On croit que des éléments du récit intrigants (comme le poker) vont déboucher sur quelque chose, que ça va monter en tension, et en fait... ben non. Ca part ailleurs, c'est bizarre. Ecrire bien est-ce suffisant si l'histoire et l'émotion se diluent? Ou alors je ne suis pas douée pour les puzzles, ça doit être ça :) Faudrait juger sur un ensemble plus grand peut-être... (en même temps ça semble ne pas être le souhait de E.Meije, puisque chaque texte est autonome)

136. Le jeudi 13 novembre 2008 par nic

@Anisée. En lisant de (89) à (129) vous saurez tout des intentions d'Eric Meije.

137. Le jeudi 13 novembre 2008 par Claude

Un autre roman(s) puzzle

138. Le jeudi 13 novembre 2008 par martingrall

@ Claude, d'où il est vrai que l'on écrit pas un livre comme coule la source. On parle cahier des charges, démarche qualité, incision marketing, Reste bien entendu ce que l'on doit écrire, ce qui doit être écrit, ce qui est littérature. Reste bien entendu l'écriture de loisirs, l'écriture jetable, qui s'impose cet antiflambage.

139. Le jeudi 13 novembre 2008 par Eric Meije

@Anisée. Aucun problème avec ça, ce n'est pas forcément vous qui n'êtes pas doué pour les puzzles mais moi qui ne suis pas doué pour les construire comme ils devraient l'être. Cependant, je dois préciser qu'aucun des récits n’est autonome, tous se font implicitement écho, chacun contenant des informations utiles à la compréhension et à la totale perception des autres et surtout, de l’ensemble. Vous avez raison de souligner la sensation étrange que les choses se diluent : le contenu de chaque récit est effectivement fait pour se fondre dans l'ensemble mais il ne s'agit pas d'un ensemble sur le papier, avec ses limites clairement identifiables et sa structure précise, il s'agit de l'ensemble tel qu'il pourra être reconstitué dans la perception sensible du lecteur s'il accepte d'entrer dans le puzzle et de ressentir tous ses éléments (étant observé que leur nombre sera sans fin puisque sa construction ne cessera jamais). Le lecteur est un peu dans la position de qui est jeté à l'eau sans savoir nager et j'admets que c'est très inconfortable mais ne perdez pas de vue que j'écris pour jouir de l'acte d'écrire et produire ma propre morphine, exactement comme l'a souligné Nic, par onanisme, et que je diffuse par (pur ?) exhibitionnisme (accessoirement, et d'ailleurs sans intention altruiste particulière, pour donner aussi cette morphine à ceux qui ne pourraient la produire eux-mêmes). Ainsi, je ne suis pas réellement un auteur, ces récits ne sont pas vraiment une oeuvre littéraire ; il s'agit plutôt d'une bulle de réalité parallèle proposée à l'exploration, une sorte de "film en sphère" à 360°.

140. Le jeudi 13 novembre 2008 par Eric Meije

@Anisée. Quant à dire que j'écris bien, c'est gentil à vous mais, étant donné que je suis en train d'apprendre à écrire, la plupart des versions qui sont (et seront diffusées jusqu'à apparition ici de l'interface de modification annoncée par Léo Scheer) sur M@nuscrits ont un point commun : tout simplement des catastrophes (en particulier l'une qui va venir : "Etoiles mortes"). Certaines des versions rectifiées sont disponibles sur la page Internet des récits. Mais j'aime assez cette impudeur qui consiste à montrer ses infâmes brouillons, cette petite indécence de qui montre sa culotte.

141. Le jeudi 13 novembre 2008 par Clic

@Claude (137), bien vu ! Je pensais précisément à La Vie mode d'emploi, hier. Le passage d'une vie de la page blanche à la page blanche.

142. Le jeudi 13 novembre 2008 par Anisée

@Eric Meije: Disons que vous savez poser rapidement une atmosphère en quelques lignes, alors que d'autres, pour le même effet il leur faut plusieurs pages de clichés fatigants. Bien écrire pour moi ce n'est pas forcément utiliser des mots savants ou faire "érudit". C'est la capacité de communiquer simplement, avec émotion. Je préfère Hemingway ou St Exupery à Proust par exemple (au risque de me faire siffler par les profs de français qui se balladent ici...:))) Et c'est vrai je ne suis pas douée pour les puzzles et aussi ce genre de films où le montage est volontairement déstructuré, mélangé, où on comprend rien au début si on a pas vu la fin, etc... Moi ça me prend la tête (que j'ai pas très grosse en fait). Et pour finir j'ai de la peine avec les "grandes sagas", les fresques, ce genre là j'accroche rarement. Mais il en faut pour tous les gouts et votre projet littéraire a l'air d'avoir une certaine envergure même si on a de la peine a en connaitre les limites. Je ne sais pas si vous avez lu HYROK, qui est aussi dans m@nuscrits, mais c'est aussi un long roman (pas sous forme de petits récits par contre), la première moitié on a l'impression que ça se dilue, que ça part dans des directions différentes, et en fait non: tout se retrouve, a un sens, se recroise jusqu'à la dernière partie (qui est fascinante) ; c'est très construit en fait. peut être que si Nicolaï avait livré son roman par petites parties tous les 15 jours j'aurais abandonné en route, ne sachant où il nous emmène (en même temps le prologue annonce la couleur et la partie photo je l'avais trouvée passionnante donc j'aurais continué si ça se trouve). Si ce qui se passe dans vos récits à vous se dirigeait vers un truc genre la série Twin Peaks (suspens, mystère, personnages déments), ça gagnerait surement en magie, en intérêt. Mais comme vous le revendiquez vous même "vous vous masturbez, vous vous exhibez", et c'est ça qui vous plait, maintenant que vous êtes riche! Donc tout va bien! :)

143. Le jeudi 13 novembre 2008 par Eric Meije

@Anisée. HYROK est beaucoup plus construit que ne le seront jamais les récits, nébuleuse assez floue, car il s'agit d'un ensemble-espace-objet qui a été plutôt bien pensé. Par ailleurs, NLR est un auteur littéraire, ce qui n'est pas mon cas -j'en suis d'ailleur heureux car c'est une responsabilité de moins . Je me vois davantage comme un névrosé qui écrit en dilettante des textes pathologiques et la différence me semble de bonne taille. Une petite précision : l'onanisme reste cérébral (traces de ma bonne éducation d'autrefois sans doute, où la masturbation enfantine et ces horribles manipulations sexuelles étaient punie de châtiments corporels par une mère hélas bien intentionnée) et ce n'est pas moi que j'exhibe mais les Etranges récits purs et malsains (je suis, si l'on peut dire, sans aucun intérêt et c'est bien pour ça que j'écris, j'en suis à m'insupporter et à m'ennuyer moi-même de conformisme). Pour Hemingway, je partage votre goût (préférence d'extatique jouissance pour Qui sonne le glas -en particulier les premières pages -, les Aventures Nick Adams -spécialement "Le village indien", Iles à la dérive (1° Partie "Bimini"), Le Vieil homme et la mer, L'Etrange contrée" et Le jardin d'Eden'').

144. Le jeudi 13 novembre 2008 par Anisée

@Eric Meije: J'espère que le glas ne sonne pas pour vous en tout cas, vous m'avez l'air drolement désabusé! vous avez gagné à l'Euromillion ou quoi? :) Je sais que novembre est un mois de blues pour beaucoup mais là vous nous faites presque peur en disant que vous vous insupportez... Allez vous êtes certainement quelqu'un de très intéressant, et de toute évidence talentueux, ressaisissez vous Eric! Et vive le sexe on est d'accord, mais à deux de préférence! Bon moi je sors, il fait beau.

145. Le jeudi 13 novembre 2008 par Alex

@ Anisée (#142) : Twin Peaks, c'est quand même un formidable exemple du truc qui part dans toutes les directions ; tellement de tiroirs sont ouverts qu'on finit par s'en foutre pas mal de savoir s'il y a un meuble, à la base, dans lequel ils sont imbriqués... Attention, ce n'est pas une critique négative vis à vis de cette série que j'affectionne par dessus tout. Mais c'est très risqué de s'aventurer dans ce genre de choses ; notamment à l'écrit, parce que ce qui est un coup de génie sur le petit écran ne passerait pas forcément aussi bien dans un roman.

Tout ça a amplement attiré mon attention sur les textes d'Eric Meije, sur lesquels je vais me pencher sans tarder. J'aime bien, moi, les gens désabusés !

146. Le jeudi 13 novembre 2008 par Dahlia

A propos de Twin Peaks, il me tarde d'avoir Ecrivains en séries entre les mains pour savoir qui a eu le cran de s'y coller pour écrire l'article sur la série :)

147. Le jeudi 13 novembre 2008 par Alex

Ouais moi aussi... Je sens que je vais lire le passage en recommençant à me ronger les ongles et en fronçant les sourcils par anticipation. Si c'est bien, je vais être déçue !! J'espère que l'auteur parlera de café. Très important le café.

148. Le jeudi 13 novembre 2008 par Dahlia

Et le poisson dans le percolateur, j'en parle même pas :D

(et au lieu de dire des conneries, vais aller lire Eric Meije. Alex, pense à checker ton répondeur ^^)

149. Le jeudi 13 novembre 2008 par Alex

Ben voilà, alors que moi je ne vais quand même pas lire au travail, cela ne se fait pas. En revanche, pour parler de café, de hiboux, et de bûches, je suis complètement opérationnelle jusqu'à 18 heures. (Si je fais semblant de parler au téléphone en même temps que je lis, ça peut peut-être marcher...)

150. Le jeudi 13 novembre 2008 par knight

@Alex 149
Gaffe, Bob est sûrement sous ton bureau !

151. Le jeudi 13 novembre 2008 par Alex

@ knight : Je demande sur le champ une semaine de congés pour cause de traumatisme mental ! Merci !!

152. Le jeudi 13 novembre 2008 par knight

@ Alex 151
De rien ! Tu crains !!

153. Le jeudi 13 novembre 2008 par Véra

A propos, ne trouvez-vous pas que la réponse que fait Eric Meije à Marie L. est saisissante ? Et toujours à propos des ménuscrits, je viens de voir que ceux de Jean-Claude Flines n'ont suscité quasiment pas de réactions, alors qu'ils sont là depuis le mois d'avril. C'est vrai qu'en lecture pdf c'est peu engageant ; écrit tout petit, en enfilade, mais j'aimerais bien avoir vos avis. Je suis sûre qu'il doit y avoir encore des petites violettes qui se cachent.

154. Le jeudi 13 novembre 2008 par 153

Ah oui ! Maintenant, j'ai compris, j'ai repensé à Jean-Luc Flines à cause de Hoffman cité dans le billet "d'à côté" consacré à Didier da Silva et son chouette blog.

155. Le jeudi 13 novembre 2008 par Eric Meije

@Anisée(144). Désabusé, non. Disons au point mort et, comme l'écrivait un de mes auteurs favoris, "chien crevé, heureux au fil de l'eau". Je sais que l'écriture est ma morphine et que je ne dois rien en attendre d'autre, tout ce qui viendra par dessus n'ajoutera rien. Quant au sexe, je dirais qu'il est encore plus intéressant à approcher entre les deux que seul ou à deux, précisément dans cet espace/instant où il hésite entre soi et l'autre.

@Vera(153). J'aime répondre aux commentaires, positifs ou négatifs, car ils m'aident à cerner les récits. J'ai souvent du mal à prendre du recul, à réfléchir, et assez souvent, le regard de l'autre, même s'il ne me fait pas dévier de ma trajectoire brute, m'aide à prendre conscience de celle-ci, un peu comme on ne voit la tête du train que dans les courbes et dans le dernier wagon, celui qui est presque "hors du train".

156. Le jeudi 13 novembre 2008 par Véra

@Eric Meije. J'avais trouvé cette réponse à Marie, bouleversante et voulu vous en faire part, mais me suis ravisée, comme je l'indique à "blogons" au billet de LMarg à côté. Je vous avais écrit avec le miroir de ma propre expérience, donc trop de complaisance. Ce qui n'était pas bien.

157. Le jeudi 13 novembre 2008 par Claude

cher éric, Vous n'avez pas encore atteint votre point mort,que deviendra votre oeuvre si un jour, il vous arrive de mourir?

158. Le jeudi 13 novembre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Eric Meije. Je n'ai pas encore tenté de lire quelque chose de vous, mais je vais le faire. Vous me semblez porter un projet intéressant, dans son absence, justement, de début et de fin (à ce que j'ai cru comprendre) — de limite ; sorte de verbe qui respire, qui vit, qui jouit, agonise peut-être, insensible aux géométries, aux carcans dramaturgiques ; faudrait-il y voir un rhizome (comme ce Mille Plateaux qui avait tant impressionné (et influencé sans doute) Régis Jauffret ? Je me pencherai un de ces jours sur l'un et l'autre de vos gouffres, vous ferai part de quelques impressions, si vous voulez.

159. Le jeudi 13 novembre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Eric Meije. Je viens de remonter jusqu'au #143 (que je n'avais pas bien lu). Vous dites, à peu près, "NLR est un auteur littéraire, pas moi". Qu'est-ce qui vous fait penser ça ? Je ne suis pas d'accord avec vous (et même sans vous avoir lu). La question du littéraire (ou non) m'intéresse beaucoup. Ah suis-je littéraire, MOI ? et pas TOI ? Et LUI là-bas, l'est-il ? Je crois que cette question, très vaste et sur laquelle j'essaie de réfléchir parfois, mériterait un billet de Léo ou de Florent Georgesco (voire même de Tony Lesterlin). Qu'est ce qui, aujourd'hui, fait ou ne fait pas littérature. Qu'est-ce que ça devient. Comment et par quoi ça bouge, ça mute. Du 500 commentaires assuré : c'est très à la mode cette question (avec tous ses dérivés : "Et ça, c'est de l'architecture ou pas ? Et ça ? de la photographie ? Vraiment ? Et ça ? T'appelles ça de la gastronomie ? Qu'est-ce que t'entends par-là ? Etc."...

160. Le jeudi 13 novembre 2008 par Eric Meije

@Vera. Pour le manque de confiance, vous avez raison : ce n'est pas si facile d'écrire quand rien ne vous y a préparé, et c'est mon cas, pas intellectuel pour deux sous. Quand j'ai commencé, j'ai dû repartir tout bonnement de ce que je ressentais en faisant mes rédactions d’école primaire, repartir de ces mots et de ces phrases élémentaires – ce qui a été d’ailleurs une grande source de plaisir. Pour l'humilité, ce n'est pas sûr : il y a de l'orgueil à être simple.

@Claude. Poubelle, j'imagine. Il y a quelques temps, ça m'angoissait. Maintenant, je me dis que ce risque là n'est pas pire que le risque de mourir ou de souffrir, c'est une sorte de piment plutôt intéressant. Ecrire sans risque, comme vivre sans risque, deviendrait vite ennuyeux : si on était sûr que les écrits resteront, sûr d'avoir du talent, sûr d'être lu, sûr de tout ce que nous désirons, ce serait bien mais finalement très monotone. Je trouve excitant d'écrire dans l'instant présent, pour le plaisir et la jouissance d'écrire, de créer des personnages qu'on contrôle totalement et qui en même temps vous échappent sans cesse. Le reste, c'est secondaire. Le plaisir que j'ai d'écrire, lui, n'ira pas à la poubelle si je le consomme ici et maintenant.

@NLR. C'est exactement cela : un univers sans limite ni direction, en expansion continue. J'aime bien aussi l'image de film en sphère à 360°. Chaque fois que je me replonge dans l'écriture, j'ai la sensation d'envahir une Russie : tout qui recule devant soi à l'infini, et ce désir de prendre le terrain et de le posséder, de le marquer. Même si ça ne dure pas. Et justement peut-être parce que ça risque de ne pas durer.

161. Le jeudi 13 novembre 2008 par Eric Meije

@NLR. A mes yeux, est littéraire ce qui contient prisme et arcane. Vous êtes un auteur littéraire parce que vous avez un prisme et des arcanes, vous êtes complexe (ce qui n'est pas du tout, notez-le bien, péjoratif). Moi, je n'ai ni prisme ni arcane, et si l'on peut avoir du mal à comprendre mon univers, ce n'est pas parce qu'il est complexe mais parce qu'il est confus et sort à peine de la brume. Tout ceci se sent de toute évidence si vous comparez ce que nous faisons, vous et moi : vous êtes dans la construction de pyramide tandis que je suis dans l'incantation élémentaire devant le feu, subtil prêtre égyptien là où je suis chamane revêtu de peaux. Il y a désir de susciter une magie dans les deux cas, mais votre magie est à mon sens "élaborée" (au sens noble du terme), pensée, conçue, procédant autant de la pensée que de la perception ; la mienne élémentaire, reçue, subie, résultant de la seule perception. Vous pouvez écrire autre chose qu'HYROK, moi je n'écrirai que mes seuls récits sans fin. Je ne vous envie pas, d'ailleurs, je préfère ma situation à la vôtre : ainsi, je n'ai aucune responsabilité. Libre de m'arrêter quand je le veux et de tout bazarder. Vous, ce sera impossible, vous ne pouvez pas lâcher le morceau après avoir construit. Et c'est pour ça aussi que vous êtes littéraire. Même si j'ai du mal à vous l'expliquer, car je manie mal les concepts théoriques, je le ressens exactement ainsi. Il y a entre nous la différence qui existe entre le sédentaire et le nomade, entre le bâtisseur et le cueilleur.

162. Le jeudi 13 novembre 2008 par blogons

@Eric Meije

Woody Allen disait "chaque fois que j'écoute Wagner j'ai envie d'envahir la pologne" - seriez-vous un Wagner de l'écriture ?

ce que vous dites de vous est loin du "chaos" dont ver@ m'entretenait. Vous vous distinguez bien ! cela me donne l'envie d'en lire un brin ...

163. Le jeudi 13 novembre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Eric Meije. Je viens de lire Manoeuvres, pour me faire une idée. Vous "écrivez bien c'est clair", comme dit plus haut Anisée (bonjour à vous, Chère. Et merci toujours). On est assez vite dans quelque chose. Happé. Maintenant, je peux concevoir que quelques lecteurs soient un brin décontenancés par l'absence de repères — de ressorts — dramaturgiques usuels (accroche, climax, chute, ce genre). Il y a du "où va-t-on ?" dans ce texte ; ce qui pour moi n'est pas sans charme. Pour tout vous dire, et si vous me permettez la comparaison, dans un texte tel que le vôtre, j'ai l'impression d'être parachuté mettons dans un pays comme la Norvège, de me balader dans un village de pêcheurs après avoir replié ma voile, et qu'au bout de cinq minutes un type me tape sur l'épaule pour me demander "Alors ? Comment tu trouves la Norvège ?" Pas évident hein. Pour découvrir un pays, a fortiori un "monde" comme le vôtre, il faudrait y passer quelques mois, prendre la mesure des choses, visiter recoins et cathédrales, humer l'ensemble longtemps, s'y baigner même, pour se faire une idée. Et un avis. Vous n'avez là qu'une toute petite parcelle, forcément minuscule, du mien. Pour "l'ensemble" de votre "monde", il nous faut sans doute attendre, attendre qu'il croisse encore et encore, qu'il éloigne encore ses frontières, ses infinis. Mais n'assistons-nous pas là, en direct, à la naissance d'un nouveau génie ? C'est tout à fait possible ; et c'est le mal que je vous souhaite. Tolkien avait commencé un peu comme vous, non ? en racontant simplement des histoires à ses enfants...

164. Le jeudi 13 novembre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Eric Meije. Bien vu, ce que vous dites. Un cueilleur et un bâtisseur. Vous avez le vaste monde, le temps avec vous, je n'ai moi que mes plans et mes compas. Et tout comme vous, sachez-le quand même, je ne suis pas un intellectuel (ce mot m'angoisse, d'ailleurs), mon érudition est très relative, extrêmement lacunaire (face à des Muller, jcm, Baudemont et autres puits de savoirs — qui viennent parfois ici mouiller leur chemise en Tergal) Ma gymnastique est tout autre. Polyscopique et spéculaire. Vous, vous êtes un rhizomique atomiste (à double cabestan). En fait, on se ressemble un peu, c'est possible. C'est drôle. Qu'est-ce qu'on est cons.

165. Le jeudi 13 novembre 2008 par Christian

@Anisée (142), en vous lisant et, par la suite en lisant l'échange entre Nicolaï et Eric, je voulais dire, je ne savais comment le dire, mais Laure Limongi l'a fait pour moi : les proses commerciales aiment les comparaisons qui sont l’anti-thèse même de la littérature, avec une référence à ce livre : Tout le monde se ressemble, Emmanuel Hocquard.

A lire certainement.

166. Le jeudi 13 novembre 2008 par Clic

@Nicolaï (164, dernière phrase), je peux aisément postuler.

167. Le jeudi 13 novembre 2008 par Ni con laï Lo Russo

@Clic. Postulez, postulez ! Si ça vous fait plaisir. Pluoné Pluonri !

Bon allez, j'ai expo ce soir. Pour êtes un peu moins con.

168. Le jeudi 13 novembre 2008 par nic

@NLR. Pour élargir le cercle de la discussion sur le héros du moment : le (89) de Christian, le (92) d'Eric et mon (97).

@Eric Meije. Je cherchais une idée de livre à mettre sur la table... Deux me sont venues : "Légendes de l'éclatée", une bédé ; et les "Terremer" d'Ursula Le Guin. Dans la préface des "Contes de Terremer", elle dit ceci : "A la fin du quatrième livre, le récit avait atteint le point que j'estimais être maintenant. Et, de même qu'avec le présent du prétendu monde réel, je n'avais aucune idée de ce qui allait se passer par la suite. Je pouvais supputer, prédire, craindre, espérer, mais je ne savais rien." Et dans les Contes, elle explore l'avant, les à-côtés de ses récits originaires, qui eux-mêmes ne donnaient qu'un aperçu du monde imaginaire dessiné sans être circonscrit.

"Chien crevé, heureux au fil de l'eau", ça je retiens !

@Dahlia. Fastoche d'écrire sur Twin peaks, plein de choses à dire ! Mais allez donc écrire sur Chips ou Alerte à Malibu (- Une histoire de filles en bikini qui courent sur la plage, expliquent les gars de Friends.
- Et alors, c'est quoi l'intérêt ?
- Eh ben c'est ça l'intérêt !)

169. Le jeudi 13 novembre 2008 par Véra

@Eric Meije. Finalement, je regrette - coup de spleen sans doute - de n’avoir pas envoyé mon commentaire sur Aube après avoir « médité » sur le commentaire de Nic, je crois, parlant de ce "bébé en littérature" (pervers polymorphe qui jouit de tout)" qui pourrait être perçu comme le symptôme d’un chaos intérieur. Comme je le disais à « blogons », je pensais qu’il valait mieux ne pas trop abonder dans votre sens, mais sa réponse au billet de Lmarg, m’a permis de dissiper peut-être un malentendu. (Je finis par croire qu’il ne faut pas toujours tourner sa langue cinquante fois dans sa bouche avant de plonger). Le naturel resurgit très souvent. Voilà, c'était hier tard, ou tôt c'est selon :

« Cher Eric Meije,

Votre réponse à Marie L. est bouleversante. Je ne peux en dire davantage sans parler de moi, mais je crois sincèrement à votre "talent" parce qu'il me semble animé par une grande humilité, je dirais, "généreuse". (Je ne sais même pas si ça se dit !) Ce qui me touche, c'est que vous semblez assumer la farandole infernale de l'inachevé, voire chaotique. Personnellement, ce sont souvent les croquis, les esquisses, les "brouillons" qui, en peinture, m'émeuvent, mais à condition que ce soit chez les autres ! Les miens étant perçus comme paresse et dispersion. Comme dirait l'autre, nous sommes sans doute toujours le brouillon de quelque chose si pas de quelqu'un. L'écriture, est mon "garde-fou", écrit Matzneff,* un autre écrivain qui se définit comme "chaotique", mais qui a choisi une écriture « corsetée », sans doute pour pas devenir, « lui-je », complètement fou. »

• @Nicolaï, bonsoir et ravie de vous retrouver, si j’ose dire, tout nu, mais j’espère que vous n’êtes pas Gérontophobe… ;)

170. Le jeudi 13 novembre 2008 par Gaël

@Véra. Chère Véra, "les lendemains qui chantent appartiendraient-ils aux insomniaques ?" Propos d'une nuit, tard ou tôt, c'est selon...;)

171. Le jeudi 13 novembre 2008 par Véra

Merci cher Gaël, vous êtes trop gentil. J'ai honte de parler de moi, mais depuis ma plus tendre, pas trop tendre, enfance, j'ai toujours trouvé que dormir était une affreuse perte de temps ! Etre éveillé quand toute la ville dort, du moins les "gens normaux" comme dit ma soeur, est une sensasion vertigineuse. Alors les pleines nuits, comme aujourd'hui, je comprends très bien les envies de la tueuse de Béatrice Shalit ! La nuit ça phosphore en l'envi.

172. Le jeudi 13 novembre 2008 par Claude

Ce que je veux vous dire en posant l'hypothèse, somme toute vraisemblable, de votre mort, c'est qu'il n'est point besoin de décréter qu'une oeuvre sera inachevée pour qu'elle le soit, par définition, la limite étant notre mort, même Rimbaud aura continué à écrire sa vie bien après sa mort de poète, il aura bien fallu qu'il se résigne à mourir, arrêter de raconter des histoires, croyant toujours, ou faisant croire à sa soeur, qu'il allait pouvoir embarquer incessamment, la littérature dans le fond ne nous sert pas à écrire mais à apprendre à parler, dans ce sens nous sommes bien TOUS des "littéraires"...

173. Le jeudi 13 novembre 2008 par Gaël

@Véra. Ne vous inquiétez point et n'ayez honte, chère Véra. Il y a quelque chose de rassurant dans cette idée d'une fée qui veille la nuit pendant que la plupart dort à poings fermés.

174. Le jeudi 13 novembre 2008 par Eric Meije

@Blogons. Non, bien que j’adore Wagner et que j’aie autrefois pratiqué assidûment le Kriegspiel. En revanche, comparaison pour comparaison, j’aimerais bien être un Nicolas de Staël de l’écriture, non pour la gloire mais pour écrire comme il peignait, avec le même morcellement magique qui vous saisit immédiatement l’âme.

@NLR. Comme je l’indique dans quelques documents de présentation qui se trouvent sur la page des récits, c’est la réunion perceptive du tout qui donne sens à l’ensemble, chaque récit ne valant pas pour lui-même ni en lui-même mais pour ce qu’il apporte de ressenti aux autres récits. Lire des récits isolés revient à regarder un tableau de près, on voit mais l’on ne perçoit pas. Il faudra ainsi avoir un plus grand nombre de récits pour commencer à percevoir les premiers contours dans la brume, cela fonctionne un peu comme l’ouverture de l’or du Rhin : le thème n’est que bribe et murmure au tout début, puis se précise et s’amplifie avant de devenir monde. Il est clair que j’aurais pu envoyer un bloc de 600/800 pages mais une telle masse aurait désorienté car elle n’est pas construite ni structurée comme peut l’être la vôtre. Par ailleurs, bien que j’aie envoyé un grand nombre de récits dans un laps de temps assez court, je pense qu’il est raisonnable et préférable pour l’équilibre de M@nuscrits que seul un des récit soit diffusé par semaine. Pour le reste, je ne pense pas que vous assistiez en direct à la naissance d’un génie, mais à l’apparition d’un iceberg bizarre dans le brouillard, une sorte de vaisseau fantôme, oui, c’est à peu près cela. Mais ça peut être aussi une coque de noix.

@Nic. Au-delà de la soixantaine de récits dont je dispose, j’en suis exactement là : (…) je n'avais aucune idée de ce qui allait se passer par la suite. Je pouvais supputer, prédire, craindre, espérer, mais je ne savais rien (…). Et en même temps, je pressens tout ce qui devra se passer, dans les moindres détails, pour que je puisse en jouir. C’est là une source d’immense et intense plaisir, je sens ce que je vais m’inventer mais je l’ignore encore (un sauvageon des cités dirait que « je me la raconte »). En tous cas, exactement le même plaisir qu’en commençant une rédaction autrefois, et plus tard en commençant un livre.

@Vera. Oui, je choisis l’inachevé. Mais d’une certaine manière, par lâcheté, et pour esquiver deux écueils. Le premier est celui des limites. A moins de posséder une immense capacité de synthèse à la Umberto Eco, structurer un univers revient à lui poser des limites et à le mutiler, à déformer les personnages pour les courber aux nécessités de l’intrigue comme la masse courbe la lumière. Inacceptable à mes yeux, les personnages doivent être et rester libres de se défendre, garder toutes leurs chances face à l’auteur qui veut les contrôler et les diriger. Le second écueil est celui de la douleur du finir ; je déteste ce qui finit, ça m’angoisse et je suis désarmé. Pas de limite, pas de fin, c’est donc nécessairement l’inachevé imparfait qui m’attend. Pour le chaos, une assistante de TD, pendant mes études autrefois, m’a fait remarquer un jour en consultant un de mes brouillons : « On dirait que vous ne réfléchissez pas ». Je crois qu’elle avait raison, je ne réfléchis pas, j’absorbe tout comme un trou noir. Les pensées, les sentiments, les gestes, les sons, les perceptions, les sensations, et cela revient ensuite mixé-restitué en mots et en rythme, sans aucune intervention de la pensée réflexive, sans intelligence. Si je n’avais pas ce chaos de sensations à l’intérieur, je ne ressentirais tout simplement pas le désir d’écrire : c’est la nécessité éperdue de jouir – donc de vivre – en écrivant ma propre morphine qui me fait avancer, comme un poisson doit avancer pour respirer avec ses branchies dans l’eau. C’est au fond pour cela que ma situation est infiniment plus confortable que celle d’un véritable auteur ou écrivain : à qui me dirait, après avoir exploré mon puzzle, que j’écris mal des choses idiotes, je pourrais répondre, indemne de toute atteinte narcissique : « Je n’écris, pas je vis, je suis heureux. Le reste… ». En revanche, je reste vulnérable à ceux qui refusent d’entrer dans le puzzle que j’exhibe car ceux-là nient ma vie parallèle, donc ils me tuent un peu. Ce qui est agaçant, avec les humains, c’est que même en écriture on a besoin d’eux pour vivre pleinement.

@Claude. L’hypothèse de ma mort est invraisemblable. Mais à choisir entre l’inachèvement dû à la mort et l’inachèvement choisi, je préfère le second. La mort est une garce et il ne faut surtout pas laisser aux garces le soin d’organiser ses affaires après sa mort.

175. Le jeudi 13 novembre 2008 par Claude

Votre garce de mort, juste une histoire de plus...

176. Le jeudi 13 novembre 2008 par nic

@Vera. Einstein disait "je dors peu, mais je dors vite."

177. Le jeudi 13 novembre 2008 par Véra

@Nic. Et Napoléon Bonaparte il disait quoi ? ;)

178. Le jeudi 13 novembre 2008 par Claude

Il disait "Quand est-ce qu'on dort!c'est ça?

179. Le jeudi 13 novembre 2008 par Charles Muller

(Meije 174) Ce qui est agaçant, avec les humains, c’est que même en écriture on a besoin d’eux pour vivre pleinement.

Une parole de sage <=> Une parole de fou

180. Le vendredi 14 novembre 2008 par Véra

@Claude. Nenni, mais vous évoquez souvent la mort aujourd'hui, je trouve. Si Hareng Sort n'était pas sorti il serait là :

"C'est pas que j'aie peur de mourir, mais j'aimerais autant pas être là quand ça arrivera". WOODY ALLEN

181. Le vendredi 14 novembre 2008 par Claude

Ouida.

182. Le vendredi 14 novembre 2008 par Claude

Mais ne nous laissons pas abattre...

183. Le vendredi 14 novembre 2008 par Marco

Eric Meije 174: pas de doute, ce que dit ce garçon est très intéressant. Avec du reste un joli contraste entre l'affirmation d'être un "nomade" "cueilleur" "fou" écrivant pour d'autres "fous" alignant des "perceptions" hors raisonnement etc. et un discours théorique très maîtrisé, très réfléchi, justement. Pas eu le temps de lire autre chose que "Guerre", malheureusement.

184. Le vendredi 14 novembre 2008 par nic

Il y a quelques semaines, j'avais conseillé Propos consignés - Tram 55 ; ça m'ennuie de ne pas avoir été davantage suivi, j'en remets donc une couche : prenez le tram.

185. Le vendredi 14 novembre 2008 par Clic

Ah ! Nous voilà bien, nic met des couches incontinent.

186. Le vendredi 14 novembre 2008 par nic

Incontinent peut en cacher un autre !

187. Le vendredi 14 novembre 2008 par Marco

@ Nic: a y est, j'ai pris un bout de tram55 (pas trop le temps d'aller au terminus). Au début, un peu bloqué par les procédés céliniens (ok, pas vraiment du Céline: c'est contemporain, c'est belge... mais quand même, beaucoup de tournures avec un air de déjà vu), et ensuite c'est vrai que c'est prenant et que ça semble tenir sur la longueur. Ce n'est pas ce que je préfère lire, mais oui, ça vaut certainement le détour.

188. Le vendredi 14 novembre 2008 par nic

@Marco. En fait, ce n'est pas non plus ce que je préfère lire, mais c'est un vrai texte, avec de la cohérence et de la force, et ça m'embêtait qu'il soit passé inaperçu.

189. Le samedi 15 novembre 2008 par Labellarcanciellina *

@Alexandra L. Vu chez vous, une nouvelle pierre au moulin.

• (Copyright DMAB). ;)

190. Le samedi 15 novembre 2008 par Véra

@Nic et @Marco ? En fait, pour les lecteurs qui ne vivent pas "en province", à Bruxelles, le "terminus" du tram 55 mène au nouveau cimetière du Silence et au crématorium (sinistre). C'est de l'ancien cimetière d'Uccle que la dépouille du peintre David fut transférée à Paris, je me souviens vaguement de la polémique. En lisant Tram 55, je me demandais dans quel cimetière parisien elle se trouve aujourd'hui. Je me demandais si J.Rivoux en parlerait dans son m@nuscrit. Comme quoi tous les chemins peuvent mener à m@nuscrits...

@Marco. Grâce à, en fait, il y en a trois, je vais aussi rejoindre les cavalières qui montent en amazone.

191. Le lundi 17 novembre 2008 par Alexa

@ Un pirate en cache quelques autres

Merci pour cette réponse. Je suis consciente que vous jaugez la dimension littéraire, c'est tout à fait logique sinon nous ne serions pas là. En ce qui me concerne, je ne cherche pas à faire de la "littérature". J'écris parce que j'aime ça et parce que ça fait du bien. D'autres peignent ou dessinent et peu importe s'ils le font bien ou mal. Ils le font parce qu'ils en ont besoin. J'apprécie toutefois vos critiques et celles des autres car elles sont souvent justes. Loin d'être toutes mauvaises dans l'ensemble ce qui est déjà encourageant.

Merci d'être passé sur mon blog. La musique est en effet un autre de mes "besoins".

Bien à vous.

192. Le samedi 17 janvier 2009 par nic

En résumé ?

193. Le samedi 17 janvier 2009 par Raphaël Zacharie de IZARRA

ÉDITEUR DE PIGEONS.

A travers ces 28 commentaires postés sur un forum littéraire j'ai abordé l'épineuse question de l'édition à compte d'auteur. Je réponds à JM, victime consentante de l'édition à compte d'auteur, à son éditeur GB qui entre temps est intervenu ainsi qu'à quelques détracteurs.

Raphaël Zacharie de IZARRA

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Ce blog permet une syntaxe wiki simplifiée dans les commentaires.
Si votre navigateur est compatible, vous pouvez vous aider de la barre d´outils.
Le code HTML sera affiché comme du texte.

Captcha anti-spam : recopiez le code numérique indiqué ci-dessus

Se souvenir de mes informations