Les m@nuscrits de la semaine 14.11.08 - Blog des Editions Léo Scheer

869. Les m@nuscrits de la semaine 14.11.08

Par Florent Souillot, vendredi 14 novembre 2008 :: #869 :: rss

- Serge Uleski, Actualité et Société - Littérature et Écriture : Abécédaire II (D à H) - 44 p.
- Éric Meije, Etoiles mortes - 20 p.
- Alexandra L, Un Pur moment - 2 p.
- Alexandra L, No Propriété - 6 p.
- Aubin Teo , Les mariés du Darfour - version II - 88 p.
- Alex, Apprivoiser l'éphémère - 110 p.
- Genevieve Senger, Avant d'avoir aimé - 44 p.
- Leila, Brèves, brèves - 4 p.
- Sandrail, Mes mots à toi - version longue - 16 p.
- Nic, En avoir deux - texte intégral - 138 p.

Commentaires

1. Le vendredi 14 novembre 2008 par Steph

Pour les petits :

Un pur moment : banal non ? No propriété : les dialogues sont vraiment bons, bien vivant. Dans les deux cas, on reste un peu sur sa faim à la fin. Brèves, brèves : j'aime bien le ton et les images : sensibles, détachées et douces. Ça colle bien au sujet.

2. Le vendredi 14 novembre 2008 par ouam-chotte

Ah ah Nic ! Enfin la version longue !

3. Le vendredi 14 novembre 2008 par Steph

Mes mots à toi : j'aime beaucoup la "sincérité" et le mélange récit/poésie. Les meilleurs passages à mon avis ne sont pas les plus psychologiques, mais les reflets du monde sur l'écriture de l'auteur. Aussi : de bonnes ambiances qui se succèdent (l'immeuble, le frère, le bar, la ville, puis la dernière partie plus intérieure, vers l'écriture).

4. Le vendredi 14 novembre 2008 par une fille qui passe

J'ai lu à l'instant Un pur moment d'Alexandra L. L'écriture a le mérite d'être simple et efficace, je trouve. Maintenant c'est un peu du Barbara Cartland façon XXIème siècle désabusé...Je suis pauvre et malheureuse, pas encore révélée, mais un jour mon prince viendra, il m'embrassera et tout deviendra formidable.

5. Le vendredi 14 novembre 2008 par nic

@Ouam-chotte. Merci de cet accueil ! Et, à propos, du travail d'élagage que tu as engagé : une première version de mon texte dépassait les 300 pages...

6. Le vendredi 14 novembre 2008 par nic

@Steph. J'ai répondu au commentaire que vous m'aviez laissé et qui m'a beaucoup intéressé.

7. Le vendredi 14 novembre 2008 par nic

@Leo ? Florent ? Tony ? ... Serait-il possible de retirer les anciennes versions d'En avoir deux et de réunir les commentaires avec cette dernière ?

8. Le vendredi 14 novembre 2008 par Manuel

Ce côté "prince charmant" de Un Pur moment, je pense que c'est intemporel. Justement je lisais ces jours-ci Exégèse de l'âme, un texte gnostique qui reflète les mêmes souhaits. Je pense que j'étais dans le bon Pur Moment pour le lire. D'ailleurs je sens que la tonalité "adolescence" est délicieusement collante et contagieuse, tout comme le gnosticisme ancien. Déjà depuis les grecs la littérature rentre dans la catégorie de folie douce, ou quelque chose comme-ça.

9. Le vendredi 14 novembre 2008 par Marie L

@Une fille qui passe. Je ne suis pas d'accord avec vous (pourtant d'habitude je trouve vos avis pertinents;)) Il y a quelque chose de sincère et de tellement universel dans ces deux pages qu'on ne peut pas rester indifférent. Personnellement je trouve que ça ferait un bon début de roman. Une piste à suivre, Alexandra?

10. Le vendredi 14 novembre 2008 par marie L

@Nic. Comme vous nous offrez la version intégrale d' En avoir deux, je vais prendre mon temps pour lire posément et attentivement. A bientôt, donc, pour vous livrer mes impressions.

11. Le vendredi 14 novembre 2008 par Le poème pas cher du jour

Les années Baudelaire

J'suis pas plus pauvre que Rimbaud
J'suis pas plus riche que Verlaine

J'ai un bon ami François Bon
J'ai un bon tonton Léo Sheer

12. Le vendredi 14 novembre 2008 par nic

@marie L. J'attends avec impatience vos remarques, bien que ou surtout parce que nous nous situons avec nos textes respectifs (en tout cas celui-ci pour ma part) sur deux versants différents de l'écriture, et que j'aime les passerelles.

13. Le vendredi 14 novembre 2008 par une fille qui passe

@Manuel Montero et Marie L, je suis bien d'accord avec vous ; le thème du prince charmant ou de la princesse charmante est universel, intemporel etc Cela ne l'empêche pas d'être difficile à manier car il faut absolument éviter les écueils comme les grosses ficelles. Là, je trouve dans ces deux pages le personnage féminin un peu trop malheureux (systématiquement mal baisée et abandonnée, victime d'inceste ou de viols répétitifs dans l'enfance..., apeurée...) et le personnage masculin un peu fabuleux (une nuit, et hop, tout est pesé, emballé...ou à peu près). Mais je veux bien croire que c'est le format, deux pages, c'est très bien pour la lecture en ligne, trop bref pour installer une histoire très crédible.

14. Le vendredi 14 novembre 2008 par Marie L

@Aubin Théo. (Alias Erwann et autres). D'après les premières pages, la nouvelle version a l'air nettement meilleure que la première. Mais patience, il va me falloir du temps pour lire tout ça...

15. Le vendredi 14 novembre 2008 par Di Brazza

@ Nic

Oui, lu que 10 pages (me demande bien comment font tous les commentateurs pour trouver le temps de lire toute la production, surtout en ligne; moi je l'ai pas trop, hélas, ce temps là. On rate des gens comme on rate des trains. Qui s'en vont sans nous. Zut.), je disais donc? Je disais: OUI, lu que 10 pages mais il semble bien en effet qu'IL, enfin Nous, ON, vous - quoi - "ayez bien des oeufs". Pas donné à tout le monde. D'en avoir ou pas.

amications jyreviendraises

dB

16. Le vendredi 14 novembre 2008 par nic

@Di Brazza. Si ça un goût de revenez-y, bon début !

17. Le vendredi 14 novembre 2008 par Ludivine Cissé

Quelques micro-recensions car je manque cruellement de temps :

- Leila, Brèves, brèves (d@ube de la semaine, félicitations)

- Alexandra L, Un pur moment

- Sandrail, Mes mots à toi, version longue

- Antoine HL, Poussière olfactive (semaine dernière)

18. Le vendredi 14 novembre 2008 par nic

Chouette, Ludivine est de retour !

Bien que livrant moi aussi cette semaine, j'ai quand même fait mon petit tour (en m'évitant - quoique, schizo, je me sois assez vertement critiqué il y a quelques livraisons !)

Serge Uleski (Abécédaire...) et Eric Meije (Etoiles mortes - un autre de ses fragments), j'en ai déjà parlé, je passe. Idem des Mariés du Darfour d'Aubin Theo, avatar de l'ineffable Cecyl aux parti-pris indiscutables, que je m'abstiens donc de critiquer - tout en le saluant amicalement.
Deux textes d'Alexandra L. Le meilleur : Un pur moment. Ecriture solide, quelques métaphores qui arrachent bien. Mais, comme dans les précédents textes, des articulations pas toujours fameuses, et une "prise de distance" qui suit le démarrage - fixant à la fois le contexte et donnant le programme - déséquilibrant le texte. NO propriété : situation classique, correctement exploitée, mais rien de bien neuf et une chute un peu forcée.

Mes mots à toi, de Sandrail, que j'avais précédemment commenté. De la sincérité, de la sensibilité, de beaux moments d'écriture, mais ça part un peu dans tous les sens...

Leila (Brèves, brèves), sévèrement taillée par Ludivine, je n'en rajoute pas... Disons seulement que le côté « méditation de l'écrivante solitaire » est un genre difficile qui appelle les coups de bâton ! Les quelques paragraphes ne me sont pas antipathiques, mais ce n'est pas grand chose non plus...

Avant d'avoir aimé. Geneviève Senger qui a été souvent éditée propose un vaudeville bobo dans une société qui délaisse l'amour pour le sexe, préfère le besoin au désir, blabla. De la bite en robe de bure au loft sublime, tout ça m'a paru bien convenu, pas mal écrit mais sans écriture, pas mal raconté mais sans faire d'histoires.

Enfin, Alex et Apprivoiser l'éphémère. Des bonnes choses, mais un ensemble dont j'ai vite décroché, trop bancal et comptant sur des béquilles formelles (phrases/ paragraphes pour Lui, absence de ponctuation pour Elle, etc.), trucs qui font que le texte fonctionne peut-être par petits bouts (blog?), mais pas comme tel.

19. Le vendredi 14 novembre 2008 par Alex

@ nic : c'est souvent que les gens sont mitigés par rapport à l'absence de ponctuation dans certains passages. L'idée m'a paru intéressante sur le moment, mais je comprends tout à fait que ça puisse être rebutant à la lecture. Merci d'avoir pris le temps en tous cas !

20. Le vendredi 14 novembre 2008 par http://web2.0.surtout-0/

@ Ludivine Cissé: "je manque cruellement de temps" so so fun darling....

21. Le samedi 15 novembre 2008 par Le poème peu cher du jour - suite et charivari

@ M. Léo Scheer.

M. François Bon ne doit pas être un de vos bons amis, ni le mien d'ailleurs, car il a supprimé le poème 11 de son blog, aussi ça m'apprendra d'aller voir ailleurs. Toutes mes excuses pour avoir innover à contre sens du bon goût.

22. Le samedi 15 novembre 2008 par Toute vérité est un mal pour un bien

Un roman peut-il traiter des dérives de l'occident
Mettre en perspective les hypocrisies politiques
Les désastres élitistes et la douleur du tiers monde

Un roman peut-il redonner son souffle premier à la poésie
Remodeler un idéal et insuffler l'amour à une civilisation en panne
L'esthétique du vide écrasera-t-elle à jamais la virilité de l'âme

Nous avons tous des choix à faire
Ceux qui nous coûtent le plus
Sont les plus profitables

23. Le samedi 15 novembre 2008 par Unn petit dernier pour la route

Le tout dernier adieu

Dans le coeur de Léo
Il y a des mondes à venir

Des océans et des cimes
De belles paroles et du souffrir

Dans le coeur de Léo
Il y a des mondes à venir

Et dans ses paumes le tutoiement
des reliques de la sainte dérive

24. Le samedi 15 novembre 2008 par babouk

François Bon supprimant ce poème à la noix, voilà un homme qui a du goût et qui respecte ses lecteurs !

25. Le samedi 15 novembre 2008 par Otto R.

21,22,23. Vous me faites penser, cher Pirate de l'Amour Orange, à ce barde dans Asterix. Me souviens plus de son nom. Un personnage en tout cas. Qui finit ligoté...

26. Le samedi 15 novembre 2008 par http://web2.0.surtout-0/

François Bon ? l'auteur ennuyeux au-delà de toutes perspectives, le mec qui écrit sur le rock comme on alligne des tartes aux pommes, bon sang ! manquait plus que lui ! en plus, comme il a inventé Internet, ça n'arrange rien...

27. Le samedi 15 novembre 2008 par Claude

En piste pour unduel.

28. Le samedi 15 novembre 2008 par Knight

@Leila
Tu as 19 ans tu es iranienne.
Tu veux écrire en français et tu y parviens. Qui ici, à part toi, écrit le Perse ?
Ce ne sont évidemment pas des arguments recevables ici. Il y a des choses touchantes dans ton expression, des rubans, une façon, et là probablement ta musique et tes origines culturelles ressortent.
Mais pour moi ce texte reste dans la théorie (je pourrais faire cette remarque à bon nombre ici). Leïla, tu as sûrement des choses à exprimer, une façon à creuser, autant que des clichés à enterrer définitivement, mais je vais te le dire simple : écrire un texte pour expliquer pourquoi tu l'écris forcément... tu prends des risques. C'est trop tôt ou trop tard, en tout cas je pense (ce n'est que mon avis) que c'est un écueil.
Leila, la prochaine fois raconte nous une histoire. D'acc ?

29. Le samedi 15 novembre 2008 par Di Brazza

@ Le samedi 15 novembre 2008 par http://web2.0.surtout-0/ (François Bon ? l'auteur ennuyeux au-delà de toutes perspectives, le mec qui écrit sur le rock comme on alligne des tartes aux pommes, bon sang ! manquait plus que lui ! en plus, comme il a inventé Internet, ça n'arrange rien...)

__Quand on se permet, bien confortablement vautré sur son anonymat , d'@Ligner François Bon avec deux L on ne tarde pas à se faire aligner. D'ailleurs voilà, c'est fait: pschiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiit! Suzanne! Rappelle moi d'acheter du baygon!

amications allévouferLoutredilotaries

dB__

30. Le samedi 15 novembre 2008 par Novéa Prastewa

@Otto R. (25) C'est Assurancetourix, mais on lui a déjà dit. Veut rien entendre. Rien !

@Au barde (23) Belle ode à Léo Scheer, mais pas eu trop de soucis avec le ballon sur la route ?

31. Le samedi 15 novembre 2008 par Un pirate ça rigolle dans la bagarre

@ Babouk 24#.

Seriez vous en train de sous entendre que M. Léo Sheer n'a pas de goût, ne respecte pas ses lecteurs, et devrait lui aussi supprimer ce ravissant petit poème très innovant et plein de facétie ?
Le poète que je suis n'a pas besoin de leçon de poésie.

Vous, par contre, un sourire dans le coeur vous apprendrait de bien belles choses sur la vie, la vraie, celle qui se rapproche le plus de la joie.

32. Le samedi 15 novembre 2008 par http://web2.0.surtout-0/

dibrazza: tu veux voir mon Klavier ? kiss bad boy !

33. Le samedi 15 novembre 2008 par Un pirate ç ase fait pirater aussi

Je viens de me faire spamer par World of Warcraft Burning Cruised !

34. Le samedi 15 novembre 2008 par jcm

33: même spam sous "Bréviaire de l'éternité"!? On est marié ensemble...

35. Le samedi 15 novembre 2008 par nic

Tous spamés, à l'inverse d'être distingués - même quand la critique est cinglante.

36. Le samedi 15 novembre 2008 par jcm

@nic: oui, je découvre qu'on l'est tous. Je le regrette presque tant ma critique en était plaisante s'agissant d'un jeu interminable et un pseudo impayable.

37. Le samedi 15 novembre 2008 par C.Lavier

Anti Spam. Disponible partout pour qui sait trouver. Ce ne serait pas de trop...

38. Le samedi 15 novembre 2008 par http://web2.0.surtout-0/

Le spam c'est le verbe sans la chair_P.Sollers

39. Le samedi 15 novembre 2008 par ouam-chotte

@Tony : A propos de piratage, il y a de drôles de commentaires sous les m@nus parfois, en anglais en plus. Je dis ça parce que je viens de m'apercevoir qu'il y en a un sous Fucking Western... Beuark. Le mieux serait de l'effacer non ? (merci d'avance si vous le faites)

@surtout 0 : surtout 0.

40. Le samedi 15 novembre 2008 par Alex

@ ouam-chotte : les trucs de diezhilian, c'est ça ? Bon, ça pourrait être pire, on évite les spams pro viagra déjà !

41. Le samedi 15 novembre 2008 par Clic

@Ouam-chotte, n'oubliez-pas le point (ou le premier) g dans votre orange : c'est bien http://ouam-chotte.blogspot.com/.

@Alex, comment savez-vous ?

42. Le samedi 15 novembre 2008 par Florent S

@ Ouam-Chotte. Je vais aller voir du côté des grands pavés spamants qui vous gênent pour régler le problème.

43. Le samedi 15 novembre 2008 par http://web2.0.surtout-0/

@ clic: T'es hors-champ et nounou ? + modérateur ? trop fort...

44. Le samedi 15 novembre 2008 par Alex

@ Clic : C'est que... Je suis diezhilian...

(bon, non, j'en ai un aussi sous mon m@nuscrit, même pas de révélation choc, j'suis désolée...)

45. Le samedi 15 novembre 2008 par Hommage à un breton

Charles Le Quintrec _ Terre océane _ Oeuvre poétique

« La poésie, s'il me fallait la définir - mais elle échappe à toutes les maximes et formulations -, je dirais que c'est un battement d'étoiles dans une nuit sans limites. C'est aussi un art de vivre. Le poète va audevant des autres avec ce qu'il a de meilleur en lui, et attend des autres - sublime réciprocité - ce quelque chose d'indicible, ce peu de lumière qui leur vient de l'âme. On le verra tout au long de ces pages, je me suis servi du verbe Amour pour essayer de donner corps à mon rêve. C'est dire que j'ai toujours rêvé d'une poésie à l'image et à l'usage de l'homme ; d'une poésie qui marquerait les joies et les peines de son existence. »

SOLITUDE

Je suis hilare en plein carême
J’ai trois amis mieux que des rois
J’ai trois amis pour mes trois peines
La solitude et le poème
Mon troisième ami n’est que moi.

Moitié soumis, moitié rebelle
– Chacun sa vie au gré du vent –
Enfance triste des marelles
Ai-je jamais été l’enfant
Qui pousse Dieu de la semelle ?
Laissez passer, la vie est grise
Laissez pointer l’ongle du Temps
Qui m’écorche sous la chemise

Je préfère la solitude
Dans le regard des pauvres gens
Qui souffrent bien par habitude.

À Paul-Alexis Robic.

VOYAGE

Dans le jour gris pèsent les arbres
Et les oiseaux de la futaie
Le vent de mer joue dans les vagues
À polir d’étranges galets
Et le ciel manque de sommet.

C’est toujours sur la même route
Le même caillou remarqué
Les mêmes villes en déroute
Et les filles des bas quartiers
Folles d’amour par amitié.

Je suis dans le hoquet des rues
Comme un rescapé d’hôpital
Je bois et le vin me fait mal
Je fume et le tabac me tue.

Dans le jour gris je fais silence
Assis à l’ombre de la Croix
Je suis le fou de l’espérance
Qui mène les mots au combat
Dans le jour gris, fleuve ou delta,
La mer me délivre et me danse.

À Hervé Bazin.

Plus un mot, la lune se lève
Celle que j’appelle est passée
Le temps de Noël a tué
Les oiseaux promis à la Crèche

Voici mon bonhomme de neige
Qu’un ange gardien le protège
Que Dieu lui donne sa pitié.

Autres poèmes pdf...

46. Le dimanche 16 novembre 2008 par Ouam-Chotte

@a y est on peut clicquer sur l'orange.

@ Florent S : merci...!

@surtout Cecyl : vous me mettez de bonne humeur. Non vraiment.

47. Le dimanche 16 novembre 2008 par Claude

bon dimanche à tous

48. Le dimanche 16 novembre 2008 par Marie L

@Nic, j'en suis à la moitié, votre style est étonnant. Vous m'avez bien embobinnée;)

49. Le dimanche 16 novembre 2008 par babouk

Au pirate du 31: Je suis ton araignée au plafond, tu ne me reconnais pas ?

50. Le dimanche 16 novembre 2008 par Le pirate sort des brumes pour renverser les cités corrompues

@Babouk#49.

J'en ai marre des métaphores stupides et de la légèreté de la plupart des esprits qui se prétendent de littérature !

De quelle littérature s'agit-il ?

La littérature peut aussi être un art, croyez-vous qu'elle se borne à une esthétique froide et dénuée de sens véritable ?

Croyez-vous que la seule musique qui sonne juste à vos oreilles est la plus belle de toutes ?

Arrivez-vous à concevoir les lettres au-delà de cette frontière qui se dit académique ?

Moi, je me considère comme un "artiste", ça fait bien longtemps que je ne fais plus de littérature...

La vision "artistique" est la seule qui permette de conjuguer philosophie, sciences humaines, poésie, idéal et attrait populaire...

A quoi bon ériger une littérature de l'ennui qui coupe le peuple du savoir à abruti une élite qui n'existe que par les honneurs qu'elle s'attribue à elle même !

Il y aura des révolutions, des têtes trop pleine de bêtises seront brandies et la république des lettres finira un jour par exister vraiment !

51. Le dimanche 16 novembre 2008 par Un pirate ça fait des fautes mais c'est pas le plus important

coupe le peuple du savoir et abrutit une élite

52. Le dimanche 16 novembre 2008 par Babouk

@Pirate d'eau douce. C'est bien ce que je disais.

53. Le dimanche 16 novembre 2008 par nic

@Marie L. Je suis très taquin !

54. Le dimanche 16 novembre 2008 par Bérénice

@nic. Vous êtes non seulement très taquin, mutin et masqué, mais vous rejoignez aussi et sans nulle peine, la horde des messieurs dames qui nous font tous faire pipi dans la culotte de bon coeur. Ce blog littéraire est vraiment trop dingue, des caves jusque z'aux greniers !

55. Le dimanche 16 novembre 2008 par nic

@Bérénice. Pipi dans culotte, ah bon ?!...

56. Le dimanche 16 novembre 2008 par Clic

@Bérénice, cave ? vous m'avez appelé ?

57. Le dimanche 16 novembre 2008 par Coccinelle

@Clic. Oui, mais elle a dit que vous... Car a vu les affreusetés de celle - la cave - de EC que vous avez dites peut-être d'elle, en juin dernier. C'est du joli !

58. Le dimanche 16 novembre 2008 par Bérénice

Oui, Nic, vous êtes, vous aussi, parfois très comik.

59. Le lundi 17 novembre 2008 par Alexa

Bonjour tout le monde, Je suis fière de me retrouver dans les daubes de la semaine ! Ce n'est pas donné à tout le monde et j'ai gagné le pari. One shot ! Pour le reste, un pur moment, un début de roman ? Je ne pense pas. Comme le titre l'indique ce n'est qu'un "pur moment" ou "moment éphémère". Barbara Cartland pour certains (ou certaines je ne sais plus), peu importe puisque c'est un vrai moment vécu et contente de l'avoir vécu ! ;-) Je précise pour tous ceux qui dénigrent que je n'écris quasiment QUE des moments vécus. C'est le cas aussi pour No propriété que l'on juge "caricatural". Certes ça l'est, et pourtant l'histoire est réelle de bout en bout, même la fin. Inutile donc de chercher une histoire ou un exercice de style dans mes textes : il n'y en a pas. Ce ne sont que des tranches de vie racontées telles quelles, sans ajouts ni retraits. Désolée donc pour ceux qui sont "gonflés" par les femmes violées ou mal-aimées. J'aurais aimé avoir un autre vécu pour vous faire plaisir mais ce n'est pas le cas et j'assume. Pour finir, je dois dire que j'aime beaucoup toutes vos critiques qui me font souvent sourire. Alors merci à vous et pour tout. Les bonnes critiques comme les mauvaises sont toujours profitables.

60. Le lundi 17 novembre 2008 par nic

@Alexa. Relis le message de Ludivine. Un seul texte est qualifié de d@ube.

61. Le lundi 17 novembre 2008 par marie lebrun

@Je vous trouve bien exigeante, Alexa. Vos textes recueillent pas mal de votes et d'excellentes notes. Vous préféreriez susciter l'indifférence générale (et imméritée, sans doute) dont souffrent les travaux de Geneviève et d'Aubin)? Vous savez, quand j'ai déposé mon premier texte, "Grégoire", j'ai attendu des semaines avant d'avoir quelques retours. Ca ne m'a pas empêchée d'envoyer un autre texte trois mois plus tard. Et j'ai posté depuis lors un petit roman qui me vaudra sans doute, vu son style, quelques critiques sévères, mais peu importe.

62. Le lundi 17 novembre 2008 par Lectrice pensive après le # 59

Mmmm... Alexandra L, qui devient Alexa. Ce serait-y pas un strip-tease en @ à quatre mains, des fois ?

63. Le lundi 17 novembre 2008 par Gaël

@Marie L. N'est-ce pas mieux ainsi pour Grégoire ?

64. Le lundi 17 novembre 2008 par marie L

@Gaël. Je viens de m'apercevoir que votre "Dilution" remportait un franc succès. Félicitations! Un succès qui s'installe sur la durée , que peut-on souhaiter de mieux?

65. Le lundi 17 novembre 2008 par Gaël

@Marie L. Oui, Dilution a l'air de plaire et j'en suis ravi. Que peut-on souhaiter de mieux ? Vous savez, il y aurait tant de choses... Le "rater mieux" peut-être...

66. Le lundi 17 novembre 2008 par La possibilité d'une île - aux trésors

@ Marie Lebrun #61.

Pour ceux que ça intéressent, j'ai tout de même glané quelques commentaires ici ou là...

Site1

Site2

Site3

67. Le lundi 17 novembre 2008 par http://web2.0.surtout-0/

"rater +" surtout

68. Le lundi 17 novembre 2008 par nic

@Marie Lebrun. Merci de ta visite et de ton commentaire - auquel j'ai répondu.

69. Le lundi 17 novembre 2008 par Alexa

@ Nic

Oui effectivement, j'ai fait une erreur et je m'en excuse. Il faut dire qu'il était tard dans la nuit (ou tôt le matin) et que j'avais les yeux hors des orbites !

@ Lectrice pensive après le # 59

Alexa et Alexandra L. sont une seule et même personne. Alexa c'est le nom qu'on me donnait lorsque je chantais du punk. Alexandra est mon véritable prénom.

@ Marie Lebrun

Exigeante envers moi-même oui toujours ! Mais je reconnais (et je l'ai dis plusieurs fois sur ce forum) que j'apprécie beaucoup les critiques, même si elles sont mauvaises, car elles me font avancer. Mais vous avez raison, elles sont plus souvent bonnes que mauvaises et cela est encourageant. Ne pensez pas à l'avance que votre roman va recueillir des critiques sévères. Je suis sûre que ce sera tout le contraire ! Vous êtes douée.

70. Le lundi 17 novembre 2008 par Coccinelle

@Marie Lebrun. Ce qui m'épate chez "votre" Grégoire, c'est que vous parvenez à vous mettre "petit bout de vie. L'ambiance est très présente avec peu de mots, mais justes. j'ai très envie de vous dire bravo car, pour ma part, c'est une jolie prouesse.

@Alexandra L. Je vous prie de m'excuser car je me suis encore mal exprimée. Pendant un moment, en effet, j'ai cru que le @ superflu était celui d'une @lice des monstres et merveilles. Oublions le penseur qui a mal pensé...

71. Le lundi 17 novembre 2008 par Knight

hors sujet à donf.

Ainsi Ludivine Cissé ne serait autre que Chloé Delaume ? Lu quelques lignes sur son blog... et à dire vrai ça sonne tout comme.
jedisçajedisrien, je m'en fous complètement.

72. Le lundi 17 novembre 2008 par Marie L

@Alexa. @Véra. Vous êtes trop indulgentes avec moi, mais ça fait plaisir;) @Knight: Madame Cissé est quelqu'un qui visiblement connaît bien les ELS. Mais, en général la "divine" Ludivine est un peu vieille France, non? Pas très en phase avec le côté branché de Chloé D. Mais ce ne serait pas le premier cas de dédoublement de personnalité;)

73. Le lundi 17 novembre 2008 par Knight

@Marie L
Ce serait alors du plagiat, honte à elle... euh en ce cas laquelle des deux serait plagiaire ?
Je sais pas si tu connais Chloé D (moi pas, mais c'est pas grave je suis inculte) simple, va sur son site, ouvre un extrait un autre, pour te faire ton idée, c'est vachement bien d'ailleurs, sûrement trop cultivé pour moi trop virtuose mais bon. Enfin moi cette prose me dit vraiment quelque chose. Chloé Delaume a publié chez Léo S, non ? Bizarre bizarre.

74. Le lundi 17 novembre 2008 par Ludivine Cissé

Vieille France. Tiens donc. La première fois, j'ai laissé passer. Et je vais le faire à nouveau, parce que je suis un animal à sang froid - mais franchement, Marie, j'en ris tant que je frôle la descente d'organes. Prudence, quand même, car si le coeur m'en tombe, il se pourrait que je finisse par vous lire.

75. Le lundi 17 novembre 2008 par Ludivine Delaume

Caballero, je ne sais pas laquelle des deux doit y voir un compliment, mais une chose est sûre, tu sais y faire en la matière. D'autant que tu prouves en même temps que tu sais lire (écrire aussi, d'ailleurs, dommage que tu ne comprennes rien aux rapports humains, et je ne parle même pas de second degré). Elle va être contente, en tout cas, si c'est Chloé la divine Delaume qui se cache derrière la méchante Dalain déd@ubeuse d'ici. Reste que Ludivine n'est pas Nathalie, entre autres.

76. Le lundi 17 novembre 2008 par Knight

@75
Venant de toi c'est un compliment. Veux-tu que nous nous rencontrions, tu pourrais me faire partager (avec des mots simples) ta conception des rapports humains. Je suis un type vachement chouette, tu sais.

77. Le lundi 17 novembre 2008 par Alex

@ Knight : Pour ce que ça vaut, moi j'aime bien ton second degré. (Quelqu'un qui aime Twin Peaks ne peut pas ne pas avoir de second degré).

78. Le lundi 17 novembre 2008 par Knight

@Alex
Tu dis ça parce que tu me connais déjà beaucoup.
Ludivine doit être un peu méchante, c'est le jeu.

79. Le lundi 17 novembre 2008 par Un grand blond aux yeux pers

@Alex. C'est à quelle hauteur, pour vous, le "second degré" ? En littérature, bien sûr...

80. Le lundi 17 novembre 2008 par Patati patata et patalère

@Tous. Oyez ! Vous fatiguez pas, j'ai un scoop. Voilà : Mademoiselle Ludivine Cissé, en réalité, et bien, c'est Peggy-Martine la chouchoute de l'excellentissime Monsieur Stalker en personne. Bien évidemment !

81. Le lundi 17 novembre 2008 par Knight

@80
Ouais, c'est toi qui a raison, bien évidemment.
Peggy ? Stalker ? Jamais entendu parler !

82. Le lundi 17 novembre 2008 par Alex

@u grand blond : en littéra-quoi ??

83. Le lundi 17 novembre 2008 par Blond de plus en plus grand

En littéra ment, bien évidemment ! ;) Ah, la fine mouche... Je sens que je vais vous faire une cour pressante, bel enfant.

84. Le lundi 17 novembre 2008 par Alex

Belle. J'y tiens. Je suis rudement contente que mes qualités soient reconnues. On parlait de second degré, c'est ça ?

85. Le lundi 17 novembre 2008 par Knight

@Alex
ah oui mais belle 2 L E, ça change tout, ça risque de ne plus trop intéresser l'auteur du 79, 80, 83.
voilà que je redeviens con moi !

86. Le lundi 17 novembre 2008 par Blond

Un blond s'excuse toujours. Je dévore les monstres, donc faites de doux rêves, belle enfant. "Il y a plus d'anges avec toi que contre toi".

87. Le lundi 17 novembre 2008 par Alex

J'aime bien le principe croque mitaine mangeur de monstres. Quand même, mieux vaut partir plutôt que d'entendre ça plutôt que d'être sourd(e). Sweet dre@ms everybody !

88. Le lundi 17 novembre 2008 par Blond dont un oeil chage de couleur...

85@Knight. Un peu, oui. Mais ne vous énervez pas ainsi. Avec Alex, vous n'avez aucune chance. Etes encore trop pur. Et puis Alex, c'est Dahlia sa préférée. Mais...

89. Le mardi 18 novembre 2008 par Blond

"change" de

90. Le mardi 18 novembre 2008 par Alex

... Mais si derrière "Blond" il y a Rutger Hauer ou Daniel Craig, voire David Bowie (ce qui expliquerait la couleur des yeux), je peux très bien avoir plusieurs préférés !

91. Le mardi 18 novembre 2008 par Grandes oreilles

@Alex. Gaffe, le blond est très exclusif. Moi pas...

92. Le mardi 18 novembre 2008 par Alex

Bah voilà, je sais plus où donner de la tête maintenant !

93. Le mardi 18 novembre 2008 par Toupie

@Alex. Moi avec ! ;)

94. Le mardi 18 novembre 2008 par Alex

Moi de toute façon j'aime tout le monde, c'est bien connu !

95. Le mardi 18 novembre 2008 par Coccinelle & C°

@Alex. Bienvenue au "club des amoureux du monde" ! J'avais deviné... ;)

96. Le mardi 18 novembre 2008 par Un pirate ça recherche les vérités cachées

L'affaire Mabanckou ou les dessous du Seuil

Avis aux M@nuscrits qui s'égareraient dans la nature...

97. Le mardi 18 novembre 2008 par Oscar

@Pirate. Mais quel mauvais sujet ! N'importe quoi. Ce sont les ceux en papier qui, justement, pourraient disparaître. Vous n'avez donc rien compris ? Les idées sont à tout le monde, mais c'est votre univers secret qui n'appartient qu'à vous-même, voyons ! C'est bien pour ça qu'il ne faut jamais écrire comme tout le monde... (Je parle pas de vous, je précise, mais les pirates sont très susceptibles).

98. Le mercredi 19 novembre 2008 par Parfois, un pirate ça raconte n'importe quoi, mais c'est pas grave, très vite il repart au large...

@ Oscar #97.
Vous méritez un oscar - de l'humour pour susceptibles.

99. Le mercredi 19 novembre 2008 par Grandes oreilles qui a mal aux côtes

@Pirale qui s'enfonce au large. Si vous avez un coup de bourdon, très cher, yeutez du côté de chez Marilou, ça craint grave !!!

PS. Attention, c'est poyèmes strictement interdits...

100. Le mercredi 19 novembre 2008 par APPRIVOISER L'EPHEMERE

Apprivoiser ! Tel est le cri qui surgit, si l'on peut dire, du texte intéressant et échevelé d'Alexandra Varrin. Un texte — un roman, nous propose-t-elle — qui tente d'exprimer la difficulté d'aimer, de jouir, d'avoir un travail et une vie stable, d'avoir du plaisir à vivre, à espérer aussi, en ces sombres temps — contemporains — qui sont les nôtres.

Une jeune fille idéaliste, autiste de l'Amour, un joli garçon piège-à-filles "qui assassine des âmes plutôt que des corps", la copine-confidente, la vie urbaine, la nuit, l'alcool, les jours gris bureau-métro, et puis, ultime péninsule, dernier rempart contre la vie liquide, le retour à Ithaque. Voilà les ingrédients posés. Classiques. (Tout comme l'intrigue, linéaire et mince, qui sert de support). Car l'intérêt, ici, n'est pas tant dans l'arrangement, la combinaison dramatique que nous offrent ces éléments, mais bien plutôt dans l'approche du corps même du texte, de son éclatement sensitif, des myriades de voies réflexives qu'il propose. Voyons un peu cela. Et tâchons de voir aussi la problématique qui en découle, à l'heure envahissante de l'écriture "bloguesque" — puisqu'il semble que celle-ci soit le principal grief des premiers lecteurs de ce roman. (A part James Joyce, qui nous a fait le très grand honneur de passer... :)

Il s'agit déjà, et c'est pas une mince affaire, d'apprivoiser le lecteur (toujours versatile) avec une écriture de la fulgurance. Une écriture de l'urgence et de la vitesse (risque d'excès de vitesse included, corollaire naturel de la précipitation — corrigible). Comment l'apprivoiser, ce salaud de lecteur ? (toujours salaud et flemmard, le lecteur (à part les "potes-lecteurs") ; souvent il paye mais ne lit pas.) Que va-t-il manger, dans ce plat-là ?

Les phrases (leur tenue graphique) sont ici comme empilées les unes sur les autres, ne faisant pas corps — refusant le corps, sa densité —, comme autant de traits, d'émotions de l'instant-instinct, tombant pour ainsi dire brutes et brûlantes sur le papier. On imagine le cerveau de l'auteure, bouillonnant, brouillonnant, enregistrant en temps réel son flux de pensées, une idée après l'autre, rageuse du clavier-carabine, passionnée, ne voulant rien perdre, tout dire, tout accrocher (cela donne, d'autre part et en alternance, ces quelques pages "Joyciennes", délibérément massives et arides, sans aucune ponctuation, "courant de conscience" qu'on aimera ou pas traverser, mais qui sont le coeur de cette nécessité — nécessité qu'Elle éprouve, dans la désespérance de son odyssée.)

Il y a la narration à trois voix, Lui, Elle, le narrateur-auteur. Narration dont on aurait souhaité, peut-être, plus de spécificité propre au niveau du langage : Les points de vues multiples ne sont à mon sens pertinents que lorsqu'ils font réellement ressentir les personnages. Leur monde. Leur génie, leur cruauté, ou leur bêtise ; (l'auteur-narrateur n'étant là que pour organiser leurs interventions, commenter). J'ai eu pour ma part, à l'égard de ce m@nuscrit, le sentiment que tout venait "du même coeur", à la même vitesse, avec la même couleur. (Il me semble donc opportun, Alex, de régler ces vitesses propres et ces couleurs, transcender ainsi votre Moi, qu'il soit, quand c'est nécessaire, l'autre.) C'est pas forcément facile mais c'est tout à fait possible : Lui et Elle sont fondamentalement différents. Lui est écoeurant, caricature du queutard névrosé (à la Bateman, une de vos références). Elle est touchante, toute de contraste , naïveté/intelligence vive. Et le narrateur, pourquoi pas, neutre (peut-être froid, plus froid (clinique) serait bien ?) La sensation de rythme serait dés lors appuyée par ces "voix" résolument différentes (et donc par ces nappes émotives, qu'on parcourrait avec d'autant plus d'attention — de plaisir).

Apprivoiser le drame. Peut-être serait-il bénéfique (ça n'engage que moi) de proposer davantage de scènes visuelles). Afin que le contenu théorique, réflexif, philosophique parfois, (des pensées intimes de Laura surtout), souvent intéressantes et cyniques ("je suis une âme perdue en quête de sensations. Et si j’aime me sentir impure, l’espace d’un instant, c’est pour que le moment d’après, je me sente immaculée à nouveau, vierge à nouveau. Et que je puisse recommencer. Je suis une toute petite fille qui a grandi beaucoup trop tôt"), édifiantes ("Désormais, on baise, et, éventuellement, avec le temps et beaucoup de motivation, on peut faire connaissance.") etc., trouvent une accroche pragmatique, validante émotivement. (Le lecteur, la plupart du temps, pour enregistrer, a besoin de "preuves par l'image" ; par l'action, la scène en tout cas.) Quel auteur célèbre disait "l'écrivain n'explique pas : il montre" ? Je ne me souviens plus, mais j'avais senti qu'il avait raison. (Il peut faire les deux ceci dit, comme chez Houellebecq par exemple. Personnellement j'aime beaucoup, mais il y en a que ça agace.)

Apprivoiser l'éphémère, c'est la pensée intime de l'auteure qui se dessine, s'observe, se fustige et se juge aussi, à travers le prisme de personnages qu'elle a vraisemblablement croisés, subis, aimés ou haï. Ce n'est pas tant, je crois, l'existence de son blog qui soit mise en cause ici, que cette écriture de l'intime que chacun porte en lui d'une façon ou d'une autre (qu'il tienne un blog, un journal, ou pas). Ce qui est le plus intéressant, ici, qui peut "faire littérature", c'est la teneur de cet intime, ce qui fait substance, analyse, édifie et consterne, émeut ça et là. Mais il faudrait dépasser, par une écriture "externalisée", peut-être plus (re)posée, qui reprend son souffle (il faudrait nettoyer le pare-brise du bolide, tous ces moustiques éclatés, ça a été un peu vite, ah cette vitesse ! le radar s'en est à peine remis). Relire. Prendre du recul. Respirer. Laisser décanter.
En tout cas l'énergie est là, le potentiel, l'intelligence sensible aussi (une évidence). J'ignore si ce texte a été réécrit, quel en est le "numéro de version", mais il faut s'échiner encore, Alex, s'énerver sur la langue, sortir ce "putain de sécateur" (couper les clichés, assez nombreux on doit l'admettre), limailler, se battre, apprivoiser le temps : car là, à mon sens, on n'a pas encore tout à fait un roman achevé. Bientôt, sans nul doute. Bientôt. Forcément. (Mais qui a parlé de roman achevé dans M@nuscrits ?)

J'aurais pu également parler des "références culturelles", très présentes dans le texte, (et pour le coup émanant de l'essence bloguesque, de ce que d'aucuns appellent la modernité). Je laisserai ce soin à d'autres, le sujet, vaste, dépassant le cadre strict du travail d'Alexandra Varrin. Juste dire que pour certains lecteurs, ces références, si trop "pointues" et trop nombreuses, peuvent facilement rebuter. Je sais qu'on est bien dans une littérature "générationnelle", qui se nourrit autant de séries TV que de pop corn, mais quand même. Et puis bon, Alex, moi j'ai vingt ans de plus que vous. Je suis d'ores et déjà un vieux con qui fait les choses avec lenteur. Un contemplatif. Il m'est donc difficile de juger là-dessus. Peut-être bien de juger tout court, faut être prudent. Ce qui ne m'a pas empêché, sincèrement, d'être touché par bon nombre de vos lignes (roman ET blog).

Ecrivain. Ecrivain-blogueur. Blogueur. Who is what ? Qu'est ce qu'un écrivain en 2008 ? Immense sujet. (Je ferai dans pas longtemps, dans mon modeste chez moi, un billet intitulé "hybride". Un billet de ~~blogueur~~ blagueur.)

Apprivoiser l'éphémère, est-ce possible ? Apprivoisons, déjà, la discussion.

Nicolaï Lo Russo.

101. Le mercredi 19 novembre 2008 par Alex

Merci beaucoup pour cette analyse détaillée et pour avoir aussi bien compris ce que j'ai voulu faire ! Ca me donne d'autant plus envie de me remettre au boulot :) (Pour la peine, je fais court, même si ce n'est pas dans mes habitudes ;) )

102. Le mercredi 19 novembre 2008 par Knight

@100 et 101

Ben mon vieux !

103. Le mercredi 19 novembre 2008 par Romance

@Nicolaï Lo Russo. Heureusement que vous avez signé en bas, parce que dès que je suis arrivée à la moitié du chemin, je pestais déjà de ne pas savoir qui c'était qui écrivait. Quelques noms ont défilé sous mes yeux, et si je vous disais qui, le bouton de votre col sauterait et vous avaleriez votre moutache de plaisir.

104. Le mercredi 19 novembre 2008 par Clic

Apprivoiser l'éphémère ne serait-ce l'étirer, le distendre afin qu'il ne cesse.

@Alex, cela doit faire plaisir !

@Nicolaï, j'en reprendrais bien une petite rasade.

105. Le mercredi 19 novembre 2008 par hakim bey

Le 100 cé ke 2 la drague déguisée...oui...oui...

106. Le mercredi 19 novembre 2008 par leo

@hakim bey. Et alors ? Si tous les commentaires sur les m@nuscrits étaient de ce niveau et de cette qualité, il faudrait imposer "la drague" comme "ticket d'entrée" pour l'exercice. Merci, cher Nicolaï.

@Alain Baudemont. 1976... avec, en prime, Enrico et Danièle Gilbert...ça c'est du changement d'axe !

107. Le mercredi 19 novembre 2008 par nic

@Leo. On fait ce qu'on peut, on fait ce qu'on peut.

108. Le mercredi 19 novembre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Tous. Alex a eu la gentillesse de lire HYROK, de commenter sa lecture à mesure qu'elle avançait, et ce, sur 500 pages en lecture-écran (ce dont je ne me sentirais pas capable, en tout cas pas à cette vitesse). Il m'a paru la moindre des choses de me pencher à mon tour sur son travail. Ceci posé, et comme l'évoque hakim bay avec élégance, j'avais expérimenté la drague tout d'abord sur la personne de Léo, mais comme celui-ci goûte peu les vieux poilus dans mon genre (je ne lui en veux pas, au fond), j'ai dû me rabattre sur les "jeunes blondes de service". Or il en est, comme Alex, qui, en plus d'être jeunes et blondes, ont un QI nettement supérieur à la moyenne nationale des jeunes blondes. Ça va chercher facile dans les 130-140. C'est pas mal. Alors évidemment ça devient intéressant. On se penche un peu plus. On se dit il doit y avoir quelque chose. Et il y a quelque chose. (Ceci dit, si Alex avait été un jeune éphèbe aux abdos luisants, je me serais penché aussi. Tout à fait. On parle, soyons sérieux, de littérature. Isnt'it ?)

J'attends maintenant avec impatience le roman de Marie Lebrun. Ça me changera des blondes :)

109. Le jeudi 20 novembre 2008 par nic

J'attends aussi avec impatience le roman de Marie, avec le même souci d'une élémentaire réciprocité - mais pas seulement - que souligne fort justement Nicolaï.

110. Le jeudi 20 novembre 2008 par nic

A propos (je ne pense pas commettre d'impair...), je me permets de rapatrier le commentaire de Marie, et ma réponse...

En Avoir deux (texte intégral)
Comme promis, je vous livre ma modeste critique : J’avoue avoir été pendant les premières pages un peu déroutée par votre style très singulier ; votre écriture est très travaillée, ciselée même par endroits, et le "fond" oscille sans cesse entre tragique et comique, légèreté et gravité. Pourtant, je me suis laissée charmer par ces tribulations de deux baba cools un peu naïfs et pleins de désir d’engagement politique, d’envie de "changer le monde". A la fin, jai eu envie de connaître la suite : que fait Canard une fois rentré à Paris, comment utilise-t-il sa belle énergie ? Je me demande où vous puisez autant d’imagination (je pense à vos autres écrits) : vous dormez quatre heures par nuit ? ; )
Marie Lebrun

Merci Marie
Une fois rentré, il fera comme tout le monde, aura sa petite vie, fera qu’il s’en accommodera ; gagnera sa vie pour pouvoir se dépenser, non plus se dépasser...

Quatre heures par nuit ? Houlala, sûrement pas ! Mon secret : je suis vieux (un peu), et certains de ces textes traînaient depuis longtemps dans mes tiroirs.

111. Le jeudi 20 novembre 2008 par marie lebrun

@Nic et Nicolaï. Je crains que vous ne soyez déçus non par le style mais par le fond de mon petit roman. Mais je n'avais pas envie de le laisser à jamais dans un tiroir, alors j'ai cédé à la tentation de le livrer à votre jugement sans concession mais toujours bienveillant.

112. Le jeudi 20 novembre 2008 par nic

@marie. J'aime bien cette idée d'un "petit roman", comme s'il s'avançait sur la pointe des pieds.

113. Le jeudi 20 novembre 2008 par Clic

Nicolaï : Ceci dit, si Alex avait été un jeune éphèbe aux abdos luisants, je me serais penché aussi.

J'ai garde toutes mes chances...

On parle, soyons sérieux, de littérature.

... que je viens de perdre.

114. Le jeudi 20 novembre 2008 par Florent Grimaldi

RENCONTRES

Les êtres inachevés proliféraient. On les rencontrait dans les rues, dans les cafés, dans le métro, une lourde écharpe enroulée autour du cou, se frottant les mains de manière frénétique, le regard mystérieux ou sombrement las.

Il s’avérait assez vite que nombre d’entre eux avaient été avec vous à l’école, et la rencontre ressemblait la plupart du temps à une scène de film dont on ne connaissait pas forcément les dialogues par cœur. Alors il fallait improviser.

L’être inachevé vous racontait qu’il avait voulu devenir acteur, écrivain, chanteur – on avait envie en l’écoutant de le toucher pour s’assurer qu’il était bien réel -, mais que les circonstances avaient empêché son talent de se déployer, ou encore qu’il n’avait pas su frapper aux bonnes portes, etc. On était navré pour lui (mais sacré nom de…, qui avait piqué les dialogues ?), et en même temps on réfléchissait à ce que l’être en question serait devenu s’il n’avait pas été magnétisé par quelque image spectaculaire de lui-même qui l’ avait poussé à venir jusqu’ici pour adopter une posture de soumission fatalement autodestrutrice à la longue.

Serait-il devenu boulanger, maçon, libraire, livreur de pizzas, toutes professions plus facilement accessibles et dans lesquelles il se serait peut-être épanoui ? On n’osait envisager cette hypothèse, tellement elle était farfelue. Et on quittait l’être inachevé sans avoir su trop quoi dire.

115. Le jeudi 20 novembre 2008 par Knight

@Florent #114
Un coup de cafard ou bien ?!

116. Le jeudi 20 novembre 2008 par Manuel

@ Florent Grimaldi. Je prefère Fétiches. Je vous ai laissé un commentaire là.

117. Le jeudi 20 novembre 2008 par Manuel Montero

Signé Manuel Montero, et en attente d'approbation, bien entendu.

118. Le jeudi 20 novembre 2008 par Marie L

Ca serait bien que d'autres que moi même et Nic donnent leurs impressions sur le texte de Geneviève. Je n'ai pas adoré, mais je trouve ses personnages intéressants; son texte vaut le détour, comme on dit dans le Michelin. Et je trouve ça très fair play de la part d'un auteur déjà publié ailleurs de se confronter aux lecteurs de m@nuscrits.

119. Le jeudi 20 novembre 2008 par Florent Grimaldi

Merci Manuel, j'ai publié votre commentaire, sans vraiment le comprendre...

120. Le jeudi 20 novembre 2008 par Ludivine Cissé

118. Je peux jouer aussi, dites ? (à supposer que je trouve le temps)

121. Le jeudi 20 novembre 2008 par nic

120. Si j'en avais un à vous conseiller, pas très sport, je vous conseillerais le mien.

122. Le vendredi 21 novembre 2008 par Lislandais

@ Léo
Il semble qu'un méchant SPAM se soit introduit chez vous cher Léo :

http://www.leoscheer.com/spip.php?page=manuscrit-lislandais-sex-a-reykjavik-premieres-pages

Voilà un commentaire qui présente toutes les caractéristiques d'une publicité pour un truc répondant au nom sympathique de World of War Craft ! Pourquoi avoir choisi mon Sex pour ainsi s'exposer ? Mystère et boule de neige ! Le doute m'étreint. Faute d'avoir l'embryon d'une réponse peut être pourriez-vous supprimer cet indésirable ? D'avance merci.

123. Le vendredi 21 novembre 2008 par Alex

@ Lislandais : You are not aloone (je sais, je fais super bien Mickaël Jackson !). Non juste pour dire que WOW a envahi mes secteurs aussi ; j'enlève le mystère, reste seulement la boule de neige.

124. Le vendredi 21 novembre 2008 par Ludivine Cissé

Je ne suis pas de grande humeur ce vendredi. Résultat, il me prend l'envie de rectifier, en différé, l'imbécillité loghorréique de la quiche anonyme qui m'a vilement accusée de ne m'en prendre qu'aux petits (merci pour eux) et de ne lire que les m@nuscrits les plus courts. Car oui, je n'ai que ça à faire, et pas envie de lire le truc de Ginette. S'agissant de la première bave, je m'incline si l'on considère que le canonique Jean-Clet, le qu'il-est-vilain Stalker et le brillant Muller sont de pauvres sans grade ni défense. Dans le cas contraire, je sanglote de rire. Quant au second potin, ma réponse sera double. Primo, c'est faux. Les archives sont là pour le prouver. Mais, et c'est mon deuxio, il est vrai que je privilégie les textes les moins longs (contrairement à tant d'autres de mes goûts) car j'ai le défaut de respecter l'effort sincère, et qu'au-delà de trente pages, il me semble souvent injuste de trop pourfendre. Et puis l'éructation est un moment bref ; si elle perdure, c'est une maladie, qui fait dès lors de la critique une rafale de fusil-mitrailleur sur une ambulance palestinienne. De manière générale, la frénésie claviériste du nombril gonflé à l'hélium s'épuise vite, en conséquence de quoi les autofictions hagiographiques et autres nullités relativistes sont heureusement des souffrances de peu de mots.

Quand même, je ne résiste pas au plaisir subtil de commenter la quatrième de notre amie Geneviève, avant, peut-être, de me plonger dans le vif (mais l'est-t-il seulement ?) du sujet - d'avoir aimé, ou pas. La dame nous dit qu'elle est auteur de littérature de jeunesse. Diable, me voilà déjà perdue. Soit on nage en pleine aporie, soit elle est jeune et se prédit un avenir de monument des lettres. Puis elle précise s'adresser plus particulièrement aux ados. Alors là, je me noie. Il me semblait que les jeunes pousses de cet âge étaient nourries aux grands textes, à grand renfort de Balzac, Voltaire, Flaubert et autres Montesquieu. Est-ce donc ce génie que toutes ces maisons d'édition se repassent comme une mauvaise amante en temps de disette, ou bien le Club des Cinq serait-il maintenant lu sur les marches de l'auto-école ? Par ailleurs, je me demande bien ce que "générale" fait en épithète de littérature. Faut-il donc y lire un synonyme d'ennuyeuse, ou simplement considérer l'ensemble comme un euphémisme désignant un roman de gare ? Difficile à décider, je vous l'accorde, le second valant mieux que la première à bien des égards, d'autant que le résumé du m@nuscrit en question fait terriblement penser au synopsis d'un téléfilm allemand. Les clichés occidentaux m'y paraissent réunis en congrès comme autant de fantasmes américains cuits au bain-marie français, gastronomie du surgelé, puis servis à la sauce germanique. Je sens qu'il me faudrait au moins un triple Schnapps pour basculer dans lecture si prometteuse - mais parfois, je vous le concède, la canaille a du bon. Alors bien sûr, on dira que je jalouse les gens publiés, non sans supposer que je ne le suis pas, sauf que c'est tout l'inverse. La canonisation de la couverture nominative m'afflige au plus haut point, tant on trouve de très mauvais livres, et je n'y vois jamais que la purulence retrouvée de misérables wannabe nostalgiques du bachot. Enfin, j'observe que ce blog perd l'essentiel de son intérêt quand léo n'y est pas. Je ne l'aurais pas cru, c'est pourquoi je me dois de saluer l'habileté du chef d'orchestre. Et je signale par avance qu'il n'y a qu'un "u" dans flagorneuse.

125. Le vendredi 21 novembre 2008 par Ludivine Cissé

Pour les maniaques du paragraphe, il faut mentalement sauter une ligne avant mon "Enfin".

126. Le vendredi 21 novembre 2008 par Flagorneur

Ludivine, vous me paraissez en forme. En vous lisant j'ai fini par comprendre pourquoi la Joconde souriait et portait parfois une moustache.

127. Le mercredi 26 novembre 2008 par nic

@Tony. Avec la suppression des précédentes versions de mon texte, les commentaires sont-ils définitivement passés à la trappe, pourraient-ils être réunis avec la nouvelle version ? Merci.

128. Le mercredi 26 novembre 2008 par mégapseudo

Et un paquet KDO pour les fêtes ça te conviendrait également je suppose ?

129. Le jeudi 27 novembre 2008 par Manuel Montero

@Alex, je reprends mon commentaire sur votre m@nuscrit : Au fond vous êtes une tête conservatrice, telle une marquise ou une comtesse, plus hardie dans l'ironie du pouvoir royal que dans le viscéral des campagnes, quand vous faites votre formation de jeune, boire, danser, vomir, et que vous voulez la consommer par l'écriture, il vous manque l'expérience de la conservatrice, sur lequel point vous excellez. Entreprenez, comme le suggérait Nicolai lo Russo, de travailler le texte encore avec la nonchalance et la légère gravité d'une aristocrate, que j'ai lu en partie.

Innocence et perversion, éternelles co-existantes, doivent être dépassés par le travail de la connaissance, qui est rythme et image. Je dois vous dire que vous êtes tout à fait capable de faire ce travail-là sur votre roman, mais que vous pouvez faire comme Léonard et jeter l'éponge pour que l'oeuvre soit reçue comme ça, on dirait "comme elle est". J'adore votre blog, et un livre qui sort de votre propre territoire vous donne de chances de planter votre drapeau ailleurs, surtout si vous êtes bien-reçue, ce qui est le cas pour moi.

A la fois, je sens qu’il m’échappe, le coté référentiel du roman, qui fait penser, comme pour Marilou sous la neige, à la tradition d’A rébours, de Huysmans, pour nous tenir au plus réussi. Mais je juge sans en lire suffisamment, dans l’urgence de pas oublier de vous dire.

Il faut dire qu'à Rebours était un livre qu'on vérifiait tout au long de notre, justement, formation de jeune. Dans mon cas je suis en train de faire tous le links de A rebours, encore.

130. Le vendredi 28 novembre 2008 par leo

@Manuel Montero. Une version "links" de À Rebours dans M@nuscrits, ce serait le début d'une collection "classiques". Il faudrait que la version "normale" soit déjà accessible sur le Net, je ne sais pas si c'est le cas.

131. Le vendredi 28 novembre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Léo et Manuel. Intéressant cette histoire de "links" et, on pourrait dire, d'anti-rétropublication (il faudrait trouver un terme plus adapté). Lisant quelques livres "analogiques", ces derniers jours, dont le dernier C.Minard, je me suis plusieurs fois fait la réflexion, en cours de lecture, "tiens, et ça, ça donnerait quoi s'il y avait un link là-dessus ? Comment mon esprit réagirait-il si lorsque que je passais mon doigt sur cette phrase, j'avais le son de la lance perçant le fer et crevant la tête (la teste)?" Questions de ce genre. De la possibilité, aussi, d'accéder rapidement à une base de données (dictionnaire, images, son et musique, etc.) à partir du texte numérisé. On a beaucoup évoqué, avec M@nuscrits, le problème de fatigue oculaire lié au média écran (pour les textes longs surtout). En revanche, on a pas beaucoup parlé de ce que la "plasticité numérique", nouvelle, puissante, pouvait apporter à certains textes, en effet, comme celui de Marilou et d'autres. Le champ à explorer est encore immense en ce domaine. Pour l'heure, il y a le livre papier et le "reader" (dans sa version actuelle). Gageons que l'avenir nous propose une version de cet outil assez froid qui s'approche davantage de la sensualité du papier, de son toucher. En attendant, pourquoi ne pas mettre des liens, pour ceux qui souhaitent se lancer dans cette expérience, au sein même' des pdf de M@nuscrits. (je pense à Dahlia, Alex, dont les textes sont très référencés musique-ciné-séries TV). Je vais tenter, pour ma part — et parce que cette voie est intéressante — d'écrire un texte uniquement composé de liens-mots (dans un prochain billet sur mon blog). Voir comment les gens réagissent, cliquent, (tout ce qui se passe étant visible depuis le back office).

132. Le vendredi 28 novembre 2008 par Nicolaï Lo Russo

"lorsque que". Ça vient de sortir. On n'est jamais assez prudent :)

133. Le vendredi 28 novembre 2008 par Christian

@Nicolaï (131), oui mais, c'est certainement plus intéressant pour l'auteur que pour le lecteur ; enfin, cela dépend des lecteurs.

Je recopie ce que j'avais écrit là.

Il va de soi qu'avec un peu d'habitude et avant que le modèle nouveau chasse le précédent avec tambour et trompette, un objet électronique présentant du texte doit être bien pratique dans un contexte de "travail". L'exemple des encyclopédies, dictionnaires, etc. est frappant : l'indexation des entrées et du corps du texte permet des recherches fines sans empêcher le vagabondage. Pour le roman - par exemple - je reste très sceptique (je ne parle pas de l'objet, c'est un autre sujet) : je n'ai pas encore réussi à vraiment le goûter ainsi préparé. De même, mais il faudrait que j'en reparle un jour en développant, la possibilité de navigation par hypertexte (avec liens multimédia, par exemple) est séduisante et enrichissante pour une encyclopédie, "dictatoriale" pour un roman : elle balise l'imaginaire du lecteur. Elle me fait penser à ceux qui reviennent d'un court séjour à l'autre bout du monde et racontent qu'ils ont fait... (parfois même le monde en moins de 7 jours).

En revanche (il paraît que ça fait prof d'utiliser cette transition ;-), en revanche donc, faire ce genre de chose à multiple voix, profusion de facettes, peut avoir un résultat stupéfiant (p. ex. votre poivron est un concombre) : ça me fin penser au Loup des steppes.

134. Le vendredi 28 novembre 2008 par Christian

"là" c'était ici.

135. Le vendredi 28 novembre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Christian. La navigation par hypertexte "balise l'imagination" ou la rhizomise-t-elle ? en lui offrant de nouveaux point d'ancrage ? Je me le demande souvent. Je crois qu'il faut expérimenter sur des textes différents ; en lire, en écrire aussi ; voir, essayer. La nouvelle génération (celle qui zappe, qui va vite, etc.) née dans les réseaux et le commencement de "l'hypermonde", pense-t-elle une lecture de manière linéaire (comme nous) ? Leur cerveau, darwinien, appréhende t-il les datas en série, ou plutôt de façon "massivement parallèle" ? (et pour en faire quoi, après ?). On est là-dedans en tout cas. dans ces problématiques de passage. Il y a une mutation en cours, assurément. Peut-être faudra-t-il attendre la fin du siècle, la fin du suivant encore, pour que la différence "saute aux yeux"... Mais je crois qu'il n'est pas vain de réfléchir en ce sens (aussi).

136. Le vendredi 28 novembre 2008 par Gaël

@Nicolaï (131). Vous y croyez vraiment qu'un outil type "reader" soit en mesure, un jour, d'approcher la "sensualité du papier, son toucher" ? Sur ce point, je reste perplexe et continue de m'interroger sur le pourquoi de ce rattachement au livre papier dans la façon d'aborder et de penser les nouveaux outils. Avec un reader, nous sommes fondamentalement sur autre chose, un autre support, un autre contenant. Seul le contenu (texte) reste. L'ergonomie et la fonctionnalité de ces outils doivent, à mon sens, être réfléchies sans lien avec celles du livre-objet. Un écran même tactile ne sera jamais du papier. Les plus grandes avancées technologiques (comme en d'autres domaines d'ailleurs) ont souvent fait fi des référentiels connus.

137. Le vendredi 28 novembre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Gaël. J'ai fait un rêve il n'y a pas si longtemps. Un rêve qui pourrait d'ailleurs donner le pitch d'un film étonnant : Le numérique existait déjà, et l'analogique en était à ses débuts. Quelqu'un disait, par exemple : "Tu crois qu'un jour on pourra écouter ce MP3 sur une vraie galette mécanique, avec des vraies traces, comme des sillons ?" Et l'autre de lui répondre :" Non je crois pas. On pourra vaguement graver des sons de base dans de la cire durcie, mais c'est tout". Sorte de progrès inversé, tous domaines confondus. C'était très excitant, ce rêve. Et philosophiquement pas forcément nul. (Le Flèche du temps, de Martin Amis, m'avait fait un peu cet effet-là, avec une vision plus "historique".) Tout ça pour dire que le progrès n'est pas qu'une question technologique (j'y vois plutôt la question de sa transcendance). D'ailleurs, la grande tendance actuellement est de "retourner vers l'analogique", surtout vers la sensation analogique. Que la technologie se voit le moins possible, qu'elle "disparaisse". Que la radio (machine) devienne une pierre sonore (nature). A ce titre je ne me fais aucun souci pour un livre papier (nano-cellulose dipôle)... à l'encre numérique... C'est pour dans pas si longtemps.

138. Le vendredi 28 novembre 2008 par Christian

@Nicolaï (135), oui, oui, il faut y réfléchir (j'ai un article à ce sujet dans la tête depuis une dizaine d'année, il n'arrête pas de se modifier, il va bien falloir que je couche le premier mot). Pour la réalité d'une mutation - spécifique à notre époque - : je n'y crois pas. C'est (autant que je puisse savoir quelque chose) une permanence. Comme celle de l'âge d'or passé ou à venir, la catastrophe passée ou à venir, le progrès passé ou à venir, le "tout se perd" passé ou à venir, etc. Mais bon, on aime toujours vivre l'Epoque.

Pour les nouveaux "points d'ancrage" (et d'encrage d'ailleurs), je suis d'accord avec vous. Il me plaît d'essayer de me souvenir la première fois que j'ai vu un mot (surtout ceux chargés de significations multiples, même lorsqu'on est dénué d'imagination) et essayer de voir comment son enveloppe s'est modifiée ; suite à quel accident, rencontre, etc. (le mot zap(pe), je m'en rappelle bien. Le mot baiser aussi, même si c'est plus confus parce que plus vieux et enfoui plus profondément).

P.S. rien à voir, mais prise de correspondance. J'aime bien consulter de temps en temps ce blog, de visions différentes à partir de cartes communes parfois. Une très belle collection dont ce monde vu de Paris.

139. Le vendredi 28 novembre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Christian. Si si, ça a tout à fait à voir ! Merci pour ce lien ! J'adore les cartes, tout ce qui est synoptique ou qui renvoie. Et y a des sacrés trucs sur ce blog, nom d'une ville !

140. Le vendredi 28 novembre 2008 par Virginie

"Effectivement, un écran même tactile ne sera jamais du papier"...Et cela ne sera jamais le cas, c'est juste un autre support.....Je crois qu'il faut simplement se dire que nous sommes dans une mutation analogique/numérique, qu'il faut faire avec et aller de l'avant, surtout pour nous, connaissant le papier et l'écran. D'ailleurs, je trouve que le livre résiste encore un peu à ce monde numérique, contrairement à la musique par exemple.
Vous savez personne n'oblige personne, nous pouvons faire aussi le choix de ne rien lire sur écran et de ne lire que des livres "papier"; exemple perso ma mère (environs la soixantaine) ne sait jamais mis devant un écran, elle s'en porte bien, et au contraire d'autres (+ ou - du même âge) connaissent bien mieux l'écran et ses secrets que moi.....

141. Le vendredi 28 novembre 2008 par Gaël

La question essentielle est de savoir si le livre papier continuera, à l'avenir, de conserver la place (omniprésente) qui est la sienne aujourd'hui dans notre système de valeurs et rester ainsi l'objectif numéro 1 pour quiconque souhaite procéder à la publication de contenus (textes et images). A partir du moment où des outils technologiques (type "reader") deviennent les seuls supports ciblés pour publication, on peut légitimement se poser quelques questions... Aux nouveaux supports numériques de se positionner sur le marché et de capter les contenus publiables. Au support "historique", le livre papier de rester cet objet incontournable, unique...

142. Le vendredi 28 novembre 2008 par Virginie

Le livre papier est prépondérant aujourd'hui, demain il le sera moins, et après-demain il sera rare. Tout viendra naturellement, auteurs et éditeurs trouveront leurs comptes avec les nouveaux supports.

143. Le vendredi 28 novembre 2008 par Manuel Montero

Une édition links de Huysmans devrait avoir des odeurs générés par un gadget subtile, pour le chapitre des parfums, et encore des hologrammes et d'autres choses surprenantes. Je suis en parfaite empathie avec le rêve de Nicolaï.

144. Le vendredi 28 novembre 2008 par Gaël