Extension du domaine de la rétropublication. - Blog des Editions Léo Scheer

914. Extension du domaine de la rétropublication.

Par Léo Scheer, vendredi 2 janvier 2009 :: #914 :: rss

Comme le souligne Emmanuel Laurent-Piperno à propos de la publication de son thriller par Simi, la mise en ligne de son M@nuscrit a été une première étape positive pour Expresso agitato. D'une certaine manière, même si le propos et la démarche sont différents, la publication sur papier des livres de Reine Bale : Civilisation perdue chez the Book edition, suivent un chemin similaire.

De leur côté, les ELS publieront entre 8 et 10 livres en 2009 dans la Collection M@nuscrits, mais ce qui me semble décisif pour la rétropublication, si on veut envisager son extension, c'est la convergence à trouver entre la distribution classique du livre (que nous assurons pour la Collection M@nuscrits) et la distribution sur le Net (vente directe ou semi-directe). Il y a de nouvelles formules qui apparaissent, comme celles qu'on observe dans le domaine de la musique, qui permettent de miser, individuellement ou collectivement, sur des tirages limités dont les coûts sont en train de baisser avec les systèmes d'impression à la demande.

P.S. Cet article de Laurent Margantin dans la Revue des ressources à propos L'Autofictif, le blog de Éric Chevillard, rétropublié par les Éditions L'Arbre vengeur de Talence, en librairie le 20 janvier et en vente sur Lekti-écriture.

Commentaires

1. Le vendredi 2 janvier 2009 par Majuscule

Bonjour et bonne année ! Si je puis me permettre, même si cette initiative est intéressante pour le lecteur que je suis (et qui passe encore pas mal de temps dans les librairies), je vous trouve trop... - allez, j'ose - ... attachés au passé. Je comprends que pour un éditeur comme vous, internet représente sans doute une opportunité considérable pour découvrir de nouveaux talents. Et c'est ce que vous faites très bien. Mais, à mon avis, il y a infiniment plus intéressant sur le net que ces manuscrits qui ne sont sans doute pas très différents de ceux que vous recevez par la poste. Je pense à ce qui éclot, ici ou là (sites, blogs extrêmement nombreux, en France ou à l'étranger) dans le domaine de l'art en général (histoire d'élargir le débat). Or, il ne fait pas de doute que la forme "livre" est appelée à disparaître (comme les CD ou les DVD) et que, bientôt, ce que nous appelons littérature aujourd'hui nous parviendra via notre ordinateur, voire notre Iphone nième génération ! Et tout cela gratuitement (voyez ce qui se fait déjà pour la musique, et même quasiment pour le cinéma...). C'est ce tournant-là (celui de la diffusion) qu'il faut prendre, à mon sens, et plus encore d'ailleurs le tournant de la forme, car il s'agit de savoir exploiter toutes les possibilités offertes par internet (les liens multiples entre les sites, les formes hybrides mêlant photos, littérature et autres médias, les travaux collectifs, etc). Il y a là un formidable champ d'expérience devant nous qui est à la fois prodigieusement exaltant (tout ou presque est à construire) et assez décourageant (car, nous sommes tous, ou presque, "constitutionnellement" averses au changement). Quand je dis que tout est à construire, cela va jusqu'à devoir poser la question du statut de l'écrivain (de l'artiste) dans la société contemporaine, sans parler de celui des éditeurs, des libraires, des galeries d'art, des maisons de disque, etc...Je suis surpris de voir le temps que passent certains, désormais, à surfer sur internet alors qu'ils étaient de grands lecteurs il n'y a pas si longtemps. Souhaitons nous, collectivement, de vivre positivement cette inévitable révolution !

2. Le samedi 3 janvier 2009 par LEO NEMO

Je compte beaucoup sur mes lecteurs Québecois, allez, j'ose, vive le Quebec LIVRE !

3. Le samedi 3 janvier 2009 par Florent Grimaldi

@Majuscule. Je trouve intéressant ce que vous écrivez. Mais franchement pas sûr que le livre soit appelé à disparaître et que la lecture se passera sur un support numérique.

4. Le samedi 3 janvier 2009 par leo

@Majuscule. D'accord avec vous, sauf cette conviction que je ne partage pas lorsque vous écrivez :

"Or, il ne fait pas de doute que la forme "livre" est appelée à disparaître (comme les CD ou les DVD) et que, bientôt, ce que nous appelons littérature aujourd'hui nous parviendra via notre ordinateur, voire notre Iphone nième génération !"

Ce que vous décrivez est actuel, mais ce n'est pas l'avenir.
Oui, les CD tendent à disparaître, mais le spectacle vivant est en pleine croissance, le chargement de la musique sur iPod et des clips sur Youtube sont indissociables du succès croissant des concerts "live".
Oui les DVD vont suivre le même chemin avec l'avènement de la télévision numérique et des VOD avec le très haut débit, mais cela ira avec un besoin croissant de voir, d'entendre, les comédiens sur scène dans des pièces de théâtre.
Oui les livres d'art deviennent de plus en plus difficiles à vendre sauf s'ils sont, eux-mêmes, des objets d'art, et c'est sans doute lié à la facilité d'accès aux images sur le Net, mais cela s'accompagne également d'une croissance des files d'attentes pour toutes les grandes expositions.
La"forme livre", telle que vous l'exprimez, est en fait un concentré de ce paradoxe (plus il y a de virtuel, plus on a besoin de réel) le livre est un condensé de spectacle vivant (celui de la culture).
Vous dites que "c'est normal, qu'un éditeur comme moi, soit attaché au passé". La réalité, c'est que je suis devenu éditeur après vingt ans consacrés à concevoir les nouveaux media et le Net à haut débit, parce que j'ai découvert dans cette activité prospective que le livre était l'avenir et, qu'en tant que "forme", il était indépassable.
Mais cela ne m'empêche pas de penser comme vous, (et de le pratiquer quotidiennement), que le Net est le lieu d'une véritable mutation culturelle.
Le but de ce site et de ce blog est de créer des passerelles entre les deux.

5. Le samedi 3 janvier 2009 par Les bonnes résolutions du Pirate -2- Défendre le "fabriqué en france"

Juste pour dire que c'est moi qui ai suggéré à Reine Bale TheBookEdition.com, une petite entreprise de Lille, qui ose tenir tête au géant américain Lulu.com - ne pas se laisser impressionner, c'est très important pour la souveraineté et l'autonomie d'un pays... La France a son audace et ses savoir-faire, pourquoi aller voir en Chine ou aux States ? Que peut-il résulter de confier son avenir entre les mains de ses voisins ? La France est une belle jeune femme qui n'a pas besoin de prétendants machistes !

6. Le samedi 3 janvier 2009 par babouk

@Mon cher à canon. Tiens, je te savais concon, mais coco "Produisons français" je ne savais pas encore.

7. Le samedi 3 janvier 2009 par Angélique

O my sweet pirate. Tiens j'ignorais que lulu fut une étrangère qui mange le pain des pirates français. ;) Etes-vous bien sûr de vos sources ?

8. Le samedi 3 janvier 2009 par Florent Grimaldi

Concernant la distribution sur le net, on peut se demander si des projets de filtrage / flicage ne rendront pas certains livres à fort contenu politique inaccessible en raison de leur prétendue dangerosité...

9. Le samedi 3 janvier 2009 par Pirate, Vicomte du Duché de Bretagne

@ 7. Angélique, Marquise des Anges.

Pour toutes questions - en espérant réponse en français :

c/o Lulu Enterprises, Inc.
860 Aviation Parkway, Suite 300
Morrisville, NC 27560 USA

Bien entendu les ouvrages commandés traversent l'Atlantique...

Une histoire de... gros sous

10. Le samedi 3 janvier 2009 par Pucca, livreuse dans un restaurant chinois

@French P-Irate (5): "La France a son audace et ses savoir-faire", mais cette entreprise de Lille a quand même pris de nom de "TheEditionBook.com" au lieu de, disons, " L'Edition du Livre .fr "

:p

11. Le samedi 3 janvier 2009 par babouk

Pucca, vous pouvez m'amener s'il vous plaît la carte des supplices chinois ? C'est pour un ami.

12. Le samedi 3 janvier 2009 par Marquise

Cher Vicomte, je vous permets de me baiser la main en échange. Prochainement, je vous ferai une confidence de taille. Tout n'est pas rose en France, foi espérance et charité viennent à manquer, je pense. Que pensez-vous de cet ouvrage ?

13. Le samedi 3 janvier 2009 par Pirate, Vicomte du Duché de Bretagne

On peut disserter des détails - et nul n'est parfait -, sans doute faut-il vivre avec son temps, et admettre que ce logo est plus porteur, sans pour autant renier l'ensemble de la démarche, et reconnaître que c'est des chômeurs en moins, et de l'espoir en plus...

La France est capable du meilleur, elle l'a déjà prouvé, arrêtons de dire aux jeunes que tout se joue en aux USA, alors que là-bas aussi tout se meurt... Nous avons une patrie à reconstruire, toutes les options sont ouvertes... La rigidité engendre les plaintes, mais l'épreuve a toujours été la meilleure inspiratrice de l'humanité !

14. Le samedi 3 janvier 2009 par babouk

Mais pirâte bâté, à part les yankees du Texas (et encore, une minorité de ceux-là), qui lira tes "Mariés du Darfour" ?

15. Le samedi 3 janvier 2009 par Woodcat

@Léo. Cette extension du domaine de la rétropublication est intéressante, je ne pensais pas que vous iriez au delà de quatre par an. Concernant les autres m@nuscrits, qui resteront virtuels, pourriez-vous préciser - si cela vous est possible - où en est le programme concernant l'interface automatique permettant une diffusion automatique et une mise à jour des textes ? Je ne suis évidemment pas à votre place mais je crois que c'est là une priorité technique, aussi bien pour votre propre quiétude (plus de manipulations fastidieuses) que pour la qualité (un auteur laisse toujours passer des imperfections, parfois grossières - et j'en sais quelque chose - c'est d'ailleurs pour cela qu'il a tant besoin de l'éditeur avant toute autre chose).

Par ailleurs, permettez-moi une question peut-être indiscrête : existe-t-il dans votre esprit une différence quelconque entre les livres que vous publiez (ou comptez publier) dans la collection M@nuscrits et le reste de votre catalogue ? En d'autres termes, songeriez-vous, à partir de cette expérience, à étendre éventuellement un jour ce mode de publication à l'ensemble de votre catalogue (quasi-impression à demande) ? Il me semble que ce serait là une solution de sagesse pour tous les éditeurs, d'autant plus raisonnable que les techniques modernes ouvrent la voie dans ce domaine à une petite révolution sans perte de qualité.

16. Le samedi 3 janvier 2009 par Concierge

@Pirate. Là tu dérailles. "arrêtons" de dire aux jeunes que tout se joue aux USA, alors que là-bas aussi tout se meurt... " Tu dis des trucs pareils à tes mômes toi ? T'es con ou quoi ?

17. Le samedi 3 janvier 2009 par Charles Muller

(4, Léo) D'accord avec vous sur l'avenir de la "forme-livre". Qu'est-ce qui, dans le livre, excède son information numérisable? Il y a beaucoup de réponses possibles me semble-t-il, donc beaucoup de devenirs envisageables. Il est curieux que chaque époque imagine faire table rase de toutes les précédentes, alors que toutes les époques passées ont justement démontré l'inanité de cette perspective.

(8, Florent Grimaldi) Cette information australienne est bien dans l'air du temps. Et elle permet de réfléchir aux propositions du livre en lien (L'insurrection qui vient). Les auteurs y proposaient notamment de bloquer les réseaux (perçus comme des formes nouvelles du contrôle et d'expression de la machinerie sociale, cf. p.101). Mais on voit que les Etats partagent ce point de vue de défiance vis-à-vis des réseaux, que sous les prétextes les plus éculés et répétitifs (les pédophiles, les terroristes) ils visent partout le même objectif (surveiller, punir, lisser, contrôler), qu'ils s'associent volontiers dans cette tâche de neutralisation avec les secteurs les plus profitables du marché (la France en fit la caricature avec son projet liberticide dicté par le lobby de l'industrie culturelle, mais cette caricature rappelle que capitalisme et Etat marchent main dans la main depuis quelques siècles, chez nous comme ailleurs), que la bonne marche des affaires économiques comme la bonne tenue des sociétés démocratiques exigent la production d'un citoyen-consommateur prévisible échappant à toute tentation, et même toute conception d'une sécession possible d'avec le reste du troupeau...

18. Le samedi 3 janvier 2009 par Pirate, Vicomte du Duché de Bretagne

@ Marquise.

La zone peut aussi proposer le meilleur... Alors à quoi bon de se fixer des images toutes faites... Offrons à chacun le libre choix... Le reste, c'est une question de destinée, et de respect des hommes... Je choisis le parti de la confiance, parce qu'un seul homme ne peut rien changer ; c'est en premier lieu une question d'égalité, de liberté et de fraternité : le socle de toute civilisation !

19. Le samedi 3 janvier 2009 par Concierge

14@Babouk. Pas du Texas. Les quakers.

20. Le samedi 3 janvier 2009 par babouk

Concierge. Si vous posez cette question (la dernière) au Pirâte viconconte, c'est que vous ne devez pas avoir inventé la poudre non plus.

21. Le samedi 3 janvier 2009 par Concierge

Babouk, je ne connais que la poudre à lessiver et un anti puces pour mon chat. Pas les moyens de me payer du chit pour oublier ma médiocrité des SP (sans poudre)

22. Le samedi 3 janvier 2009 par Pirate qui gratte le ciel

@ Concierge. 16.

Lorsque Barak Obama est fêté dans tout l'occident comme le rédempteur du système économique, cela me choque quelque peu... La France est-elle libre, oui ou non, de son avenir ? La liberté de prendre son courage et son destin en main, c'est une chose des plus précieuses !

23. Le samedi 3 janvier 2009 par babouk

Pirâte, vu comme t'es allulumé, je te vois pourtant bien publier chez Lulu ! J'en profite pour te demander un entretien pour une revue de psys. Ils se sont trompés à la Rotonde d'Aix en Provence, l'échappé de l'asile c'était toi. Pour te faire revenir ils proposent de te nommer rédacteur en chef de leur revue interne, mais me demandent d'abord de te poser quelques questions. Tu veux bien ? Ca ne sera pas long. RDV: la Rotonde, Aix, en fin d'après-midi si possible, après ma sieste accrochée au-dessus du poster de la Sainte Victoire. Tu me reconnaîtras sans problème, je porte une hache en bandoulière.

24. Le samedi 3 janvier 2009 par babouk

Merci de ne parler de ce RDV à personne. J'ai ma réputation à préserver.

25. Le samedi 3 janvier 2009 par Gérard

La vente directe est sans doute ce qui s'appelle, dans la novlangue des institutions, la défense de la librairie...

26. Le samedi 3 janvier 2009 par un sans poudre ni papier

Concierge. Te démonte pas ma vieille. Babouc se la pête mais après tout le monde va s'embrasser. Que dis-tu ? - Sur la bouche ? - Mais non hein dis !

27. Le samedi 3 janvier 2009 par Rabelais

Vous pontifiez, Bacbuc.

28. Le samedi 3 janvier 2009 par Grand gosier

@François. Au château IX ?

29. Le samedi 3 janvier 2009 par Charles Muller

(18, Pirate) Je ne connaissais pas Abd Al Malik et je vais former mon tout premier voeu de l'année: l'oublier au plus vite.

30. Le samedi 3 janvier 2009 par Alex

Son lien en 18 c'est Abd Al Malik ? Quelle horreur...

@ Concierge (16) : Vous venez d'évoquer une perspective terrifiante en proposant Pirate en père de famille...
Ne vous attachez pas trop aux chats, les enfants, papa va bientôt les exploser à coups de hache pour vous expliquer le Darfour.

31. Le samedi 3 janvier 2009 par Dahlia

@Alex (30): ouais c'est bien Abd Al Malik. C'est aussi chiant et aussi pauvre que du Grand Corps Malade. Tu met un seul texte d'Iam à côté de toute la discographie de ces mecs-là et ça s'écroule en deux secondes. Sinon concernant le Darfour, on se remet un petit coup de Dora L'Exploratrice? :D

32. Le samedi 3 janvier 2009 par nic

Au fait, qui seront les heureux rétropubliés ?

33. Le samedi 3 janvier 2009 par Dahlia

"c'est la convergence à trouver entre la distribution classique du livre (que nous assurons pour la Collection M@nuscrits) et la distribution sur le Net (vente directe ou semi-directe). "

Est-ce que c'est pour ça que l'on trouve donc désormais un bouton paypal pour chaque livre ou dvd du catalogue ELS quand on se balade sur le site? :)

34. Le samedi 3 janvier 2009 par Alex

Pirate. Neuf fois.

35. Le samedi 3 janvier 2009 par Marie L

En écho au (32), Carole Fives est-elle prévue dans la liste des heureux élus? Et quelqu'un a-t-il des nouvelles de Knight; son humour et son bagout de Titi parisien me manquent.

36. Le samedi 3 janvier 2009 par Penseur

Abd Al Malik, Grand Corps Malade, si ça c'est "pauvre"...

PIRATE, de grâce, sauvez-les...

La culture se perd... Le superficiel envahit tout...

Je pleure.

37. Le samedi 3 janvier 2009 par Alex

Oui c'est pauvre. C'est même bougrement chiant. Aussi bien dans le rythme que dans les paroles, insupportable. Me donne envie d'écouter Joey Starr et c'est pourtant pas si souvent. Inutile de compter d'initier à Tri Yann, ça ne marchera pas non plus !

38. Le samedi 3 janvier 2009 par max léon

Je pense pour ma part que la disparition totale du livre papier n'est pas pour demain. Sa problématique n'est pas du tout la même que celle du cd ou du dvd. C'est moins cher (+équipement nul) et la technologie est encore loin d'égaler tous ses aspects pratiques.

39. Le samedi 3 janvier 2009 par Marie L

@Max Léon. Je ne peux qu'abonder dans votre sens car j'ai des amis si attachés au livre papier, qu'ils ont deux exemplaires de leurs livres préférés: un qu'il prêtent, un qu'il gardent jalousement pour eux. Moi même je garde des centaines de livres de poche dont je n'arrive pas à me défaire. Et je ne crois guère au développement massif de la vente de livres lisibles sur internet: au delà de 150 pages c'est ingrat et mortel pour les yeux de lire une oeuvre intégrale sur écran, et le coût de l'encre dissuade d'imprimer chez soi. C'est pour cela que le projet d'impression à la demande est intéressant.

40. Le samedi 3 janvier 2009 par Alex

Que le support papier disparaisse, ça impliquerait aussi un équipement technologique identique dans tous les foyers... C'est loin d'être le cas. Et lire un livre c'est quand même bien plus confortable que fixer un écran. Plus, taille, pratique à transporter, etc, je rejoins max léon.

41. Le samedi 3 janvier 2009 par Charles Muller

Quoiqu'en ré-écoutant, on peut faire un slam (de fond) ad hoc. Au moins cela ne demande pas de gros effort...

Je me souviens maman qui écaillait le poisson
Elle puait la rascasse dès cinq heures du matin
Ses mains elles étaient grasses et rouges mais bon
Elle était fière ma maman, depuis l'âge de 5 ans au turbin

Elle était stagiaire,
tu vois, mon frère,

Ca c'est du lourd

Et puis y'a papa qui écumait les mers et les océans
Droit comme un menhir sur son radeau de fortune
La pipe au bec, la France au coeur, il est était grand
Mon papa, et il savait le prix de la thune

Il était corsaire,
tu vois moins frère

Ca c'est du lourd

Mais y'a les méchants, les vilains, les ricaneurs
Ils s'moquent de tout, ils se tefou du sublime
Ils ont même pas pitié des pauvres travailleurs
Ils aiment pas la patrie, la foi ni les rimes

C'est pire que le cancer
tu vois mon frère

Ca c'est pas du lourd

Mais un jour viendra l'épée du lac resurgira
Le coeur pur des enfants réveillera la France
Moi j'te dis ca vient c'est le triomphe des Gaulois
Fais ton choix, marche droit, aie confiance

Dieu est mystère
tu vois mon frère

Ca c'est du lourd

42. Le samedi 3 janvier 2009 par Woodcat

Concernant ce débat, je pense comme vous que le livre papier ne disparaîtra pas, mais qu'il émergera un nouveau type de livre papier : ce sera le "livre papier électronique", lequel n'a absolument rien à voir avec les e-readers actuels (qui sont de grossières hésitations provisoires). Le livre de l'avenir sera fabriqué avec deux fausses "feuilles" de textile intelligent dont la texture imitera celle du papier, avec la même sensualité (c'est techniquement déjà possible), et sa couverture sera réalisée en matérieux souples imitant le "carton léger". En revanche, les caractères apparaitront sur le textile par un procédé électronique (on commence à en parler dans le domaine de la publicité = balbutiements avec des t-shirt publicitaires). Les livres resteront donc lus dans du papier, et non sur des écrans, de même que la musique est plus souvent écoutée avec des lecteurs MP3 que sur un PC. En revanche, la révolution viendra du fait que les livres seront désormais, tout comme la musique, transférable vie les ordinateurs et donc Internet : il y aura probablement, en un premier temps, une guerre des formats (Pdf, microsoft, etc.), puis une uniformisation, en sorte que des textes dactylographiés sur clavier d'ordinateur et traitement de texte pourront être téléchargés dans les nouveaux livres papiers-electroniques (système de puce, USB 2,etc.). Se posera inévitablement le problème de la protection des contenus, tout comme pour la musique. Je crois que poser le pb du livre de l'avenir en opposant "livre papier" et "livre sur écran" n'a pas de sens : le livre restera "papier" (adapté à l'électronique, sans nul besoin d'aucun écran, le "textile intelligent" permettant de s'en passer sans pb), et de leur coté, l'écran et le PC ne seront qu'un vecteur de création/diffusion des fichiers du format concerné.

43. Le samedi 3 janvier 2009 par Christian

@Léo, votre quatre, je le garde et vous volerai la signature. @Majuscule n° 1 : si tout est déjà écrit pourquoi le recopier avant. @Charles Muller (17) : je trouve aussi cela curieux ("que chaque époque imagine..."), comme une permanence qui indiquerait que rien ne change. Il n'empêche que des passés, par pans entiers, s'effondrent, mais pourquoi les vivrions-nous autrement que de manière très proche ? (ce n'est pas vous que j'interroge, mais moi). @Tous, je vous aime (bztdsfter, j'ai dû me faire pirater).

44. Le samedi 3 janvier 2009 par Clic

@Christian, et les retours à la ligne seraient-ils en voie de disparition ?

45. Le samedi 3 janvier 2009 par Christian

Je demeure attaché à cette conversation entre l'éditeur et l'auteur. Qu'elle disparaisse un jour et la création automatisée de texte sera mature (je m'y emploie... Non, non, c'est une blague). Beaucoup d'exemples illustres nous montrent qu'un auteur peut se passer d'un éditeur et qu'un éditeur peut publier sans que l'auteur soit nommé. Il n'empêche que toujours ils y reviennent après s'être découverts.

La publication, contrairement à l'édition, est une voie praticable qui ne nécessite pas grand encouragement ; elle est devenue si aisée. Elle évite la friction nécessaire, mais peut parfois étonner, elle aussi.

La diffusion, elle, ne se passera jamais du colportage : si ce baladeur a un toit, tant mieux même s'il le fixe.

46. Le samedi 3 janvier 2009 par leo

@Woodcat. Votre # 15. L'interface automatique pour M@nuscrits est ma priorité et celle de notre webmaster Tony Lesterlin qui est en train de la mettre au point pour le téléchargement en pdf. Je ne sais pas quand il sera prêt, très bientôt, j'espère.
Il y a une distinction dans mon esprit entre les deux formes d'édition car elles ne sont pas le fruit du même "processus" (j'ai une représentation un peu "génétique" de la naissance d'un livre). Mais vous avez raison, il y a une ligne de convergence entre les deux, ne serait-ce que par la généralisation de l'usage du numérique dans les modes d'écriture, de maquette et d'impression. C'est la raison pour laquelle je parlais de passerelles; par exemple, le prochain N° de La Revue Littéraire qui sera consacré aux textes venus de M@nuscrits.

47. Le samedi 3 janvier 2009 par leo

@Charles Muller. Votre # 17. C'est ce que mon ami Yves Stourdzé appelait Les Ruines du futur

48. Le samedi 3 janvier 2009 par leo

@nic. Votre # 32. Les deux prochains livres publiés dans la collection M@nuscrits, en librairie début 2009 :

Son absence de Stéphane Darnat.

La Chambre de Jean-Clet Martin.

Je pensais supprimer à ce moment là les 3 M@nuscrits rétropubliés de l'accès en ligne gratuit et les remplacer par une page de présentation de la collection avec des extraits en ligne (comme les autres titres des ELS).

49. Le samedi 3 janvier 2009 par leo

@Christian. L'édition n'est qu'une histoire d'amour entre un éditeur et un auteur, c'est ce qui fait le charme de ce métier, même quand le couple reste stérile et qu'il n'y a pas de livre.
Mais le Net ouvre de nouvelles perspectives comme on l'a vu avec Meetic.

50. Le samedi 3 janvier 2009 par leo

@Dahlia. Votre # 33. On ne peut rien vous cacher, ma chère Dahlia, mais pour moi, ce ne peut-être qu'un complément très marginal et exceptionnel de la diffusion en librairie ou en ligne et devrait les "rejoindre" à l'avenir, quand il y aura des "plateformes" communes. Dans mon esprit, le livre est indépassable et la librairie irremplaçable, le Net ne doit être qu'un nouveau tremplin, une revitalisation.

51. Le samedi 3 janvier 2009 par Pucca, livreuse dans un restaurant chinois

@babouk (11): pardon pour le retard, mais on m'avait envoyée livrer un Canard Laqué dans le quartier de Saint-Germain. Les supplices chinois ne sont pas vraiment la spécialité de la maison (plutôt les délices), mais voilà ce que j'ai pu dénicher: Supplices en Chambre. Pour ce qui est des tortures, Dahlia doit connaître de bonnes adresses. Sur ce, je file de nouveau sur mon scooter. Par ce froid, les demandes de livraison à domicile ont augmenté.

52. Le samedi 3 janvier 2009 par nic

@Leo (48). Oui, ceux-là j'avais bien noté, c'est les suivants que j'aimerais connaître...
Et - quelqu'un a, je crois, posé la même question plus haut - le travail d'édition est-il le même pour les m@nuscrits rétropubliés que pour les autres textes de votre catalogue ?

53. Le samedi 3 janvier 2009 par Petit doigt

@Nic. Sur la base d'informations assez sures, je crois savoir que Léo songe à vous pour dans quelques temps.

54. Le samedi 3 janvier 2009 par Gonzague

Cher léo,

Je vous invite à explorer le modèle économique de Deezer (http://www.deezer.com/) pour la musique, qui finira immanquablement par prendre le pas sur la vente en ligne de musique. Je n'y ai pas vraiment réfléchi mais croyez-vous que quelque chose comme cela serait possible pour du texte ? La publicité financerait la lecture. Cela n'a pas l'air beau mais cela mérite qu'on s'y attarde puisque c'est moi qui le dit et que je suis vaniteux. Bonne année, :)

G

55. Le samedi 3 janvier 2009 par babouk

@Rabelais (27). Choisissez entre un prétendu ange qui fait la bête et une bébête qui finirait en dive bouteille.

56. Le samedi 3 janvier 2009 par babouk

@Pucca. Mettez m'en trois caisses, pour mon usage personnel. En ce qui concerne mon ami, je l'envoie chez Dahlia. Ne prenez pas froid sur votre scooter, les minijupes sont déconseillées à cette saison.

57. Le samedi 3 janvier 2009 par leo

@Gonzague. Oui, c'est un modèle qui peut s'appliquer à tout, y compris à des textes, mais le livre, à mon avis, relève d'autre chose. Plus globalement, je pense qu'il va y avoir un repli du "système" publicitaire qui deviendra un vestige de l'époque de "la vie-à-crédit" et de la "spéculation consommatrice". Le livre est presque un "contre symbole" de ce XXe siècle révolu.

58. Le samedi 3 janvier 2009 par nic

@Petit doigt. Je crains que vous ne le vous fourriez dans l'oeil.

59. Le samedi 3 janvier 2009 par Petit doigt

@Nic. Non, il est ailleurs. Consultez le dico et vous verrez où.

60. Le samedi 3 janvier 2009 par petit doigt

@Nic. Et surtout, restez debout.

61. Le samedi 3 janvier 2009 par Clic

@Petit doigt, vous manquez d'imagination.

62. Le samedi 3 janvier 2009 par Un Pirate qui se la joue copain

@ Nic.

Etant donné que vous êtes celui qui s'est investi le plus pour la critique/commentaires des m@nuscrits, je trouve normal que vous soyez publié... A quoi bon éditer quelqu'un qui n'a pas joué le jeu ? l'ensemble du projet serait vain !

63. Le samedi 3 janvier 2009 par Clic

@Pirate... Vraiment, là, vous cherchez les verges. Téméraire ?

64. Le samedi 3 janvier 2009 par Une oreille qui trîne

@Un Pirate qui se la joue copain. N'importe quoi ! C'est petit de dire des machins pareils. Ressaisissez-vous que DIABLE ! C'est pas plus "copain" de dire à Nic qu'il écrit bien et qu'il a des choses nous à dire, hein ? Pensez au Mexique qui sera la star au salon du livre prochain...

@Clic. Chaque fois, vous "nous" devancez. Il va falloir vous manger.

65. Le samedi 3 janvier 2009 par Christian

@Léo, Meetic, votre idée M@n & Who M@n ? C'est bizarre me je ne la sens pas vraiment : je suis bien incapable de dire pourquoi. Une visite récente - forcément très très partielle - de facebook ne débouche pas mes narines. Un objet précis, il est vrai, permettrait certainement une meilleure élasticité : comme ce ballon, qui par sa simplicité, peut virevolter et trouver le panier.

P.S. hors sujet, je ne cracherais pas sur un Châteauneuf-du-Pape, pas sûr d'en trouver dans le cabas de Pucca ; pour le coq, le mijoter, j'ai choisi Fitou.

66. Le samedi 3 janvier 2009 par Clic

@Une oreille qui trîne, vous êtes tellement multiple(s) que j'en suis réduit à trimer.

67. Le samedi 3 janvier 2009 par Véra qui se dit que « l’histoire d’amour entre l’auteur et l’éditeur », c’est tout cadeau pour le lecteur, finalement…

@Léo. Cher Léo, vous dites que « Le livre est presque un "contre symbole" de ce XXe siècle révolu. » En d’autres termes, pourrait-on aussi se dire que vous voyez le livre comme un ultime « un garde-fou » ?
Pour le m@nuscrit de Stéphane Darnat, je trouve que les spams que je viens de voir dans de récents commentaires sont quasiment profanateurs. Ne peut-on les effacer ?

@Marie L. Pareil pour bibi. ;) Un premier pour annoter, voire « salir » trimballer partout, et l’autre à prêter, éventuellement, aux amis très fauchés. Se défaire d’un livre coup de coeur, je pense que c’est presque aussi impudique que de prêter sa, je ne dirai pas quoi !

@Charles Muller. Votre # 41. Est-ce bien de vous cette drôle de saynète ? Vous, de vous vous ? Vous ne cessez de m’étonner ! Cacher un Dieu sous votre souris, avouez que venant de votre part, c’est "divinement" imprévisible. ;)

@Clic. Votre # 44. Vous m’épatez idem. Diable ! mais que de « personnalités » diverses pouvez-vous donc nous cacher "à donf" ? Mais qui êtes-vous ?

@Nic. Pour votre m@nuscrit que je n’ose nommer sans rosir, savez-vous que les anciens commentaires et divers éloges - en l’occurrence, le « mien », sont disparus ? Pourquoi ?

Quant à Abad Al Malik, quand donc les médias cesseront-ils de donner la parole, à tout cran, à des crétins "people" ? N’ont toujours pas compris qu’il faut à tout prix séparer le royaume de Dieu et celui du César laïque de la République ? Que c'est pompant toute cette hystérie populiste. Décidément, l’Histoire est bel et bien un éternel recommencement !

In fine, pour taper sur « le clou », j’ai trouvé ceci dans les archives, qui en dit long sur ce qui vous occupe et relance le débat.

68. Le samedi 3 janvier 2009 par Un Pirate qui ne se la joue plus

@ 64 Une oreille qui trîne.

Votre optique est la seule a compter, c'est ça ?
Vous souhaitez être le seul à défendre Nic à travers ce que vous estimez qu'il représente le plus, c'est ça ?
S'énerver est pour vous la façon la plus convaincante de faire institutionnaliser vos propos, c'est ça ?

Il se trouve que vous vous énervez pour rien.
Que vous n'avez pas acquis mon estime.
Ni même réussi à modifier mon regard en rien.

Mon histoire avec Nic est longue et complexe.
La nôtre aura été courte et sans intérêt.
Allez-y, faites le monde à votre image, je ne demande qu'à applaudir, et à rire aussi.

69. Le samedi 3 janvier 2009 par Marie L

@Pirate. Soyons clairs pour qu'il n'y ait pas de malentendu ou de drame à venir: MOI AUSSI j'entretiens une relation longue et complexe avec Nic!

70. Le samedi 3 janvier 2009 par Un Pirate qu'a pas tout compris à ce qu'a dit Véra

@ Véra.

Le royaume de Dieu, c'est la destinée des hommes... En faite, le royaume de Dieu, c'est l'existence elle-même... Puisqu'aucune religion n'est parfaite, qu'elles se contredisent les unes les autres sur différents thèmes ou bien en elles-mêmes, seule la laïcité est possible pour former une république de la paix et de la culture... Ce qui implique la liberté de culte et de non culte, et la liberté d'expression... Chacun a le droit de dire ce qu'il veut, pourvu qu'il y ait un cadre répressif pour éviter les abus, après c'est une question de conviction et une démarche personnelle pour trouver un sens et une vérité à sa vie... Tout à chacun n'éprouve pas le même besoin, mais tout le monde a besoin de s'exprimer, le verbe c'est la vie !

71. Le samedi 3 janvier 2009 par Clic

@Pirate, je vous ai à la bonne, mais en votre 64 vous venez de faire deux impairs capuchonnés. Il va neiger lundi.

72. Le samedi 3 janvier 2009 par Clic

Marie L (69), comme par hasard...

Nic Olé !

73. Le samedi 3 janvier 2009 par Un Pirate qu'a pas tout compris à ce qu'a dit Clic

J'ai pas compris le 71 m'sieur !
Est-il possible d'être plus clair ?
J'apprécie guère les impairs...

74. Le samedi 3 janvier 2009 par Clic

@un Pirate, etc., Je voulais dire votre 68.

@Véra (l'archiviste), elle est belle cette phrase de Laure.

75. Le samedi 3 janvier 2009 par Un Pirate qu'a pas tout compris à ce qu'a dit Clic

Et qu'étaient-ce donc que mes deux impairs ?
Histoire de bien dormir cette nuit, le doute m'obsède...

76. Le samedi 3 janvier 2009 par Marie L

@Clic. Sous vos airs innocents, vous êtes une boule de vice!

77. Le samedi 3 janvier 2009 par Puisque personne ne lui répond, Pirate se répond à lui-même - c'est aussi une métaphore existentialiste

Le doute m’obsède
Le sommeil m’est interdit

Comme une étoile morte
Mon cœur me boxe

Qui suis-je, Mes impairs
Instruisent-ils mon caractère

78. Le samedi 3 janvier 2009 par Clic

@Marie L, aux innocents les mains pleines, me dit-on aujourd'hui. J'ai le lapsus facile, voilà tout.

79. Le samedi 3 janvier 2009 par Un passant qui estime que Pirate manifeste de l’agressivité envers la chère Véra

A présent, cher Pirate d’eau bénite aspergé, croyez-m’en, vous devenez franchement casse-pieds. Ce qui touche à ce qu’on appelle Dieu est du domaine secret et privé. Vous parlez comme un exalté.

Vos propos sont tellement désincarnés, que pas une seule fois vous n’avez invoqué l’homme de chair et d’esprit que fut le Christ et sa douce folie poétique. Celui qui marchait la tête à l’envers car plus proches des prostituées que de vos bien-pensants. Je ne saurais trop vous conseiller de vous conformer à un peu d’humilité. Vous frôlez la névrose religieuse.

Même les plus éminent psychanalystes ne savent pas la traiter. Désolé, mais c’était un service à vous rendre que vous épingler. Bonne fin de soirée.

Post Scriptum : Si je peux me permettre, buvez un peu d'eau de vie, parfois ça aide à reprendre ses esprits.

80. Le samedi 3 janvier 2009 par Bis repetita du passant

A présent, cher Pirate d’eau bénite aspergé, croyez-m’en, vous devenez franchement casse-pieds. Ce qui touche à ce qu’on appelle Dieu est du domaine secret et privé. Vous parlez comme un exalté.

Vos propos sont tellement désincarnés, que pas une seule fois vous n’avez invoqué l’homme de chair et d’esprit que fut le Christ et sa douce folie poétique. Celui qui marchait la tête à l’envers car plus proches des prostituées que de vos bien-pensants. Je ne saurais trop vous conseiller de vous conformer à un peu d’humilité. Vous frôlez la névrose religieuse.

Même les plus éminent psychanalystes ne savent pas la traiter. Désolé, mais c’était un service à vous rendre que vous épingler. Bonne fin de soirée.

81. Le samedi 3 janvier 2009 par Véra

@Clic. Votre # 74. Très.

82. Le samedi 3 janvier 2009 par Dur, dur, d'être un Pirate !

Ce que j'ai ressenti envers Véra qui se rapprochait le plus de l'agressivité était du dédain, et ce fut lorsqu'elle refusa de m'accompagner au Mexique, alors à moins que vous soyez Véra herself, auquel cas nous nous trouvons dans une nouvelle impasse à surmonter, je vous prierais de relaxer vos propos quand vous me traitez d'exalté, quoi qu'au fond et dans la forme, c'est plutôt le cas... mais oui, je suis casse-pieds.

Exalté : Surexcité au point de vue de l'esprit, des sentiments.

83. Le samedi 3 janvier 2009 par nic

Eh ben, que d'histoires longues et complexes !

@Vera (67). Le texte intégral étant disponible, j'ai demandé le retrait des premiers chapitres. Je souhaitais conserver les commentaires, mais de toute évidence ce n'était pas possible.

84. Le samedi 3 janvier 2009 par Passant rassuré

@Clic # 78. Lapsus ou le goût des bonnes choses ?

85. Le samedi 3 janvier 2009 par Véra

@Nic. Merci ;)

86. Le samedi 3 janvier 2009 par Plus belle la vie ! Plus beau le Pirate !

@ 80 Au passant.

Je viens de relativiser l'importance des religions en 70, et vous me dites que j'ai une névrose religieuse... Drôle d'analyse !

Vous me reprochez de n'avoir pas parlé du Christ, alors que je suis en train de lire une bible illustrée et expliquée aux enfants du meilleur goût...

Mais allez-y donc, parlez nous du Christ, cela m'intéresse, je suis peut-être même le seul dans ce cas !

87. Le samedi 3 janvier 2009 par Passant qui estime

@Pirate. C'est bien ce que je disais... Une scie et un vrai casse-pieds ! ;) Allez, soyons bons princes, si vous n'existiez pas, disons qu'il faudrait, pour sûr, vous inventer. Vive "la fraternitude". ;)

88. Le samedi 3 janvier 2009 par Le poème du jour du Pirate, Version 2

Ode à Clic, Ode au Passant

Le doute m’obsède, Le sommeil m’est interdit
Comme une étoile morte, Mon cœur me boxe
Quel monstre suis-je, Quelle honte est la mienne
Mes tendres impairs, Instruisent-ils mon caractère

89. Le samedi 3 janvier 2009 par Passant à quatre pattes et la langue jusque par terre

Pirate (86) Aux enfants ? Vous et moi, en sommes peut-être. Venez à moi ! Maintement je comprends. Vous n'êtes plus casse-pieds, mais positivement IN-SU-PPORTABLE. Quel amour d'enfant ! Vous connaissez ce roman ?

90. Le samedi 3 janvier 2009 par Un Pirate qui dit bonsoir

Non, je ne suis pas un enfant, mais un beau livre est un beau livre, ce qu'un pdf ne sera jamais, le parfum des livres c'est bien agréable aussi... et puis, pour une fois que je comprends le bible, et surtout l'essentiel, pourquoi m'en privé, je l'ai trouvée à 15€ au lieu de 21€ à Carrefour, et j'ai craqué !

91. Le samedi 3 janvier 2009 par Véra

@Tous. Sur le blog de Marilou, c'est encore une fois vraiment trop fastoche ! "Le régime des passions (2)", c'est pour nous faire décoller de tout ragnagna.

92. Le dimanche 4 janvier 2009 par gilles monplaisir

@Charles Muller. Partage votre point de vue en 17.

@Marie L. en 39. Je ne peux pas rester deux heures devant un écran pour lire un livre numérique. Et puis... besoin de palper, d'annoter au crayon de bois... Une diffusion sonore d'un livre, avec possibilité d'en commander une version papier, serait intéressante (qu'en pensez-vous, cher Léo ?).

93. Le dimanche 4 janvier 2009 par Alex

Jordy, la Bible et Plus Belle la vie... Vous en rêviez, Pirate l'a fait...

94. Le dimanche 4 janvier 2009 par Chipie

@92. J'en connais qui devraient venir plus souvent sur le blog de Léo. Ils sauraient ainsi ce que Léo pense de la sauvegarde du livre en papier... ;)

95. Le dimanche 4 janvier 2009 par babouk

Pirate au pavillon à tête de noeuds. La Bible illustrée et expliquée aux enfants... Mon Dieu, on est navrés pour toi. Tu n'as pas essayé le Kamasutra illustré et expliqué aux débiles ? On doit le trouver également à Carrefour.

Alex pourrait t'aider dans ce domaine, même si elle a l'air fatiguée ces derniers temps, grippe oblige.

96. Le dimanche 4 janvier 2009 par babouk

Et je vous souhaite à tous - et en premier à Pirate qui chauffe - de trouver cette fève dans la galette de l'Epiphanie.

97. Le dimanche 4 janvier 2009 par babouk

Pirate sans vergogne, histoire de te rajouter ma fève dans ta cervelle en frangipane. Tu écris à Nic:

Etant donné que vous êtes celui qui s'est investi le plus pour la critique/commentaires des m@nuscrits, je trouve normal que vous soyez publié... A quoi bon éditer quelqu'un qui n'a pas joué le jeu ? l'ensemble du projet serait vain !

Mais toi qui joues un jeu à la con depuis des semaines, que faut-il penser ? Qu'il faudrait éditer tes âneries juste pour le fun ?

98. Le dimanche 4 janvier 2009 par Un Pirate qui dit bonjour

Qu'était-ce donc que Le Sceau de la Bête ?
Une histoire d'araignée diabolique ?
Peur-être un meli melo génétique !

ça sent le babouin
ça sent le bouc
mais non
mais bien sûr
ça sent le babouk

99. Le dimanche 4 janvier 2009 par nic

@Babouk & Pirate. Je n'avais pas relevé, mais bon, je ne voudrais pas me trouver au centre d'un mauvais débat... Bien sûr, un seul critère importe : la qualité des textes édités.

100. Le dimanche 4 janvier 2009 par gilles monplaisir

@Chipie. 92. Autant pour moi. Je suivrai votre conseil.

101. Le dimanche 4 janvier 2009 par Un Pirate qui se la joue critique

La qualité d'un texte, c'est toujours très relatif.

Disons plutôt, que ce qui compte en premier lieu, c'est qu'un texte plaise, mais à qui ? Comment prévoir l'intérêt du ou d'un public pour un texte ? Etre éditer n'est pas une fin en soi, car après il faut vendre... A quoi bon éditer des textes qui ne se vendent pas ?
Alors on peut se poser la question de la représentation, de la faculté d'un "écrivain" à défendre son "texte" sur la place publique, sa compétence à attirer le lecteur, soit par la magie de son écriture, soit par le charisme de sa personnalité.

La qualité d'un texte, c'est toujours très relatif.

Il y a le fond et la forme. Le fond est question d'actualité, de fantasme du temps présent, de goût du jour. La forme est une esthétique stylistique qui évolue au fil des siècles et des sensibilités.
Aussi, même si éditer est un pari sur l'avenir que l'on peut plus ou moins cadrer, il n'en demeure pas moins que l'art et l'artiste sont tout deux fondamentalement "insaisissables".

La qualité d'un texte, c'est toujours très relatif.

La qualité d'un texte, c'est à court terme ce qui se lit, et à long terme ce qui se lit. Je pourrais dire ce qui se vend, mais avec les pdf, en particulier ceux du domaine public, cela pourrait changer très vite...

102. Le dimanche 4 janvier 2009 par Un Pirate qui se la joue bon samaritain

@ Nic 99.

Essayez vous de me faire croire que vous vous êtes investi dans les critiques/commentaires chaque semaine de manière purement "gratuite" ?

C'est bizarre, j'avais l'impression que vous faisiez cela pour attirer l'attention et vous faire bien voir, tout comme moi bien sûr...

Certes, personne n'est indispensable, mais vous avez donné du sens à ce projet, et cela mérite à mon avis récompense...

Bon, si être édité ne vous intéresse pas tant que ça, je peux alors vous expédier un exemplaire de Yahvé pour vous encourager à continuer...

103. Le dimanche 4 janvier 2009 par Otto R.

— "Livres numérique vs livre papier", 3I7e, moteur !

— Bob, tu sors du cadre steu plaît, t'es dans le champ de marronniers là, c'est gênant...

— 'tain c'est déjà la 317e prise ? On décolle pas... Le plan de tournage va prendre un coup de vieux tiens...

— Ben oui t'as toujours deux trois acteurs qui sont au courant de rien, qui débarquent en plein film... faut toujours recommencer...

— Allez t'inquiète ça va aller. Et bonne année hein au fait... L'année du "neuf" qu'y disent...

— Du neuf ? ha ha ha... elle est bien bonne...

104. Le dimanche 4 janvier 2009 par nic

@Pirate. Pour attirer l'attention de lecteurs sur mon texte, certes, mais gratuitement, oui. Les récompenses c'est pour les chiens, et "se faire bien voir", j'en parle même pas !
Je n'ai pas de plan. Commenter les autres textes me paraît juste et j'y trouve même un certain plaisir. J'aime bien participer à certaines discussions du blog ; d'avoir lu les m@nuscrits de la semaine me laisse croire que j'ai quelque chose à dire, alors que donner sérieusement mon avis sur tout et n'importe quoi me semble de peu d'intérêt pour les autres et pour moi.

105. Le dimanche 4 janvier 2009 par Un Pirate qui redouble d'amiration pour Nic

@ Nic.

Comme quoi de bien bêtes questions peuvent aussi donner de beaux fruits.

J'aime bien aussi commenter les m@nuscrits
J'aime bien aussi parler de tout et de n'importe quoi
Même si ma démarche est quelque peu intéressée
Mon approche est honnête et je ne mens pas

Je vous félicite et vous accorde toute mon estime !

106. Le dimanche 4 janvier 2009 par Marie L

@Nic. D'accord avec votre 104: nous ne sommes pas des bêtes.

107. Le dimanche 4 janvier 2009 par babouk

Pirâte bâté (98). Eh bien tu vois quand tu veux, tes vers de mirliton sont bien meilleurs que ce que tu ponds d'habitude, comme quoi la bébête à huit pattes a une bonne influence sur tes neurones enfarinés. On va encore te retrouver dans la rue à les chantonner, c'est ça qui m'inquiète.

Donc c'est d'accord, 16 heures à la Rotonde, n'aie aucune crainte si tu ne vois que des hommes en blanc autour de toi, ce sont tes admirateurs et ils te demanderont un autographe avant de t'embarquer tout gentiment.

108. Le dimanche 4 janvier 2009 par Charles Muller

(A propos d'un futur en ruines) Entre Liège et Aix-la-Chapelle, on traverse plein de petites villes ouvrières, à flanc de côteaux flamands. Je me disais que Marx ou Verlaine avait sans doute vu les mêmes maisons de brique mitoyennes, la même fumée des mêmes cheminées, pareils bavardages de semblables voisins au pas des portes, tandis que Jules Verne et ses successeurs promettaient pour demain – c'est-à-dire avant-hier déjà – des gratte-ciel immenses, des voitures volantes, des communications télépathiques de petits hommes en cape et autres ascenseurs pour la Lune.

(A propos du reste) Concernant le "retard" de la numérisation du livre, un des facteurs est peut-être aussi la masse critique. Peu de gens lisent beaucoup, ce n'est donc pas un marché très rentable par rapport à l'image ou au son. Au dernier salon du livre, le sondage Livre-Hebdo montrait que les gros lecteurs (+ de 20 livres / an, 9%) et les moyens lecteurs (6-20 livres / an, 25%) sont finalement un petit tiers de la population adulte en France. Les gros lecteurs sont par ailleurs en régression régulière depuis 25 ans (ils étaient 14% en 1981, cela baisse d'1% tous les 5 ans avec une belle régularité, et ce sont les petits lecteurs, pas les moyens, qui croissent). Quand la moitié de la population (d'un pays supposé alphabétisé et vaguement cultivé) lit 0 ou 1 livre par an, cela ne laisse pas tellement présager des évolutions rapides motivées par la demande.

(En y réfléchissant, ces deux propos sont peut-être liés par un principe commun, une sorte de loi de physique sociale nous disant que la masse humaine est sa propre force d'inertie ; Koelsch seule le sait).

109. Le dimanche 4 janvier 2009 par babouk

"La qualité d'un texte, c'est toujours très relatif", écris-tu, pirate scélérat.

Un truc qui n'est pas relatif, mais alors pas du tout relatif, c'est la nullité abyssale de tes propos et de tes oeuvres. Et ça c'est rassurant.

(Tu as le sabre en bois ébréché, j'ai la hache en acier; je sais, c'est injuste mais c'est comme ça.)

Bonne galette, pirate roulé dans la farine.

110. Le dimanche 4 janvier 2009 par babouk

@nic. Vous avez le choix entre être au centre de l'attention du décérébré en radeau ou au centre de rien du tout, que choisissez-vous ?

111. Le dimanche 4 janvier 2009 par Pseudo

@Pirate, pourriez vous clarifier votre pensée en 101, je n'ai pas tout saisi ; je crois que je ne suis pas trop d'accord sur ce que vous dites sur le fond, vous l'associez en gros à l'actuel, à la mode? N'est-ce pas plutôt quelque chose d'universel qui touche à l'écriture, soit justement ce qui traverse les siècles et les cultures?

112. Le dimanche 4 janvier 2009 par Charles Muller

(103 Otto R) Vint un moment où tout fut tellement répété partout qu'il n'y eût plus que des marronniers. Personne ne s'en alarma. L'esprit trouvait cette monoculture assez reposante. Et chaque marronnier différant un peu de son voisin, on passait son ennui à énumérer leurs détails, auxquels on accordait une importance qu'ils n'avaient jamais eue.

113. Le dimanche 4 janvier 2009 par pseudo

Attention, babouk (Tati Danièle, c'est bien vous???), je trouve que vous radotez... On va finir par chercher une maison de retraite pour vous...

114. Le dimanche 4 janvier 2009 par Charles Muller

(111 Pseudo) Vous avez sans doute mal lu. Il est impossible d'être en désaccord avec Pirate sur le fond, selon une observation faite peu avant votre message par babouk (à savoir que la physique relativiste trouve sa limite littéraire et intellectuelle dans un référentiel absolu, le pur néant dont accouche le Pirate qui poste).

115. Le dimanche 4 janvier 2009 par babouk

Fais gaffe pseudo, tu vas finir fourré à la fève Kamasutra.

116. Le dimanche 4 janvier 2009 par Pucca, livreuse dans un restaurant chinois

(brève incursion avant de repartir sur mon scooter; minijupe mais caleçon long thermolactyl) babouk n'aurait pas ingurgité au cours de l'un de ses repas, la Divine Cissé que je ne vois plus guère? à moins qu'elle ne soit une réincarnation :D

117. Le dimanche 4 janvier 2009 par babouk

Pucca, j'ai ingurgité pas mal de monde. En général je passe du plus malin au plus con. Là c'est un gros morceau mais je devrais avoir fini bientôt. D'autant que depuis la fameuse soirée de Noël je me sens toute chose... J'ai oublié ce qui s'était passé exactement cette nuit-là entre Pirate, moi, Alex, Clic, Nic et Charles Muller.

118. Le dimanche 4 janvier 2009 par pseudo

Babouk: même pas peur! Et puis j'en ai peut-être l'air, mais je ne suis pas du gâteau...

119. Le dimanche 4 janvier 2009 par pseudo

Charles Muller, je n'ai jamais encore eu l'honneur (d'autres diront le malheur) de discuter avec Pirate, si "discuter" avec lui est dans l'ordre du possible (?). La réputation qu'on lui fait n'est peut-être pas totalement infondée (voyez que je suis prudente et mesurée dans mon propos); mais ne le connaissant pas vraiment, je voulais m'en assurer par moi-même, et à l'aide certainement de mes collantes illusions, espérer de lui qu'il ne me réponde pas par un grand néant. Comment voulez-vous, si on assène à quelqu'un qu'il n'est rien, nul et cie, qu'il ne finisse pas par le devenir vraiment... Oui, je fais le pari, naïf trouverez-vous peut-être, que Pirate a une certaine forme d'"intelligence"?, dont il n'aurait lui-même pas conscience?.....

120. Le dimanche 4 janvier 2009 par Charles Muller

(119, Pseudo) Mais vous avez bien raison de faire de tels paris, tout est expérimental et nous observons avec la plus grande attention l'expérience en cours. Le (101) du Pirate n'avait guère de sens, je gage pour ma part que l'explication du (101), si elle vient, n'en sera pas mieux pourvue.

En fait, Pirate me fait de plus en plus l'effet d'une machine de Türing encore imparfaite à réussir son test, dont nous serions alors les cobayes. Peut-être Léo a-t-il demandé cela à Tony, dans le plus grand secret : "Tony, pourriez-vous glisser dans les m@nuscrits, puis dans le blog, une forme expérimentale d'IA?" ; "Difficile, je vais essayer. Sur quelle base programmer ses réponses?" ; "Oh peu importe, fabriquez des phrases automatiques et à peu près correctes, je suis sûr que cela suffira, l'imagination des visiteurs du blog comblera les vides et ajoutera le sens..."

Avec Pirate-Türing, on se rapproche d'une certaine forme d'intelligence, comme vous l'écrivez, au sens où cela paraît presque de l'ordre du dialogue humain ; et puis non, il y a toujours des détails qui clochent, des mots qui ne s'accordent pas entre eux, des phrases trop improbables, etc.

121. Le dimanche 4 janvier 2009 par Un Pirate pris à la légère

@Pirate, pourriez vous clarifier votre pensée en 101, je n'ai pas tout saisi ; je crois que je ne suis pas trop d'accord sur ce que vous dites sur le fond, vous l'associez en gros à l'actuel, à la mode? N'est-ce pas plutôt quelque chose d'universel qui touche à l'écriture, soit justement ce qui traverse les siècles et les cultures?

Ce qui traverse les siècles et les cultures est pour moi le génie.
Beaucoup s'emballent en pensant avoir trouvé le génie dans tel ou tel texte, parfois le génie se tait un siècle ou deux avant réapparaître et de se fixer pour l'éternité.
Trouver le génie c'est comme définir l'art, c'est la quadrature du cercle, où l'absolu et le néant se fondent pour engendrer l'universel, la pierre philosophale, le Graal

122. Le dimanche 4 janvier 2009 par pseudo

Tiens oui, j'y avais pas encore pensé.... un pirate artificiel, anti-héros de science fiction, sur un vaisseau fantôme intersidéral...

Je vais chercher d'où Big Brother me regarde!

123. Le dimanche 4 janvier 2009 par pseudo

pardon Pirate, répondant à Muller, je n'avais pas vu votre réponse

124. Le dimanche 4 janvier 2009 par babouk

Pirâte: le génie, opium des abrutis dans ton genre. De là où tu es, tu vas avoir du mal à le reconnaître. Et tu vas manquer ton RDV à la Rotonde.

125. Le dimanche 4 janvier 2009 par pseudo

Pirate, OK pour le génie qui traverse les siècles, mais vous manquez de précision, donnez des exemples. Qui? Les peintures de Lascaux? Homère? Picasso? Blanchot? Angot? Musso?

Vous avez l'air de vous adonner à une sorte de quête. Mais quel en est donc l'objet? Ne coyez-vous pas que le génie, si c'est bien de ça dont on parle, n'est pas à trouver dans un ailleurs hypothétique et incertain, mais simplement à inventer, à créer, auquel cas il viendrait tout simplement de soi... (pour ceux qui en sont, des génies, bien sûr...)

126. Le dimanche 4 janvier 2009 par Chevalier

@Pirate, pour l'ensemble de son trip.
Toi garçon, tu vas finir avec la brigade des stups sur le râble ça va pas faire un pli. Je suis à deux doigts de faire ma petite balance, vont te faire passer l'envie de bouffer tes petites molécules bien rigolotes.
Euh, hum hum... discret, juste comme ça, vu que t'as l'air de jamais débander, tu les trouves où tes machins, tu pourrais pas nous brancher, allez... be cool !

127. Le dimanche 4 janvier 2009 par Un Pirate à la cours des miracles

Il parait que certains écrivains en mal de reconnaissance, qui se disent poètes pour les paillettes, prennent des pseudos animaux pour se livrer à des mises en scènes sans fond. Il parait qu'Internet permet aux petits de se sentir plus grand. Il parait que le monde la littérature est rempli de fantômes qui espèrent renaître sans même croire à la renaissance. Il parait que le mal est une lame qui a soif de sang. Moi je dis que l'humanité a son idéal et l'inhumanité sa religion. Il y a des fous qui se foutent de tout. Il y a des esprits qui relèvent virilement le défi de l'âme.

128. Le dimanche 4 janvier 2009 par Un Pirate qui a froid - métaphore ou requête pour un peu d'amour

@ Pseudo 125.
Mes bla-bla sur le génie c'est juste histoire de parler un peu pour passer le temps, à chacun d'en penser ce qu'il veut...

129. Le dimanche 4 janvier 2009 par babouk

Piraté pirateur, mon foutriquet halluciné: et un zéro en mal de reconnaissance, tu en connais pas un par hasard, qui aurait ton haleine fétide et tes idées ineptes et boucanées ?

Tu sais que j'ai servi chez les corsaires en route vers Madagascar (San Lorenzo à l'époque), et que je n'ai jamais craint les crottes dérivantes dans ton genre ? D'ailleurs le capitaine me l'a souvent dit: tu es appelée à régner, babouk.

130. Le dimanche 4 janvier 2009 par Un Pirate qui a faim d'amour et n'en peut plus de la cuisine Malgache spécialisée dans l'araignée et le serpent au vinaigre

@ l'abrutis du dessus.

Vous n'êtes qu'un clown pour dégénérés.
L'antithèse de toute littérature.
Mouche ton nez et retourne au CP.

131. Le dimanche 4 janvier 2009 par Chipie roulée par terre en boule

Au secours ! J'ai fait pipi !!!

132. Le dimanche 4 janvier 2009 par pseudo

Requête pour un peu d'amour... C'est donc l'amour que vous cherchez! Héééé oui..... Je m'en doutais un peu...

Mais je doute que ce soit avec votre 127 que vous le trouviez... A part juger et mépriser les autres, et prétendre faire mieux qu'eux, que savez-vous donc faire? Etant donné qu'en 128, vous abandonnez tout simplement la pensée!

133. Le dimanche 4 janvier 2009 par babouk

Pirate qui perd les nerfs parce que ramer si profond c'est trop dur: parler devant un miroir ne sert à rien. Malgré mes sarcasmes, je suis ton meilleure amie. Ecoute l'araignée au plafond et dis moins de conneries.

(Scène excellente, je garde.)

134. Le dimanche 4 janvier 2009 par pseudo

Pirate, vous avez eu une enfance malheureuse?

Vous avez été battu par votre papa et votre maman?

135. Le dimanche 4 janvier 2009 par Un Pirate au pays des mal pensants

@ Pseudo.

Le 127 c'est pour Babouk, je ne méprise personne, à part lui peut-être

Le 128 c'est une phrase des plus bateau, juger quelqu'un là-dessus relève de l'idiotie

Prenez donc sa défense, continuez donc à déformer mes propos, l'adversité m'amuse beaucoup, vous croyez que vous allez en sortir grandi, vous goûterez à l'amertume

Ce que je défends est incorruptible, le temps et l'au-delà joueront toujours en ma faveur, si ce n'est à travers moi, cela sera à travers d'autres, car d'autres viendront...

L'amour, c'est la vérité - et la vérité ne tolèrera pas éternellement des personnages tels que les vôtres

136. Le dimanche 4 janvier 2009 par Archer

Incroyablement débilitant tout cela...J'imagine (ou j'espère) que ça doit être en lien avec les températures négatives...Le Pirate n'est pas un animal dangereux. Il essaie juste d'attirer l'attention. Un maximum. Et il réussit dans cette entreprise. Vous tombez toutes et tous dans ses pièges à souris. Observez les fils blancs, relevez un peu le museau (et le débat) et vous verrez qu'il se calmera...

137. Le dimanche 4 janvier 2009 par Francis Veber

@Archer. Nous avons déjà essayé de l'ignorer, mais il cause, il cause... Alors autant qu'il soit furax et vraiment drôle - un vrai personnage de pièce de boulevard.

138. Le dimanche 4 janvier 2009 par Francis Veber

@Archer. Nous avons déjà essayé de l'ignorer, mais il cause, il cause... Alors autant qu'il soit furax et vraiment drôle - un vrai personnage de pièce de boulevard. J'ajoute: un dîner de con non stop.

139. Le dimanche 4 janvier 2009 par Alex

Pirate, je pourrais avoir un exemplaire dédicacé de Yahvé, moi ?

140. Le dimanche 4 janvier 2009 par Pirate et ses fans

Alex, envoie moi ton adresse sur cecyl@jubii.fr

141. Le dimanche 4 janvier 2009 par Le Pirate et ses têtes à claques

Top têtes à claques de la semaine :

1-Babouk/Laurent Margantin
2-Charles Muller
3-Pseudo
4-Francis Veber
5-Chevalier Knight

142. Le dimanche 4 janvier 2009 par babouk

Et moi aussi ? Juste pour jouer aux fléchettes avec ?

143. Le dimanche 4 janvier 2009 par babouk

Pirâte: LMarg, je l'ai bouffé avant toi. D'ailleurs tu remarques qu'il n'apparaît plus sur ce blog. Mon rythme (voir plus haut), un très malin, un très con. Devine où tu te situes pauvre cloche.

144. Le dimanche 4 janvier 2009 par raz le bol

Ce blog est devenu vraiment pénible à lire. Deux trois contributions intéressantes noyées dans des gamineries à n'en plus finir...

145. Le dimanche 4 janvier 2009 par Le Pirate et la cervelle anus de Babouk

@ l'abrutis du dessous

Joue au fléchettes avec ton trou du cul

146. Le dimanche 4 janvier 2009 par pseudo

C'est très intéressant de voir comment un idéal ayant une telle consistance interdit toute remise en question pour celui qui le porte; la moindre tentative d'autrui ressentie comme menaçant cet idéalisation blindée ne provoque qu'agressivité, moyen de défense assez primaire (dans le sens où c'est la première réaction qui sort, c'est-à-dire qu'elle n'a pas fait l'objet d'une élaboration psychique secondaire quelconque). En effet, l'idéal ainsi défendu est incorruptible, non pas par les justifications et les rationalisations qu'il se trouve, mais de manière intrinsèque.

147. Le dimanche 4 janvier 2009 par babouk

Pseudo du 146 ne prenez pas mal les insultes du 145. Pirâte est très mauvais aux fléchettes, il vise toujours à côté.

raz le bol: allez voir ailleurs, on n'a pas besoin de vous. Vous allez vous prendre une fléchette si vous restez.

148. Le dimanche 4 janvier 2009 par Alex

J'aurais dit "ras" et pas "raz", je m'interroge, du coup...

149. Le dimanche 4 janvier 2009 par Le Pirate et le dernier des Pseudo

@ Pseudo.

Avant de raconter n'importe quoi dans des analyses sans historique, faudrait peut-être savoir que Babouk m'agresse sans raison depuis plus d'un mois, et que j'ai beau être gentil et patient, étant donné qu'il n'y a pas de modération sur ce blog, moi je craque et tant pis pour le côté paisible de l'affaire, allons-y pour le gore, le trash et tout ce que je déteste, si je le choppe, c'est pas une tarte à la crème qu'il va se prendre sur la figure mais un seau de merde

150. Le dimanche 4 janvier 2009 par babouk

Alex. "raz le bol" serait Pirâte ? Oh, vous croyez ?

Alex, calmez-le je vous prie (d'ailleurs passablement vexée l'araignée de ne pas figurer dans vos voeux du 31, il n'y en a que pour l'âne bâté du dessus). Vous baissez dans mon estime, moi qui comme vous adore Into the wild.

Sur ce, je file.

151. Le dimanche 4 janvier 2009 par babouk

Pirâte à la crème de marron: Vous savez que je cours vite, très vite ?

152. Le dimanche 4 janvier 2009 par Douche écossaise

Et pendant ce temps là, un vieil homme seul nous parlait de Picasso, de Matisse... Je viens de le découvrir à l'Accueil du site. Mea culpa.

PS Quelqu'un sait-il si Dado est encore en vie ? Je veux dire sur terre.

153. Le dimanche 4 janvier 2009 par Alex

C'est que je pensais surtout à vous et à Charles Muller quand j'ai fait référence aux personnes qui intervenaient ici... Mille excuses, je vous garde une fève dans un morceau d'élan pour ma peine !

Pirate, je suis sûre que malgré tout tu as ri en lisant les f@nt@isies de la semaine avant Noël ! (Ca, niveau historique, c'était du beau...)

154. Le dimanche 4 janvier 2009 par Le Pirate et le rempant du 151

Quand on n'a pas de cerveau, mieux vaut savoir courir vite..

155. Le dimanche 4 janvier 2009 par Ancien du blog

@144. Avis partagé. Il existait autrefois une tradition assassine dans ce blog mais du moins les poignards étaient-ils racés, même si assez souvent meurtriers. Tout ceci semble avoir bel et bien disparu. Il semble que le désir de faire lire leur lien "orangé" (donc leur propre blog, ou leurs écrits - d'ailleurs assez souvent pitoyables) pousse un certain nombre d'intervenants à multiplier les interventions dénuées du moindre intérêt. Nous (pluriel de majesté, cela va sans dire) observons également une moindre participation de Léo, dont l'humour décalé était pourtant précieux : il semble y mettre moins de coeur désormais, comme pris par d'autres horizons. Bien sûr, partir reste toujours possible, mais il est agaçant de voir un endroit de qualité partir à vau-l'eau, envahi par la canaille et la populace brandissant à bout de bras leurs "orangés" m@nuscrits (on n'ose pas écrire textes).

156. Le dimanche 4 janvier 2009 par Charles Muller

Si Pirate est aussi mauvais au lancer de seaux qu'à celui de fléchettes, il lui en faudra bien... 7, tiens. "Lorsque Pirate lança enfin le septième seau, il se fit au ciel un silence d'une demi-heure environ...."

157. Le dimanche 4 janvier 2009 par Alex

Ces histoires de fléchettes et de poignards assassins, ça me fait penser à mon héros, Machete.

158. Le dimanche 4 janvier 2009 par chevalier

@Pirate en 141
en 5 ème et dernière position dans ton classement des têtes à baffes de la semaine, c'est cool, mais c'est pas complètement juste. J'étais pas là de toute la semaine, mon 126 seul comm' depuis 8 jours. Ton "Yavé", je pourrai le demander à Alex ?
On va faire mieux tiens, Alex, un soir de la semaine on se fait une lecture ensemble ? Ah ! ; ) (putain, du coup je crois que t'as raison mon p'tit PIPI, j'ai pas volé ma place dans le classement). Bon, Alex, j'ai peut-être un peu cramé ta crédibilité Ah ! x 2 x 4 ; )
La bande d'enflures, au jour du jugement dernier Pirate s'en souviendra.
Tremblez carcasses !!

159. Le dimanche 4 janvier 2009 par Douche écossaise

Alex, il manque un bout dans votre texte du # 153. Y a-t-il quelque chose de caché ?

@Pirate. c'est sans rire que je vous dis et demande pardon. Vous méritez le premier prix de la patience, mais les autres, dites que oui, nous aussi... ;) Prenez de la distance et admettez que babouk a de fameuses pattes quand même. A chacun son Saint Esprit. Joyeuse fête des Rois Mages !

160. Le dimanche 4 janvier 2009 par Le Pirate et l'ancien du blog

@ Ancien du blog 155.

C'est quoi ce délire élitiste, j'ai le droit d'exister ou quoi ? j'ai le droit de me faire respecter ou quoi ? au lieu de lécher le cul du proprio, tu ferais mieux de défendre quelque chose d'original, et je vous ferai remarquer très cher monarque du pays oublié que s'il y a injure, c'est aussi qu'il n'y a pas modération des commentaires !
Léo ne peut pas d'un côté laisser son blog à tout vent et de l'autre trouver l'opportunité et le plaisir de faire preuve d'humour décalé à tout va... On ne peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre et la crémière !

Babouk c'est l'anarchie, faut l'assumer ou le dégager, étant donné que Léo publie ses scenettes en billets, qu'il assume aussi le reste : injures, obscurantisme et débilité !

161. Le dimanche 4 janvier 2009 par Le Pirate et l'ancien du blog

@ Chevalier 158.

Si tu veux un exemplaire, c'est Noël encore un peu, envoie moi ton adresse à cecyl@jubii.fr

162. Le dimanche 4 janvier 2009 par Charles Muller

Sa Majesté a raison, la populace mérite le canon.

163. Le dimanche 4 janvier 2009 par Alex

Je crois que mon 153 n'est plus caché ; non je disais juste que les petites scènes d'il y a quelques semaines avaient été fort plaisantes, à lire et à écrire. Et je suis quasi persuadée que Pirate lui même s'est fendu d'un ou plusieurs sourires.
Je suis également certaine que le nombre de lectures des Mariés a augmenté plus que d'ordinaire depuis un certain temps ; après tout Léviathan fait aussi partie du lectorat.
Tout cela me rappelle que quand j'étais petite, je croyais que les rois mages s'appelaient Gaspard, Melchior et Belzébuth. J'étais déjà mal barrée dans ma route vers le Divin.
Sinon je veux bien faire une soirée lecture, mais autour d'un grog alors. Voire de quinze.

164. Le dimanche 4 janvier 2009 par chevalier

@Pirate 161
Euh, non non merci, je déconnais. M'en veut pas, mais je sais à peine lire et Alex vient de me conseiller quelques Grindhouse movies avec un peu de cul et beaucoup de conneries, ce sera mieux ajustés à mon QI et mon âme de mécréant.
Ceci étant Pirate, je dis ça sans rire, je viens de lire ta réponse à l'Ancien du globeu, franchement tézigue (pour une partie de ta réponse) je te sers un peu la poigne là.

@ l'ancien des chemins de fer#155
Ah bien d'accord avec toi l'ancien, qu'est-ce que c'est que cette populace mal fagotée ! Et d'abord qui a eu l'idée de leur fournir des stylos à tous ces cons sans aucun lignage ?
hé l'ancien, tu vas trouver ça dommage j'imagine, mais BANG !!...
t'es mort !

165. Le dimanche 4 janvier 2009 par nic

@chevalier. Au fait, ton texte, pourquoi l'avoir retiré ?

166. Le dimanche 4 janvier 2009 par leo

@Douche écossaise. Votre # 152. Dado est bien vivant, je l'ai eu au téléphone il y a quelques jours, il est même difficile d'être plus vivant (même s'il a frôlé souvent la frontière). Dado est un grand artiste dont l'oeuvre n'est pas reconnue à sa juste valeur.

@Ancien du blog. Je ressens ce que vous dites, mais je crois qu'il y a toujours eu ce genre de période sur ce blog, ce sont des phases, et puis ça passe; il est vrai que je suis moins intervenu ces derniers temps, mais c'était pour d'autres raisons, et j'aime bien voir que le blog vit sans moi parfois. Ce sera encore plus le cas si nous parvenons à constituer le site communautaire.

@Charles Muller. La "locomotive" n'est plus le désir de lire mais celui d'écrire, c'est toute mon hypothèse.

167. Le dimanche 4 janvier 2009 par chevalier

@Nic # 165 .
Pourquoi je... ? Sans raison valable, juste parce que je suis con et que de temps en temps j'aime les gestes expéditifs, je suis pas complètement tempéré comme type, tu vois. Alors, un matin je me suis levé et j'ai eu besoin de faire un truc débile avant la fin de l'année 2008, sacrifier quelque chose, je sais pas. Alors ça, ou aller buter le chien d'à côté et dans le mouvement son propriétaire au bout de la laisse, bah... Et franchement je regrette pas, parce qu'à cette heure-ci, tu vois le truc Nic, je serais en zonzon.
Je vais peut-être le reprendre un jour ce texte, enfin faut se calmer rien ne presse (de toi à moi, ma carrière d'"écrivain", Ah ! ; ) risque de s'arrêter là )... Mais bon, si je dois m'y recoller un jour, je le situerai non pas à Manhattan mon truc mais à Gisors donc pour commencer je changerai de titre (Je me suis fait attaquer par Gisors) Ah ! ; ) et pis je mettrai un peu de cul, une super gonzesse, une tronçonneuse, des bagnoles, des bagues à tête de mort (mais ça c'est normal, parce que j'en porte vraiment) et des trucs super idiots juste pour faire marrer Alex.
La bise et bonne année les potes.

168. Le dimanche 4 janvier 2009 par Marie L

@Chevalier. Je suis ravie de votre retour. Votre sensibilité, votre intelligence originale et sans prétention, dans un site où l'on a parfois l'impression d'être chez les dingues ou dans le salon de Madame Verdurin sont très appréciables.

169. Le dimanche 4 janvier 2009 par pseudo

@Chevalier, j'ai cliqué, suis arrivée sur votre site: c'est... très beau.

170. Le dimanche 4 janvier 2009 par Alex

Il y aura une maigre qui portera des pink patchs et qui perdra 2 kilos par semaine toutes les semaines jusqu'à ce qu'elle disparaisse et que son estomac se mange tout seul ?
Ca j'aimerais vraiment beaucoup...

171. Le dimanche 4 janvier 2009 par Charles Muller

(166 Leo) C'est intéressant, comme hypothèse, et appuyé par d'innombrables observations dont le succès des m@nuscrits. Voici le temps des maintes écritures, donc...

172. Le dimanche 4 janvier 2009 par Charles Muller

(167, Chevalier) "je suis pas complètement tempéré comme type, tu vois" Ca, c'est joliment dit. C'est fou le nombre de voisins qui survivent, de nos jours.

(168, Marie L) Surtout la house 5 et l'iron 2 (enfin... de mémoire de Koelsch).

173. Le dimanche 4 janvier 2009 par babouk

Pirâte fort ensablé: babouk c'est l'anarchie. C'est vrai que t'es drôlement structuré dans ta tête, pauvre type, voir tes propos au-dessus et les navets que tu as commis.

Quant aux insultes & moqueries, elles t'empêchent au moins de réciter tes sermons débiles, et ça personnellement j'apprécie. Pas mal de monde ici n'en pouvait plus de ta mystique débordante et tu plombais le site, heureusement qu'une araignée justicière est arrivée pour faire le coup de poing, ça faisait des semaines avant que j'arrive qu'on pouvait pas placer un propos sensé parce que tu délirais en permanence, et qui plus est des fadaises. Maintenant je te le dis solennellement: dégage en douce, par respect pour la littérature.

174. Le dimanche 4 janvier 2009 par Charles Muller

Ah non désolé, ci-dessus : (169 pseudo), pas (168 Marie L).

175. Le dimanche 4 janvier 2009 par nic

@chevalier. Vrai*, on devrait davantage parler de Gisors.

Je rappelle que bleu est la vérité.

176. Le dimanche 4 janvier 2009 par leo

@Charles Muller. Si les écrivants deviennent la "masse critique", lisent-ils de la même façon que les "lecteurs" d'autrefois ? C'est une des mutations que je constate sur les blogs quand il s'agit de "critique", laquelle prend un tout autre sens.

177. Le dimanche 4 janvier 2009 par Charles Muller

(160, Pirate) "j'ai le droit de me faire respecter ou quoi ?"

Voilà un progrès indéniable. Le droit de se faire respecter et le droit au respect sont des choses fort différentes. En réclamant le premier, qui n'est d'ailleurs pas un droit que l'on reçoit mais une liberté que l'on se donne, vous commencez à vous éloigner de toutes les abstractions vaguement misérabilistes et humanistes formant le lot commun de vos discours (en plus teintées de mysticisme, ce qui n'arrange rien). Encore un effort si vous voulez être républicain, citoyen Pirate.

178. Le dimanche 4 janvier 2009 par Charles Muller

(176, Leo) Sans doute pas. Les résolutions de Reine Bâle – que je trouve par ailleurs infondées dans leur généralité, pourquoi se priver de lire un auteur à "grande" maison d'édition s'il est bon – vont dans votre sens. Je crains cependant que le point logique d'aboutissement des micro-écritures de soi soit... les micro-lectures de soi. Enfin, je le crains pour les éditeurs, libraires et autres dont le régime économique ne peut être celui-là, à première vue.

179. Le dimanche 4 janvier 2009 par babouk

@Alex. Les Mariés, plus de lecteurs ? Avec ses tambourinages perpétuels cet agité arrive à 200 lecteurs maximum par manuscrit, quand d'autres beaucoup plus discrets en ont le triple.

Explication: le premier venu voit bien qu'il s'agit d'un guignol. Que cet agité du flacon fasse du tambour en permanence sur ce blog depuis septembre, voilà ce qui cloche, et j'ai essayé de le dire avec un humour arachnéen que ce trépané trouve odieux parce qu'il ridiculise son verbiage non stop.

180. Le dimanche 4 janvier 2009 par leo

@Charles Muller. Vous avez raison et c'est effectivement le risque pour l'ensemble de nos métiers, mais ce serait intéressant de pouvoir étudier la chose. Je ne suis pas sûr que vos "micro-lectures" se vérifieraient. Ce n'est pas l'impression que donne la multitude des blogs où apparaissent des notes de lectures ou des critiques littéraires. Je ne sais pas si on trouve des statistiques sur ce sujet.

181. Le dimanche 4 janvier 2009 par Le Pirate et l'universitaire à barbe de bouc

@179. Le type qu'à son coeur sous la plante des pieds et sa cervelle dans l'anus.

T'as pas compris que t'es de trop !
T'as pas compris que t'y changeras rien, que tes efforts seront vains, et que je finirai par donner vie à mes projets !
T'as pas compris que t'es petit, que d'être publié chez José Corti ne fait pas de toi un héros des lettres modernes !
T'as pas compris que ton univers est stérile, que t'es même pas capable de défendre ton pays, que t'es qu'un lèche botte, qu'un bouffon !
T'as pas compris que ce qui m'inspire et me pousse te dépasse, t'as rien compris à rien !
Retourne à tes cours, demande à tes élèves s'ils t'apprécient, et tu comprendras que t'es qu'une relique, une vieille momie sans histoire !

182. Le dimanche 4 janvier 2009 par Pirate pirateur piraté piratant pire ratant toujours sa cible

Encore raté, même pas mal.

183. Le dimanche 4 janvier 2009 par Le Pirate et le Pire des Malgaches

@182.
Quand je vais débarquer au salon du livre pour récurer les chiottes avec ta face tu verras les choses autrement...

184. Le dimanche 4 janvier 2009 par pseudo

Ah, Pirate... Merci pour ma médaille de bronze (141). Enfin, une certaine circonspection m'incite néanmoins à en relativiser la valeur réelle...

185. Le dimanche 4 janvier 2009 par Alex

C'est intéressant l'évolution des critiques lorsque ce sont justement des personnes qui écrivent qui s'y collent... Une des dérives, c'est peut être le fait que les gens sont tentés de tout ramener à eux et se projettent dans les critiques qu'ils font. Wrath qui critique un livre, ça devient tout de suite très drôle par exemple, parce qu'elle se préoccupe de savoir pourquoi la personne a été publiée mais qu'elle ne dit pas pourquoi elle n'aime pas... En même temps, je la soupçonne de ne pas vraiment lire les livres dont elle parle.
Dahlia écrit de très bonnes critiques, sur son site ou sur Discordance ; parce qu'elle est objective et que c'est son avis de lectrice qui compte j'ai l'impression.
J'ai toujours un peu pensé que la capacité à faire de bonnes critiques, c'était plus une question de ressenti que de compétences... Le seul problème des blogs c'est que c'est difficile de fédérer quelque chose, et puis c'est beaucoup une question d'affect. Si j'aime bien le ton sur lequel s'exprime une personne, je vais être plus encline à écouter ses avis et à avoir confiance en ses jugements.

Pirate, j'ai pensé à toi en jouant à Tomb Raider Legend ; j'ai dégommé un serpent de mer géant dans la tombe du Roi Arthur. Ce n'était pas de tout repos, mon jeu a bugué et j'ai dû recommencer moult fois avant de venir à bout de la Bête. Mon parallèle vient du Roi Arthur, le Graal, la Bretagne, tout ça, je n'oserais pas te comparer au dit serpent de mer... Je te conseille ce jeu, Lara Croft est en robe de soirée au Japon.

186. Le dimanche 4 janvier 2009 par pseudo

Muller, hélas, je ne pense pas que Pirate soit une entité virtuelle créée par une machine... Mffff, m'a pas fallu longtemps...

187. Le dimanche 4 janvier 2009 par Charles Muller

(181, Pirate) Le "t'es même pas capable de défendre ton pays" fait partie de vos récurrences les plus singulières. (Je suis pour ma part incapable de défendre mon pays – ni celui des autres, notez bien. L'expression "right or wrong my country" m'a toujours semblé un sommet de la bêtise, de surcroît une bêtise volontaire – car si l'on sait que son pays peut avoir tort ou raison, on sait aussi que la simple appartenance à ce pays n'est gage ni de tort ni de raison ; et qu'il n'y a là pas grand chose à défendre, si tant est qu'un individu déploie sa raison sur le vaste monde).

Puis votre "Quand je vais débarquer au salon du livre pour récurer les chiottes avec ta face" indique une convergence indéniable vers ce qui est connu ici sous le nom de "fraction armée basque" (un individu issu d'une région périphérique, comme vous, mais dont le propos se porte beaucoup plus vite vers la menace physique – propos qui est globalement plus intéressant, par ailleurs, et un peu moins mal écrit).

Quoi qu'il en soit, bénissez babouk, Pirate, de vous arracher enfin ces quelques mots mémorables. Vous avez promis d'entrer dans l'ère du trash et du gore, j'attends votre métamorphose.

188. Le dimanche 4 janvier 2009 par Clic

@Otto R.(103), Charles Muller (112) :

(...)

Sous l’ombrage studieux d’un marronnier sans age,
Loin de la rue et son tambour,
Un citadin se livrait à l’étude :
Avec méthode et rectitude
Il remettait sur le métier
Non point le fruit récolté de ses tables
Mais l’ouvrage de ses semblables,
Changeant point ou virgule afin de remédier
À cette incompétence où se meut notre monde.

(...)

Le Correcteur et la statue, Paul Claudel

189. Le dimanche 4 janvier 2009 par Martine

@ Alex : c'était plus une question de ressenti que de compétences

c'est le genre de phrase qui va t'attirer les foudres des critiques "officiels", qui te regarderont d'un air blasé en te disant que tu n'as rien compris à leur Grand Art, petite godiche que tu es...et avec laquelle je suis on ne peut plus d'accord. "La" critique littéraire officielle s'est essouflée, je ne pourrais pas te dire pourquoi, surtout qu'il commence à se faire tard et que l'herbe de bison commence à me porter sur les nerfs. BREF. Le fait est que "n'importe quel" lecteur ressent la boursouflure endogamique et égotiste de certains critiques professionnels, plus affairés par la question de leur "style", souvent plus que moyen, que par la "nécessité" de donner l'envie de lire. Ce qui devrait, à mon humble petit avis, être la seule préoccupation valable lorsqu'on rédige sur la littérature.

190. Le dimanche 4 janvier 2009 par Charles Muller

(180, Leo) J'envisage que les micro-lectures se vérifieront un jour, à terme (ou comme paradigme, je parlais de "point logique"), et ce terme a dans mon esprit une échelle de temps inconnu (cela ressemble vaguement à une planète du monde d'Asimov, en fait, un possible, une trajectoire).

Mais pour nos affaires présentes et à venir (car à long terme, nous serons tous morts, comme disait l'autre), cela devrait fortement soutenir les artisans contre les industriels. Vous observiez jadis que les industriels avaient tenté une incursion dans l'édition mais n'y trouvaient pas leur miel ; j'espère que lakriz vérifiera votre conjecture et accélérera leur retrait stratégique en forme de "recentrage sur le coeur d'activités" – les armes, les surgelés, etc. De même que, par ailleurs, l'imprédictibilité des prix de rentrée et l'échec des "best-sellers programmés" indiquent un début de diversification des devenirs éditoriaux, dont il faut travailler le mouvement de sape. Comme de vieilles taupes faisant leur chemin paisible et obstiné vers le seul moment de lumière qui leur agrée – et ici, l'Internet devient le labyrinthe des galeries émergeant parfois au réel.

(Hmm, j'aurais dû rester fidèle à la Koelsch).

191. Le dimanche 4 janvier 2009 par Alex

@ Martine : c'est exactement ça ! Ca m'est arrivé beaucoup trop souvent d'en venir à la fin d'un article et de ne même pas savoir vraiment ce que l'auteur pensait du livre sur lequel il avait écrit. Je me demande si on ne va pas bientôt pouvoir lire des magazines critiques de critiques d'ailleurs ; des fois qu'on ne sache plus trop à quel critique faire confiance...
Après le problème peut se retrouver aussi dans le cas de personnes qui n'ont pas un statut officiel mais qui tiennent un blog pour se promouvoir elles mêmes... Après tout c'est un moyen de faire lire ce qu'on écrit, et quelque part d'attirer l'attention sur soi ; si les gens pensent à ça à chaque fois qu'ils postent un billet c'est mal barré...

192. Le dimanche 4 janvier 2009 par Charles Muller

(189, Martine au pays des bisons) Je ne sais pas, on avait commencé à en parler avec Marco et d'autres. Que la critique comme système (de journalistes) soit globalement une merde est une chose; que la critique comme exercice soit seulement affaire de ressenti en est une autre, et c'était le débat.

193. Le dimanche 4 janvier 2009 par chevalier

@Charles M # 187.
Excellent !

Pirate se lâche chanmé, à 2 doigts de la caillera, l'ultra violence, zéro limite, c'est impressionnant comme métamorphose. C'est même limite flippant de voir une porte sortir de ses gonds comme ça.
Encore un effort et il montrera son vrai visage, Pirate parlera comme Reagan (pas le président) la petite fille dans l'Exorciste - de friedkin - "Baise la, baise la !.."
666, la bêêêête.

@Marie L #168.
Ah ben, je vois que j'ai pas que des ennemis. C'est gentil, ce que tu dis là Marie. Pour Madame Verdurin, bof... de toute façon elle me trouvait quelconque, alors moi j'y vais plus, comme ça c'est réglé.

@Pseudo # 169.
Très beau, tu dis ? t'as peut-être raison, sont mieux en vrai ; ). En tout cas je te remercie. J'ai bien aimé les faire tous ces trucs-là. Pour te dire, ça aussi un jour j'ai laissé de côté, j'y reviendrai peut-être, enfin... Et puis un jour j'y mettrai la musique et les films, je porterai un nez rouge qui clignote, je ferai, si ça trouve, une oeuvre d'art totale, ça s'appellera "Comment que j'assure trop ma race!"
Ah ! ; )

194. Le dimanche 4 janvier 2009 par Martine

@ Alex : les magazines critiques de critiques, j'en connais des tas :) Par contre, je ne saisis pas trop la deuxième partie de ton message. Se promouvoir soi-même est une des nombreuses motivations possibles à l'ouverture et à la tenue d'un blog. Pour paraphraser un grand philosophe, tant que ça ne fait de mal à personne, hein bon.

@ Charles Muller : seulement une affaire de ressenti, non, je ne vais pas monitorer le journaliste pour savoir s'il a réellement ressenti ce qu'il écrit à la lecture de ce qu'il décrit ; tout ce que je veux, c'est qu'il me donne envie de lire. Le reste n'est que littérature (uh uh uh qu'est-ce que je suis spirituelle ce soir)

195. Le dimanche 4 janvier 2009 par Charles Muller

(193, chevalier) Oui, on le sent à deux doigts de l'explosion, cette bonne baston que nous couvons tous depuis des semaines, où nous sommes prêts à laisser nos dernières dents – nous, les seuls amis du Pirate, les seuls à voir en lui ce ver infâme attendant la chaleur inamicale d'un pogo pour former sa chrysalide rédemptrice.

Pirate : deviens ce que tu es.

196. Le dimanche 4 janvier 2009 par Martine

n'empêche, on essaye tant bien que mal de sortir de la problématique " qui c'est qu'en a la plus grosse" et on retombe toujours sur la guéguerre "Pirate il pue du cul" - vous êtes vraiment tous des babouins, ça me donne envie de me suicider à l'alcool de mouette, tiens.

197. Le dimanche 4 janvier 2009 par nic

@Alex, Martine & Charles. Une discussion croise l'autre, croise en l'occurrence cette collante histoire de vérité (qui est donc bleu) sur un mode particulier : la survalorisation de l'authenticité. Le ressenti, ce serait ce que pense vraiment le critique, ce qui échapperait à toute intellectualisation. Pourtant, une fois passé j'aime ou j'aime pas (et ce que pense au fond de son coeur machin-chose, est-ce vraiment intéressant ?) il faut bien donner... des raisons, et par conséquent tenter de mettre en place un appareil critique qui fonctionne autant que possible. Une critique qui tient debout, en outre, on peut la discuter, à l'inverse du j'aime bien / j'aime pas qui propose de se reconnaître dans UN critique dont, à la longue, on saurait si on partage les goûts.
Ceci-dit, la critique - et pas seulement littéraire - est hélas dans l'ensemble assez nulle.

198. Le dimanche 4 janvier 2009 par Charles Muller

(194, Martine) Oui. En même temps, un journaliste stricto sensu ne me donne jamais envie de lire (ni voir un film, aller à une expo). Il me donne dans le pire des cas envie de gerber ou de tuer (y compris quand je suis ce journaliste, au hasard de mes prostitutions). D'où l'intérêt du bloggeur (pas influent) et de l'antisystème qui en émerge (ou non, on observe, c'est bien là le débat).

199. Le dimanche 4 janvier 2009 par Martine

@Nic : je ne crois pas à ce que vous dites (l'appareil critique, que l'on peut discuter, etc), pour moi la littérature n'est pas de l'ordre du vrai mais de ces drôles de conjonctions psycho-chimiques qui font qu'un livre "parlera" à certains, quand d'autres s'en verront l'une touchée sans l'autre remuée. La critique est bien affaire de "reconnaissance", mais je parle évidemment toujours pour moi.

200. Le dimanche 4 janvier 2009 par Martine

je pense que nous pourrions donc conclure en l'urgence de pendre le dernier journaliste avec les tripes du dernier pirate, et l'an neuf n'en commencera que mieux. CQFD

201. Le dimanche 4 janvier 2009 par chevalier

@Martine #196.
Fais pas ça, déconne pas Martine, pas l'alcool de mouette.
Ah oui mais là je t'assure, tu soulèves une vraie problématique, beaucoup de mecs te le diraient si seulement ils osaient, ces minables, Ah ! ; ). En même temps il y a des filles qui le chargent bien le Pirate, alors... ? Un exemple, au hasard, , euh... disons... à peine dirigé bien sûr... hum... Alex !! Tu penses donc que c'est parce qu'elle suppose que le Pirate en a une plus grosse qu'elle, qu'elle le flingue comme elle le fait ?
PS : Ceci étant, j'ai quand même suivi, je suis complètement d'accord avec ce qui s'est dit depuis le #189.

202. Le dimanche 4 janvier 2009 par Charles Muller

(196, Martine) Non. Les gens qui se plaignent ici de la "dérive Pirate" ne l'ont pas comprise comme telle, une dérive. La psychogéographie d'un territoire libre sur une cité peut-être conçue à d'autres fins – mais l'architecte-urbaniste, contrairement à ce qu'on lui reproche (Sa Majesté de Versailles, 155), laisse couler ce flot ingrat où nous nous repaissons sans fin. Alors, regardez au fond de la vase, où Pirate sous venin arachnéen advient à son destin.

203. Le dimanche 4 janvier 2009 par Dahlia

@Charles Muller (198): "Il me donne dans le pire des cas envie de gerber ou de tuer" Tiens moi c'est Vincent Malausa qui me fait ça. Dès que je lis une de ses critiques ciné, que ça soit dans un papier thématique ou juste pour un film, j'ai envie de lui sauter dessus à pieds joints ^^ Et pourtant je suis un ange de douceur hein huhu

204. Le lundi 5 janvier 2009 par Martine

@ Dahlia : ne donne pas de noms, ou certains vont pleurer des larmes de sang :)

205. Le lundi 5 janvier 2009 par Charles Muller

Accessoirement, dès lors que Pirate a parlé ci-dessus de "fléchettes dans le trou du cul", j'ai eu une vision flash des beaux et kitsch sailors de Pierre et Gilles. Je regrette simplement qu'il sublime le refoulement de son homosexualité dans des histoires de menhirs, de Darfour et de Carrefour.

206. Le lundi 5 janvier 2009 par de passage vers minuit

ça devient horrible (183) j'en suis dégoûtée

207. Le lundi 5 janvier 2009 par Martine

@ Chevalier : ma plus grosse est métaphorique, symbolique et unisexe, cela va sans dire

208. Le lundi 5 janvier 2009 par Martine

@ de passage vers minuit : ce qui est vraiment dégoûtant, c'est la coprophilie non-assumée de Pirate, parce que toutes les paraphilies méritent le respect

209. Le lundi 5 janvier 2009 par Charles Muller

(203 Dahlia, 204 Martine) Non, c'est drôle, des noms, des noms ! Donc moi Charles M., 40 ans, journaliste (à quart-temps quand même hein), prostitué... j'ai écrit des papiers flatteurs à l'annonceur (oui), j'ai écrit le contraire de ce que je pensais (oui, tout le temps ou presque, parler au grand nombre est toujours un mensonge), j'ai vite compris que j'étais une pute sur un support payé (oui, bien sûr, je le fais parce qu'on me paie bien), j'ai renvoyé l'ascenseur (non, presque jamais pour le coup, mais j'ai pas vraiment d'amis, c'est pour ça, je ne travaille pas encore en maison close). Et puis tiens, des noms, on me lit parfois en ce moment dans Connecté (payé par Intel) et dans le Figaro (payé par à peu près tous les industriels de droite).

Mes collègues salariés à plein temps vont gueuler contre ce portrait. Et pour cause, je bouffe à moitié fouet leur pain moisi, à ces salopes.

(Témoignage de Charles M. à la commission parlementaire : "Faut-il sauver les médias pour sauver la démocratie?", dirigée par Nicolas S. et Benoit XX, an 9 de la fraternitude © plus haut).

210. Le lundi 5 janvier 2009 par Charles Muller

Donc, maintenant : Des noms, des noms ! Du name-dropping ! Comment voulez-vous que ce blog accède à sa place (la première) sans un effort commun pour casser ce qui s'effrite déjà? Objectif : ELS 1er en 2009 sur Wikimerdio (et ailleurs). Moyen : Votre absolue liberté et votre totale prolixité. Alors merde, debout les morts, on n'a quand même pas un Léo par siècle ! (Je précise quand même, vu ma mauvaise réputation naissante : rien à voir avec Léo du point de vue matériel, il peut en témoigner, je profite de et partage simplement son goût pour la liberté).

C'était finalement mes voeux, ici – en dehors du bon plaisir de mon cousin, issu de germains.

211. Le lundi 5 janvier 2009 par Martine

OK, lançons nous, chez Chronic'art, magazine que je connais ben, uh uh, les critiques ciné de Jean-Philippe Tessé (auto-diminutivé J-Ph.T ; lol) sentent grave des fesses. Après, je n'en sais rien, vu que je ne lis rien (en "supports culturels", précise-je).

212. Le lundi 5 janvier 2009 par Martine

j'ai envie de dire aussi "les goûts de Sylvain Bourmeau sentent le moisi", mais c'est comme si je déclarais "la reine d'Angleterre est vieille"

213. Le lundi 5 janvier 2009 par Martine

pour le peu que j'ai lu de lui, et pour lepeu que j'ai lu de Libération, je dirais que je suis plutôt d'accord avec les goûts de Mathieu Lindon

214. Le lundi 5 janvier 2009 par Martine

Fabienne Pascaud et Pierre Vavasseur, autant qu'ils sont (Télérama et le Parisien via France Info), me font pitié.

215. Le lundi 5 janvier 2009 par Martine

en parlant de Lindon, le Masque et la Plume, je fais un package : caca merde

216. Le lundi 5 janvier 2009 par toujours insomniaque après minuit

C'est surtout que le pirate, je le trouvais marrant au début; je compatissais plus ou moins à sa naïveté qui lui faisait tendre le flanc aux mandibules disséquantes de la babouk. Mais là, sur le fil du billet, il devient franchement antipathique. En plus, en se proclamant défenseur de la Bible, il fait honte à la "bible-iophile" que je suis :'(

217. Le lundi 5 janvier 2009 par babouk

Pirâte disjoncté. Dernier avertissement. Tu dégages et t'arrêtes d'emmerder le monde avec tes écrits prépubères ou je lance dans tes pattes les centaines de babouk que j'ai sous le ventre et le blog des ELS en sera plein. Et elles te harcèleront jusqu'à la fin de tes jours.

Disparais pendant qu'il est encore temps, sinistre guignol !

218. Le lundi 5 janvier 2009 par Charles Muller

J'écoute Tobias et je ne dors plus. L'insomniaque (216) : moi c'est le contraire, le petit scout coincé catho chiasseux du début me portait sur les nerfs, le jeune éphèbe violent que nous avons modelé libère ses endorphines, le scout trop bronzé explose son slip trop blanc, cela va (peut-être) enfin tanguer sur le radeau des médusés.

Pirate : moi je vous dis bravo et vive la mort (®)

219. Le lundi 5 janvier 2009 par toujours insomniaque à 3 h du mat'

@218: le but est quand même d'avoir un discours sensé et non de la violence pour la violence. Par exemple vous Charles, comme Martine, babouk, Ludivine, George-s et d'autres, parlez de manière "construite", même si certaines de vos déclarations m'ont fait bondir. Mais là le pirate il a dit vraiment n'importe quoi, et de manière insistante et hideuse.

220. Le lundi 5 janvier 2009 par LEO NEMO

Bonne nuit les petits, Juan n'oublie pas de sucer ton pouce avant de t'endormir... P.S. J'adore récurer la merde avec ma face, mais je ne crois pas aller au salon du livre en 2009? Tu auras été mal renseigné, enfin , bon, j'ai le temps de changer d'avis d'ici là, ça me donnera l'occasion de te rouler une pelle. Je t'aime, et si je t'aime... P.S. 2 : Voilà que tu pirates Charles Müller, maintenant? Oseras tu t'attaquer à moi ?

221. Le lundi 5 janvier 2009 par Pélagie la nouvelle

@L'insomniaque du 219 : Ludivine est ici ? George-s aussi ? Ah bon ?

222. Le lundi 5 janvier 2009 par Pélagie la nouvelle

@LEO NEMO. Stalker aussi ? Oh mais alors Babouk ce serait lui ou bien vous ? Et Pirate en Ferraille ? Pourquoi pas notre Léo, tant que vous y êtes ?!!

223. Le lundi 5 janvier 2009 par Pirate pirateur piraté piratant pire ratant toujours sa cible

Votre Léo, votre Léo, comme vous y allez !

224. Le lundi 5 janvier 2009 par La retraite du Pirate

Donc, navré pour avoir fait preuve de vulgarité, mais étant donné que mes défenseurs se font bien rares, je me débrouille comme je peux avec les moyens du bord

Sur ce, je souhaite aux vertueux qui aiment la Bible d'avoir le courage de la défendre, car pour l'instant ils ne défendent que leur lâcheté, et me retire en vous laissant toute la joie de fêter l'idéologie Babouk

Bien sûr, n'ayant remarqué aucune amélioration de ma condition en employant des propos injuriant, je n'y aurai plus recours, adios amigos, profitez bien de votre encéphalogramme plat

225. Le lundi 5 janvier 2009 par babouk

@Pirâte enfoncé. Bonne retraite dans les profondeurs de ta boue mentale, et n'espère pas qu'on vienne t'y chercher ! D'ailleurs on ne saurait même pas t'y rejoindre, nous les mécréants et les anarchistes !

226. Le lundi 5 janvier 2009 par Alex

Moi je dois encore être en retard de quelque chose, j'ai toujours pas compris ce que la Bible venait faire là au milieu.

227. Le lundi 5 janvier 2009 par Charles Muller

(219, Insomniaque...) En effet, Pirate dit n'importe quoi et Alex le signale encore ci-dessus, avec cette référence biblique trahissant un nouveau bug dans la machine de Türing. J'ai cru un moment cette nuit qu'il y avait là un souffle humain, même pseudo en 186 me faisait douter, mais non, Pirate est bel et bien une mécanique asémantique dédiée à la production obstinée de l'ensemble infini des propositions vides de sens. Il paraît plus sage de l'ignorer, désormais.

228. Le lundi 5 janvier 2009 par Gérard

Léo, si je puis : dans son 45 Christian distingue parfaitement les données du problème : publication n'est pas édition. De plus, dire comme vous le faites en 46 que les m@nuscrits et les manuscrits ne procèdent pas d'un même processus paraît a priori un peu foutage de gueule : puisque l'auteur y est, dans le meilleur des cas, admissible à la consécration du livre papier. Il faudrait sinon pouvoir établir un type d'écriture spécifique au "e-livre embarqué" - ce dont la simple lecture des exemples jusqu'ici proposés n'atteste absolument pas.

229. Le lundi 5 janvier 2009 par Gérard

...Mais vous parliez sans doute de processus d'édition : le web pour le "sait-on jamais" soumis à la vox populi, le print pour la décision éditoriale plus pro. Ce qui réduit le projet d'un enjeu littéraire à un enjeu purement éditorial, vague, spéculatif... Etre résolument moderne est aussi l'art de ne rien concéder à la machine qui soit de l'ordre de l'esprit.

230. Le lundi 5 janvier 2009 par nic

D'une discussion l'autre...

Dans Notre-Dame de Paris, Frodon prédit que les livres seront les nouvelles cathédrales : "Ceci tuera cela. Le livre sera tuera l'édifice."
L'automobile n'a pas remplacé la course à pied, les livres les monuments, et pas plus les journaux que la télévision et maintenant Internet ne remplaceront le livre.
La place du livre a évolué, mais elle demeure la condensation (4) d'une permanence. "Il faudra toujours quinze jours pour lire Guerre et paix", dit Régis Debray. Les livres nous enseignent que certaines activités demandent du temps, et que le temps passé n'est pas du temps perdu.

231. Le lundi 5 janvier 2009 par Christine Motti

@Léo (48) et Nic (52)

Mince ! Quelle souffrance ! Obligée de lire jusqu'à 229 commentaires (pour la plupart pénibles) pour venir à mon tour poser la question des futurs auteurs publiés dans la collection M@nuscrits. Léo, par pitiéééééééééééé, n'attendez pas les 500 commentaires pour répondre, si vous le pouvez !!!

232. Le lundi 5 janvier 2009 par Clic

@Christine Motti, je ne voudrais pas rapporter, mais Léo a répondu en (48).

Mon petit doigt me dit - mais il n'est pas futé - qu'il pourrait éditer un florilège de commentaires pénibles.

233. Le lundi 5 janvier 2009 par Christine Motti

@Clic, j'ai vu pour les 2 premiers titres à paraître : "La chambre" de Jean Clet Martin et "Son absence" de Stéphane Darnat.

Quid des 6 à 8 autres à paraître courant 2009 ? Trop tôt pour le dire ?

Quant à un florilège de commentaires pénibles, je suis à 100% favorable !

234. Le lundi 5 janvier 2009 par Alex

J'ai mal aux dents. (J'ai ma place dans le florilège ?)

235. Le lundi 5 janvier 2009 par Passante aux doigts gelés

@Clic 232. Pas futé ? Peut-être que le doigt pointe une nouvelle idée, on disait ?

236. Le lundi 5 janvier 2009 par Clic

@Passante..., moi, vous savez...

@Christine Motti, vous êtes trop impatiente : c'est bon signe. Je n'en sais rien, et j'aime bien, souvent, ne pas savoir. Vos faveurs vous honorent.

@Alex, vos dents non, mais pour le reste, à suivre.

@Léo, désolé. C'est mon doigt, rien d'autre.

237. Le lundi 5 janvier 2009 par Passante aux doigts gelés

@Clic. Non, justement, plus je sais et moins je sais... Alors...

238. Le lundi 5 janvier 2009 par Clic

@Passante..., ça, vous savez, c'est vieux comme le monde ; du moins celui que l'on connaît.

239. Le lundi 5 janvier 2009 par leo

@Christine Motti. Pour la Collection M@nuscrits, vous avez donc les trois premiers auteurs : Géraldine Barbe, Stéphane Darnat, Jean-Clet Martin ainsi que, dans la même période, un florilège de textes de M@nuscrits dans La Revue Littéraire (en cours de composition). Pour la suite, j'avais prévu de ne présenter qu'un texte à chaque réunion commerciale (il y en a 5 dans l'année) nous allons tenter d'en publier 2. La prochaine réunion portera sur le programme mai/juin/juillet 2009, nous n'avons pas encore fait notre choix définitif pour les 2 M@nuscrits qui seront publiés.

240. Le lundi 5 janvier 2009 par Christine Motti

@Léo. Merci pour la réponse rapide et précise que vous venez de donner. Elle ne s'est pas noyée au milieu de commentaires "divers et avariés" !

@Clic. Je reconnais que la patience n'est pas mon fort (sourire) !

241. Le lundi 5 janvier 2009 par Clic

@Christine Motti, c'est la raison pour laquelle je vous l'ai dit vite.

Noyons.

242. Le lundi 5 janvier 2009 par La même passante au doigts réchauffés (la tête pas encore) et qui se la joue Pirate

Alors, allons-y, Alonso, la plus sympa, pour moi c'est Madame Savigneau, ne vous en déplaise. Mais, en fait, qu'est donc "ze" critique littéraire ?

243. Le lundi 5 janvier 2009 par La même passante et son manchon en petit gris

Quan il n'y en a plus il y en a encore...

244. Le lundi 5 janvier 2009 par Petit gris

@243. Quand ?

245. Le lundi 5 janvier 2009 par Archer

@Christine Motti. Il faudrait organiser un concours de pronostics pour les prochains auteurs publiés dans la collection M@nuscrits. Quels seront donc selon vous les deux m@nuscrits retenus pour la prochaine réunion commerciale annoncée par Léo (mai/juin/juillet) ?

246. Le lundi 5 janvier 2009 par Alex

Et celui qui gagne le concours est publié aussi, non ? (L'advil c'est très bien quand on a mal aux dents).

247. Le lundi 5 janvier 2009 par Albertine

@Léo. Concernant ce "florilège de textes de M@nuscrits" dans votre Revue Littéraire, que vous évoquez (c.a.d, j'imagine, des extraits), comptez-vous prévenir les auteurs concernés au préalable ?

248. Le lundi 5 janvier 2009 par Clic

@Alex, vous êtes une pharmacienne ambulante. Et pour l'élongation des zygomatiques qu'avez-vous en magasin ?

@Petit gris, maintenan(t).

249. Le lundi 5 janvier 2009 par Alex

@ Clic : du tétrazépam. Ca prolonge l'euphorie, mais physiquement parlant, plus guère de sensations. Très très bien cette molécule, nous nous entendons très bien elle et moi !

250. Le lundi 5 janvier 2009 par Clic

@Alex, merci.

Tiens, je vois que le menu de la prochaine Revue Littéraire est annoncé.

251. Le lundi 5 janvier 2009 par Pinoccio

@245 l'Archer. Federmann ? Et puis le fameux m@nuscrit "disparu" remarqué par Christian et Florent Souillot, non ? Les paris sont ouverts, mais il va peut-être tout falloir relire... ;) A propos, pas de m@nuscrits ce dernier vendredi ? Quelque chose a dû m'échapper, peut-être ?

252. Le lundi 5 janvier 2009 par Marie L

@(245). Je pronostique à 3 contre 1: Hyrok et Adore. L'avenir dira si je suis une bonne voyante.

253. Le lundi 5 janvier 2009 par leo

@Clic. Pas la prochaine, celle qui est dans les librairies. La Revue Littéraire est à nouveau mensuelle depuis ce mois de janvier 2009 et son numéro 37. Nous allons en parler un peu dans les jours qui viennent. Nous n'avons pas eu le temps de changer la page d'accueil de la revue et son bulletin d'abonnement, ce sera fait demain, j'espère.

@Albertine. Oui, bien sûr, je pense même qu'il y aura une lettre avec un autographe de Florent Georgesco.

254. Le lundi 5 janvier 2009 par Alex

@ Leo : et une photo dédicacée de vous à la plonge ?

255. Le lundi 5 janvier 2009 par leo

@Pinoccio. Oui, il me semble que j'avais annoncé qu'il n'y en avait pas le 2 janvier et que les M@nuscrits reprenaient le vendredi 9 janvier.
Je ne crois pas qu'on puisse publier aux ELS un M@nuscrit qui a été retiré par son auteur, il le sera probablement par un autre éditeur, mais je ne peux pas en dire plus car on ne m'a pas tenu informé.

@Marie L. Cela semble être un bon pronostic, mais pour HYROK la question économique du "volume" n'est toujours pas réglée, c'est une question de calendrier et de "montée en régime" de la collection. Je pense qu'il est très important pour les auteurs de M@nuscrit et pour l'avenir de cette expérience, que chaque livre publié trouve son équilibre économique, c'est je crois, un aspect central du nouveau système qui peut se mettre en place entre le livre et le Net.

256. Le lundi 5 janvier 2009 par Post-Insomnia

@ (248-249) ou bien ça: protoxyde d'azote (N2O) aussi appelé gaz hilarant.

@ (252) j'aimerais, oui.

257. Le lundi 5 janvier 2009 par leo

@Alex. Je pensais en refaire une jeudi soir avec mon nouveau moi, je serai très heureux de vous la dédicacer, mais je ne sais pas si mon nouveau moi a gardé la même écriture, et de toutes façons, il vous faudra arrêter le N20 (c'est incompatible).

258. Le lundi 5 janvier 2009 par nic

@Alex. Tetrazepam, ah, très bien, il m'en reste justement une boite.

259. Le lundi 5 janvier 2009 par Alex

@ nic : on est un peu synchro niveau maladies, j'ai l'impression !

260. Le lundi 5 janvier 2009 par nic

@Alex. Pour la grippe, oui.

261. Le lundi 5 janvier 2009 par Marguerite de passade

260@Nic. Oh la nic, alors ça c'est vache.

262. Le lundi 5 janvier 2009 par nic

@Marguerite. Ah non, pas du tout, j'espère seulement qu'Alex est en meilleure santé que je ne le fus (suis ?).

263. Le lundi 5 janvier 2009 par Marguerite de passade

Cher Nic, il me semblait bien... ;)

264. Le mardi 6 janvier 2009 par Clic

@Léo (253) Merci. Il y avait un peu d'espièglerie lorsque je parlais de prochaine, j'ignorais pourtant que les librairies en étaient déjà garnies.

265. Le mardi 6 janvier 2009 par leo

@Clic. En tous cas, vous pouvez vous abonner à la nouvelle formule mensuelle. 2009, c'est le centenaire de la NRF et la cinquième année de La RL (C'était le début de la guerre pour la NRF (1914, Proust a été refusé et publié à compte d'auteur (tel Reine Bale chez lulu.com), nous sommes en janvier 14 et Gide lui écrit : "Le refus de ce livre...restera l'un des regrets, des remords les plus cuisants de ma vie.

266. Le mardi 6 janvier 2009 par Florent Grimaldi

Bonjour Léo. J'ai écrit um mail le WE dernier pour m'abonner (adresse email en première page du site), mais pas de réponse...

267. Le mardi 6 janvier 2009 par Clic

@Léo, ce qu'il y a de bien avec vous est que même lorsque vous changez d'axe, vous ne perdez pas le nord. Je vais en parler à Christian, parce que je ne suis pas sûr que le facteur trouve la "boîte à clic".

268. Le mardi 6 janvier 2009 par Florent Grimaldi

@Léo (265). "Petites" excuses trouvées à Gide par la maison Gallimard (bio de Gallimard par Assouline p.78):"Le manuscrit de Proust était démesuré, hirsute, il était impossible de déchiffrer tant il était couvert de surcharges, de ratures et de signes incompréhensibles".

269. Le mardi 6 janvier 2009 par Marguerite

@Clic (264). Votre espièglerie ondulante fut très porteuse pour celle qui baîllait encore aux 36 corneilles. ;)

270. Le mardi 6 janvier 2009 par leo

@Florent Grimaldi. C'est peut-être un mail arrivé pendant les congés de fin d'année, j'en parle à Florent G et à Julie.

271. Le mardi 6 janvier 2009 par C.Lavier

Question pronostics, je verrais bien Hyrok aussi ou une compil d'Eric Meije, voire un "best of Konstrukkt", du mahousse pour la rentrée de septembre, histoire d'être à la hauteur d'une concurrence plus que féroce. D'ailleurs il m'avait semblé lire dans un billet que Léo prévoyait un "long" m@nuscrit pour cette rentrée sacrée, ça doit pas être un hasard. A part ces trois là, dans le genre pavé littéraire à "volume" je ne vois rien de "long" dans la liste des m@nuscrits. Ceci dit Hyrok, pour être, honnête je ne l'ai pas lu (trop fatigant pour le web, je pense, et pour mes yeux); j'ai seulement parcouru quelques bribes, mais ça m'a l'air d'être "du lourd" outre la maturité de l'écriture. Il y a des passages d'une férocité très savoureuse, les lecteurs assidus (comme Marie L) semblent assez d'accord visiblement; je ne devrais donc pas avoir tout faux au jeu des pronostics... Comme on dit en Formule 1, il faut "chauffer la piste" , avec des romans plus abordables avant, je crois que la stratégie des ELS est bonne. Un recueil de nouvelles serait pas mal aussi, il y a beaucoup d'amateurs de choses "vites lues bien lues", mais c'est l'objet de la prochaine Revue non? ou alors j'ai manqué un chapitre (à cause de babouk le pirate infernal).

Bonne année

272. Le mardi 6 janvier 2009 par Rabelais en vélib

Je pense qu'en vérité Pirate et Babouk sont l'oeuvre d'une seule personne, suprême farceur.

273. Le mardi 6 janvier 2009 par pseudo

Rabelais en vélib, je l'ai pensé aussi à un moment, sorte de Dr Jekyll et Mister Hide mais genre maso qui retournerait la méchanceté sur lui-même; je n'en suis plus si sûre.

274. Le mardi 6 janvier 2009 par Emmanuel Laurent-Piperno

Bonjour, je prends connaissance du thème abordé – la rétropublication – et je voudrais y apporter ma contribution. Je me souviens avoir hésité à proposer « Expresso Agitato » à une mise en ligne sur le site de Léo. J’étais, je m’en souviens, encore très attaché au texte. Il est vrai que, tout autant que je l’avais forgé, celui-ci m’avait transformé ; sans aucun doute un cordon était à couper. Quelques lettres formatées – et négatives – de maisons d’édition s’étaient accumulées sur mon bureau ce qui, au fond, était plutôt rassurant : pas de prise de risque en perspective. Quant à l’égo, deux ou trois fiches de lecture positives me confortaient dans l’idée d’écrire. Parallèlement, je venais de sortir un ouvrage consacré à l’habitat, à son sens et à sa valeur, et j’étais assez occupé à sa promotion. C’est donc dans un climat de « lâcher prise » que j’ai abandonné mon texte – dans une version brute et non corrigée – sur M@nuscrits. Assez vite, j’ai eu envie de savoir comment cet ouvrage serait reçu et commenté. D’une manière active, je l’ai proposé en lecture ; je pense être aujourd’hui à près de 1600 visites. J’ai reçu de nombreux échos, en majorité de l’étranger (Québec, Belgique etc.) et c’est suite à une demande de pouvoir trouver ce livre dans une version papier que j’ai proposé aux éditions LMI de le publier. Pour l’instant, « Expresso Agitato » est disponible, en version papier, par quiconque désire l’acquérir, qu’il soit Canadien, Belge ou Français. L’important est que le prix du livre soit identique selon la situation géographique. C’est le cas, via l’utilisation du prestataire de service Lulu.com. D’autre part, à supposer que ce livre rencontre un écho suffisant dans la presse belge, il sera imprimé et distribué dans la majorité des librairies de niveau 1 du pays. « L’un n’empêche pas l’autre. » Pour moi, je ne vois aucune contradiction à ce que l’on trouve (à Québec) cet ouvrage via lulu.com, qu’il soit téléchargeable gratuitement sur le site de Léo Scheer, distribué (imprimé dans une ligne numérique – à LLN) en librairie, et peut-être même, pourquoi pas ? édité par un éditeur intéressé par une démarche explorative (je suis toujours dépositaire des droits). Enfin, je ne pense pas qu’ « Expresso Agitato » se doive d’être présent dans « toutes » les librairies, à chacun sans doute de le découvrir selon ses affinités. Je prends beaucoup de plaisir à cette aventure. Et sans M@nuscrits de Léo Scheer, jamais je n’aurais pu obtenir un pareil échange avec le lecteur. Là est ce qui m’importe.

275. Le mardi 6 janvier 2009 par Marie L

@(273-272). Babouk me paraît avoir une personnalité beaucoup plus structurée que celle quelque peu délirante de Pirate. J'avais même pensé à Nic, mais je ne le vois pas se forcer même pour rire, à écrire aussi mal que Pirate.
@C.Lavier. Mes chouchous parmi les "publiables" sont Nicolaï, Carole Fives et Ibicus mais comme le dit LE BOSS, il y a les fameux impératifs commerciaux. Nic par exemple, n'est pas le plus mauvais des m@nuscrivants, il est sans doute celui qui maîtrise le mieux la langue française, mais il est par trop décalé par rapport à une demande dont il faut forcément tenir compte. Message perso: Nic, pour 2009, j'attends un texte de ta plume, avec ou sans pseudo;)

276. Le mardi 6 janvier 2009 par Alex

Babouk n'est pas Pirate. Je ne sais pas lequel des deux est antérieur à l'autre, ce serait assez amusant de savoir ça, aucune idée sur leurs historiques respectifs, donc...

Ceci dit...

Pour une "blague", ce serait pousser le vice assez loin, parce que la construction de Pirate, que j'ai longtemps pris pour un fake, implique quand même la création de 2 blogs (certes pas souvent mis à jour), la rédaction d'au moins 2 manuscrits (certes carrément n... je-ne-jouerai-pas-au-jeu-de-la-dénigration-facile), bref, ça représente, quantitativement, un bon paquet de pages quand même.
Même moi qui aime semer la pagaille plus que personne et qui m'adonne régulièrement à la création de fakes plus débiles les uns que les autres, je ne pense pas que je serais allée jusque là.
Si quelqu'un en est capable, j'ai trouvé mon Maître dans la connerie ; ce n'était pas une mince affaire, mais je ne sais pas pour autant si c'est un titre honorifique...
J'ai quand même toujours un doute. J'étais arrivée à la conviction que Pirate était réel et unique, puis j'ai lu le Roman Divin (un bout, hein). De nouveau, j'hésite.

277. Le mardi 6 janvier 2009 par nic

@Marie. Il est clair que je n'ai pas écrit un futur best-seller ! Mais sommes-nous vraiment dans une économie de la demande ?
L'Amour et les pommes-frites de Carole Fives - même si j'ai trouvé que le texte finit par s'épuiser - est en effet un candidat de valeur.
J'ai envoyé 3 textes, 2 fonds de tiroir sous pseudos, et le 3e pour un "marché" encore plus restreint que en avoir deux - c'est dire...

Bien sûr que l'ineffable Pirate est réel. Même quand il calcule (le plan marketing des Mariés) le naturel prend le dessus. Il est unique - tant mieux ! - ce qui le rend attachant malgré ses âneries. Je l'aime bien, MAIS IL M'INSUPPORTE quand à lui seul il assure la moité des commentaires et qu'il barbouille la page d'orange avec ses pseudos à rallonge.

278. Le mardi 6 janvier 2009 par Marie L

@Nic; Sous pseudo et sans pseudo, que demande le peuple! Et ça risque de sortir quand? Avec votre "marché restreint " vous m'intriguez . Concernant Pirate, je considère qu'il fait preuve d'une drôlerie et d'une inventivité étonnantes dans ses pseudos à rallonges; c'est qui me fait penser qu'il est doté d'une intelligence pointue mais tel un ordinateur qui ne serait plus sous contrôle, souvent, il buggue.

279. Le mardi 6 janvier 2009 par nic

@Marie. Je suis tombé amoureux d'un chant de lignes à haute-tension ; j'ai écrit et mis un photographe sur le coup. Les photos sont accessibles, le texte, hum...

280. Le mardi 6 janvier 2009 par Clic

Je ne voudrais pas jouer au bleu pas grognon, mais moi aussi j'aime bien le pirate, même si Babouk est belle en ses résilles.

281. Le mardi 6 janvier 2009 par Anisée

@C.Lavier,271: moi aussi j'avais vu ce "long" m@nuscrit que nous annonçait Léo il y a peu dans ses prévisions pour 2009, et j'avais pensé à HYROK intérieurement, mais comme il est "épais", ça ne doit pas être très rentable à 10 euros si le prix des m@nuscrits reste inchangé, d'où la nécéssité de lancer la collection avec d'autres ouvrages plus courts avant les longs, en espérant que ça "prenne" et que le public suive... Ce sont les impératifs commerciaux qui décident malheureusement, comme dit Marie L... (au fait, comment marche Rater Mieux?)

282. Le mardi 6 janvier 2009 par Marguerite

Ce sera d'abord Nicolaï Lo Russo, moi je vous le dis. D'abord, parce que c'est super bien écrit, moderne, drôle et à la fois tragique ; que Nicolaï est un sacré pistolet, moi je vous le dis ! Punt on ze lijn. "En avoir deux" a aussi toutes ses chances mais, comme toujours, il y a beaucoup d'appelés et très peu d'élus. C'est la loi du genre.

283. Le mardi 6 janvier 2009 par Passante

@Clic. Vous n'êtes, finalement, pas le seul. Pirate revenez vite, vous voyez bien qu'on vous haime ! De babouk, personne ne parle plus ? C'est dommage.

284. Le mardi 6 janvier 2009 par nic

@Passante. J'aime Babouk aussi, sauf quand sa chasse au Pirate nous le rend omniprésent.

285. Le mardi 6 janvier 2009 par Passante

D'accord, cher Nic, mais peut-être que Pirate est un peu masoschiste ? Vous savez, ça existe. Même que certains y trouve une jouissance d'un raffinement rare. Allez, vous verrez, ils vont finir par s'offrir un somptueux hyménée... Vous connaissez le rituel du brüdershaft* ? Relisez les archives... ;)

j'ai oublié l'orthographe.

286. Le mercredi 7 janvier 2009 par Florent Grimaldi

Si le blog littéraire est un roman, celui des ELS est La recherche du temps perdu ou Voyage au bout de la nuit ?

287. Le mercredi 7 janvier 2009 par leo

@Florent Grimaldi. Si nous retenons le point de vue de Malika Temmar :

"la linguiste considère le blogueur comme le noeud actantiel

(Le noeud étant une péripétie ou une suite de péripéties qui amènent l'action à son point culminant, le Le schéma actanciel rassemblant l'ensemble des rôles (les actants) et des relations qui ont pour fonction la narration d'un récit, par acte.)

d’une foule de locuteurs masqués ; ce qui intéresse les chercheurs spécialisés dans les productions culturelles sous l’angle de l’activité critique, c’est donc cette coexistence entre le locuteur à statut et le lecteur-récepteur devenu également émetteur.

D’après cette analyse, l’identité énonciative des pseudos renvoie rarement à des noms et des prénoms mais désigne le plus souvent des caractères qui s’organisent implicitement selon un partage des rôles. “ Sans récuser le fait qu’il ne s’agit pas d’un véritable anonymat mais d’une nouvelle identité spécifiquement numérique, elle remarque tout de même :” la prise en charge est très problématique dans la mesure où on ne peut assigner de réelle place institutionnelle à celui qui parle : on a comme une écriture sans sujet."

Je remarque, dans le billet ci dessus, que ce phénomène se renforce quand la forme artistique proposée s'y prête, ainsi l'opérette se révèle beaucoup plus moderne du point de vue des identités actancielles numériques que le roman.

288. Le mercredi 7 janvier 2009 par Florent Grimaldi

Blog des ELS: "Je devins une opérette fabuleuse".

Oui, le théâtre (comédie de boulevard) ou l'opérette reposant sans doute davantage sur le comique ou la dérision que le roman (quoique...). Forme romanesque qui pourrait toutefois être rattachée: le récit rabelaisien...

D'ailleurs je suis en train de me demander si le roman moderne (notamment français), vues ses sources, n'est pas trop sérieux, quand le comique peut traiter de questions sérieuses de manière bien plus radicale et subversive.

Encore chez Proust le comique joue un grand rôle, sans parler de Céline. Mais je pars sur un autre sujet...

289. Le mercredi 7 janvier 2009 par Alex

L'opérette ci dessus propose une forme plus ludique dans les échanges, d'où plus de légèreté de la part des intervenants habituels, qui ont davantage tendance à oublier l'épée de Damoclès qu'ils se posent tous seuls au dessus de la tête ("Diantre, si je n'ai pas l'air sérieux, mon chef d'oeuvre ne sera jamais publié, c'est affreux, vite, une citation ! J'ai pas fait de fautes au moins ???") et à considérer ce type de billets comme une récréation.
C'est comme au collège finalement, même les intellos ont besoin d'aller jouer aux billes de temps en temps, ça leur fait du bien ; sans doute qu'ils en sont les premiers surpris.
Je ne dis pas que c'est le cas de tout le monde, mais parfois j'ai l'impression que ce qui fausse la donne par rapport à n'importe quelle communauté virtuelle, ce n'est pas le niveau d'érudition de ses membres mais l' "enjeu", qui implique la peur de se faire mal voir, et donc tout un processus d'auto censure chez certains.
J'suis sûre qu'il y en a qui relisent leurs messages 10 fois avant de les poster définitivement sur le site. En tremblant. Le Larousse à portée de main. Brrrrrr...

290. Le mercredi 7 janvier 2009 par neige

283: pour l'amour du Blog, faites mon Dieu que Pirate nous laisse un peu tranquille; il n'y en avait que pour lui.

291. Le mercredi 7 janvier 2009 par Rabelais en vélib

De toute façon si Pirate revient Babouk revient avec, c'est un pack, vous voyez l'enfer.

292. Le mercredi 7 janvier 2009 par Alex

Moi j'aime Babouk.

293. Le mercredi 7 janvier 2009 par Clic

@Alex (289), à vous lire, je suis pris d'un tremblement. Le pissenlit sème à tout vent.

294. Le mercredi 7 janvier 2009 par Alex

@ Clic : là c'est pas ma faute, c'est le Parkinson qui commence, c'est tout !

295. Le mercredi 7 janvier 2009 par Clic

@Alex, ah ! vous me rassurez, on m'en parlait déjà hier.

296. Le mercredi 7 janvier 2009 par Rabelais en vélib

@Alex. Babouk a laissé son testament (dernier commentaire, acte II de Pirate en perdition).

297. Le mercredi 7 janvier 2009 par Alex

Merci ! Je viens de me délecter de ce nouvel et dernier acte simplement mirifique !

298. Le mercredi 7 janvier 2009 par Marie L

@Alex. C'est clair (vous noterez l'emploi d'une formule rendue populaire par le Loft 1, rassurez-vous il y a plein de gens ici qui comme moi regardent des conneries à la télé), qu'on surveille son langage ici. Mais je ne pense pas que le but soit de faire preuve de suffisamment d'esprit et de culture dans l'espoir de passer pour quelqu'un de "Bankable" au sujet d'une future rétropublication. Pour ma part, intimidée par l'érudition de notre hôte et celle de certains habitués, je fais attention, il est vrai, à ne pas passer pour une bécasse totalement inculte. Mais je reste prudente: je ne cite que les auteurs que j'ai vraiment lus et ne me risquerais pas à causer sociologie par exemple ou linguistique, domaines où je n'ai hélas aucune connaissance. Sur ce blog et sur d'autres, nous avons conscience que nous ne sommes pas dans un espace totalement virtuel, alors nous nous adaptons avec les moyens dont nous disposons.

299. Le mercredi 7 janvier 2009 par Gérard

encore un...

300. Le mercredi 7 janvier 2009 par Gérard

... et c'est 300 ! (blague pour tête de noeud actentiel

301. Le mercredi 7 janvier 2009 par Alex

@ Marie L : C'est vrai qu'il y a ça aussi... Pas seulement l'enjeu éventuel, mais une certaine volonté de ne pas dire n'importe quoi parce qu'on se sent entouré de gens qui maîtrisent pas mal de sujets... Quoique parfois je me demande ; je ne comprends pas tout ce que tout le monde raconte, j'ai comme l'impression que les tours de claquette se multiplient ; on a vite fait d'assister à un étalage de théories assez impressionnant et parfois complètement hallucinant (dans ces moments là, en général je me dis à moi même "Quelle branlette..." puis je vais jouer à la Guerre des Gangs sur Facebook).
Certaines personnes qui interviennent font passer leurs idées avec brio, je pense à Charles Muller par exemple, à Nicolaï, à Léo, à Ludivine Cissé aussi... Ce qu'ils disent est toujours intéressant tant dans le fond que dans la forme, ça leur va bien et ils sont très forts.
Personnellement, je sais que c'est pas mon créneau, j'essaierais pas d'en faire autant, je serais sûre de me planter d'office et je prendrais beaucoup moins de plaisir à répliquer du coup.
Pour ce que ça vaut, moi j'aime beaucoup la façon dont vous intervenez ici !

302. Le mercredi 7 janvier 2009 par Clic

Si je puis me permettre, moi aussi.

303. Le mercredi 7 janvier 2009 par Véra et sa ribambelle

Je m'associe, aussi, mais sans demander la permission. ;)

304. Le mercredi 7 janvier 2009 par Nicolaï Lo Russo

@Tous. Bonsoir. Ben dis donc. Ça réchauffe. Grande forme pour 2009 on dirait. HapNeYa à tous (une fois encore). Et Spécial thanks to Marie, Alex, Anisée, Véra, la fille là-bas en PJ, ainsi qu'à tous ces hommes de bonne volonté.

Ah oui j'oubliais, bonne nouvelle : HYROK ne fait plus que 54 pages. J'ai un peu dégraissé. Désormais ça va s'appeler YRO. J'en avais marre de tous ces adjectifs, ces adverbes à la con, ces aphorismes à la mords moi-là, ces demi-thèses, ces dialogues sirupeux. Là c'est clair et net. Y a un propos réglé au quart d'angström. Chaque mot est un mot-bombe. Du boulot impeccable. J'ai usiné ça pendant les vacances. Pendant que vous étiez au ski à roter la bûche. La baleine s'est transformée en barracuda. Génial hein ?

305. Le mercredi 7 janvier 2009 par Véra et sa ribambelle

@Nicolaï. C'est pas trop tôt ! Vous n'étiez pas aux sports d'hiver, par hasard ? ;)

306. Le mercredi 7 janvier 2009 par Alex

@ Nicolaï : C'est encore bien trop long ! Je vous conseille de renommer ça en "R", d'élaguer encore un chouilla, et on devrait aboutir à 4 pages sans problèmes !
Contente de vous avoir lu, ça me manquait !

307. Le mercredi 7 janvier 2009 par Nicolaï Lo Russo

@Véra. Aux sports d'hiver ? Ouh que non pas ! Je glisse aussi bien qu'une moissonneuse-batteuse sur une piste de bobsleigh.

@Alex. J'y travaille, mais faut que je change la chaïne de ma tronçonneuse. J'en discutais avec l'Otto, celui que j'ai croisé l'autre jour au Salon (forcément). Y m'disait : "T'as pas de bons outils, essaie la brucelle en titane". Je vais voir, donc. On en reparle, ~~chair~~ chère Alex, promis.

308. Le mercredi 7 janvier 2009 par Clic

@Nicolaï, content de vous revoir. Pour Hyrok allongez-le au contraire, les romans manquent de silence ; il demande de grands développements.

Me souvient cette petite goutte de sueur qui perle dans le cou d'Emma.

309. Le mercredi 7 janvier 2009 par Tiens, au fait

@Léo. Une question pratique, s'il vous est possible de répondre à ce stade : lorsque dans l'avenir du processus vous choisirez un m@nuscrit pour rétropublication, combien de temps à l'avance (environ) comptez-vous prévenir personnellement l'auteur ? Même question svp pour la publication d'extraits dans votre revue littéraire. Prévoyez-vous de faire un tel avis par e-mail ou par courrier ?

310. Le mercredi 7 janvier 2009 par nic

(309) Hé hé, petit malin !

311. Le jeudi 8 janvier 2009 par Gros malin

@Léo. Compte tenu du fait que Wrath a raison et qu'il faut coucher avec son futur éditeur pour être publié, je suis prêt au sacrifice suprême. Toutefois, cher Léo, et bien que vous soyez sexuellement très attirant, musclé, intelligent et riche, je... Comment dire... Hé bien je préfère les jolies femmes et donc, voilà : serait-il possible... Pourrais-je espérer... Ce serait une simple procuration à donner à Nathalie, en fait. Une formalité. Même pas besoin d'un notaire. Vous voyez ? Et ensuite, nous pourrions voir tous les deux pour le contr@t. J'attends votre courrier avec impatience.

312. Le jeudi 8 janvier 2009 par leo

@Tiens, au fait. Pour ceux publiés dans la collection : 2 mois à l'avance (comme les réunions commerciales). Pour la revue : 15 jour à l'avance, comme de bouclage.

@Gros malin. Je lui en ai parlé, elle demande un CV avec photo. (De toutes façon, Wrath sait bien que ma ligne éditoriale ce sont les top-canons)

313. Le jeudi 8 janvier 2009 par Tiens au fait

@Léo. Concernant les textes publiés dans la collection M@nuscrits, il semble que ce choix d'un délai finalement assez court (2 mois entre l'annonce à l'auteur - Marie ? - et publication) soit très contraignant car il vous obligera à effectuer un travail éditorial plutôt rapide pour éliminer les inévitables imperfections, surtout en présence d'un m@nuscrit long comme il est évoqué plus haut. Vous êtes-vous calé sur l'expérience (le temps qui, peut-être, vous a été nécessaire concernant "Rater mieux ") ?

314. Le jeudi 8 janvier 2009 par Rabelais en vélib

Vous avez vu Léo répondant en direct aux questions enfantines des m@nuscriteurs ?

315. Le vendredi 9 janvier 2009 par La révélation du Pirate, 2

(Brève entorse à mon désir le plus farouche de me taire - j'aurais bien mis ça en lien mais Nic aurait dit : Diantre ! abattez-le, pour oser un link aussi prétentieux ! )

Donc...

Rabelais en vélib n'est autre que François Bon !

Que tu es beau
Que tu es bon
Ô François, Tu me plais