Commentaires

1. Le samedi 31 janvier 2009 par Coccinelle

@Léo. Que veut dire "contrairement aux autres réseaux sociaux, il n'y aura pas d' "amis" ?

2. Le samedi 31 janvier 2009 par Dahlia

Coccinelle, je pense que c'est en opposition à FaceBook ou MySpace où on s'envoie des requêtes pour devenir l'ami d'untelle ou unetelle. Avec les fameux top friends etc. Sauf que ça contraint à être l'ami d'une personne pour communiquer avec lui de façon non-restreinte.

3. Le samedi 31 janvier 2009 par Dahlia

"Par contre, si un collectif se mobilise pour "produire" / "éditer" un auteur (comme ça se produit actuellement sur certains sites pour la musique, pourquoi pas ?"

Comme sur My Major Company donc. :) Ca laisse quand on voit sur l'interface de leur site que 230 000 exemplaires de l'album de Grégoire ont été vendus avec ce tremplin...

4. Le samedi 31 janvier 2009 par Coccinelle

Merci Dahlia, vous comprenez toujours tout de suite !

5. Le samedi 31 janvier 2009 par leo

@Dahlia. merci, chère Dahlia, c'est exactement ça pour le # 2 et pour le # 3. Je ne sais pas si pour les livres on pourra arriver aux mêmes résultats que pour la musique, mais je pense qu'on peut être satisfait avec moins.

6. Le samedi 31 janvier 2009 par Alex

Privilégier les pseudos aux personnes réelles me semble une idée absolument merveilleuse... Le problème d'un site comme Facebook, et j'imagine que c'est la même chose pour Myspace, c'est qu'il n'y a aucun "cloisonnement".
Le fait que mes collègues puissent lire les inepties que j'échange avec mes amis ne me gêne pas outre mesure la plupart du temps, mais parfois un peu quand même.
Pour ce qui est de la suppression des "amis", ça met aussi tout le monde sur un pied d'égalité, et ça devrait favoriser les échanges en supprimant la tentation de créer des clans ; très bonne chose aussi !

7. Le samedi 31 janvier 2009 par Coccinelle ravie...

@Alex. "tout le monde sur un pied d'égalité" ? Sauf pour ceusses qui écrivent de travers, donc, de suite reconnaissables. Suivez mon oeil.

8. Le samedi 31 janvier 2009 par leo

@Alex. Oui, je crois qu'il est possible de faire quelque chose de très intéressant à partir du "pseudo" comme forme de "création littéraire", comme des personnages de roman ou de théâtre, ça change tout. Quant aux "amis" on sait bien ce qu'il en est...

9. Le samedi 31 janvier 2009 par Nicolaï Lo Russo

Pfouuu... Va falloir que je remette mon déguisement de Strangedays ?... Ben mince alors il est tout mité ! Les couleurs sont passées !... Enfin bon. Je vais voir ce qui me reste en stock. Au pire j'ai un magasin de farces et attrapes juste à côté de chez moi.

Mais réfléchissons, oui.

10. Le samedi 31 janvier 2009 par Nicolaï Lo Russo

Isaac Newton a dit un jour, alors qu'il taillait ses pommiers en escalier : "L'homme devrait construire moins de murs et plus de passerelles". J'espère quant à moi que ce "lourd chantier" dont parle Léo tiendra compte, entre autres, de ce principe.

11. Le samedi 31 janvier 2009 par Jojo

@Nicolaï. Ftranfdayf f'était vous ?

12. Le samedi 31 janvier 2009 par Titi

@Jojo. Ouaipf ! caiffe qu'il a pu dire gomme bêtives hein f'con-là ! F'crois bienf kf'était luifff Ftranvdée!!! Nicolaï Lo Ruffo himfelf ! Mais fétait les débuts du blog, fa fait des vannées ! T'étais pas encore infcrit toif ? Dépeffe-toi il rifque de revenir ! Facré Frtranvdée !

13. Le samedi 31 janvier 2009 par Jojo

Ouif ouif ve vais me déféfer, et m'infcrire. F'était le fon temps !

14. Le samedi 31 janvier 2009 par pas de pseudo fixe

à propos de pseudo à valeur ajoutée, babouk est une réussite, et peut-être pirate, s'il réussit un jour à se mettre en bride

15. Le samedi 31 janvier 2009 par Pfeudo fif

Ve crois qu'il faut faire des referfes fi on veut que fa foit comique.

16. Le samedi 31 janvier 2009 par Em

Mais la ligne sygma est-elle prête pour une production vraiment à la demande ? Cette imprimerie numérique sous une production minimum de cent exemplaires ne peut être compétitive... Que disent-ils de tout cela ?

17. Le samedi 31 janvier 2009 par Jojo

@Titi. F'est pas lui qui fe difputais tout le temps avef Ftalker ? Oui hein ? fe crois.

18. Le samedi 31 janvier 2009 par babouk

Dites, vous allez vous arrêter ou je vous les arrache vraiment, vos dents ?

@pas pseudo fixe: merci, je me trouve pas mal non plus, quoiqu'avec deux pattes de plus je serais encore mieux.

19. Le samedi 31 janvier 2009 par Pirate

1 - UN BLOG POUR LES PSEUDOS A VALEUR AJOUTEE - La manière la plus simple de mettre les pseudos les plus connus à l'honneur serait de leur proposer de tenir un blog comme Marilou qui reprendrait toutes leurs participations au différents billets des ELS et qui leur permettrait de poster leurs propres billets sur leur blog.

2 - UN PROJET POUR LES PSEUDOS A VALEUR AJOUTEE - Il faudrait aussi que chaque Pseudo ainsi mis en valeur ait un projet littéraire qui soit soutenu par les ELS à travers un accompagnement de l'écriture ou une aide à la correction. Une fois le projet achevé, il pourrait soit être mis en vente uniquement sur le site et imprimé à la demande ou profiter d'une distribution en librairie selon l'envie de la maison ou en mobilisant un collectif de soutient.

3 - UN LIVRE POUR LES PSEUDOS A VALEUR AJOUTEE - J'estime que le coeur de la littérature c'est le livre, objet indépassable selon Léo, et donc que tous les innovations à venir, à terme, doivent converger vers lui.

4 - REVELER PLEINEMENT DES PERSONNALITES - Mettre des Pseudos en valeur sans plus de profondeur n'aurait aucun sens. Sélectionner des livres pour leur qualité alors que les auteurs n'ont jamais participé à la notoriété du site des ELS n'aurait aucun intérêt non plus. Donner du corps à une voix qui sait se faire entendre, cela a du sens. Donnons du sens à nos entreprises.

20. Le samedi 31 janvier 2009 par babouk

Tu confonds Pirâte, le slogan de l'UMP c'est: "Donnons des sous à nos entreprises".

21. Le samedi 31 janvier 2009 par Otto R.

Et c'est quoi un pseudo "à valeur ajoutée" ? Je veux dire par-là : c'est quoi la mesure étalon ? la pertinence des interventions ? la longueur des interventions ? la créativité du pseudo lui-même ? le nombre d' "heures de vol" sur le blog ? la "nouille" du mérite à l'épaule, certifiée conforme — et décernée — par les Maître des lieux ?

Vous voyez bien qu'on n'en sort pas.

Restons déjà sur la valeur, sa consistance, avant qu'elle soit "ajoutée". Il y a déjà bien assez à faire.

22. Le samedi 31 janvier 2009 par Alex

Hop, hop, hop, on lui lâche la bride deux minutes et ça y est, c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres...
Pirate, le blog de Marilou n'a rien à voir avec un patchwork d'interventions, qui, regroupées en un seul et même endroit, n'auraient de sens (et encore) qu'isolées les unes des autres, et dont la conjonction ne rimerait absolument à rien. Ceci étant, tu as bénéficié d'un bon petit rapiéçage de tes propres interventions grâce à Babouk, sois donc reconnaissant : la gloire est à toi !
Et puis commence déjà par mettre le tien, de blog, à jour régulièrement. Je voudrais bien voir tes plaques vitrocéramiques en ce qui me concerne ; les carreaux de la salle de bain, ça y est, je maîtrise !

Une page, pour chaque pseudo, oui.
Une sorte de profil, avec les mêmes champs pour tout le monde, mais à remplir en fonction de sa (ou de son absence de) personnalité ; avec éventuellement des liens vers les interventions récentes des dits pseudos, admettons, mais des extraits isolés de conversations, ça ne veut plus rien dire.
Au niveau des topics, autant que tout le monde ne puisse pas en proposer, comme c'est déjà le cas maintenant ; rien qu'avec Pirâte, on courrait à la c@t@strophe...

23. Le samedi 31 janvier 2009 par Marie L

@Pirate: "Sélectionner des livres pour leur qualité alors que les auteurs n'ont jamais participé à la notoriété du site des ELS n'aurait aucun intérêt non plus". Du Pirâte pur jus: sens de la formule, logique implacable. Piratounet, tu devrais monter une agence de pub, je crois que ça te réussirait mieux que l'écriture. Ou ton parti politique: une fraction bretonne dissidente de l'UMP.

24. Le samedi 31 janvier 2009 par Alex

4 - REVELER PLEINEMENT DES PERSONNALITES - (...) Sélectionner des livres pour leur qualité alors que les auteurs n'ont jamais participé à la notoriété du site des ELS n'aurait aucun intérêt non plus. (...)

Les Mariés du Darfour : cé possib' !

25. Le samedi 31 janvier 2009 par Dahlia

Faites gaffe, faudrait pas qu'il devienne le Moundir du blog ELS non plus :D (je ne me lasse pas de cette vidéo, trois fois de suite et ça me fait encore marrer)

26. Le samedi 31 janvier 2009 par Alex

@ Marie L : je vois que le même morceau choisi nous a inspirées !

27. Le samedi 31 janvier 2009 par Otto R.

Rien que le Pirate, déjà, faudrait le mettre dans une sorte de soute, de cale dans le fond du site. Pas trop humide quand même. Qu'on puisse aller vers lui commenter, ça pourquoi pas, mais qu'en aucune façon il puisse déborder de l'espace (exigu) qui lui serait imparti. Qu'il soit bien coincé, quoi. On collerait l'oreille sur le pont de temps en temps pour l'entendre vociférer, pour se rendre compte de son état, mais c'est tout. Et puis on lui donnerait quand même un truc à manger par le trou. Ce serait pas correct sans quoi.

Je ne sais pas si Tony peut concevoir techniquement ce genre de cellule virtuelle. Ce serait infiniment pratique.

28. Le samedi 31 janvier 2009 par Marie L

@Alex. Il faut reconnaître une qualité à Pirate: un humour très décalé.

29. Le samedi 31 janvier 2009 par peter B

@Leo Ok, ok, tout ça c'est super, mais j'ai quand même une réserve sur le principe d'auto mise en ligne sauvage. A mon avis c'est le meilleurs moyen de tout noyer. De plus je pense sincèrement qu'un livre à terme c'est un travail d'équipe. Ce qui manque aujourd'hui Leo, ce sont des éditeurs qui ne soient pas simplement des intermédiaires entre les auteurs, les imprimeurs et les diffuseurs. Je crois que l'avenir du livre est sur le net, peut être parce que le livre papier à été flingué, et s'il ne l'est pas je dirais qu'il est agonisant. De par la surproduction. Regardons ce qui se passe en musique. C'est un super guide pas tout à fait identique au livre mais quand même, apprenons de ceux qui se sont plantés et de ceux qui réussissent. Les labels indépendants, voilà le présent de la production musicale. Personnellement je me fous complètement des plaintes de Pascal Nègre concernant le téléchargement et du soit disant manque à gagner. Cela fait longtemps que les gens comme lui ne font plus leur boulot. Et il en est de même dans l'édition littéraire. Les éditeurs ne lisent plus de livre, ils sont hermétique à ce qui sort de leurs formats. Ils sont tellement habitués à éditer du médiocre qu'une oeuvre originale fait figure d'ovni, donc leur fait peur et tout bonnement ils ne savent pas quoi en faire, trop occupé de toute façon à négocier les droits d'un livre étranger qui aura fait sont trou en Irlande poussé par un petit éditeur. Il faut créer un label littéraire indépendant sur le net qui ne subira pas les pressions habituelles. Mais il faut EDITER ! au vrai sens du terme. C'est-à-dire pousser le texte jusqu'à son meilleur. Franchement qu'est-ce que ça veut dire d'autobalancer des textes sans travail éditorial ?

30. Le samedi 31 janvier 2009 par Em

@ peter B : Ecrasant de vérité...

31. Le samedi 31 janvier 2009 par Kracivaia

Pour la musique, on se rend compte que la formule de plusieurs producteurs qui se côtisent cartonne, alors pourquoi pas pour les livres après tout? Superbe idée, Léo Scheer. Bravo! Et bravo pour Barberine au Théâtre du Rond Point si cela se fait! Et bravo pour tout cet article.

32. Le samedi 31 janvier 2009 par Pirate

Si blog pas possible, il faudrait alors une page personnelle du genre facebook, où est mentionné par un lien une participation à un billet du peudo considéré.

Il faudrait aussi que le pseudo puisse poster un message sur sa page perso avec un texte et une image mais cela au fond revient aussi à un blog amélioré.

Il faudrait en outre, qu"à l'image de certains blogs ou du Tiers Livre, que l'on puisse répondre à un commentaire, que cette réponse se place directement sous le commentaire considéré, ce qui permettrait de s'y retrouver plus facilement dans des biller à 400 commentaires.

Et je le répète encore une fois, je crois vraiment qu'un projet littéraire devrait être établi entre chaque Pseudo et les ELS, car le fait d'exister par le livre est tout naturellement la plus honnête motivation des participants, et serait une source de publicité forte et durable.

33. Le samedi 31 janvier 2009 par Hakim Bey

thanks for the add Le communisme enfin. N'arrive jamais seul. Coupure de pub dans ton bouquin virtuel. Clique sur le chapitre suivant. Paypal ville. Louis Destouches va poster son RomanPDF. PseudoIfié à PixelWorld. Vous faites toujours corps avec vos personnages ?

34. Le samedi 31 janvier 2009 par Pirate

Alex, mes blogs n'ont pas pour vocation à être mis à jour régulièrement, ils ont pour principale fonction de présenter Le Roman Divin et Les Mariés du Darfour et de mesurer l'accueil du publique.

Ensuite, j'ai essayé quelques expériences du genre carreaux de sale de bain pour le fun sans plus. Et puis j'ai présenté un peu ma région histoire d'exister un peu "vraiment". J'aimerais bien recommencer à prendre des photos à thèmes à fond philosophie, mais pour cela j'aurais besoin d'un "vrai" publique.

C'est à dire un certain nombre de passants intéressés par les arts avec qui je puisse débattre. Le blog des ELS agit pour ma part comme un filtre, il me présente à des gens qui tournent autour de la sphère artistique même s'ils n'ont pas forcément les mêmes convictions et la même sensibilité que moi.

Je ne suis pas ici juste pour devenir célèbre, je pourrais le faire sur OVERBLOG où je gère 1000 blogs sur 30 communautés environ, je suis ici pour débattre, perfectionner mon écriture et trouver un éditeur pour porter ma voix et me permettre de défendre mes idées.

Je ne vois pas pourquoi tout à chacun s'obstine à voir une perversion dans ma démarche, elle est transparente et originale, cela devrait fédérer au lieu d'engendrer la médisance.

Il me plairait beaucoup d'avoir une page perso sur ce site qui me permette de poster de nouvelles "photos d'art ubuesques à thèmes", de parler de mon avancement dans ma correction des Mariés du Darfour et du Roman Divin, et de partager quelques nouveaux poèmes inédits qui m'appartiennent ou provenant d'autres auteurs qui me plaisent.

Dites nous ce qui vous ferait plaisir, quelque "valeur ajoutée" pourriez vous proposer pour ce site.

35. Le samedi 31 janvier 2009 par becdanlo

"Les M@nuscrits de ces trois premières publications ne seront plus accessibles gratuitement en ligne, mais disposeront d'une page spéciale sur le site des ELS

Je persiste à penser qu'acheter un livre d'un auteur inconnu relève d'un acte militant. La diffusion de son livre sous forme d'un fichier pdf gratuit est nécessaire pour le faire connaître, une quatrième de couverture n'étant pas suffisante pour engager un lecteur à acheter.

J'ai acheté le livre de Barberine après avoir lu son texte sur le site... parce que j'avais envie de le relire sous la forme d'un livre papier.

Ches Brumerge les pdf sont encore gratuits (sourire)

36. Le samedi 31 janvier 2009 par Chris J.

Poisson-bleu appartiendra-t-il aux "pseudos à valeur ajoutée" ? Je préférerais que Tout de Chris soit toujours générale et autonome (même s'il est si rarement mis à jour !) ; je créerais donc un sécond blog (en tant que Poisson-bleu) qui serait comme mon "siège littéraire" perso, et que je n'employerais qu'à documenter mes activités pour ELS.

De tout façon, cette évolution de M@nuscrits m'intéresse beaucoup !

37. Le dimanche 1 février 2009 par Pirate

Toute personne qui poste un pdf pour m@nuscrit devrait avoir une page perso avec éditeur de texte et d'images voir vidéos. De toute façon ceux qui participent le plus se distingueront le plus. Et puis si un projet d'édition dont la forme de distribution resterait à discuter était proposé aux pseudos à forte personnalité alors cela mettrait leur page perso encore plus en valeur.

Je persiste à croire que les ELS devraient proposer des blogs avec liens vers les commentaires aux souscripteurs. Ainsi que la possibilité de répondre à des commentaires en plaçant la réponse juste au dessous. Il faut aussi que les titres des messages des pages persos soient référencées dans les moteurs de recherche, ainsi que le pseudo ou titre de la page perso. Et puis si l'échange de liens vers d'autres blogs était possible ce serait pas mal non plus. Et puis la possibilité de classer les messages ou billets perso par thèmes.

38. Le dimanche 1 février 2009 par peter B

@Leo J'ai bien réfléchi à la question. Proposer une planche où tout un chacun dépose un manuscrit sans même qu'il soit relu, c'est finalement attirer plein de monde avec l'illusion éditorial. Une espèce d'alternative au refus. Mais en vérité il s'agit d'une fumisterie. Tout ça n'a absolument rien à voir avec de l'édition. L'édition c'est un métier à risque, c'est comme banquier ou producteur. Réfléchissons, pourquoi les gens déposent leurs textes sur m@nuscrit si ce n'est pas parce qu'ils ont été refusé ailleurs. je trouve la démarche très paradoxale de la part d'un éditeur parce que finalement Leo, il ya de fortes chances que vous vous retrouviez à rétroéditer des textes que vous aurez préalablement refusé sur papier. Un blog de ce genre ne vaut d'exister que s'il est porté par un thème. Par exemple un blog de nouvelles. On publie très peu de nouvelles. Voilà l'occasion d'y remédier. En plus ça ne coute rien. Ou un blog autour des pièces de théâtre. Et pourquoi pas des rubriques. Ca donnerait un réel sens. Je veux dire un autre que celui de la simple frustration du refus du monde éditorial. Pas de tout venant. Voila pour le contenu, maintenant pour le contenant. Il faut savoir qu'un des prochains cadeaux bestseller de l'année 2009, carton pour Noel 2010 sera le livre numérique. Il s'agit de s'entendre sur un format. N'allez pas vous imaginer qu'on utilisera du pdf ou du .doc. Il faut voir ça façon DIVX pour les films. Les fabricants se sont mis à rendre compatible les lecteurs DVD parce que DIVX était le format le plus utilisé. Ce qui est techniquement possible donc, c'est de créer un format libre (open source) qui ne soit donc pas propriétaire, et qui fonctionne sur les appareilles déjà dans le commerce. Il faut à ce nouveau format la plus grande compatibilité possible. En d'autre termes, il faut que le type qui vient d'acheter sont super bouquin à encre numérique qui fait pas mal aux yeux puisse télécharger un texte (oublions le format livre, un simple poème, une nouvelle de trois pages, une encyclopédie, les commentaires de ce présent blog...) et le lire sur son bijou de technologie. Et c'est le rêve de l'open source qui se réalise. Ca veut dire la révolution Léo. Rien de moins que la révolution.

39. Le dimanche 1 février 2009 par Pirate

En somme m@nuscrit devrait être un outil qui permette à un auteur d'amener un texte à maturité et ensuite de profiter d'une structure éditoriale et de l'image de marque d'une maison d'édition sérieuse pour démarcher les salons du livres et les médias pour communiquer sur son ouvrage - et tout cela renforcé au préalable par un buzz communautaire qui serait comme des bornes de relais au déploiement de la dimension affective de cette expérience. Comme tout ça est innovant ! Comme tout ça est passionnant ! Pourquoi se priver d'y participer ?

40. Le dimanche 1 février 2009 par Pirate

La remarque de Peter B sur la retropublication de livres refusés partout ailleurs est très pertinente. Rater mieux a en effet été refusé partout ailleurs ! A tord ou à raison ? L'édition de l'ouvrage a-t-elle été rentabilisée ? Un public a-t-il été fédéré ?

Les m@nuscrits de SD et JCM, ont-ils aussi été refusés partout ailleurs ? Quelle est l'optique éditoriale ? Quel public visent-ils ? En quoi l'édition traditionnelle serait-elle passée à côté de textes qui en valent vraiment la peine ?

Et puis, au fond, pourquoi les ELS iraient se compliquer la vie à lire et à trier des centaines de m@nuscrits mis en ligne tous les mois ? Et comment gérer les milliers de commentaires sur chaque billet du blog - car on y arrive sous peu ? Comment alors remarquer des pseudos à forte identité ?

2007 et 2008, c'était artisanal, c'était beau, c'était bio... 2009 sera industriel, le temps des pdf en rafale va commencer. Y aura-t-il encore une critique ? Peut-être vaudrait-il mieux trier les m@nuscrits avant la mise en ligne.

41. Le dimanche 1 février 2009 par Alex

@ Pirate (34) : "Dites nous ce qui vous ferait plaisir, quelque "valeur ajoutée" pourriez vous proposer pour ce site."

Moi ce qui me ferait plaisir ce serait qu'on puisse jouer au jeu des vaches en ligne, ici même, les uns contre les autres. Niveau VA, j'apporterais bien sûr ma toute puissance et je me ferais un plaisir d'atomiser tout le monde. Ca serait drôlement chouette.

42. Le dimanche 1 février 2009 par Pirate

En somme, je pense que le blog d'auteur est la voix et la voie la plus démocratique au monde. Les m@nuscrits devraient reposer sur des blogs d'auteurs au sein même du site des ELS, repérer les plus fréquentés, les plus riches et ceux ajoutant du sel, du poivre et du sucre aux billets du blog ELS, et leur proposer un accompagnement de projet d'édition qui pourrait prendre plusieurs mois à plusieurs années pour aboutir à l'objet livre, et que celui-ci soit soutenu par une structure éditoriale qui lui permette selon une politique de distribution plus ou moins ambitieuse à fédérer l'affection d'un publique. Fin de ma prise de tête. Qui dit mieux ?

43. Le dimanche 1 février 2009 par Pirate

Alex, étant donné qu'il y a des jeux en ligne sur FaceBook, je ne vois pas pourquoi cela ne serait pas réalisable sur les ELS, personnellement je n'y vois pas d'inconvénient, je choisis MarieL pour vache et vous-même pour call-girl, oh pardon cow-girl, en espérant bien atomiser Babouk une bonne fois pour toute.

44. Le dimanche 1 février 2009 par Une oreille qui traîne

éPirate. Approche ! (Alex t'a dit ? Elle est d'accord pour ce que tu sais. Elle te choisit toi, plus Babouk. T'es content ?)

45. Le dimanche 1 février 2009 par Alex

Il est 2h, les enfants dorment, certes, mais tout de même, faudrait voir à pas tant amener la cruche à l'eau (nous noterons que dans un ultime effort d'auto dérision, je suis prête à accepter provisoirement le rôle de la cruche).
Pirate, d'accord, mais les jeux sur FB sont quand même carrément nases.

Avant de m'endormir sur mon clavier, juste deux mots rapport au 42 de Pirate.
Le problème de ce principe de "blog d'auteur" est que les "plus fréquentés" ne seraient pas forcément les plus intéressants du point de vue de la qualité.
La fréquentation est un signe de popularité, peut éventuellement montrer qu'on a du réseau, est, certes, une donnée à prendre en compte, mais elle n'est pas non plus synonyme de qualité.
Etrangement, les deux notions sont même parfois carrément contradictoires.
Partir sur ce principe là, c'est faire exactement ce qui était critiqué dans le principe de "Star Book Academy", et c'est, quelque part, donner la primauté au réseau au détriment de la valeur... Est-ce que ce n'est pas justement ce qui est souvent critiqué dans le milieu de l'édition et ce que se propose de dépasser m@nuscrits dans le sens où c'est l'accessibilité qui a la part belle et où la suppression virtuelle des hiérarchies nous permet, par exemple et dans le cas présent, de tailler le bout de gras sans jamais prendre en compte nos milieux sociaux et origines respectifs dont nous ne savons d'ailleurs rien ?
Si Internet permet de faire les choses de manière différente, y réintroduire le copinage ne me semble pas une très bonne idée.
Privilégier le nombre de visites sur un blog d'auteur, cela reviendrait un peu à sélectionner les m@nuscrits publiables en fonction de la note qu'ils ont reçue et qui leur a été donnée par ceux et celles qui ont bien voulu les lire... En dehors du fait qu'il me semble difficile d'avoir la double casquette de participant ET de membre du "jury", le fait est que nous ne sommes pas éditeurs, et qu'il ne me semble pas que nous ayons une quelconque légitimité pour faire ce genre de choix ni pour préconiser quoi que ce soit. Si nos réactions peuvent être parfois intéressantes et mériter qu'on s'y attarde, je ne pense pas qu'elles aient, ni qu'il faille qu'elles aient, une importance qui pèse vraiment dans la balance décisionnelle.
Après, le fait de se promouvoir, c'est tout à fait autre chose, que les gens fassent bien comme ils veulent, moi je vais me coucher !

46. Le dimanche 1 février 2009 par babouk

Se faire atomiser par un atomisé du bulbe, plaisant.

47. Le dimanche 1 février 2009 par La licorne nacrée

Ne serait-il possible d’envisager de reprendre la démonstration par l’autre bout ? A savoir, imaginons qu’au centre de l’équation c’est l’objet LIVRE que Léo veut maintenir à tout prix, sachant qu’il s’est prononcé maintes fois sur le sujet, pour le plaisir de ses admirateurs, d’ailleurs. Si en gardant à l’esprit que pour Léo cette sauvegarde fait intrinsèquement partie de sa ligne éditoriale, en quoi la rubrique m@nuscrits serai-elle gênante ? Je crois qu’un véritable amateur de lectures ce que le Pierre au 38 appelle, avec une lueur gourmande dans l’œil, « un petit bijou de technologie », à mon avis, l'amoureux des livres, il s’en fiche comme de « colin tampon ». Comme il peut s’en ficher de lire un bouquin en format de poche ou en papier recyclé, dans la mesure où le contenant du livre va lui plaire. Si le livre est très joli, c'est tant mieux pour le gateau et sa cerise. Je pense encore moins que le numérique fera que les gens vont lire plus et mieux. Ce qui pourtant devrait être le centre des préoccupations de ceux qui prétendent vendre ce qui est supposé améliorer notre qualité de vie. Le livre traditionnel a, dit-on, un avenir des plus sombre, mais il a bien été dit qu'un livre ce n’est pas un CD puisque ce dernir est inexistant sans le support d’un lecteur et tout ce qui s’en suit. Un livre, lui, a sa propre vie dès l’instant qu’il est imprimé. Je pense très sincèrement qu’au lieu de s’extasier des prouesses mercantiles du numérique, il faudrait faire une grande contre « révolution » et les boycotter !

48. Le dimanche 1 février 2009 par Pirate

Alex, sans faire marcher aucun réseaux sociaux et en mettant mes blogs à jour régulièrement, j'arrive environ à 30 000 visiteurs par ans et plus de 100 000 pages vues sur chacun, j'estime alors que ce n'est pas une question "d'amis", mais bel et bien de "valeur ajoutée". On ne peut pas reprocher à un roman ou une poésie populaire d'être populaires, comme on ne peut pas reprocher à un roman littéraire de pousser au débat et de déranger les mentalités même si le nombre de passant est plus faible. L'éditeur reste bien sûr le seul maître de ses choix. Mais je vois l'objet blog comme un outil de promotion ante livre tout comme les médias traditionnels sont des outils de promotion post livre.

49. Le dimanche 1 février 2009 par Pirate

Et puis les pages perso pourraient être classées aussi dans différents thèmes avec des tags et par ordre de fréquentation avec pourquoi pas les coups de coeur de l'éditeur et les projets livres pseudos à forte identité en cours.

En somme mettre en chantier une vraie architecture communautaire et dépasser le stade du bricolage. Architecture qui de toute façon va venir par le biais d'un éditeur ou d'un autre sous une forme ou une autre.

Je ne vois pas comment l'expérience m@nuscrit peut survivre si les ELS se contente d'accueillir simplement tous les pdf qui lui arrivent.

D'autant que les envois de manuscrits par la poste ont un coût, alors que les pdf c'est gratos, et qu'à terme nic risque de devoir passer des nuits blanches s'il désire commenter les 100 pdf semaines qui vont bientôt débarquer.

50. Le dimanche 1 février 2009 par PSEUDOPHOBE

La question est: Pourquoi publier des Auteurs aussi ennuyeux que Jean-Clet Martin et Stéphane Darnat ? Publier pire ?

51. Le dimanche 1 février 2009 par Pseudophile

Hem... "Stade du bricolage" ? Manque pas d'air çui-là.

52. Le dimanche 1 février 2009 par Marie L

@Pirate: "à terme Nic risque de devoir passer des nuits blanches s'il désire commenter les 100 PDF de la semaine". Vous touchez du doigt un point névralgique. Pour l'instant, 10 m@nuscrits par semaine c'est beaucoup, mais comme nous sommes quelques uns à les parcourir, on ne risque pas trop de passer à côté d'un texte intéressant. Et la "mise en vitrine" des textes publiés par le billet hebdomadaire qui suscite des commentaires parfois passionnés donne une "valeur ajoutée" aux m@nuscrits, valeur qui bien que virtuelle a le mérite d'accrocher l'intérêt des lecteurs de ce blog et risque de manquer énormément avec la mise en ligne automatique, même si rien ne prouve qu'il y aura plus de textes postés qu'actuellement.

53. Le dimanche 1 février 2009 par jcm

@pirate : Puisque vous posez la question du salon des refusés, je voudrais préciser ce que m@nuscrit a été pour moi… D’abord, la mise en ligne du texte a profondément modifié le regard que j'ai pu porter sur le récit initial, à travers celui des autres bien sûr, mais également à travers mon propre regard qui s'est installé dans le temps : presque une année qui m'a servi plutôt, au lieu de démarcher des personnes du métier, de rencontrer mon texte. Je ne sais comment se sont comportés tous les auteurs vis à vis de leur travail. Je trouve que Hyrok pour évoquer celui que je suis en train de lire a bien tenu le coup dans cette tourmente même si NLR et JCM ne sont pas amis (au sens évoqué par ce billet et à la lecture de leurs escarmouches). Certains ont multiplié les textes, d'autres n'ont pas bougé d'un iota relativement aux critiques dont toutes évidemment ne sont jamais légitimes, souvent contradictoires dans la grande différence des perspectives ouvertes. Impensable de se perdre dans le nuage des conseils et de sombrer dans le roman interactif. Il me semble en revanche que cela donne une rumeur, un ton général et qu'il est utile de le laisser résonner au moment des relectures de soi. Mon texte était loin d'être abouti dans la mouture mise en ligne mais il a eu ses résonnances. Je le considère à certains égards comme le matériau pour l'élaboration finale, très en amont du travail éditorial avec Florent G. L’interface des éditions LS, la « machine Léo » pourrait donc fournir les liens d'une « Å“uvre » en cours d’élaboration et qui monte progressivement dans la masse des manuscrits par les échanges, les refontes, la manière de se signaler à @Léo (pseudo lui aussi), et d'accepter parfois une prise directe, un montage en ligne comme ce fut le cas de "Bréviaire de l'éternité" qui a été pour moi une semaine incroyable d'interpellations (je n’ai pas quitté le blog début septembre). Et il y a eu des écritures en ligne dont j'ai récupéré certains acquis, par exemple dans les "intercalaires" et le "signet" final. Donc la question active, positive, créatrice ne peut pas se tenir simplement dans l’idée de trouver là ce qui aurait été refusé ailleurs, ou de déposer un texte pour le plaisir (encore que…) mais plutôt d’engager un nouveau travail, de relancer ses articulations selon des lignes inédites et une autre forme de solitude…

54. Le dimanche 1 février 2009 par Pirate

@ jcm. je trouve que votre regard sur l'évolution de votre ouvrage est très intéressant. Je reproche souvent aux auteurs des ELS de ne pas assez partager avec les auteurs de m@nuscrits. Surtout pour ce qui est de la phase de gestation et de correction d'un ouvrage. Je vous remercie de cette chaleureuse attention.

55. Le dimanche 1 février 2009 par leo

@Peter B. Je ne comprends pas très bien de quoi vous parlez, j'ai l'impression que vous mélangez tout à partir de bonnes intentions et d'une analyse claire du métier, vous aboutissez à des conclusions étranges. Vous êtes éditeur ?

56. Le dimanche 1 février 2009 par pseudo

@Pirate, il me semble que, dans plusieurs de vos commentaires ci-dessus, vous évoquez quelque chose du genre "assistanat à l'écriture" (c'est moi qui le formule comme ça); mon dieu quelle horreur! Concevez-vous l'éditeur comme un conseiller anpe du domaine littéraire?

57. Le dimanche 1 février 2009 par Pirate

@ Pseudo. Jules Verne a suivi les conseils de son éditeur, sans quoi il n'aurait pas accouché de la même oeuvre. Je ne sais pas si la plupart des auteurs écrivent vraiment ce qu'ils veulent, une bonne part des livres distribués en librairie sont des commandes, la liberté artistique c'est à mon avis un rêve plus qu'une réalité.

Encore faudrait-il être davantage un artiste qu'un technicien de l'écriture, encore faudrait-il être capable de s'imposer face à un éditeur et de trouver son public.

Moi, je demande juste un regard éditorial, à savoir si l'écriture est correcte, si les chapitres sont bien construits, si l'histoire est bonne, et si le fond de l'oeuvre apporte un plus, au flot d'inepties insipides qui peuplent les librairies et endorment les lecteurs.

58. Le dimanche 1 février 2009 par Nicolaï Lo Russo

@Peter B. Oui, la "révolution" comme l'ont été les banques d'images type Fotolia, "ouvertes à tous", qui poussent un peu partout, vendant des images d'illustration à 10 centimes d'euro par grosses brassées, et noyant de ce fait un marché déjà plus que sursaturé. Marché de la photographie (que je connais un peu) de plus en plus nivelé par le bas, globalement à l'agonie — d'aucuns happy few vous feront croire que c'est le contraire ; alors qu'on compte bientôt plus de photographes professionnels au RMI que de salariés ou d'indépendants qui s'en sortent. C'est dramatique ; à tel point que les blogs de photographes finissent par ne plus parler que de ce problème (Comment faire ? comment se relever de cette "démocratisation" ? pourquoi cette baisse générale de qualité ? etc)
C'est peut-être aussi à considérer, ce genre de phénomène, dans la question qui nous occupe. La "révolution" que vous évoquez a aussi des revers, et pas des moindres. Il faut, je crois, avancer avec prudence, sans emballement.

59. Le dimanche 1 février 2009 par babouk

Pirâte, tu n'as pas besoin d'un regard éditorial, mais d'un nègre de qualité. Si tu veux je t'aide et annote tes manuscrits au sabre.

60. Le dimanche 1 février 2009 par Pirate

D'ailleurs, ce qui serait vraiment intéressant et profondément enrichissant serait le parrainage. En pratique, un auteur des ELS serait chargé d'aider un pseudo leader à faire parvenir un texte à maturité.

61. Le dimanche 1 février 2009 par babouk

J'annonce la sortie imminente du Baboukisme en 45554 leçons. Ca va faire du bruit. Les c@f@rds, bl@ttes et autres c@ncrel@ts qui rôdent par ici n'ont qu'à bien s'accrocher.

J'épargnerai cependant les coccinelles.

62. Le dimanche 1 février 2009 par leo

@Marie L. # 52. Il y aura toujours une mise en ligne hebdomadaire de quelques M@nuscrits parmi ceux qui auront été mis en ligne automatiquement et un billet pour l'annoncer sur le blog. Mais il s'agira d'une sélection effectuée par les ELS. C'est bien ce qu'on nous reprochait jusqu'à présent de ne pas faire notre travail de sélection et de n'être qu'hébergeur. Je ne sais pas si chaque semaine ce sera 10, plus ou moins, mais nous allons surtout essayer de réaliser un minimum de travail de "présentation" de ces M@nuscrits, de maquette, de correction etc, afin de constituer une sorte de présélection avant l'édition papier. J'aimerais surtout que nous cherchions des moyens techniques pour améliorer de confort de lecture et que la "lecture en ligne" devienne un véritable plaisir, différent de la lecture d'un vrai livre, mais un plaisir aussi. Il y a beaucoup de choses à modifier pour y parvenir, les questions de luminosité et de fatigue visuelle, l'amélioration du système Flash pour en faire une véritable simulation de la sensation du papier (ombrage et bruissement des pages), possibilité de reprendre là où on s'est arrêté, d'écrire des notes etc, et, bien sûr, travail sur la typographie, la taille des caractères, la maquette du livre...

63. Le dimanche 1 février 2009 par Pirate

Babouk, commencez donc par revenir sur Terre, si j'ai bien aimé votre recueil de poésie, je ne partage pas du tout l'avis de François Bon sur L'Enfant Neutre, qui le juge excellent, du moins si c'est de celui-ci qu'il parlait.

Vos extrapolations psychologiques et philosophiques sont plus que douteuses, et votre rapport à monsieur tout-le-monde est sans chaleur.

Votre rhétorique par contre me plait beaucoup, ainsi que votre soucis de percer à jour des fausses réalités. Mais si la forme est somme toute révolutionnaire, le fond est loin d'être à la hauteur, principalement à cause de votre prétention qui ne connaît que votre ego.

Taisez vous, écoutez les gens, vous avez encore beaucoup à apprendre.

64. Le dimanche 1 février 2009 par Marie

@Babouk et Pirate (59 & 60). Vous savez qu'en lisant le très mal écrit et plutôt grotesque m@nuscrit " Les Mariés du Darfour", j' imaginais tout ce qui pourrait être amélioré (tâche titanesque et dont je m'abstiendrai sauf si Pirate me propose un "pont d'or"), afin d'obtenir un roman à la fois historique et sentimental qui pourrait trouver preneur chez Lafont, Lattès ou Anne Carrière;)

65. Le dimanche 1 février 2009 par Marie

@léo. (62) Merci pour ces importantes précisions.

66. Le dimanche 1 février 2009 par babouk

Mon gringalet chéri, contente-toi de lire ce que t'écrit Marie en (64) et mes propres manuscrits arachnéens ,et pas ceux d'identités fantasmées par toi seul pour te sauver de mes pattes un peu trop pointues.

Tu es un misérable poète, Pirâte, je sais que c'est dur à entendre mais si tu veux avancer il faut bien que tu l'entendes et passes à autre chose, pourquoi pas la cuisine ?

67. Le dimanche 1 février 2009 par babouk

Marie. Je ne saurais être aussi cruelle que vous l'êtes avec le manuscrit de Pirâte. Êtes-vous une babouk masquée ? Avec un prénom pareil c'est osé.

Vous ne pouvez être ma soeur (et c'est dommage), je l'ai mangée il y a longtemps.

68. Le dimanche 1 février 2009 par babouk

Pirâte. Tout cela ne saurait empêcher que j'éprouve une réelle tendresse pour vous. Ou plutôt, j'aime votre tendresse à vous, vous êtes quelqu'un de tendre, votre viande est même trop tendre et j'y mords avec trop de délectation.

69. Le dimanche 1 février 2009 par Pirate

MarieL est sans valeur. Risible au possible.

Babouk est un insecte. Insignifiant au possible.

Je corrige actuellement la version III des Mariés des Darfour, sans nul doute l'un des titres les plus connus des m@nuscrits ELS, si la prochaine version ne reçoit aucun accueil favorable, bien sûr que ma présence sera à remettre et cause, et que je devrai disparaître pour la satisfaction de tous les anéantis de l'âme et du coeur, en attendant ma démarche est justifiée par les différentes corrections que je propose.

Pour ce qui est de ma piètre poésie, si tel est le cas, pourquoi dérange-t-elle autant que ça, alors que j'en parle à peine ? Faut croire tout de même qu'elle a su marquer quelques mauvais esprits de son sceau céleste et purificateur !

70. Le dimanche 1 février 2009 par jcm

@léo: Faut-il combler progressivement la différence qui sépare la version électronique de celle rétropubliée? Il y a peut-être une tension à respecter, un arc à maintenir entre les deux moutures dont la distance pourra d'ailleurs être dramatisée depuis la lecture critique des pseudos (des pseudos en nous et hors de nous). Le développement des billets sur le blog, relativement à votre travail de sélection, est très important. L'événement se produit dans cet échange qui n'entame en rien la solitude essentielle à l'écrivain devant son travail. Il y a simplement mise en acte de la fonction "lecteur" à l'intérieur de la fonction "auteur" avec la nécessité de demander : qu'est-ce qui a été voulu, qu'est-ce qui a été écrit par celui qui écrit et qui n'est pas tout à fait superposable à celui qui devient son propre lecteur? Apprendre la lecture sévère en quelque sorte...

71. Le dimanche 1 février 2009 par Marie

@Pirate. Vous êtes bien dur avec moi qui n'ai pas pour envie de vous "enfoncer" mais plutôt d'introduire dans votre esprit fantasque, un tant soit peu de lucidité. J'admire votre divin combat, cette mission que vous vous êtes donnée d'apporter de la spiritualité dans un monde de mécréants sans idéaux. Mais j'aime aussi la littérature (à ma façon, sans prétention, ni volonté de sauver quoi que ce soit), et vraiment vous lui faites beaucoup de mal à cet art exigeant. Et sachez que moi aussi, comme Babouk, j'ai de la tendresse pour mon Piratounet.

72. Le dimanche 1 février 2009 par Coccinelle toute guillerette et qui sourit

@61. Oh... Mon babouboukouk vous êtes trop mimi... Je vous donnerais bien un baiser, presque, tenez. Quel exorcisme, pour moi ce serait ! C'est bien la première fois de ma vie qu'un tendre bisou à une grosse araignée serait donné. (Tiens, je me demande si j'ai pas vu un film qui s'appelait le baiser de l'araignée ?) Mais c'est trop hors sujet.

73. Le dimanche 1 février 2009 par pseudo

Personnellement, je trouve le temps d'attente pour la mise en ligne bénéfique dans la mesure où, en dépit de l'impatience qu'il peut susciter, il permet de se poser avec un peu plus d'accuité la question de savoir si ce qu'on a envoyé tient la route ou pas. Et dans ce temps là, la lecture d'autres manuscrits peut renvoyer des interrogations, les maladresses, défauts, aussi bien que les qualités repérées chez d'autres peuvent aussi mettre en lumière (dans une certaine mesure) ceux de son propre manuscrit.

74. Le dimanche 1 février 2009 par Pirate

MarieL, votre conception arrêtée de la littérature n'est pas la mienne, j'estime que mon travail est celui d'un artiste éclairé, votre littérature survivra soyez en rassurée, mais la survie de toute littérature dépend aussi de nouvelles naissances, je me place à cet endroit, je sais ce qu'il m'attend, je sais ce que je vaux, ni vous ni moi ne décideront de la destinée des Mariés du Darfour, si je n'avais qu'un seul roman à choisir dans les m@nuscrits ELS ce serait celui-là, avec toutes ses faiblesses passagères, car il propose la symbiose entre les arts, les sciences et la spiritualité, je ne sais pas ce que vous y voyez, mais comme un commandant de vaisseau je coulerai avec s'il faut que j'aille jusque là.

75. Le dimanche 1 février 2009 par pseudo

(73) acuité.

76. Le dimanche 1 février 2009 par pseudo

Eh bien qu'attendez-vous pour couler, Pirate? Y'en a plein ici qui n'attendent que ça, et même qu'ils viendront vous applaudir en jubilant!

77. Le dimanche 1 février 2009 par Pirate

Pseudo, comment dire... je crois bien que tous ces braves gens ne me font pas peur.

78. Le dimanche 1 février 2009 par pseudo

Oui, je crois que le problème est là... Même le ridicule ne vous fait pas peur. Ca ne vous arrive jamais de vous trouver ridicule? J'en suis toute ébahie...

79. Le dimanche 1 février 2009 par babouk

@Coccinelle (72). J'accepte volontiers votre baiser, mais attention, je pique. Et il me faudrait une bonne semaine pour m'épiler.

Pseudo: voilà bien longtemps que Pirâte a coulé corps et biens !

80. Le dimanche 1 février 2009 par Coccinelle

@Babouk. J'aime être piquée. Un vestige de "mon passé"... Une bien élégante araignée, vous faites.

81. Le dimanche 1 février 2009 par Nicolaï Lo Russo

Quelques réflexions, c'est dimanche.
On pourrait imaginer, dans sa version aboutie, l'expérience M@nuscrits comme un écosystème auto-régulé, avec ses lois naturelles, ses réussites et ses petits désastres, ses lieux de chauffe et ses mares gelées. Dieu veillerait juste sur cet ecosystème, le protégeant des prédateurs extérieurs, des maladies, des phénomènes qui tendraient à mettre en péril son fonctionnement, sa viabilité.

Quels sont les principaux acteurs de cet eco-système ?

Il y a d'abord un texte avec son auteur, dont le simple fait de l'envoyer en "pdf" sur le site le transforme en "m@nuscrit", le labellise en quelques sortes ; sa valeur ajoutée monte d'un cran (mais ce n'est que de l'image) ; puis il y a l' "instance légitimante" ; enfin il y a le lectorat potentiel, le "public".

Le modèle habituel d'instance légitimante, qui, sorte de "passage obligé", rassure autant l'auteur sur la "qualité" de son texte, que le public sur la "qualité" de ce qu'il projette de lire (et donc d'acheter), est bien sûr l'EDITEUR (sans parler de l'édition par telle ou telle maison, qui confère généralement une "valeur ajoutée" supplémentaire au texte — un fétiche — parfois fallacieuse). On constate, surtout dans le domaine musical, que ce paradigme est entrain de changer, de muter. Que l'ancien modèle s'écroule. Il serait de moins en moins nécessaire de passer par le "circuit habituel" de légitimation (et de distribution) pour se faire entendre (écouter par des hordes de fan) ; les producteurs s'improviseraient çà et là, dans le feu des passions partagées dans la communauté locale qui s'est formée autour de l'artiste. Il paraît que ça fonctionne plutôt bien. Qu'une nouvelle économie est en train de naître, inédite. Bon, tant mieux.

La question est : est-ce possible autour du livre (dans son acception globale (papier-numérique)) ?

Essayons déjà de caractériser ce qui différencie fondamentalement un auteur "livre" d'un auteur "musique".

L'auteur musique, lui, a outre son disque : des concerts (très important), donc un spectacle total, un ensemble sémantique très important autour de la musique qu'il a crée (généralement avec un "groupe"). D'autre part la musique s'écoute sans effort, passivement, elle accompagne partout, elle est liquide.

Il en va tout autrement pour l'auteur livre, qui lui n'a que son texte. Texte qui parle pour lui, absent physiquement. Un tête à tête avec le lecteur, en somme, dans le minimum de concentration qu'impose la lecture. Ici, il n'y a pas "d'effet de groupe", de communion que peut procurer un concert autour d'une musique parfois très médiocre objectivement. C'est donc beaucoup plus difficile d'emporter l'adhésion du lecteur isolé si le texte est vraiment mauvais (ce qui est, proportionnellement à la production exponentielle d'écrivants, fréquent.) (Remarquons cependant que statistiquement, plus il y a de textes écrits, plus il y a de chances d'en trouver de bons... ; mais l'océan est trop vaste pour être absorbé par le "circuit habituel", donc on "passe à côté".)

Toute la question est, déjà, de déterminer avec de bons outils, avec les personnes compétentes, ce qui est publiable ou pas, ce qui est "murissable" ou pas, quel brouet apparent est habité (si on y regarde de plus près) par un génie indiscutable — encore que ce cas de figure soit assez rare. En le disant vite : en face de tel texte, y a-t-il "moyen de", ou pas ? Et selon quels critères objectifs. C'est surtout ce que cherche l'auteur en devenir, seul face à sa subjectivité. Rendre son projet possible, partant : publiable. Pour ce faire il veut être aidé. Il veut améliorer son texte que bien souvent il sait imparfait. Le décloisonnement de l'instance légitimante par l'intervention de commentateurs spécifiques, disponibles, dont le travail — car c'est un travail — pourrait être à terme rémunéré selon des modalités précises, est déjà un pas en avant ; pour autant que ces commentateurs soient disons reconnus par la communauté, qu'ils aient en quelque façon "fait leurs preuves". L'avantage de la mise en oeuvre de cette méthode d'auto-régulation étant de ne pas (ou de moins) laisser passer des textes potentiellement publiables et qui pourraient aisément trouver un public (ce qui arrive trop souvent, comme chacun sait, dans le circuit "traditionnel", et pour les raisons qu'on a déjà maintes fois évoquées.) Idéalement, il faudrait trouver un système où des "mini directeurs littéraires" puissent démontrer leur talent de "découvreur" et le transmettre à la communauté. (Tel que le fait à petite échelle nic de façon régulière, mais fautes de moyens et de temps un peu sommairement dans l'analyse.) On serait ainsi face à un certain nombre de textes qui auraient déjà bénéficié d'un regard un tant soit peu expert (encore que les modalités de cette expertise soient tout à fait discutables, et là ça se complique.) Il faudrait que ces textes soient déposés dans une "zone" du site où ils seraient disons "mis en évidence", pour qu'un éditeur ou un "producteur issu du web" s'y intéresse avec l'assurance qu'il s'agit déjà d'une sélection.

Mais de toute façon une loi à laquelle cet écosystème n'échappera pas, comme ci ou comme ça : la loi de la jungle (qui comprend la terrible loi dite "du moindre effort"). Outre la nature humaine qui l'héberge.

82. Le dimanche 1 février 2009 par Pirate

Pseudo, contrairement à vous, je n'appartiens pas à ces gens qui n'osent rien par peur du ridicule. Ce ridicule vous tue bien plus que moi. Continuez à baisser la tête, à regarder le bout de notre nez, au mieux le bout de vos pieds, moi j'ai la lune et les étoiles pour complices.

83. Le dimanche 1 février 2009 par Nicolaï Lo Russo

@jcm (#53). Je n'ai pas souvenance de la moindre escarmouche avec vous, comme j'ai pu en avoir en son temps (et sous un autre pseudo) avec l'ami Stalker. Vous devez confondre, ou alors je vous lis mal. Par ailleurs, je vous remercie de votre lecture (en cours) de HYROK. Lecture qui représente tout de même un vrai effort sur écran. J'ignore totalement si ça vous plaira, si c'est "votre came", mais votre avis — l'avis d'un philosophe — me serait intéressant, quel qu'il soit. Et en admettant, bien sûr que vous acheviez votre lecture. (Ce dont vous n'êtes en rien obligé, évidemment !)

84. Le dimanche 1 février 2009 par pseudo

(82) Que savez-vous donc de moi, Pirate? Disons, que oui, je préfère de loin me dispenser d'écrire des navets archinuls, mais il faut encore s'admettre capable de pondre soi-même ces navets là... Ce qui n'a pas l'air d'être à votre portée. Vous avez l'air d'avoir la certitude absolue que ce que vous écrivez est du grand art. Moi, sur ce que j'écris, il y a un niveau où j'ai mes certitudes, il y a un autre niveau où j'ai des doutes. La lune et les étoiles vous aveuglent.

85. Le dimanche 1 février 2009 par Pirate

Pseudo, oui, tout est possible, êtes-vous blonde, êtes-vous brunes, quel est votre tour de poitrine, êtes-vous chatouilleuse, un petit poème vous ferait-il plaisir, ah les femmes, on en redemande et puis on s'enfuit.

86. Le dimanche 1 février 2009 par SPFX

@69 - Les araignées ne sont pas des insectes !

87. Le dimanche 1 février 2009 par Pirate

Oui, je sais, mais c'était juste pour le jeu de mot, Babouk ne mérite pas autant de rigueur, et puis, fondamentalement, on s'en fout. Merci tout de même pour cette participation à nano valeur ajoutée. Et un smile, un. :)

88. Le dimanche 1 février 2009 par babouk

Merci SPFX, mais s'il fallait corriger toutes les âneries de ce Pirâte bâté, on n'en finirait plus.

89. Le dimanche 1 février 2009 par peter B

@Leo Non je ne suis pas éditeur, mais j'avoue que fort de ma juste analyse, comme vous le précisiez plus haut, j'ai envisagé de me lancer dans l'aventure. Mais bon, je n'est pas vraiment l'esprit d'un entrepreneur. Disons que ce sujet me passionne. Principalement parce qu'il me semble que l'édition française sous ça forme actuelle va disparaitre et donc renaitre comme le phœnix. C'est là que ça devient franchement passionnant. Je fait un peu de SF, du coup je ne peux m'empêcher de faire de l'anticipation. Mais je note avec joie les éclairages que vous donnez plus haut. Ce que vous expliquez à Marie L va résolument dans le bon sens. Je dois avouer que je me suis un peu planté sur vos intentions. Bien sûr la sélection dont vous parler et le travaille sur le confort de lecture, tout ça c'est du bon. Mais j'insiste sur l'importance des nouveaux livres encre numérique. L'un des problème de la lecture sur ordi, c'est qu'il ne sollicite pas la même hémisphère du cerveau que celle du papier, du coup le sens critique en prend un coup. Cela ne sera plus le cas avec les nouveaux appareils.

Maintenant mon rêve de maison d'éditions numérique c'est : Une ligne éditoriale. L'ouverture à des formats hors norme. (Trés courts, trés longs, de travers...) Une prise de risque bien plus importante compte tenu des frais considérablement réduits. On saute directement de l'éditeur à l'acheteur. (Ce qui veut dire aucun frais de distributions.) Bien sur le travail indispensable avec un correcteur et un maquettiste. Des concepts de collections au même titre que dans le livre papier. Il ne s'agit pas de faire moins bien que le livre. Une publication papier à la demande avec les système d'impressions numérique. Inutile d'inonder les libraires qui ne savent déja plus où mettre les bouquins. ça sous-entent également une meilleure part et pour l'éditeur et pour l'auteur. Un système de téléchargement payant pour les détenteurs de l'appareille cité plus haut, Un système de téléchargement gratuit pour ceux qui souhaiterez simplement regarder de quoi il est question en PDF. Un bon blog, (ça à l'air de marcher de ce côté là) Et puis beaucoup de livre publié de cette façon. Un livre vendu à 300 ex serait un succès. Plus besoin d'une mise en place de 7000 ex pour stimuler un éventuel effet de bouche à oreille. En gros voila ce que j'en pense. J'ai l'impression de livrer une recette. Disons que ce qui me fait peur est que vous avez peut etre mal interprété, c'est que les éditeurs oublient ce pour quoi ils sont fait. Le numérique, internet, permet de publier plus et à moindre frais, c'est une chance et il faut être présent dans cette révolution. Mais il ne faut pas livrer les auteurs à eux même. Du moins pas complètement.

90. Le dimanche 1 février 2009 par eva luna

Bonjour, je ne sais pas encore comment ça fonctionne tout ça, j'ai envoyé un manuscrit il y a 15 jours, a-t-il été lu, trié, éjecté? Comment ça se passe? Quels sont les manuscrits mis en ligne, il y a-t-il une "ligne éditoriale ". Mon manuscrit s'appelle "jeune fille au balcon" Merci et bon dimanche eva luna

91. Le dimanche 1 février 2009 par Florent S

@ Eva Luna (90). Il n'y a aucune sélection sur les m@nuscrits : nous les publions en ligne à raison de dix par semaine, selon l'ordre chronologique de réception. Aucune sélection, aucune action sur les textes. La rubrique est, pour l'instant (cf. plus haut), une plate-forme libre d'hébergement (donc volontairement exempte de tout travail éditorial).
@ Peter. Votre recette est intéressante. J'ai deux remarques : j'ai l'impression que vous allez trop vite en ce qui concerne les livres numériques. À ma connaissance, on est encore loin, du moins en littérature générale, de trouver le moindre début de modèle économique avec ces machines. Certes les éditeurs se préparent, rétroconvertissent, passent au XML, à des DTD, à des bases de données pouvant être exportées vers différents supports (dont, un parmi d'autres, le livre numérique), mais à perte, et pour pas mal de temps encore. Un des obstacles majeurs à mon sens, là encore je parle pour la littérature générale : l'écran, qui enferme la lecture et l'imagination (par rapport au papier).
Deuxième remarque liée à la première : il me semble qu'il n'y a pas de réel conflit entre le papier et les supports dématérialisés : plutôt des marchés parallèles (un support neutre et collectif - le papier ; des supports dynamiques et individuels - le numérique).

92. Le dimanche 1 février 2009 par Knight

Je dois être con.
Pour moi c'est simple t'aimes t'aimes pas tu veux tu veux pas t'y crois t'y crois pas.
Tu vois la fille, tu la captes et tu lui dis "Dis-donc euh... ça serait pas mal tu vois, mais alors pas comme-ci et pas comme ça et puis ça non tandis que si tu pouvais..." et elle de te répondre "Je préfère te dire, si ça part comme ça, t'es bien mignon mais salut tu me gonfles".

Mon texte aurait intéressé un éditeur, suffisamment pour donner envie d'en faire quelque chose ensemble, il l'aurait signé. Aurait fait son possible pour m'aider à l'améliorer, l'aurait fait imprimer et placer dans des librairies.
Mon texte n'a intéressé personne, en tout cas aucun de ceux à qui je l'ai adressé (disons une trentaine d'éditeurs), que ce soit en pdf ici ou sous un autre format, point barre.
Après se demander c'est quand qu'on va où, quoi qu'est ce comment, auraient-ils pu et moi donc et si le soleil ne se levait pas demain matin etc etc...
Je ne dispose pas d'assez de temps de vie ni d'énergie pour aller m'emmêler les pinceaux dans ce type de supposition ni me creuser le crâne avec une petite cuillière. Après le Reader's ou le schmol la rétro ou tout ce que tu veux ?...
Enfin je suis sûr que vous bien raison, l'avenir a de beaux jours devant lui.
C'est bizarre mais j'ai la très net impression de radoter la même imbécillité depuis des mois ; )

93. Le dimanche 1 février 2009 par peter B

@knight T'as parfaitement raison, un bouquin ça intéresse le monde ou pas. Inutile de s'épuiser à le faire lire à des gens qui n'en ont pas envie. En revanche si t'aime vraiment ça, rien ne t'empêche d'en écrire un autre, puis un autre... Editer un livre, c'est un jeu auquel tu peux jouer un grand nombre de fois, tant que tu as quelque chose à dire.

94. Le dimanche 1 février 2009 par leo

@Peter B. Merci, je comprends mieux.

@Knight. Vous avez raison, l'essentiel reste une question de désir, mais même avec la même fille, il bouge avec le contexte.

95. Le dimanche 1 février 2009 par Marie

@Knight; Peter a raison. Si tu aimes écrire, pourquoi t'en priver et en priver les autres. Je ne désespère pas que tu reviennes ici dans quelques mois avec un autre texte. Qu'est-ce que tu risques à poster un nouveau m@nuscrit: rien. Qu'est-ce que tu perds en ne postant plus de texte: pas grand chose à part le plaisir d'avoir des retours de gens qui t'aiment bien ici (mais oui, il y en a) et de gens qui ne savent rien de toi mais qui t'apporteront des commentaires qui aident à avancer.

96. Le dimanche 1 février 2009 par knight

@ Peter B - 93. je suis content de rencontrer sur ce blog un type aussi *basique que moi, je me sens du coup moins seul.

• non péjoratif dans mon esprit.
  

l'envie sûrement. Maintenant des trucs à dire, là j'en sais rien c'est pas à moi de le décréter. Pour moi d'entrée c'est déjà même pas la bonne attitude, en tout cas cette histoire de choses importantes à dire (puisque important est induit) ne m'a jamais portée. Important, ça m'emmerde, c'est pas dans mes cordes ce genre postulat. À tout prendre je préfère grave et léger, tu vois ?

Bon en même temps il y a Stalker juché sur son bulldozer qui me renvoie, selon ses termes, à mes "rinçures" et mes "éjaculats de nain" ah ! ; ) l'est vraiment chouette ce mec. Bon, chacun son truc.

@Léo 94.
Le désir, comme vous j'imagine, je ne connais rien d'autre... le jour où il n'y aura plus, je serai mort ou ce sera tout comme.
Après, il y a aussi cette fameuse bonne blague que vous connaissez sûrement : la bonne personne au bon endroit et au bon moment.
pour finir sur une autre bonne blague : Inch Allah !

97. Le dimanche 1 février 2009 par knight

@ Marie L. Je t'assure, faut me croire, "... Manhattan" était un accident. Ce truc, je l'ai déjà dit était une suite d'Emails envoyé à quelqu'un que j'essayais d'oublier des US. Histoire de parler de moi sans en parler... à la fin je me suis rendu compte que je pouvais les assembler, un truc bizarre.

Je suis sûr un truc audiovisuel, et aussi de la musique à nouveau. Mais si ça vient un jour... God only knows !

98. Le dimanche 1 février 2009 par blogons

Pirate :60

le parrainage est une bonne idée mais les auteurs des ELS en seraient-ils partisans ?

Leo : 62

pourquoi initier du bruit en tournant des pseudo-pages, c'est un écran pas un livre ! france cul est souvent chiant pour ça : on entend plus fort les pas dans la neige que l'auteur qui répond aux questions. pourquoi simuler, faire des bruitages, on peut aimer lire concentré sur l'écran dans le silence !

99. Le dimanche 1 février 2009 par Pirate

@ blogons

Ce serait un bon moyen pour eux de se faire connaître. Le parrainage a toujours existé, Flaubert/Maupassant, Verlaine/Rimbaud... C'est bien difficile pour un auteur débutant qui écrit depuis 5 ou 10 ans d'avoir le même oeil sur son texte que quelqu'un qui a 30 ans de métier.

Au-delà des goûts et des couleurs, toujours discutables, il n'en reste pas moins que l'architecture d'un récit ainsi que le style peuvent être plus ou moins vite perfectionnés avec de bons conseils chez un auteur qui sait déjà où il va.

100. Le dimanche 1 février 2009 par leo

@Blogons. Je parle de cette envie de simuler le livre après l'expérience que j'ai faite du ebook et dont je me suis vite lassé, justement parce qu'il ne ressemble pas assez à celle de la lecture d'un livre.

101. Le dimanche 1 février 2009 par Cecyl le Pirate, Prince des poètes sur Google

Aujourd'hui, sur GOOGLE, c'est qui qui est référencé 8e du classement et 4e blog sur 1 630 000 liens pour les tags "blogs poésie" ?

Oh ! mais dirait bien que c'est moi !

Et dire qu'on me critique comme une bête sans nom... Vive la démocratie du Net.

102. Le dimanche 1 février 2009 par Cecyl le Pirate, Prince des m@nuscrits ELS

Et c'est qui qui arrive 3e du classement général GOOGLE, juste derrière deux adresses du site ELS, pour les tags "roman léo scheer" ?

oh ! mais on dirait que c'est encore moi !

Le blog des Mariés du Darfour est mieux référencé que les propres romans de Léo !

103. Le dimanche 1 février 2009 par Cecyl le Pirate

Bon, c'est vrai que je finis seulement 3e sur 44 400 adresses après tout pour les tags "roman léo scheer"

104. Le dimanche 1 février 2009 par Serge ULESKI

Le chantier commencé il y a quelque temps prend forme. Les fondations arrivent. Tous les espoirs sont permis.

Tous mes encouragements.

105. Le dimanche 1 février 2009 par Cecyl le Pirate

Et puis pour "romans léo scheer" avec un "s" en plus pour voir ce qui change, j'arrive toujours 3e derrière deux adresses du site ELS mais cette fois sur 38 800 liens. Et toujours devant les ouvrages du maître Léo.

106. Le dimanche 1 février 2009 par Cecyl le Pirate

Donc, je puis affirmer aujourd'hui, que oui, je suis bel et bien un pirate.

107. Le lundi 2 février 2009 par [Bloom|http://www.decitre.fr/livres/Theorie-du-Bloom.aspx/9782913372078|fr]

Une des difficultés du développement de la littérature par internet tient au rapport exactement proportionnel entre le temps de connexion et la visibilité, c'est-à-dire l'espace occupé. Ce qui nous ramène à l'ancien système de l'édition à compte d'auteur. Si tu es rentier et donc libre de ton temps, tu réussiras bien un jour à te faire publier quelque soit la qualité de tes écrits.

108. Le lundi 2 février 2009 par Anisée

@ Cecyl: Vous êtes tellement le plus fort et le meilleur, que vous pourriez publier Leo dans votre maison d'edition. Je pense qu'il en meurt d'envie et n'ose pas vous le demander...

109. Le lundi 2 février 2009 par Bloom

Comment faites-vous pour même un lien dans le pseudo ?

110. Le lundi 2 février 2009 par Bloom

"même" > lire "mettre"

Décidément, quand je m'embrouille...

111. Le lundi 2 février 2009 par Anisée

@Bloom: Grâce à vous tout est à droite, c'est malin... Mais vous ne pouviez pas savoir ok

112. Le lundi 2 février 2009 par peter B

@knight C'est toi-même qui induit "important". Moi j'ai dit "quelque chose à dire". Je vois pas où est le problème d'ailleurs, grave et léger ça peut être important aussi. Crois-moi si je te dis que le monde entier se fout que tu continus ou arrêtes. C'est un domaine où tu n'as de comptes à rendre qu'à toi-même, et c'est déja pas mal. Dans le cas inverse, je veux dire rendre des comptes à un autre qu'a toi-même, c'est à mon sens une erreur professionnelle.

113. Le lundi 2 février 2009 par Piratounet qui rigole bien face à la critique

@ Anisée. Oui, je suis le meilleur et le plus fort des pirates. Cela dit, Léo Scheer dépassé par un m@nuscrit sur Google, c'est plutôt un clin d'oeil sympathique et de bon augure.

@ Bloom. Deux case sous pseudo, mettre le lien en url http://

114. Le lundi 2 février 2009 par Bloom

Merci Pirate. Et désolé pour le virage à droite, tropisme qui m'est par ailleurs étranger.

115. Le lundi 2 février 2009 par Coccinelle

@Bloom. Fi ! "bloomitude" existe donc vraiment ? Cela me rappelle quand Fanfreluche avait, ainsi que vous au numéro 107, fait chambouller tropismément toute la rectitude de l'écran avec ses tribalitudes.

116. Le lundi 2 février 2009 par Alex

Pirate, ce n'est pas parce que tu as installé 12 refresh automatiques pour faire monter les statistiques de tes sites que tu es le plus fort.

117. Le lundi 2 février 2009 par pseudo

Ca va bien, Pitate arrogant? T'es content de toi, là? Tu gonfles? T'auras de quoi pour ta confesse dimanche!

118. Le lundi 2 février 2009 par Alex

Pécher par orgueil, ça craint. Y en a qui sont partis faire pénitence dans le désert pour moins que ça...

119. Le lundi 2 février 2009 par Knight

@Peter 112.
Aucun problème, on parle bien la même langue jusqu'ici.

120. Le lundi 2 février 2009 par barberine

@léo:c'est noté. @pirate: "Rater mieux a été refusé partout ailleurs": Non. Je ne l'ai envoyé qu'à 4 maisons avant de contacter les ELS par ce blog.

121. Le lundi 2 février 2009 par Pirate

@ Barberine.

Bonjour m'dame, j'aimerais bien savoir comment ça se passe une fois que Léo a décidé de publier un m@nuscrit, puisque cela ne m'arrivera peut-être jamais, pourriez-vous assouvir ma curiosité en m'expliquant votre entretient avec la responsable éditoriale, ce qu'elle a dit de votre m@nuscrit, ce qu'elle proposait d'améliorer, etc ?

122. Le lundi 2 février 2009 par Barberine

@Cher pirate, la responsable est un responsable qui s'appelle Florent Georgesco. La meilleure façon pour vous de voir le travail qui a été effectué très concrètement, c'est de comparer le manuscrit encore en ligne avec le livre papier. Nous avions des rendez vous réguliers avec Florent, il me suggérait les points à revoir, ajouter, changer, éviter une répétition, préciser (par exemple au début, préciser la source de feu..) des toutes petites choses essentielles. La ponctuation aussi bien sur. Je revenais ensuite avec mes corrections.Je dois dire que ce travail a été relativement facile, Florent étant extrêmement précis et à l'écoute.

123. Le lundi 2 février 2009 par Pirate

Merci pour la réponse. Et dernière petite question. Lorsque l'ouvrage est achevé d'être imprimé, est-ce que vous avez des remords ? Du genre après lecture du livre, là j'aurais dû ajouter ça, ou là tiens j'aurais dû le dire autrement, en gros qui trucs sans importance mais qui empêche quand même de dormir ? Avez vous eu des crises d'angoisses à la sortie du livre ? Paraît qu'il y a des auteurs qui vomissent à n'en plus pouvoir ! Paraît que le trac c'est bon signe ! Est-ce que des gens vous ont déjà reconnus dans la rue ? Est-ce que des restos vous ont dit que c'était pas la peine de payer que vous étiez leur invitée ? Excusez ma groupie attitude.

124. Le lundi 2 février 2009 par Alex

Par pitié, faites le taire...

125. Le lundi 2 février 2009 par Pirate

Alex, si t'es retropubliée, je t'invite à la crêperie gratos.

126. Le lundi 2 février 2009 par Alex

Tu me croiserais en vrai que tu ne me reconnaîtrais même pas... Mais, je note, je note. Et je veux du dessert aussi.

127. Le lundi 2 février 2009 par Pirate

Alex, tiens, au fait, sur overblog j'ai une communauté de cuisine "Qui veux de mon gâteau ?" j'ai dû laisser sur mon blog mes photos de tartes, cakes et autres glaces et crêpes, cela t'aurait changer de mes carreaux de salle de bain.

128. Le lundi 2 février 2009 par barberine

@A qui le dites vous Pirate. Trois lexos pour dormir et je ne sors plus qu'avec des lunettes et une perruque.

129. Le lundi 2 février 2009 par Pirate

Oui, le lexos ça gonfle les yeux et ça fait tomber les cheveux. Barberine était si jolie, maudit Léo.

130. Le lundi 2 février 2009 par Alex

Notes pour la postérité :

Nous noterons donc que la multipolarité du patient P. présente, au bas mot, une cinquantaine de facettes. L'âge apparent de chacune de ces facettes peut être un indice permettant de les identifier.
Le Pirate défenseur du Darfour est ainsi plus jeune, et donc plus fougueux et véhément, que le Pirate cuisinier, qui vaque tranquillement à ses petites occupations de quinquagénaire.
La Bretagne semble toutefois rester le dénominateur commun à toutes les personnalités identifiées et identifiables. Sans doute s'agit-il d'un repère spatial tangible pour le patient ; tout porte à croire que celui-ci n'a, en effet, jamais quitté cette terre hostile.
Pour mieux venir à bout des multiples identités du patient, il s'agit de traiter chacune d'elles séparément, pour en minimiser l'influence. La personnalité "Darfour" semblant être la plus véhémente, il convient certainement de la garder pour la fin, et de donner la part belle à la personnalité "Cecyl", plus paisible mais néanmoins tout aussi hallucinée que les autres.
Au terme de nos séances d'électrochocs, il nous sera sans doute possible d'entrer enfin en communication avec Erwan Legoff. Reste à voir s'il aura quelque chose à nous dire...

131. Le lundi 2 février 2009 par Cecyl Le Pirate

Alex, oui j'ai quelque chose à dire:

1-"Les Bretons sont dans la place"

2-"Parlons d'amour"

132. Le lundi 2 février 2009 par Alex

J'espérais parler à Erwan, je vois que c'est Cecyl qui me répond... J'en déduis donc que Cecyl, qui me semble être le plus âgé, aurait un rôle protecteur, peut être de patriarche...
Cecyl, comme tous les autres, est obnubilé par la Bretagne, et semble aussi quémander davantage d'affection que, par exemple, Aubin Téo.
Reste à lier la figure du père au manque affectif... Et encore une sombre histoire d'Oedipe à la clef.

Comment qu'on fait pour rejoindre la communauté "parlons d'amour", me faut une occupation là, maintenant, tout de suite, et ça m'a l'air on ne peut plus intéressant !

133. Le lundi 2 février 2009 par StopKon

Attention, bloggeurs de chez Léo, risque d'Assencioisation des esprits... Aimez-vous, tout ça n'est pas si grave !

134. Le lundi 2 février 2009 par Pirate

Alex, les communautés d'overblog ne sont disponibles qu'aux blogs d'overblog, étant donné que vous êtes chez canal blog, cela n'est pas possible pour vous.

135. Le lundi 2 février 2009 par Erwan legoff

Salut Alex, Cecyl est parti en vacance quelques minutes, mais comme vous avez remarqué en cliquant sur mon lien, je suis très beau, mais je doute que votre sens critique puisse survivre longtemps face à ma toute beauté, oui je sais, je suis irrésitible, c'est pour cela que Cecyl prend si souvent la parole, pour vous laisser une chance d'être vous-même, ce qui ne peut être le cas face à ma sublime plastique de poète intersidérale à l'érotisme débordant.

136. Le lundi 2 février 2009 par babouk

Pirâte à la dérive (121), fais gaffe quand même aux icebergs.

"J'aimerais bien savoir comment ça se passe une fois que Léo a décidé de publier un m@nuscrit, puisque cela ne m'arrivera peut-être jamais", écris-tu.

Enlève le "peut-être", et tu feras l'expérience ne serait-ce qu'un millième de seconde de ce qu'on appelle la lucidité.

137. Le lundi 2 février 2009 par Alex

Pas mon genre, Legoff, pas mon genre. Trop plastique. Désolée.

138. Le lundi 2 février 2009 par Pirate

Babouk, si vous m'enlever cet infime espoir, il est probable que je devienne pire que Stalker. Il est probable qu'il faudra alors chinter mon IP. Il est probable aussi que j'investisse alors la Revue des Ressources, et qu'il faudra une nouvelle fois encore chinter mon IP.

139. Le lundi 2 février 2009 par Alex

Chinter

140. Le lundi 2 février 2009 par Pirate

Alex, je change de visage comme de pseudo, vous finirez surement par en trouver un à votre convenance. Et si on allait se faire un ciné.

141. Le lundi 2 février 2009 par babouk

Pire que Stalker ! Comme tu y vas ! Tu vas finir en taule, fais gaffe ! Et là je ne connais pas de babouk pour te dévorer libérer.

Décidément, tu aimes vivre dangereusement, mon chou.

142. Le lundi 2 février 2009 par Pirate

Babouk, oh pardon, je viens de vous écrabouiller.

143. Le lundi 2 février 2009 par babouk

Pour m'écrabouiller il faudrait que tu sois ailleurs que dans mon estomac. Tu ne souffres pas trop ? Ca commence à faire mal, hein ?

144. Le lundi 2 février 2009 par Alex

Toujours pas, Pirate, toujours pas... Mais ce n'est qu'une question de temps !

145. Le lundi 2 février 2009 par Pirate

Le plus désagréable c'était la toile, se faire sucer le sang paralysé et encore éveillé. Maintenant, ça va beaucoup mieux, je suis le transite sans trop de difficultés, tiens au faite, vous avez une tumeur à l'intestin, la haine ça fait des ravages, vu sa taille, il est probable que vos jours soient comptés. On se revoilà tout là haut très prochainement, à la bonne vôtre.

146. Le lundi 2 février 2009 par Pirate

Alex, voici une petite vidéo de moi.

147. Le lundi 2 février 2009 par babouk

Pirâte dans le noir. Simple ulcère que je guéris en mangeant des piments. Il fait trop sombre, tu ne distingues pas bien, et en plus tu passes trop vite (ça te rappelera la Foire du trône).

Mais à force de bouffer des imbéciles, cela devait arriver. Qu'est-ce que j'ai pu ingurgiter comme saloperies ! Mais il faut bien qu'il y en ait qui se dévouent, c'est de l'ordre du sacrifice, tu comprends cela, toi, j'en suis sûre !

148. Le lundi 2 février 2009 par Alex

J'ai dû me contenter du titre, je ne peux pas regarder de vidéos au boulot (mon ordinateur pro vient d'ailleurs de rendre l'âme, puisse-t-il reposer en paix).
Hugh Jackman, rha encore un cliché !
Quitte à donner là dedans, en voilà un vraiment bien. Sinon lui. Et surtout lui.

149. Le lundi 2 février 2009 par Stalker 2

Moi les zôteurs manuscrits je les lis tous, quand jvois une phrase sympa je la pique mais jamais plus de dix mots d'affilés passk'après y a plagiat eh eh eh, merci qui, merci léo

150. Le lundi 2 février 2009 par Pirate

Alex, aux vues de ces photos, je vois en vous une fillette rebelle qui recherche un père qui soit un héros underground.

151. Le lundi 2 février 2009 par Alex

Oui, exactement. Je suis comme Christophe Maé, moi : "Papaaaaaaa !!!!!" (je chercherais bien la vidéo pour la rendre cliquable ici, mais non, c'est au dessus de mes forces)

152. Le lundi 2 février 2009 par Pirate

Moi, j'ai grandi comme Tarzan, élevé par les animaux de jungle scheerienne.

153. Le lundi 2 février 2009 par babouk

Pirâte, raconte pas de salades, dans Tarzan tu étais Cheetah, tu sais, le chimpanzé qui fait semblant de savoir lire et écrire.

154. Le lundi 2 février 2009 par Pirate

Babouk, ça te fait quoi de savoir qu'un singe est plus aimé que toi.

155. Le lundi 2 février 2009 par babouk

Mais mon piratounet, ce qui me distingue de toi fondamentalement c'est que je n'écris pas pour être aimée...

D'ailleurs qui écrit véritablement provoque en général des sentiments de haine assez surprenants.

156. Le lundi 2 février 2009 par babouk

Je sens mes sucs gastriques en pleine ébullition.

157. Le lundi 2 février 2009 par Marie

@Alex. (148). Vous adorez les types qui ont des regards de psychopathe. Faut pas vous étonnez, après, d'avoir des pbs sentimentaux. @Pirate; vous nous parlez à l'occasion de votre épouse (une sainte ou une demeurée sinon c'est impossible qu'il y ait une Mme Legoff ou une Mme Théo). C'est en cachette que vous draguez Alex de façon éhontée? Ce n'est pas la première fois qu'on vous surprend à adopter un comportement incompatible avec les directives du Saint Père.

158. Le lundi 2 février 2009 par Alex

@ Marie : c'est exactement la réflexion que je me faisais en uploadant les photos... Ca va crescendo en plus, tant dans le faciès de psychopathe que dans mes préférences. Plus ils sont flippants, plus j'aime ! Ceci dit, Ted Bundy avait l'air tout à fait charmant, mais c'était sans doute une exception à la règle.
J'essaie de m'imaginer Pirate et Mme Pirate, le soir, à table, par exemple et je n'y arrive pas...

159. Le lundi 2 février 2009 par Pirate

Marie, insulter et ridiculiser mon pseudo c'est une chose, parler de ma femme de la façon dont vous le faites est une véritable honte.

Oui Marie, derrière vos apparences de mijaurée vous êtes mauvaise, laide, inhumaine. Vous me donnez envie de gerber.

Mêlez vous de vos propres affaires, allez vous faire sauter, ayez votre propre vie.

Comme je vous l'ai déjà dit, je n'ai jamais trompé ma femme, pouvez-vous en dire autant du ou des inconscients qui vous ont grimpé dessus ?

160. Le lundi 2 février 2009 par Marie

@Pirate. Non seulement vous êtes une boule de vice, mais en plus vous êtes médisant et grossier. C'est simple: vous êtes laid comme le péché! Babouk, corrigez sévèrement ce malotru comme il le mérite.

161. Le lundi 2 février 2009 par Rater Pire

Belle poubelle ce blog, à l'image des M@nuscrits qu'on trouve à l'intérieur. L'avenir de l'édition à n'en pas douter. La barre est mise très haute. Amusons les nains, ils auront l'impression de grandir. Un ROI, mille bouffons.

162. Le lundi 2 février 2009 par Marie

(161). On fait ce qu'on peut...Mais c'est vrai qu'on s'amuse bien, et je suis sûre que parfois, notre bon Roi sourit à nos viles bouffonneries.

163. Le lundi 2 février 2009 par leo

@Marie. Oui, pour le moment les fonctions du blog et de futur site communautaire sont mélangées. Contrairement à ce que dit Rater pire, je n'y vois pas une poubelle, mais cela m'aide dans la conception des "règles" pour le "réseau social" à partir de M@nuscrits.

164. Le lundi 2 février 2009 par Pirate

Léo, serait-il possible de mettre en place un "réseau 'asocial' " pour y loger en amoureux MarieL et Babouk ?

165. Le lundi 2 février 2009 par babouk

@Marie (160). Araignée teigneuse, d'accord, mais éboueur, non.

166. Le lundi 2 février 2009 par Nicolaï Lo Russo

@Léo (163). Vous êtes doté d'un flegme, cher Léo, qui ferait pâlir d'envie un Londonien sous anesthésie. Impressionnant.

167. Le lundi 2 février 2009 par babouk

Pirâte se tient toujours aux aguets. Quand un message de Léo apparaît, un signal sonore se déclenche dans son crâne vide.

168. Le lundi 2 février 2009 par babouk

@Nicolaï Lo Russo. C'est parce que je lui masse les épaules depuis deux bonnes heures de mes 8 pattes musclées (tout en baffant Pirâte de temps en temps).

169. Le lundi 2 février 2009 par Coccinelle qui commence à comprendre...

Qu'elle a été bluffée et bernée. Même par Marie !

Un seul est tout le monde. Trois au bas mot, elle cherche Marco.

170. Le lundi 2 février 2009 par Pirate qu'a rien compris

De tout façon, tout ça c'est du vent !

Vive l'amour. Vive la Bretagne. Vive ma femme. Vive la France.

171. Le lundi 2 février 2009 par Mouchka

@Coccinelle. Mais non, personne n'oserait berner une fine mouche comme vous, pas moi en tout cas, qui ne malmène que ceux qui méritent un coup de griffe. Vous voyez à qui je fais allusion. (Ils se reconnaîtront...). Mais que vient faire Marco dans tout ça, chère Franfreluche?

172. Le lundi 2 février 2009 par Pirate

Marie, votre habit de Mouchka ne vous rend pas plus sexy.
J'aurais tellement aimé vous rendre heureuse.
Mais vous ne voyez en moi que le vice absolu.

173. Le lundi 2 février 2009 par Coccinelle en coup de vent

@Mouchka. Marco ? Je n'ai ne sais trop. Sauf qu'il a disparu, et que Nic, parfois lui ressemble. Ne suis pas mouche, mais plutôt cigale, de celle que les fourmis renvoient danser. Mais merci de ma rassurer, Mouchka, j'aime trop les Marie fidèles.

Je ne sais où et qui est Alex, mais je me demande si je n'ai pas retrouver le grand navire où se cache le Pirate qu'elle cherche. Aux innocents les mains pleines, car ce fut par un réel hasard. Vous êtes tous des énormes farceurs, et moi, chaque fois, je me laisse prendre comme un oeuf tant et tant que mes antennes sont pas bien dirigées. Ni digérées. D'ailleurs !

174. Le lundi 2 février 2009 par Mouchka

@Coccinelle. Je ne pense pas que Marco puisse être Nic. Ils sont trop différents. Mais bon, qui sait??? Ah! L'ipséité du pseudo, quelle vacherie...Et Clic, il est bien silencieux ces jours -ci. @Pirate: ben, j'espère qu'au moins votre légitime est sexy, au vu de votre libido XXL.

175. Le lundi 2 février 2009 par LEO NEMO

Cher Léo et tous les autres , voilà ce que c'est , je passe presque tout mon dimanche à installer une nouvelle imprimante, j'ai pas de Tony sous la main, et à rameuter la tribu des D..... sur facebook, justement et il se passe quelque chose ici, pas le temps de lire l'ensemble des commentaires, mais sachez, cher Léo, que je débarque à Paris le 14 février pour le match France-Ecosse, invité par un blogueur de Nicerugby, il se peut que je puisse traîner du côté de la rue de l'Arcade, car chose promise, contre une somme dérisoire, il y a plus d'un an, n'a pas été oubliée et un manuscrit avec ratures et tout vous est dû, sans valeur à rajouter... ET puis sur facebook je suis devenu ami de l'Excellent Arnaud Laporte...Alors...Tout peut arriver...

176. Le lundi 2 février 2009 par LEO NEMO

ET comme j'ai l'esprit de l'escalier si vous pouviez disperser façon puzzle tous ces joyeux spams des m@nuscrits...

177. Le lundi 2 février 2009 par Marco

Tiens, plus personne ne s'insulte ici? hmmm, c'est suspect.
Bon, un mot en passant pour miss coccinelle, histoire de dissiper ses doutes (mais tient-elle à les dissiper, finalement?). Donc, chère Véra, sachez que Marco jamais ne change de pseudo. Jamais. Quand il n'est pas là, le Marco, c'est que vraiment il n'est pas là (et franchement il y a des disparitions plus graves sur terre). Il faut donc laisser Nic être Nic, tout comme la plupart des pseudos "à usage unique" ici (et je remarque dans la foulée que les gens qui changent souvent de pseudos pour rire finissent par soupçonner tous les autres de changer tout le temps de pseudos de la même manière et se demandent si on ne va pas leur jouer un tour... bref, la pseudonomania, ludique au départ, peut mener à une forme (oh, légère) de paranoia, alors que les simplets comme moi ne se posent guère de question; ce n'est pas une critique, hein, juste un constat). Cela étant dit, en espérant vous avoir rassuré et sur ma survie et sur ma non-ubiquité, chère Véra, je vous salue et me désintègre à nouveau, provisoirement.

178. Le mardi 3 février 2009 par Véra

;)) Il y en a d'autres ici qui ont dit la même chose... Merci, cher Marco, d'avoir donné du son à la coccinelle qui n'est, finalement, qu'un âne.

179. Le mardi 3 février 2009 par nic

Je confirme, je suis nic (minuscule), pas plus sur le blog, et quelques autres dans les m@nuscrits.

180. Le mardi 3 février 2009 par Alex

Amis des banalités sans inventions (Cf fil sur Nabe, volume 500-et-des-bananes), bonjour ! De même donc, je suis seulement moi en ce qui me concerne. Ce n'est déjà pas de tout repos, je vous assure...

181. Le mardi 3 février 2009 par Clic

@Peter B, vous écrivez "L'un des problème de la lecture sur ordi, c'est qu'il ne sollicite pas la même hémisphère du cerveau que celle du papier." Auriez-vous quelques références à ce sujet ?

@Marco : tiens, tiens.

182. Le mardi 3 février 2009 par Alex

Frère Scoliose

En l'an de grâce 1970, un jeune garçon prénommé Balthazar disparut mystérieusement de la circulation, pour le plus grand malheur de ses parents.
En dépit de maints efforts de recherche, à partir du seul indice que l'on retrouva, personne ne revit jamais le petit garçon, alors âgé de trois ans.
Inconsolables, les parents tentèrent le tout pour le tout, allant même jusqu'à invoquer une entité dénommée Jacques Pradel, mais rien n'y fit.

Balthazar n'était pas introuvable sans raison. Une secte mystérieuse, plus connue sous l'appellation de Confrérie des Crippled avait en effet jeté son dévolu sur l'enfant, jugeant sans doute que son prénom était révélateur d'un certain potentiel mystique, et le garçonnet subissait un lavage de cerveau en bonne et due forme pour faire de lui un nouveau prophète.
On commença par lui donner un nom de baptême, et c'est à l'âge de 4 ans qu'il fut connu dans le milieu underground en tant que Frère Scoliose.
On lui enseigna le yoga, le tai-chi-chuan, la philosophie, et la guitare électrique. Dès ses vingt ans, Frère Scoliose, charismatique en diable et super hot sous sa soutane signa plusieurs EP auprès de différents majors de l'industrie du disque, dont notamment le célèbre titre Stalker is a bitch, repris depuis par des hordes de fans en délire.
Frère Scoliose, même s'il bénéficiait et bénéficie encore d'une très grande notoriété et d'un immense succès, devait en effet accomplir une cruciale épreuve avant de passer au niveau supérieur de la Confrérie et de pouvoir en devenir le Maître absolu : éliminer Stalker (voir description faite plus haut, ou plus bas, par quelqu'un d'autre).
A l'heure actuelle, et alors que Frère Scoliose est en passe de fêter son 39ème anniversaire, aucun des deux antagonistes ne l'a encore emporté.
Frère Scoliose, toujours à l'affût, ne désespère pas pour autant, et continue en tous cas de faire le bonheur de ses admirateurs grâce à sa prose et à la diversité de ses projets culturels. Le film Satan's Alley, dans lequel il tient l'un des rôles principaux, sortira en effet courant 2009.

183. Le mardi 3 février 2009 par Alex

I'm so stupid !! Me suis plantée de fil, je suis affligeante...

184. Le mardi 3 février 2009 par Ouam-Chotte

@léo : Lorsque vous avez mis en ligne mon premier m@nuscrit, je l'ai signalé à quelques amis, "oua super c'est incroyable c'est génial félicitation ça devait arriver un jour ah ouf je suis content pour toi" m'ont-ils dit. Alors je leur répondais euh mais il n'y a pas de sélection, à la limite, on ne sait même pas si l'éditeur lit les m@nuscrits, puisqu'il n'en dit rien, qu'il refuse de choisir ceux qu'il montre en ligne. Mes amis continuaient à me congratuler, pour m'être agréable, ou parce qu'ils ne comprenaient pas. Comment croire en effet qu'un éditeur (je veux dire un sérieux, si j'avais parlé de sboub édition les réactions n'auraient pas été les mêmes) publie, même virtuellement, n'importe quoi ?

Votre intention est, si je ne m'abuse, de mettre en avant les m@nuscrits les plus valables à vos yeux. Je me réjouis de ce changement futur et d'ailleurs j'espère que vous rendrez public les notes de lecture des ELS ! Je crois que ce serait faire utilement barrage aux logorrhées impitoyables de la toile (suivez mon regard, même si le Pirate, dans sa folie, a quelques traits attachants, son extraordinaire absence de talent mérite-t-elle autant de place ?)(mais pas de fixette sur le Pirate, hein, il y en a plein des m@nuscrits à peine lisibles). Pour la fréquenter un peu, c'est d'abord ce que je retiens de la toile, cette vomissure sans fin d'égos, sans écriture, et si les ELS ne décident pas de faire un tri... Alors ce site ressemblera très vite à l'internet. Ce réseau tellement immense que s'y perdent les perles au fond de lacs de boue.

185. Le mardi 3 février 2009 par peter B

@clic 181 :) non en fait c'est des conneries ce truc sur les hémisphère. Au vue des études il semblerait que la lecture sur ordi stimule plutôt, enrichit plus qu'elle n'appauvrit. On sollicite plus sur le plan cognitif. En fait je crois plus que c'est surtout une question d'habitude.

186. Le mardi 3 février 2009 par Dahlia

"Ensuite, que les deux nouveaux livres de la collection M@nuscrits seront en librairie ( Jean-Clet Martin : La chambre et Stéphane Darnat : Son absence ). Les M@nuscrits de ces trois premières publications ne seront plus accessibles gratuitement en ligne, mais disposeront d'une page spéciale sur le site des ELS comme collection (au même titre que LaureLi ou Melville, avec les mêmes fonctions de présentation, de promotion et de vente)."

C'est beau de voir ça concrétisé ^^

187. Le mardi 3 février 2009 par Beurk beurk beurk !

C'est pas tout ça, mais moi rien qu'à l'idée qu'un jour je devrais lire, par exemple, La Chartreuse de Parme sur un i-pod, qu'il soit rigide ou mou, en plaqué or ou en caoutchouc, j'ai comme qui dirait une sorte de malaise, une nausée bizarre qui me prend à la gorge. Cela me rappelle les scènes pathétiques et troublantes de la poupée du Casanova de Fellini. Si ce n'est pas la cuisse de poulet en plastic dans l'aile avec de Funès. Je ne pense pas que ce ne soit qu'une question d'habitude mais celle de la mémoire collective liée à l'histoire de toute l'humanité. D'ailleurs, quels sont les arguments valables qui justifient un tel bouleversement ? Pour quoi faire ? Le "progès" ? Et puis, qu'est-ce qui prévu pour être édité en numérique, finalement ? Quels livres ? Quelqu'un avait évoqué le côté "pratique", stockages encyclopédiques et autres pour des raisons professionnelles ou autres ce qui éviterait de se charger d'ouvrages. Pais pour ç an'y at-il pas les portables ? Le livre en i-pod ne doit pas dépasser le stade du gadjet, absolument. C'est une question d'esthétique. Un bouquet de fleurs fraîches contre celui en plastic de foire. Même en soie, il ne ferait pas le poids. Je suis particulièrement impressionnée par le commentaire de Charles Muller, le plus pragmatique des hommes qu'il m'ait été donné d'entendre mais ne cache pas que le "livre" numérique ne l'excite outre mesure. Mais qu'est-ce qui a bien pu se tramer dans le cerveau du type qui a imaginé un truc pareil, de dingue grave de chez grave ? Un livre sans odeurs, pour moi, c'est comme une poupée gonflage.

188. Le mercredi 4 février 2009 par blogons

leo : 100 oui je comprends mais il est essentiel de trouver alors le "langage" adéquat et pas reproduire ce qui n'est pas. Quel son, est-ce un son, ce peut être un mouvement, mais créer l'objet et les "habitudes" de cette pratique de lecture en ligne me paraît plus interressant. La simulation est comme faire passer une chose pour une autre. pirate : 99 mais je trouve votre idée de "parrainage" très chouette... je me demandais juste si les ELS trouveraient des auteurs désireux d'un tel rapport (c'est du travail !)

189. Le mercredi 4 février 2009 par Pirate

@ M. Léo Scheer - très poliment et pour du sérieux, mais avec un peu de polémique quand même-.

M. Léo Scheer, je trouve que La Collection M@nuscrits est bien faite. Même s'il manque quand même la possibilité de lire un extrait pour chaque texte.

Outre cette toute petite chose, vous aviez fait allusion dans un ancien billet à ce que les conditions d'édition soient transparentes, ainsi serait-il possible de savoir s'il y a un à-valoir symbolique avant publication et quels sont les pourcentages de droits, vous réservez-vous aussi la totalité des droits annexes ? Est-ce que l'ouvrage de JCM, dont le nombre de pages est plus élevé que les autres, coûtera le même prix ? Les droits sont-ils pris en compte dès la première vente ? Et quand sont-ils payés ?

Voilà, je ne voudrais pas réduire tout ça à une simple histoire de sous, amis autant que tout à chacun qui s'investisse avec plus ou moins d'ambition sache à quoi s'en tenir. Merci.

190. Le mercredi 4 février 2009 par Pirate

amis autant = mais autant

191. Le mercredi 4 février 2009 par babouk

Pirâte dépravé, je ne sais même pas quel(s) morceau(x) de ta personne je vais manger aujourd'hui. Peut-être bien tes dix doigts de main, comme ça le temps que tu apprennes à taper les touches de ton clavier avec tes doigts de pied on aura un peu la paix.

192. Le mercredi 4 février 2009 par Pirate

Babouk, la littérature vous coûte-t-elle plus cher qu'elle ne vous rapporte ?

Prévoyez-vous d'arriver au moins à l'équilibre des comptes avant la fin de votre toile ?

Car, voyez-vous, l'objet indépassable n'a pas qu'une vie littéraire, il en a aussi une financière.

193. Le mercredi 4 février 2009 par babouk

Ecoute Pirâte obsédé du porte-monnaie, en tant qu'araignée littéraire je n'ai vraiment pas à me plaindre. Je me paye sur la bête en fréquentant ce blog qui fourmille de vains petits insectes crapahuteurs dans ton genre, et je puis t'assurer que je n'ai jamais faim, et qu'en plus je nourris sans problème mes petites babouks.

Mais c'est vrai que c'est plus dur pour certains galériens qui rament en fond de cale voire ensablés au fond de l'océan, toujours plus au fond...

194. Le mercredi 4 février 2009 par Pirate

Parce qu'après tout, rien ne nous dit que tout ça, c'est pas du compte d'auteur ! Miserere ! Léo va tous nous dépouiller ! Le vrai Pirate c'est lui ! Nos m@nuscrits nous en coûteront plus pour gagner moins ! Babouk, gare à tes bourses ! Paraît même que Barberine doit faire un mixte de lectures publiques et des réunions tupperware pour rembourser Léo !

195. Le mercredi 4 février 2009 par crochet

Nos m@nuscrits nous en coûteront plus pour gagner moins !

Et la lumière fut, dans le crâne du pirate.

196. Le mercredi 4 février 2009 par Marie

(193). Allons bon, il y a des bébés Babouk? Ce doit-être un spectacle étonnant. Elles disposent d'un berceau dans un placard du 22 rue de l'Arcade?

197. Le mercredi 4 février 2009 par babouk

@Marie (196). Visiblement vous avez manqué un épisode. Pas grave, ce sera repris dans une compil. A moins que vous préfériez être la Marie du Darfour.

198. Le lundi 16 mars 2009 par Dahlia

L'émission est en ligne sur le site de France Culture le podcast de la 2ème partie ^^

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Ce blog permet une syntaxe wiki simplifiée dans les commentaires.
Si votre navigateur est compatible, vous pouvez vous aider de la barre d´outils.
Le code HTML sera affiché comme du texte.

Captcha anti-spam : recopiez le code numérique indiqué ci-dessus

Se souvenir de mes informations