Libération.fr des écrivains par Laureli - Blog des Editions Léo Scheer

969. Libération.fr des écrivains par Laureli

Par Laure Limongi, jeudi 12 mars 2009 :: #969 :: rss

Libération a invité la collection Laureli a participer au Libé des écrivains annuel, version web – c’est une première sur ce support.

Daniel Foucard, Bastien Gallet, Laure Limongi ainsi qu’un correspondant étranger basé à Porto Alegre, au Brésil, Emmanuel Tugny, se sont emparés de sujets d’actualité et ont guetté les dépêches AFP.

Aujourd’hui, vous pouvez également lire le Libé des écrivains version papier avec, notamment, des articles de Claire Guezengar.

Commentaires

1. Le jeudi 12 mars 2009 par zx spectrum

Je suis curieux de voir comment ils vont expliquer "aux français" le Nobel de Le Clézio.

2. Le jeudi 12 mars 2009 par Carnets de la trappe

"Non à la Star'fac", c'est un peu léger, Laure, pas le titre mais le contenu. Les zentils profs et étudiants face à la vilaine Pécresse, non, vous n'y êtes pas, et le style de votre papier est pour le coup très naïf ou très manichéen. Sur la "recherche appauvrie", comparez les moyens des EPST / universités français avec ceux d'autres pays, ce n'est pas brillant (et du coup, cela met en valeur certains résultats de certaines équipes, vu leurs dotations), non ce n'est pas brillant du tout. Tout le monde a intérêt à une réforme – pas forcément celle initialement proposée – au lieu du statu quo, sauf peut-être un mandarinat opaque et autiste, amha. La recherche française manque, comment dire, elle manque de plasticité, voilà. Deux sujets que Catherine Malabou connaît par coeur, et dont elle devrait bientôt nous parler.

3. Le jeudi 12 mars 2009 par Ninon

C'était un bonheur !

4. Le jeudi 12 mars 2009 par LaureLi

Cher trappiste anonyme,

« Non à la Star’Fac » n’est pas un papier de fond sur le sujet – n’étant pas journaliste, cela m’aurait demandé davantage d’heures de travail et d’espace ! – mais, comme c’est clairement indiqué façon port-salut : un reportage. C’est-à-dire que j’ai joué le jeu de me rendre à la manif’, d’y rencontrer des gens et de leur poser des questions, de prendre des photos… et de rentrer à Libé écrire l’article en moins d’une heure… Une espèce de challenge temporel, pour un écrivain ! On s’était mis d’accord avec la rédaction du web : il n’était pas question de faire un papier complet sur le sujet – protéiforme – d’autant plus que de nombreux articles très précis ont déjà été publiés dans libé – liens en bas de l’article. Je le rappelle : je ne suis pas journaliste. Et je suis vraiment révoltée qu’on ne prenne pas davantage la mesure de l’absurdité des réformes proposées – statut des enseignants-chercheurs, Rased, contrat doctoral, etc. Ces propositions de réformes-là ne feront qu’accentuer la fracture sociale (cf. suppression des Rased), appauvrir la recherche (cf. la réforme du contrat doctoral) et donner libre cours aux logiques de favoritisme (cf. la suppression de la validation par commission nationale). Et encore, faute de temps, donc, je n’ai pas évoqué la question des écoles d’art…

5. Le jeudi 12 mars 2009 par Carnets de la trappe

Merci d'avoir pris le temps de me répondre et dont acte sur l'exercice d'écriture. En un sens, c'est plus grave, je ne goûte pas votre style d'écrivain-reporter sur le vif :( Sur le reste, il faudrait en débattre point à point. Si je prends le seul exemple du nouveau contrat doctoral de VP, ce n'est quand même pas aberrant par rapport au système des libéralités qui correspond à une précarisation de fait du doctorant ! Un contrat de droit public 3+1 vaut mieux que ces rétributions aléatoires. Ensuite, que le gouvernement et surtout les industriels emboitent le pas pour que le nb annuel des doctorants français (es sciences) élève de son étiage si faiblard (même en Europe), c'est une autre paire de manche. Mais crier "c'est la science qu'on assassine" dès que Pécresse ouvre la bouche, désolé, c'est pavlovien.

Et puis non de non, Laureli, je suis pseudonyme, pas anonyme, et je vous prie de consulter le volume XIV du magistral traité "Ipséité pseudomorphe". Un traité anonyme, pour le coup, mais qui parle si bien de la plasticité identitaire que, ma foi, je soupçonne Catherine Malabou d'en être auteur ou co-auteur, ce qu'elle ne manquera pas de confirmer très vite ici.

6. Le jeudi 12 mars 2009 par Monsieur Édouard'A

Raconter des histoires ça pourrait être la fonction de l'internaute, ce bloggeur à qui volontiers l'on dit, comme l'insultant, qu'il n'est rien. Pas besoin, cependant, d'avoir un stylo entre les lèvres pour annoncer qu'il faut de l’intelligence pour bien parler et de l’esprit pour bien écouter, comme le disait André Gide dans son Journal, à moins que cela ne soit le contraire, mais ce que j'en ai d'échos (sic) c'est que ce n'est pas la grosse beat génération qui a fait retour, hein, et même en images, l'autre jour, au lieu dit le Libé des quarantes écrivains, autour d'une table, entre trois ou deux cafés pas grand-père et d'ailleurs la pub est interdite, mais serrés quand même et sans compter la bonne dizaine de jus d'orange. Non merci, jamais d'alcool. Il y avait qui, il y avait là Monsieur Laurent André Marie Paul Mouchard, pour l'Etat civil, né le 30 juin 1952 dans le Val-de-Marne, alias Laurent André, Paul Helleme, Laurent Joffrin qui comme tout le monde ne le sait pas obligatoirement, en novembre 2006, et dans le cadre du plan de relance d'Edouard de Rothschild, est devenu à la fois P D G et D de la rédaction de Libération. Madame Sylvie Delassus, Fées et princes charmants, épouse de Laurent André Marie Paul et éditrice chez Robert Laffont, je ne sais si Madame était là. Ce n'est pas à vrai dire qu'il est un mauvais bougre, ce P D G et D de la rédaction de la Nouvelle Libération, mais si le Roi de la République d'aujourd'hui le prenait comme échanson, malheur, il est mort déjà, le Roi, aussi bien, mais là ça risque de faire événement, que s'il le prenait tout compte fait et contre toute mauvaise fortune bon coeur, comme amant. Il y avait qui, il y avait Philippe Sollers pour qui le monde appartient aux femmes, c'est-à-dire à la mort, c'est-à-dire encore que là-dessus tout le monde ment. Je pose la question du haut de mon rien, existe t-il, y a t-il, en ce bas monde, une transmission secrète en écriture, que sais-je un héritage extrême, encore et non pollué, moi, personnellement je le crois, mais Monsieur Sollers, lui ne nous le dira jamais, primo parce qu'il ne balance pas à tout va, (c'est sa force) et secondo parce que son image c'est son cadavre, il en a rien à cirer. Quel rapport, son image, avec la transmission secrète en écriture, ah, il faut saisir, là, mes tous bons agneaux, il faut saisir et le bijou de l'affaire c'est qu'il laissera monter à la lumière et toute sa vie et dans toute la langueur de sa vie, Monsieur Sollers, en lui qu'un goût obstiné et récidiviste pour les jeux et les provocations, doublé d'une belle œuvre mais à proprement parlé et en vérité peu examinée. Je dis que l'homme Sollers, Philippe, est un pur, pas tant que ça isolé mais sinon en son oeuvre terriblement peu connue. Je passerais rapidement sur le fait qu'en l'an 1992, en tant que directeur de collection chez Gallimard, il aura quand même eu la malheureuse idée (tout le monde en porte en soi, ou en lin, ah, ah, ah des mauvaises idées) de faire le plus mauvais choix éditorial en refusant Hygiène de l'assassin, vous savez bien le premier roman de Madame Amélie Nothomb. Le titre, aussi parlant qu'un nom, sans doute aura dérouté, fait glisser, déporter en je ne sais quel traverse notre cher directeur de collections. Mais passons, pourquoi passons, mais tout bonnement parce que je suis l'ami inconnu de Sollers, son ami inconnu, et que j'aime, car cet homme, voyez vous, cet homme, né, venu au monde pour écrire des livres, encore des livres fut aussi l'ami de Jacques Lacan, que j'aime, de Louis Althusser, que j'aime, de Roland Barthes, que j'aime. Trois pétards qui n'ont pas le tube mouillé. Esthétiquement, je dis qu'au lieu dit le Libé des quarantes écrivains, donc, cela aurait pu être à la ressemblance d'une écriture cut-up, par exemple cette manière qui se rapproche du pop-art, vous savez du happening, ou d'une recherche bien ficelée entres exploractrices et exploracteurs de la noble et neuve conscience. Philosophiquement, je n'ai point vu de virus qui couraient dans l'herbe comme un vrai lâcher de souris emberlificotées des ballons noués de l'inconscience. Ni aussi bien de lunes médicéennes.

7. Le jeudi 12 mars 2009 par Ninon

Moi j'ai adoré l'engagement ironiste ou non des Laureli dans ce Libé.fr. C'était un drôle de challenge, relevé haut la main. On peut être un expert, un journaliste-expert mais aucun des intervenants n'a eu cette arrogance et la subjectivité des journalistes d'un jour a produit beaucoup de grâce et parfois même de beaux moments d'écriture.

8. Le jeudi 12 mars 2009 par Ninon

J'ajoute que comme universitaire, je n'ai rien noté de choquant dans ce reportage qui n'avait en effet rien, qui s'en plaindra, d'un exposé syndical expert des motifs.

9. Le jeudi 12 mars 2009 par Ninon

Et je conclus en disant que j'attends moins des figures retenues pour la version-papier. Ça s'annonce bien plus convenu que la lecture selon Limongi ou le rosé selon Tugny.

10. Le jeudi 12 mars 2009 par Alain

Les textes des auteurs des ELS pourraient-ils être mis en ligne sur le site pour qu'on les relise en "série"?

11. Le jeudi 12 mars 2009 par Alain

@Carnets de la trappe Un pseudonyme rend anonyme, vous jouez sur les mots.

12. Le jeudi 12 mars 2009 par ipso facto

Monsieur Edouard d'A : Sollers a refusé la Belge, voilà un signe de goût en littérature et de nullité en affaires, deux raisons d'apprécier le bonhomme. Non? Moi, ses livres me nothombent des mains, à la folle de Charleroi, pas un dont j'ai conservé une empreinte quelconque malgré diverses tentatives. Sinon, avez-vous pour ainsi dire trouvé ce Libé trop peu audacieux forme et fond ?

13. Le jeudi 12 mars 2009 par LaureLi

Au trappiste : pas de lien sur votre "pseudonyme", pas d'email, pas d'identité, ne jouez pas sur les mots, vous portez un masque.

Par ailleurs, vous avez raison : le temps est compté.

Vale !

14. Le jeudi 12 mars 2009 par Carnets de la trappe

D'abord Alain, je joue effectivement sur les mots, et heureusement encore, parce que si l'on ne jouait pas ainsi avec eux, il y aurait de quoi se flinguer. D'ailleurs à Libé on ne joue plus, on travaille, à creuser sa tombe notamment.

Ensuite, vous n'avez pas consulté ce traité dont nous organisâmes pourtant une longue discussion adjacente sur ce blog même. Dans la page 765 du volume XIV dont je parle, il est cette citation qui expose admirablement et l'esprit de ma réponse à Laure et la lettre de celle-ci à votre endroit :

"Le pseudonyme exprime sa différance d'avec l'anonyme dans la sémio-construction d'une identité schizomorphe à plasticité relative, un peu comme les espaces de jauge vides en topologie ou, comme dirait Lacan, il ne manque de rien, même pas de manque, à ceci près que toujours se tient dans la béance du signe sans référance au réel-nié la potentialité d'une trace. Ce que le philosophe serbo-turc Slaziz Zazuk a exprimé d'une formule mémorable dans son commentaire de La grande bouffe : 'on ne fait pas de mayonnaise sans casser d'oeufs'."

Enfin, Alain, si ces sujets vous paraissent encore obscurs malgré leur limpidité aurorale, sachez que Catherine Malabou vous éclairera bien mieux que je ne puis le faire, n'ayant ni électricité ni bougie ni allumette dans ma trappe, juste du saumon, de la Javel et bien sûr cette sauce jaunâtre qui suppure des murs et des morts.

15. Le jeudi 12 mars 2009 par pseudo

En suivant régulièrement le blog, on a vite compris qui "se cache" derrière "Carnets de la trappe".

Je vous ai reconnu aussi, Monsieur Edouard'A. Très cher.

16. Le jeudi 12 mars 2009 par Carnets de la trappe

Laure, je pense que vous pouvez partager avec Alain la réponse ci-dessus. Mais j'y ajoute un proverbe que mes défunts et dyslexiques parents répétaient sans cesse : "quand on veut tuer sa rage, on l'accuse d'avoir un chien". Je n'en démords pas, donc.

pseudo, j'apprécie vos premiers guillemets, le jeu des mille masques permet en effet de mesurer l'attention ou l'assiduité des lecteurs de ce blog. Sur des masques aussi faciles, le score est vraiment très faible pour certains. Ce jeu permet aussi, dans certaines conditions, de mesurer la capacité à répondre au contenu d'un texte, au lieu du viscéral "d'où tu parles" dans ses diverses variantes (y compris "d'où tu ne parles pas" ah ah). Et là encore, bons et mauvais joueurs se détachent vite.

17. Le jeudi 12 mars 2009 par Monsieur Édouard'A

(12) De toute les manières, en plus de la ouate que je préfère, pour tout vous dire, ipso facto, j'aime tout "inconditionnellement" de Philippe Sollers. Je prends tout. Un sacré bonhomme, celui là, et pour tout dire, que je vois assez à la droite du Bon Dieu, ce qui n'est pas pour me déplaire dans l'ultérieur des choses qui ne manqueront pas d'advenir. C'est un vrai ami pour moi (en secret) comme il était ami de G. Bataille). Laurent Joffrin, qui n'est pas nul en affaire, lui, est un autre bonhomme, qui avec Olivennes déjà... enfin, vous savez... par le passé... Un autre bonhomme triplé de paradoxes plus ou moins obscurs qui fréquente (sic) Simon, Danton, Siècle j'en passe et des meilleurs comme on ne va pas ici à la messe ou si peu en phase avec elle, mais qui vadrouille grandement là dans ces incontournable petites chambres (cellules) d'élites françaises. Sincèrement, pour ce qu'il en est du Libé des quarantes valeurs en écriture, c'est un début prometteur, à moins que cela ne soit (ça serait grand dommage) qu'un coup de pub qui ne mène nulle part qu'encore une fois (rhalàlà) à la caisse du Libé. Cette "rencontre", oui, entre personnes maniant la Plume, oui, c'est bien. Il conviendra de laisser se développer la chose, et le fond et la forme, ça suivra, tranquillement, en douceur, y a pas besoin de se presser, je veux dire que le mouvement se trouvera, se transformera à mesure. Vous savez, avec "les Écrivaines et les Écrivains, c'est tout de la tarte, ces gens là, je veux dire du gâteau, enfin, c'est bon à manger, ça passe par les oreilles, les yeux etc...

18. Le jeudi 12 mars 2009 par nic

D'ailleurs, comme le dirait sûrement aussi Catherine Malabou : la vérité est bleu.

19. Le jeudi 12 mars 2009 par Carnets de la trappe

Si vous voulez mon avis, nic, Catherine Malabou devrait intervenir de manière tout à fait imminente pour poser que : la plasticité est vleu.

Cette proposition est tout à fait compatible avec la vôtre, si l'on suppose que les propriétés de la vérité et celles de la plasticité ne sont pas en rapport nécessaire de survenance. Mais un tel présupposé ouvre un abîme de réflexion, je vous le concède.

20. Le jeudi 12 mars 2009 par nic

Heureusement, Catherine Malabou s'apprête à combler cet abîme avec tout un tas de plasticité.

21. Le jeudi 12 mars 2009 par Carnets de la trappe

Merde, cela ne s'affiche plus, une fausse manip. Je re-tente donc, cher nic, de vous faire goûter cette conférence vidéo sur la plasticité d'un auteur jadis célèbre, en attendant les propos nettement plus actuels de Catherine Malabou.

22. Le jeudi 12 mars 2009 par pseudo

La pauvre dame, comment voulez-vous qu'elle vienne, maintenant... A vous voir rayer sa plasticité dans tous vos messages....

23. Le jeudi 12 mars 2009 par pseudo

Heu... railler! bien sûr!

24. Le jeudi 12 mars 2009 par Alain

@Carnets de la trappe Il y a de ces jolis "objets petit a" orthographiques (différAnce, réferAnce) dans votre teXticule idiot qui évoquent les dialogues absurdes et hilarEnts du dernier roman de Tugny chez Laureli justemAnt.

25. Le jeudi 12 mars 2009 par nic

@Pseudo. Mais pourquoi viendrait-elle, elle est déjà tellement présente, en passe de devenir légendaire !
@CDLT. C'est un tube qui l'a carrément thermoformé, sa carrière s'en trouvant en quelque sorte malaboutée.

26. Le jeudi 12 mars 2009 par Carnets de la trappe

Ah non pseudo, ne changez pas les termes du problème à dix jours d'intervalle. Catherine Malabou est une philosophe des plus sérieuses qui a autre chose à faire dans ses longues journées de travail que de se perdre dans les méandres de ce lieu. Pas comme votre ~~grandeur~~ glandeur de serviteur, seul dans sa trappe.

Vous observerez que le fil dédié à son livre est tout à fait accueillant, avec plein de remarques, de questions, etc, de la part de gens qui l'ont lu, ce livre, et croyez-moi que cela devient rare. Quand Léo pose donc : "Catherine Maloubou vient parfois sur ce blog, elle serait heureuse de participer ici à une discussion sur son livre, si le fil lui permet de le faire", cela oblige à supposer que l'effort consenti pour la lecture du livre (au demeurant agréable) et l'argent dépensé à son achat ont été vains de ce point de vue là – mais pas de celui de ma culture générale, bien sûr, et idem pour Manuel Montero, nous en sortons l'un l'autre un peu moins ignares et idiots (vous me direz que c'est l'essentiel, mais ce n'est pas sûr, si nous n'avons pas compris Catherine Malabou, assez ardue parfois, nous en sortons peut-être la tête pleine de contresens terriblement contreproductifs).

Cela me désole d'avoir failli à cette tâche d'accueillir CM (elle, pas l'autre), j'avais pourtant fait des efforts, je crois même que ce sont mes premières interventions ici, c'était tout propre, tout neuf, tout beau, je m'appliquais comme un élève intimidé, oh certes ma copie n'est pas parfaite, mais c'est bien à cela que servent les maîtres, nous corriger, certes encore je critiquais le livre depuis mes propres et maigres connaissances, mais qu'aurais-je pu faire d'autre, mes parents m'ont inscrit en filière scientifique plutôt que littéraire ou philosophique, si vous avez déjà vu une copie de français ou de philo d'un TD ou d'un TC (ancêtres de la TS), vous voyez ce que je veux dire. Ah quelle pitié, j'en pleure dans ma trappe.

Mais tenez pseudo, si vous veniez le plus sérieusement du monde y débattre, sur cette discussion dédiée au dernier essai de CM, cela ferait remonter le fil et peut-être que oui, oui, alors, Catherine reconsidérera sa position. Quant à moi, vous n'ignorez pas que je suis très plastique dans mon genre, je peux déblatérer ici et débattre là-bas, le blog c'est comme la vie, on n'a pas le même comportement selon les endroits, les personnes et les circonstances. Il faut lutter contre cette dictature du soi intégré, constant, homogène – dictature vis-à-vis de laquelle l'histoire de la psychanalyse n'a pas toujours été exempte de tentation, remarquez bien.

Quoi qu'il en soit, s'il apparaît que Catherine n'apparaîtra jamais, je disparaîtrai quant à moi, j'étais venu pour elle, rien que pour elle, depuis dix jours je passe le temps ici ou là, à l'attendre, seul et lourd comme un marteau sans maître.

27. Le jeudi 12 mars 2009 par nic

@Alain. Derridez-vous.

28. Le jeudi 12 mars 2009 par Carnets de la trappe

Alain, merci, mais il faut proposer vos conseils de lecture à d'autres, moi je suis ignare en littérature et j'entends bien le rester, mon cerveau est petit, mes synapses minuscules, et puis je suis un homme, je ne peux pas faire deux choses à la fois, tenez comme Laure Limogi qui est écrivain et experte en réforme universitaire, comme le dévoile le ton plein de certitudes de son (4).

nic, il est certain que ce Plastic là a vécu une sorte de trauma, ses auditeurs aussi, je ne suis pas sûr d'être resté le même avant et après sa découverte, en 1977, j'étais si jeune, je crains que la Plasticité à la mode Bertrand ait été globalement destructrice de mes neurones à cette époque de plein développement, comme je l'explique à Alain.

29. Le jeudi 12 mars 2009 par Carnets de la trappe

Ah zut, Limongi. pseudo, une analyse sauvage ?

30. Le jeudi 12 mars 2009 par nic

Catherine Malabou vient de m'apparaître en rêve - je rêve éveillé, encore une différance.
Catherine : Nic, tu seras mon messager.
Moi : OK, on se dit tu, mais pas de majuscule à nic, stp.
Catherine : Tu es bien rigide !
nic : (là je dis quelque chose à propos de ma famille, c'est intime, je ne répète pas - avec CM, c'est différant.)
Catherine : Tu es chargé de m'attirer les bonnes grâces du trappiste protéiforme qui pourrait bien être le fameux Docteur Muller, de sinistre réputation.
nic : Qu'ouis-je ? dis-je.
Catherine : Plastiquement, je suis le chaînon manquant entre les psys mous et les sciences dures, guide-le vers cette adresse.
nic : Mille neurones, je m'empresse, ma Catherine !

31. Le jeudi 12 mars 2009 par Carnets de la trappe

Merci, j'ai donc suivi la voie et relancé sur cette base fort intéressante la discussion mourante, avec bien sûr toute la plasticité indispensable à ce changement de fil.

32. Le jeudi 12 mars 2009 par Alain

@Nic (27) "Derrida', n'est-ce pas du passé simple ?

33. Le jeudi 12 mars 2009 par nic

@Alain. Derrida, c'est ce qui diffère.

34. Le vendredi 13 mars 2009 par Alain Baudemont

@Alain. Cher Alain, vous êtes bien Alain, le mari adoré de Ninon, c'est bien ça, n'est-ce pas, c'est bien vous; Alain, je vous aime bien, moi aussi, ainsi que votre chère épouse, Ninon; Ninon qui a bien parlé de moi dans un autre moment blog. Merci, chère Ninon, j'aime vous lire. Je vous embrasse tous les deux très cordialement.

35. Le vendredi 13 mars 2009 par Dahlia

@Ninon: je ne sais pas si vous l'avez vu hier, mais La grande librairie a consacré un documentaire à la préparation de ce numéro, vous cliquez là et vous lancez le sujet du milieu (Le Libé des écrivains). Moment surréaliste avec Marie Darrieussecq qui assiste à la conférence de rédaction avec son moufflet de qq mois à peine dans les bras.

36. Le vendredi 13 mars 2009 par Alain et Ninon

Cher Alain Baudemont, nous ne passons plus sur ce blog que pour y dire notre enthousiasme pour le travail des ELS et vous lire et nous vous embrassons aussi bien fort. Etes-vous auteur ?

37. Le jeudi 19 mars 2009 par Obscur

Il me fallait ce temps pour comprendre que, dans ce que je commençais à ne plus comprendre, il y avait quelque chose à comprendre, mais quelque chose d'autre que ce que je voulais comprendre... Sous votre ciel, cher Obscur, voyez à quoi je rime.

38. Le jeudi 19 mars 2009 par Obscur

Ici plus qu'ailleurs, dans la mouvance des appellations de soi, le risque est celui de ne trébucher que sur ce que l'on s'imagine; l'autre n'est pas forcément l'autre que l'on croit... Ainsi, prudence. Et mes bouteilles à la mer ne portent, à défaut de parole, que mes messages codés qui ne demandent qu'à ne pas échouer dans le désert. Patience.

39. Le jeudi 19 mars 2009 par Obscur

De mes émotions se déduiront mes sentiments. Mais oui, où aller, pour dire? Et que dire à celui dont on ne sait rien?

40. Le jeudi 19 mars 2009 par Chandelier

Obsur : quand on ne sait rien, c'est qu'on le veut bien. Peut-être qu'il suffit parfois de demander ? Sauf si on craint la réciproque. Cela n'enlèverait pourtant rien aux mystères, l'autre étant sans cesse en devenir.

41. Le jeudi 19 mars 2009 par Obscur

Sous votre ciel qui prend, cher Obscur, vers la philosophie d'un mois de mai, voyez...

42. Le jeudi 19 mars 2009 par Etincelle

Ma dernière bouteille y flotte désormais, depuis quelques minutes à peine.

43. Le jeudi 19 mars 2009 par Ténèbres

Etincelle, c'est laquelle ?

44. Le vendredi 20 mars 2009 par ...

Soupir désespéré.

45. Le vendredi 20 mars 2009 par Etincelle

La bouteille à la mer ne reste pas au point de son départ; elle dérive vers d'autres lieux, elle voyage vers d'autres sites, dont vous connaissez la beauté (41). Ma bouteille est un comment-taire qui livre son adresse; trouvez-la, Alain.