Les m@nuscrits de la semaine : 13.03.09 - Blog des Editions Léo Scheer

971. Les m@nuscrits de la semaine : 13.03.09

Par general, vendredi 13 mars 2009 :: #971 :: rss

- David Kay, Williamville Vice (64 p.)
- Sosthène, Je suis un grand cynique (28 p.)
- Somerzon, L'École buissonnière - fragment II (82 p.)
- Sandrail, À écrire dans l'espace du mauvais temps... (6 p.)
- Ouam-Chotte, Danser dans l'entrée (2 p.)
- Olivier, L'Héritage de Niilaroth - Eximiae tome 1 (160 p.)
- Louis Raoul, Mais où ? (2 p.)
- Louis Raoul, Le Silence des moignons (4 p.)
- E. Negro, N'épingle pas la mariée ou la Légende "The Black bride" (28 p.)
- Titi, Zap (28 p.)

Commentaires

1. Le vendredi 13 mars 2009 par nic

Un ressort s'est cassé ou bien l'essence manque dans le moteur... bref, j'ai flairé quelques 4e de couv sans trouver l'envie d'aller plus loin.
Si, quand même, j'ai lu Ouam-Chotte. Tiens, voilà un pseudo à forte valeur ajoutée, en témoigne les liens - physiquement et sur la toile - entre les collectifs et les démarches.

2. Le vendredi 13 mars 2009 par nic

@Ouam-chotte. On ne boue pas.

3. Le vendredi 13 mars 2009 par Marco

Oh allez nic, un effort... ... ... ouais, enfin je dis ça....... un peu pareil que toi niveau moteur... ... verrai Ouam-Chotte, au minimum.

4. Le vendredi 13 mars 2009 par becdanlo

Je ne veux pas dire... mais des manuscrits à deux pages... à quatre pages... on se croirait sur InLibroveritas.

5. Le vendredi 13 mars 2009 par Gondolfo

Allez les gars (zé les filles) un manuscrit d'une moitié de page, c'est jouable...

6. Le vendredi 13 mars 2009 par Chr. Borhen

Le Ouam-Chotte est très bien troussé.

7. Le vendredi 13 mars 2009 par Marie

@Marco et Nic. S'il me prenait l'envie de lire et commenter à nouveau certains m@nuscrits, ça ne servirait à rien car, vous le savez bien, tout le monde (ou presque) se fiche de mes avis, encore plus depuis que la dream team des gros misogynes juge tout ce que je peux dire nul et non avenu. Alors faites un effort messieurs, n'attendez pas que ces pauvres manuscriv@nts délaissés vous supplient.

8. Le vendredi 13 mars 2009 par pseudo

Et bien voilà, Gondolfo, nous y sommes: Mais où? de Louis Raoul = 1/2page de texte.

9. Le vendredi 13 mars 2009 par Coccinelle...

Et bien moi, je serais moins, comment dire ? Bref, comme j'ai rien fichu la semaine dernière, je sens que je vais y retourner. Je reste toujours très curieuse du travail de Louis Raoul. Je laisse les plus de dix pages pour la fin, mais Titi m'a intriguée avec son Zap à cause du ton primesautier, mais que pensez-vous de Sandrail qui me charme quand il - Jacques Van Laethem ? - quand il écrit qu'il "regarde les oiseaux tomber du ciel" ou dit qu'il "écrit je t'aime avec la plus belle voix sur la pointe des mots comme autrefois" ? Pourquoi pas ? Pour un amoureux, j'ai trouvé ce qu'il écrit frais et joyeux.

10. Le vendredi 13 mars 2009 par Véra

Somerzon, j'ai commencé le nouveau chapitre. J'aime bien la rondeur nonchalante de son style. La description du repas de son ami Alain est drôle comme tout. Non ?

11. Le vendredi 13 mars 2009 par Marco

@ Marie 7: voyons Marie, vous devez savoir que la dream team en question a été quelque peu dissoute; et la dernière fois que vous avez donné un avis sur un m@nuscrit, l'auteur(e) vous a dit merci, sauf erreur de ma part. Donc...

Sinon, je ne suis pas opposé à ce que les pauvres m@nuscrivants délaissés se mettent à supplier (hin hin hin)

12. Le vendredi 13 mars 2009 par supair

c'est trop supair !! tout est vraiment supair !!

13. Le vendredi 13 mars 2009 par Crêpe de chine

Georges, taisez-vous, saperlipopette !

14. Le vendredi 13 mars 2009 par Véra

Scoop : mon avis vaut ce qu'il vaut, mais penchez-vous, SVP sur le m@nuscrit de Sosthène. Je viens de lire quelques pages de "Je suis un grand cynique", et je crois que ce n'est pas rien ! Votre avis m'intéresserait beaucoup. Un cas, je crois. Après trois pages, ça se passe déjà. C'est écrit, je ne dis pas !

15. Le vendredi 13 mars 2009 par Manuel

Entendu, Véra, je télécharge.

16. Le vendredi 13 mars 2009 par Véra

Bien sûr, il y a des faiblesses d'écriture à cause de certaines formules un peu faciles, que l'auteur est dans le fantasme pur et que la femme n'est pas très crédible parce qu'elle manque de corps mais cette tranche de vie d'un écrivain se lit avec plaisir et intérêt.

17. Le samedi 14 mars 2009 par white spirit

Il y a des cyniques un peu plus sostenuto que Sosthène, ils en sont d'ailleurs morts.

18. Le samedi 14 mars 2009 par Stephan

j'ai lu "Je suis un grand cynique" (en sautant quelques passages) par hasard. au début, on croit au ptit jeune qui se la joue (le cynisme, c'est fort et pas pour les ptits jeunes qui se la jouent), mais au fur et à mesure de l'histoire, on s'aperçoit que ça n'est pas cynique du tout. Juste une histoire d'amour. D'ailleurs, tout se joue sur l'annonce des grands sentiments (grand amour, grand cynique, grand écrivain) qui s'avèrent être très petits. c'est "sympa", gentil, le ton est pas désagréable, sans être ni drôle ni cynique.

19. Le samedi 14 mars 2009 par Stephan

"danser dans l'entrée" : j'aime bien, mais c'est court. Et légèrement, légèrement insuffisant sur la fin. Ça manque d'une petite phrase un peu plus profonde (à mon goût) : la danse, - c'est quelque chose, en effet, dans notre condition -, n'est qu'effleurée. Mais l'idée est bonne.

20. Le samedi 14 mars 2009 par patricia tauzia

En effet, le dernier auteur qui a dit merci à Marie, c'est moi, après sa critique sur mes deux premières pages ( si je ne me trompe?). Elle a ciblé le style ( qu'elle n'a pas aimé, mais c'est son droit!) tout de suite en comparant mon roman "jeune fille au balcon" à "Autant en emporte le vent" et je n' en suis pas vexée, au contraire, puisque je savais déjà que j'écrivais de façon démodée et peu "markéting". J'aurais juste aimé qu' elle aille jusqu'au bout de l'histoire pour une critique plus complète.

21. Le samedi 14 mars 2009 par FLOFLO

Ouais , moi j' suis pas critique, mais je trouve qu'en ce moment, si on écrit "classique" et pas "markéting", certains s'obligent à trouver ça nul. Ah...la mode, quand tu nous tiens! J'ai justement aimé votre "jeune fille au balcon", tout en finesse, personnages bien définis, cet aller et retour entre passé et présent, une vraie histoire, et puis on apprend plein de choses sur un autre pays, c'est aussi ça la littérature. Enfin, ce n'est que mon avis, humble lectrice...

22. Le samedi 14 mars 2009 par Marco

@ Patricia: arf! j'aime beaucoup votre opiniâtreté et votre simplicité, alors que la plupart des auteurs de m@nuscrits optent pour un silence farouche. Pas de chance, vous "arrivez" à un moment où la fièvre des commentaires de m@nuscrits est (provisoirement?) retombée. Par ailleurs, votre réflexion et celle de "Floflo" sont intéressantes: j'ai lu moi aussi les premières pages de votre m@nuscrit, dont moi aussi je qualifie volontiers le style de "classique", au sens le plus neutre du terme. Vous insistez sur le fait que votre oeuvre gagne à être lue dans son ensemble; que la thématique de la démence est traitée, en profondeur, sur la longueur... Certainement, je vous crois sur parole. Mais voilà bien une des limites d'une expérience comme M@nuscrits: un long texte d'"amateur", à lire sur un écran, si les premières pages n'emballent pas le lecteur, ou du moins n'apparaissent pas comme des signes d'une richesse à venir, eh bien la lecture... s'arrête. Dans le dispositif actuel, les oeuvres qui se développent lentement, révélant leur charme ou leur force peu à peu, ont moins de chance de susciter l'intérêt, même si elles le "méritent" dans l'absolu. D'où des propositions de m@nuscrits de plus en plus brefs. Il ne faut pas forcément chercher des fautifs ou blâmer la paresse des lecteurs _ ces pauvres êtres déjà harcelés par d'innombrables lectures-papier en attente...

23. Le samedi 14 mars 2009 par Marie

@Patricia. J'ai hélas trop de livres à lire pour lire en plus tous les m@nuscrits qui présentent de l'intérêt. Mais je suis heureuse pour vous que certains lecteurs aiment votre "jeune fille". Je suis sûre que si la publication papier n'était pas si difficile d'accès pour de multiples raisons que la crise économique ne va pas arranger, votre texte trouverait preneur chez un éditeur comme Anne Carrière, Lattès ou Belfond qui ont une ligne éditoriale plus large. Je dis cela sans ironie; tous les choix éditoriaux sont respectables, quoiqu'en pensent certains ayathollas.

24. Le samedi 14 mars 2009 par Aigle noir

Coccinelle me fait part que le m@nuscrit d'Olivier Fabian l'intrigue. Entre SF et métaphore ou allégorie, cela se déroule dans un collège étrange dans une ville fantôme où il est question d'alchimie, de magisters aux noms imprononçables tels que Outhowel, Ogg, Qehtenar ou Bilatilatucoulovarol. Comme elle a beaucoup de mal à se concentrer sur l'écran à cause qu'il y a 160 pages, elle a décroché vers le milieu et compris peu de choses, mais elle se dit que l'auteur a une sacrée imagination ! C'est écrit en un vrai français. Normal, ça se passe dans un collège mystérieux..

Elle aurait pas mis le long glosaire à la fin pour des raisons que d'autres sans doute

25. Le dimanche 15 mars 2009 par Ouam-Chotte

Pas simple de répondre à tant d'intérêt. Merci, quoi. Un roman bientôt.

26. Le dimanche 15 mars 2009 par Marco

Quelques mots sur les 2 premiers m@nuscrits:

Williamvice : récit qui se veut nerveux, ultra-contemporain, oppressant, créatif. Il y a bien un ton d'aujourd'hui, vaguement banlieue, et d'innombrables références à une culture "jeune", qui semblent autant relever des effets de réel que contribuer à une distance ironique de la narration (ces djeuns sont empêtrés dans leurs univers de djeuns). Mais en ce qui me concerne, trop c'est trop, on se perd vite dans la surenchère d'indicateurs d'époque et de milieu, et ce d'autant plus que la conduite du récit est, elle, plutôt traditionnelle. L'énergie de la voix narrative, indéniable au départ, finit par être paralysée par la lourdeur référentielle.

Par ailleurs, sans vouloir lancer un débat (peu de risques en ce moment), je m'interroge sur la façon dont beaucoup de m@nuscrivants se présentent en 4° de couverture: passons sur les auto-appréciations élogieuses, qui me paraissent correspondre à une conception de la publicité naïve et déjà datée; ce qui m'a surtout frappé avec David Kay, jeune auteur de 20 ans, c'est qu'il indique brièvement ses activités et goûts télévisuels, musicaux... mais pas un mot sur ses penchants littéraires. Faire part de ses lectures quand on écrit, serait-ce devenu une faiblesse?

Je suis un grand cynique : je suis largement d'accord avec Stephan (18): le cynisme de façade... reste de façade. On a du mal à croire aux "armes de dépression massive" du héros-narrateur, qui ressemble plus à un balanceur de vannes moyen qu'à un expert es-méchancetés. La trouvaille alors serait justement le décalage entre un personnage qui se croit redoutable et qui n'est en fait qu'un grand sentimental... mais même là, difficile à suivre, avec une histoire d'amour des plus conventionnelles, au romantisme appuyé (coup de foudre, demande en mariage insolite etc.). Restent des bonheurs d'expression disséminées dans un texte à la construction légère, qui se lit sans mal et sans déplaisir (à part les insupportables interventions du lecteur) _ mais on est loin de l'annonce initiale, et à des années-lumière d'un "authentique" cynique-sentimental comme peut l'être le Daniel de Houellebecq dans La Possibilité d'une île. C'est donc un texte qui se heurte à l'immense difficulté de représenter un personnage vraiment odieux et touchant, tant ces chemins-là ont été parcourus en tous sens, et depuis longtemps.

27. Le lundi 16 mars 2009 par Somerzon

@Vera : merci d'avoir lu ce nouveau chapitre (avez-vous pu lire les suivants ?). Votre post qui se termine par une interrogation censée initier un débat autour de la "rondeur nonchalante" du style ou de la description du repas avec Alain n'a malheureusement pas provoqué de réactions. Dommage, j'espérais que L'école buissonnière susciterait, de par son sujet (les tribulations d'un wannabe), un peu plus d'intérêt auprès du public de ce blog.

28. Le lundi 16 mars 2009 par Marie

@Somerzon. Je n'ai pas encore lu la suite de votre roman. Promis, je vais le faire.

29. Le lundi 16 mars 2009 par Marco

@ Somerzon: moi je découvre votre écriture pour l'occasion, parce que vous vous êtes manifesté (le titre ne me disait rien). Bon, je pense que "les tribulations d'un wannabe" (votre 27) ne constituent pas un argument de vente très percutant, particulièrement pour les lecteurs de ce blog: si il y a bien une thématique qui commence à gonfler les wannabes, c'est bien les histoires de wannabes; c'est déjà assez pénible de l'être, c'est déjà assez pénible de tomber 10 fois par jour sur un nouveau blog d'un nouveau wannabe conquérant, si en plus il fallait se farcir avec joie tous les récits picaresques wannabitiques... Tout ça pour dire que j'étais plutôt mal disposé en commençant à vous lire (les 30 premières pages de ces "fragments"). Et en fait... je le trouve carrément très bon, votre manuscrit. Humour post-houellebecquien bien dosé (le pressing pour fuir le ridicule de l'accident de la circulation, Foutrix etc.), voix narrative cynique à point (sans vouloir être méchant avec Sosthène, je pense que les errances de votre héros affublé de son copain Alain constituent un fantastique corrigé pour son mal nommé Je suis un grand cynique), mises en situation efficaces, avec netteté mais sans tape-à-l'oeil (ah! les filles de l'Edhec devant le cinéma), trouvailles à chaque page, discrètes et précises (la lumière du restaurant SL qui fait paraître fou, les attouchements des flaques etc.)... ça me plaît vraiment; du haut de ma très réduite expérience et de mon infinie subjectivité, je dois dire que c'est un m@nuscrit qui sort du lot. Je ne sais pas si je vous suivrai sur la longueur, et quelques expressions m'ont paru moins heureuses que d'autres (Alain "affuté comme une liane", bof) _ mais il y a un sacré ton, vif derrière l'apparente neutralité, et une maturité certaine derrière la déconnade de surface. C'est déjà beaucoup.

30. Le lundi 16 mars 2009 par Somerzon

@Marco : ah mince alors, moi qui pensais que l'angle "wannabe" du quatrième de couverture attiserait la curiosité des lecteurs... En fait, le sujet du roman n'est pas le wannabisme, il s'agit plutôt d'une variation sur le thème de l'école buissonnière en version trentenaire. En tout cas, je suis sensible à vos commentaires, j'espère que le reste du texte vous aura autant plu !

31. Le lundi 16 mars 2009 par Somerzon

@ELS : mon post de réponse au post 28 a été bloqué deux fois... je n'ose essayer une troisième fois... is there a problem ?

32. Le lundi 16 mars 2009 par Diogène de la Toile

C'ets la semaine zapping ?

33. Le mardi 17 mars 2009 par une fille qui passe

@Marco Si on pense, dès qu'on écrit, qu'on ne pourra pas faire aussi bien que Houellebecq, que machin ou que machine, mieux vaut ne pas commencer. Un des premiers problèmes de l'écriture est là, oublier tous les chefs d'oeuvre et les auteurs monstrueux qu'on a lus, et oser. Ceci dit, je suis d'accord avec vous, les interpellations dans le texte Je suis un grand cynique sont chiantes. L'appel au lecteur est un art difficile et casse-gueule en littérature et au cinéma aussi. C'est ça qui m'a arrêté dès le début. Pourquoi ne pas entrer tout de suite dans l'histoire ?

J'ai aussi lu Le silence des moignons, titre bizarre. Pour le coup, je suis entrée tout de suite dans un début d' histoire (pas mal écrite) et puis au tiers du texte c'est parti en vrille, je n'ai plus rien compris, j'ai perdu le fil. Dommage.

34. Le mardi 17 mars 2009 par AppAs

Je retiens Williamville Vice, pour l'air d'aujourd'hui qui souffle. Je vaisle lire. Ça me fait penser à un film urbain comme "L'Esquive"... même si le contexte est différent. On a besoin de ces voix de 20 ans.

35. Le mardi 17 mars 2009 par Marco

@ Une fille qui passe: problème complexe, je crois... Bien sûr qu'il ne s'agit pas de chercher à égaler ou, pire encore, s'aligner sur un Houellebecq ou qui on voudra. Mais: d'une part, pour évoquer brièvement un texte (point de vue du lecteur, pas du créateur), il peut être intéressant de le situer par rapport à un auteur-"repère", avec lequel il entretient d'évidents liens de parenté, même s'il se situe à côté, plus bas, ou pourquoi pas plus haut; les textes littéraires ont beau être singuliers (ou essayer de l'être), ils entrent, consciemment ou pas, dans une famille de textes. D'autre part, et cette fois d'un point de vue de celui qui écrit, quand on s'aventure par l'écriture sur un chemin qui a été parcouru par quelques figures fameuses (fameuses à tort ou à raison, c'est une autre question), il n'est pas mauvais d'en avoir pris connaissance _ pas pour imiter ou transgresser, mais pour mieux déterminer ce que l'on veut soi même écrire ou ne pas écrire. Par exemple, si on veut évoquer la métamorphose symbolique d'un humain en cafard, on peut, bien sûr, se lancer sans avoir lu Kafka au préalable... mais....

36. Le mercredi 18 mars 2009 par AppAs

Lu 20 pages de Williamville Vice. Des fautes d'orthographe, une impression de confusion. Mais il m'en reste des souvenirs. Il y a une voix derrière. J'aime les références aux musique actuelles, les marques de portables, les fringues... on est en 2009. Ça ne sonne pas faux. Je continue.

AppAS

37. Le mercredi 18 mars 2009 par Ouam-Chotte

Marco : ça me rappelle un cours de Roland Barthes, péché sur le net. Il parlait de l'acte d'écrire non comme l'imitation d'un écrivain, mais de l'imitation de la littérature. Lorsque j'écris en effet, je ne pastiche pas Proust ou Genet ou Calaferte... mais leurs livres m'habitent, tous leurs livres, leurs styles différents. J'en bricole ma propre bouillie, un style, mon style ? Plus jeune, quand je rencontrais un livre admirable, j'avais envie de le jeter, de le détruire, pour qu'il n'ait jamais existé. J'avais le sentiment que je ne pouvais trouver ma place, qu'elle était déjà squattée par toute une bande de voyous, les écrivains. C'était une belle stupidité. Si tu veux faire parti de la bande, lis-les, admire-les, critique-les. Ensuite, tu les oublies, et tu écris.

38. Le mercredi 18 mars 2009 par Ouam-Chotte

Somerzon est bourré, et surtout d'idées. C'est du vrai roman, franchement drôle par moment, quelques métaphores subtiles... Je n'ai lu que 30 pages, et j'ai tout de même envie de formuler une réserve sur le style, pour l'instant. Influence des traductions américaines de Fante (ou autres) ? Chouette impression générale, je continue ma lecture.

39. Le mercredi 18 mars 2009 par knight

un test, comme un test micro (juste pour moi, passons)

40. Le mercredi 18 mars 2009 par (Sandra + Jérôme = Amour - Test passé avec succès = bouclier levé)

@Ouam-Chotte 37-38

Je me souviens que ne sachant pas trop, je m'étais adressé comme ça au flan à un type qui s'y connaît.
Pour situer, le texte c'était le mien - quelques uns ici s'en souviennent peut-être. Le type lui est archi connu, appelons le... François. Il avait eu la gentillesse de me dire ce qu'il en pensait. Bon, c'était pas terrible, c'était quasiment pas un texte, j'avais peut-être du rythme mais ne savais pas écrire ni construire une phrase (toujours pas j'imagine) je n'avais, selon ses termes, ni projet esthétique ni projet sociétal. Alors.... j'avais plus qu'à ranger ma nouille.
La dernière phrase m'a fait saisir ce que devait être absolument la littérature si elle veut en être vraiment, autant qu'elle me plaçait d'entrée dans le rang des usurpateurs, on peut le croire. (je précise, je ne blague pas) Ouvrez les guillemets, On ne voit pas du tout avec quoi vous dialoguez dans la littérature. Lui demander qui était "On" aurait pu être utile. J'imagine, lui et tous les autres.
Allez... Be bop a Lulla.

41. Le mercredi 18 mars 2009 par Diogène de la Toile

Vous ne vous expliquez pas toujours la profonde dérive des milieux littéraires ? Voyez donc ces commentaires. Lorsque que quelque ici déclare qu’il aime un m@nuscrit, il se montre le plus souvent incapable de l’exprimer. Chacun s’identifie juste aux textes dont il pourrait à la rigueur se flatter d’en avoir été l’auteur. On aime que ce qui nous ressemble.

Le triomphe de Houellebecq ? Voyez les particules élémentaires. C’est l’histoire d’un employé médiocre qui nous raconte dans un style médiocre, avec le peu qui lui reste d’idées, le contenu affligeant de ses journées banales, de ses pensées consternantes... Une brèche ouverte pour wannabes et autres ratés, non ?

42. Le mercredi 18 mars 2009 par Marie

@Somerzon. J'ai lu les chapîtres de "L'école buissonnière" mis en ligne cette semaine et je vous livre mes impressions. Je ne suis pas critique professionnelle, j'espère que vous serez indulgent. Dans ce deuxième fragment, se dessine plus nettement le thème du roman: le narrateur n'a pas eu besoin de plus de quelques années de travail dans une entreprise pour comprendre que passer quarante ans à se faire exploiter dans un bureau est une mort lente. Son éviction de la boîte où il a débuté, le convainct d'essayer de vivre autrement, en monnayant la seule chose qu'il a un peu envie de faire: écrire, gagner sans se lever tôt et subir les contraintes du salarié, de quoi ne pas sombrer dans la clochardisation. Ce qui est intéressant dans votre texte c'est la critique sociale féroce d'une époque cynique où de gros pleins de soupe sont amenés à rencontrer de jeunes glandeurs tout aussi cyniques qui essaient de s'accrocher à leur basques pour tenter de partager un morceau du gâteau. La scène où l'un des vieux types pleins aux as tombe sur sa fille dans un restaurant est hilarante; la parodie de l'émission d'Ardisson est très bien vue. On s'amuse, et on a envie de connaître la suite des tribulations du "héros" dans le monde hostile du capitalisme et de la pornographie. Comme Marco, j'ai pensé à Houellebecq; mais je trouve que vous parvenez souvent à faire oublier cette référence, encombrante pour un jeune auteur. Vous ne tombez pas dans la caricature comme Zeller qui singeait vraiment Houellebecq dans "La fascination du pire". On pense aussi à Beigbeider mais là aussi, je vous trouve plus subtil, moins brut de décoffrage que le charmant Frédéric, dans la veine: l'époque actuelle est ignoble et on rêve tous de chair fraîche et de fric. Voilà, j'ai envie de découvrir la suite et j'espère que parmi les lecteurs du blog, nombreux iront voir de plus près votre m@nuscrit.

43. Le mercredi 18 mars 2009 par Somerzon

@Ouam Chotte : je n'ai pas lu Fante, mais dans mon "panthéon", il y a en effet quelques auteurs américains. Quelqu'un m'a dit un jour que L'Ecole Buissonnière lui avait rappelé Jours tranquilles à Clichy de Miller. J'avais bien aimé Tropique du Cancer. Du coup, j'ai aussi lu Jours tranquilles à Clichy, c'est un livre que je recommande. Le sexe, le chaos, le hasard, il y a des points de recoupement, c'est certain.

44. Le mercredi 18 mars 2009 par La Curieuse

Bonjour,
Comme, suite à mon commentaire sous l'article n° 954 "Les Manuscrits de la semaine", je n'ai pas eu de réponse de l'éditeur ni de ses collaborateurs (qui seuls peuvent répondre à ma question), je me permet de la reposter - même si elle n'a l'air d'intéresser personne d'autre que moi : après tout, il y a peut-être des timides qui n'osent pas la poser ?
Comme le nombre de manuscrits publiés chaque semaine est toujours identique (10), je suis curieuse de savoir combien de manuscrits en tout sont envoyés chaque semaine. J'imagine que le site attire beaucoup de monde, et que la phrase " les textes mis en ligne ne font l’objet d’aucune sélection et d’aucun travail de notre part" incite de nombreux écrivains, en herbe ou plus chevronnés, à envoyer leurs textes.
Mais combien y en a-t-il à ce jour en "purgatoire", et pour combien de temps ? Mystère !!!
J'espère que vous lèverez le voile dessus.
Cordialement, La Curieuse

45. Le mercredi 18 mars 2009 par Somerzon

@Marie : Vous avez dégagé de votre lecture de ces deux premiers fragments un bon résumé du contexte du roman. Il y a en effet une critique du capitalisme et de la pornographie, et l'école buissonnière du héros consiste justement à les fuir, à l'instar de l'écolier qui déserte les bancs de l'école. Par la suite, le récit et les personnages prennent finalement le dessus sur le décor, et vous verrez que l'équilibre critique sociale/récit bascule en faveur de ce dernier.

46. Le mercredi 18 mars 2009 par ipso facto

Curieuse : je crois me souvenir que lors d'un récent problème d'interface pour la mise en ligne du vendredi, Léo avait signalé que le nb de m@nuscrits en attente "dans le tuyau" était de l'ordre de la centaine (pas absolument sûr de ma mémoire). Quant aux arrivages, j'imagine que cela doit être variable, et que cela évolue en ce moment même avec la publication papier desdeux nouveaux (jcm, Darnat) et diverses émissions / articles de journaux ou de blog afférents. Mais je ne suis pas dans le secret des dieux, et aussi curieux que vous.

47. Le mercredi 18 mars 2009 par Somerzon

@Diogène de la Toile #41 : Vous confondez Les Particules avec L'Extension, qui est en effet le (brillant) récit par un informaticien de son (terne) quotidien. Dans votre critique, vous parlez d'une "brèche ouverte pour wannabes et autres ratés", mais ouvrir des brèches (peu importe sur quoi) n'est-ce pas ce qui fait la valeur d'une oeuvre ?

48. Le mercredi 18 mars 2009 par Otto R.

Il est toujours – et de façon stable à en lire leo – de l'ordre de la centaine, depuis plusieurs mois ; à mesure que le délai de mise à niveau "M@nuscrits saison 2" est repoussé. On peut donc imaginer sans trop se tromper (quoi que) que le nombre de manuscrits envoyé par semaine est stable lui aussi, et qu'il avoisine les dix à douze (puisque la centaine semble fixe, mais que le bouchon se déplace dans le tuyau...) C'est vrai qu'un coup de D-Stop ferait pas de mal. Mais patience, ça va arriver.

49. Le mercredi 18 mars 2009 par Otto R.

Ah, Somerzon s'est intercalé, je m'adressais à la Curieuse (ipsoisée). Pas grave Somerzon, pas grave. Restez.

50. Le mercredi 18 mars 2009 par Naf naf

Il suffit de les compter, non ?

51. Le mercredi 18 mars 2009 par 50

A vol d'oiseau, trois cents.

52. Le jeudi 19 mars 2009 par Ouam-Chotte

discrétos @nic : plein de fautes, en ce moment, je fais plein de fautes. De frappe ou d'orthographe. Et j'en suis fort marri.

53. Le jeudi 19 mars 2009 par ipso facto

Même lorsqu'il parle (de manière tout à fait intéressante) de Leo Strauss, Stalker ne peut s'empêcher d'en remettre une louche sur les m@nuscrits et les ELS (voir lien). Cela dit, c'est un débat que nous pourrions avoir ici, et qui fait partie de cette "vision large", encore trop peu ébauchée, de l'expérience m@nuscrits. Le prisme stalkérien horizontalité/verticalité peut ainsi devenir : à quoi travaillent toutes ces écritures modernes, de l'imprimerie à l'Internet ? On connaît la réponse stalkérienne : la vraie Littérature (avec majuscule) travaille à restaurer l'horizontalité perdue (ou à faire comprendre la béance de cette perte), la fausse littérature de merde (95% de la production) ne sert à rien, sinon abaisser ce qui peut encore l'être. Je pense que ce prisme est déformant, et dans une certaine mesure délirant (au sens où il "invente" par une certaine croyance ce qui impose "l'horizontalité" et assigne ensuite toute la littérature à la justification de cette croyance), et je verrai plutôt les écritures modernes comme une des voies de sortie de cette religion, justement, c'est-à-dire une écriture de soi et des autres débarrassée des métaphysiques injonctives (ce qui n'empêche évidemment pas chacun d'écrire depuis son expérience du monde, y compris religieuse si tel est le cas, mais l'écriture individualise avant tout cette expérience).

PS : je mets ça ici parce que c'est le dernier post en date sur les m@nuscrits, mais c'est HS pour le fil bien sûr. Pour me rattraper : oui, plaisant, Somerzon. Attention à des passages un peu trop "démonstratifs" à mon goût (p. 24-25 par exemple sur le X), ce que montre –et non démontre– les protagonistes suffisant à l'exprimer sans doute. (Par rapport à Houellebecq, il n'y a pas cette gravité et cette amertume sous-jacentes, c'est plus drôlatique ici, tout en étant moins "bling bling" que Beigbeder ; par rapport à Fante, est-ce Bandini de John que certains avaient en tête ? Dan, je ne l'ai pas lu).

54. Le jeudi 19 mars 2009 par leo

@ipso facto. Il semble qu'il a eu la bonne idée de retourner sur son site, ayons celle d'éviter de le voir revenir.

55. Le jeudi 19 mars 2009 par Marie

@Ipso facto. J'aime bien l'expression "écriture débarrassée des métaphysiques injonctives". Si on écoutait certains penseurs/pansements, on écrirait jamais une ligne. Même Houellebecq, il y a vingt ans n'aurait pas trouvé grâce à leurs yeux; Houellebecq qui écrit platement, sans vocabulaire précieux, sans effets de manches, des histoires assez tirées par les cheveux et qui est pourtant à mes yeux de lectrice non professionnelle et humble (je prends des précautions énormes, chat échaudé craint les douches glacées), un des rares écrivains marquants de sa génération.

56. Le jeudi 19 mars 2009 par Gonzague

C'est étrange ce souci des propos du Stalker, tant son état clinique me semble (à l'instar de wrath) incroyablement plus intéressant que tout ce qu'il peut dire (alors même qu'il est très futé, affuté, et tout et tout). Je ne peux m'empêcher d'avoir de la compassion pour lui, il est prisonnier dans sa vie même de sa posture critique, de son ire critique. Il ne change pas d'appui, jamais. Il ne parvient pas à être schizophrène, c'est cela sa maladie. Dans cette mesure il est plus pur que nous (et plus con malgré les apparences). Tout ceci est bien profond mon cher Gonzague... Tu relis Winnicott en ce moment ? Non, non, j'observe le nouveau commissariat du 20ème se construire, et la chorégraphie des grues m'inspire.

57. Le jeudi 19 mars 2009 par ipso facto

Léo : certes. Mais vous me connaissez, les débats de fond me manquent aussi vite que l'héroïne à Burroughs ou la gnole à Bukowski. Et Stalker était ici le prétexte d'une réflexion plus large sur les m@nuscrits ou sur la phase Internet de l'écriture, dont je ressens assez vivement la dimension "verticale". Et puis j'ai beau me creuser la tête, le second trailer sur les séries ne m'inspire rien, sinon la crainte d'en avoir encore un troisième...

Marie : je partage votre goût pour Houellebecq, un des rares contemporains français dont j'ai tout lu (je crois d'ailleurs que notre hôte est bien plus réservé), même si je suis toujours inquiet quand il sort un nouveau roman (au sens où j'ignore encore la richesse réelle de sa veine) et si je suis incapable de le situer avec la moindre certitude de jugement dans sa génération (car je ne lis pas assez de contemporains français, globalement, trop peu de temps, trop d'expériences malheureuses et de bouquins médiocres revendus à 20% de leur prix d'achat chez Gibert...).

Gonzague : pas d'accord, l'état clinique d'un auteur n'est pas le plus intéressant, mais ce que cet état produit (les pathologies innées ou acquises de Van Gogh, Holderlin, Nietzsche et autres sont sans intérêt en regard de ce à quoi elles ont éventuellement contribué, soit l'oeuvre).

58. Le jeudi 19 mars 2009 par le fond de ma culotte

@IF : rien de pire que les débats de fond qui n'en sont pas - armé de tous ses préjugés sur la Littérature, l'Ecriture et sa Sœur, je ne vois pas trop comment Stalker pouvait prendre part à un débat. Et quand on sait le peu d'estime dans lequel il tenait la plupart des contributeurs de ce blog, on se le demande encore plus... Dialogue de sourds, peut-être, "débat de fond", je passe mon tour ; comme GCS, ne confondez pas graphomanie et talent intellectuel (a fortiori critique).

Quant à Écrivains en série, ce n'est pas parce qu'un tel projet vous passe par-dessus la tête qu'il est pour autant mauvais. De très sérieux débatteurs de fond ont déjà analysé certaines séries télé, dont bon nombre se trouvent dans ce guide édité par Laureli, comme l'une des meilleures choses qui soit arrivé, non seulement à la télé en particulier, mais à la culture en général.

59. Le jeudi 19 mars 2009 par Otto R.

@IF. Je crois que ce à quoi Gonzague faisait allusion, c'est la "pathologie" de l'artiste (ou de l'auteur, ici) en tant que génératrice, non pas en tant que telle. Autrement en effet, ça n'a aucun intérêt (si ce n'est médical).

60. Le jeudi 19 mars 2009 par ipso facto

le fond de ma culotte : j'évite de vous répondre pour ne pas mener cette discussion sur un sujet absent. Mon propos ci-dessus ne valait pas tant par son prétexte que par son objet, peut-on avoir une certaine idée de la littérature ? (ou est-ce vain, justement, que de poser ce genre de question du point de vue de l'auteur ou de l'éditeur ?). Quant au "débat de fond", il faut certes garder les proportions : sur "écrivains en série", je lirai avec plaisir les réflexions et le débat de fond que cela inspire aux uns et autres, j'ai écrit ailleurs sur ce blog qu'aucun sujet n'est indigne de commentaire. A titre personnel, c'est surtout la démultiplication rapprochée des posts sur un même thème qui me gave un peu.

Otto R : Gonzague dit que l'état clinique de tel individu est "incroyablement plus intéressant" que ses propos. Je n'en pense rien pour la personne concernée et pour toute autre dont l'état clinique n'empêche pas l'expression.

61. Le jeudi 19 mars 2009 par nic

Je ne sais pas si c'est une pénétration verticale où horizontale, mais après l'offensive chinoise que j'avais signalée, les sacs à main spameurs sont passés à l'attaque des m@nuscrits.

62. Le mercredi 9 septembre 2009 par David Kay

Dégoûté qu'une version non corrigée datant de décembre 2008 traine sur ce site, en détestant celui qui l'a leakée et en espérant que la version finale connaisse un meilleure sort je vous passe le bonjour !