L'expérience du Y.T.S.O. opère le même mouvement, à partir du net vers le réel, que la rétropublication, dans un domaine également très "rétro". Passionnant. Le concert vient d'avoir lieu au Carnegie Hall
C'est sur, c'est marrant ces centaines de musiciens qu'on "caste" a distance grâce a internet. C'est la Star Ac version web ouvert à tout lemonde. Mais pour le parallèle avec la rétropublication des m@nuscrits là je suis moins d'accord; il faudrait faire un livre collectivement à ce moment là ! Moi je m'occupe des adjectifs (si je suis acceptée!), Manuel Montéro des verbes, Alex ou Dahlia les articles, Ludivine ou Nicolaï les points sur les i, et tous les autres à venir se partagent le reste, les phrases, les paragraphes, les personnages a créer, touça touça...:D
@Anisée. Oui, pour le livre ou la création littéraire individuelle ou l'écriture collective ça ne marche pas. Je pensais plutôt à l'édition, à la publication, à l'effet que produit un catalogue lorsqu'on le regarde dans son ensemble et qui produit une certaine tonalité, une certaine musique, choisir des auteurs, des oeuvres pour construire une certaine forme d'harmonie ou de dissonance. C'est finalement ce que nous faisons dans notre métier et cette expérience est fascinante dans la mesure où elle répond précisément à la question qu'on se pose souvent ici : qu'est-ce que le Net change dans ce type de processus ?
@leo: pour moi le net apporte beaucoup trop de monde d'un coup, on croit qu'on peut tout faire partout; trop de gens aussi qui veulent faire partie de la hype et qui se croient artiste. (une des raisons pour laquelle j'aurai jamais de blog, je trouverais ça tellement dérisoire et nul face à la quantité existante, moi qui en plus n'ai pas un ego surdéveloppé comme certains....; ou alors à moins d'avoir une idée de génie mais là c'est pas gagné :DDD) D'un autre côté ça permet, vu la masse de monde, de dénicher parfois une "perle rare" au milieu de l'océan, voire même de dénicher carrément les meilleurs puisque tout le monde ou presque s'y met. Si j'avais un très grand talent dans un domaine artistique, je pense que je tenterais quelque chose. Mais je me contente de regarder (genre Véra ou autre), de suivre, de lire, parfois de commenter, et ça m'est très agréable car c'est "vivant". Au fait, je suis surprise je pensais que la nouvelle version attirerait des centaines de manuscrivants d'un coup, mais ça va assez lentement. Tant mieux de toute façon c'est pas possible de tout lire.
Il faut un petit temps d'adaptation : nous continuons à recevoir des m@nuscrits dans l'ancienne formule. Nous allons tenter un transfert, mais il nous faut le temps de prévenir les auteurs.
Il semble clair que l'Internet remet en cause partiellement nos schémas mentaux sur la frontière entre professionnels et amateurs encore plus que ne l'a fait la télévision. Nous ne sommes plus dans les critères élitistes qui font, comme vous le dites, que trop de gens se croient "artistes". Mais on voit bien dans l'expérience de Youtube que ce qui fait la différence c'est l'existence d'une boucle conduisant au retour vers le réel et qui va faire que dans la réalité, l'orchestre peut-être aussi bon qu'un autre et, finalement, remporter un succès public, comme l'aurait fait un orchestre professionnel. La nouvelle "porosité" de cette frontière réside dans l'imbrication entre le "quelconque" et le "singulier".(C'est la même que celle que nous rencontrons avec l'écriture sur le Net, celle des blogs, des critiques littéraires en herbe et des m@nuscrivants) Cela suppose que les anciennes croyances élitistes se soit, elle même, déplacées. "Avoir un très grand talent dans un domaine artistique" cela ne se découvre pas tout seul. Cela passe par des procédures collectives d'évaluation et de confrontation aux autres qui sont elles mêmes l'expression d'une organisation sociale et de ses systèmes de valeurs. L'internet, en permettant à "tout le monde" de s'y frotter et de faire partie de l'évaluation (tout le monde est candidat, tout le monde est jury) représente une mutation profonde du système. Ce qui devient "surdéterminant en dernière instance" c'est le logiciel (en l'occurrence celui de (You Tube) qui tient lieu d'organisation sociale. Pardon d'être revenu sur mes dadas sociologiques, mais je pense que cet exemple est particulièrement démonstratif et peut nous faire réfléchir. (peut-être est-il aussi plus proche de la question de l'édition que celui de My Favorite Label qu'on utilise souvent pour imaginer l'avenir).
@Anisée. 50 M@nuscrivants par semaine, cela multiplie par 5 notre rythme, c'est déjà pas mal pour le moment, j'espère que ça va se calmer, car, comme vous le dites, ça risque de devenir impossible à suivre, (en attendant qu'un logiciel de classement et de sélection soit mis au point).
@leo: Non non, je le comprends tres bien votre langage sociologique, ne vous inquiétez pas pour moi :D En tout cas je sais que cette nouvelle "donne" pose justement des problèmes aux professionnels qui se voient bouffer leur travail par monsieur ou madame "tout le monde" (comme Odette:)... J'ai un ami qui fait de la video et qui rame comme c'est pas permis maintenant que tout lemonde ou presque peut en faire. La musique c'est pareil, donc je pense que le journalisme ou meme la littérature aussi. Et les prix baissent forcément vue l'offre enorme, c'est pas évident pour certains de tenir la route dans ces changements là.. Il fauit etre fou pour etre indépendant dans un secteur "artistique", ou super courageux! Voila je vous laisse, moi j'ai mon petit salaire à aller gagner :D
Ce qu'apporte Youtube, qui n'est qu'impressionante passoire,est qu'il nous amène vers le lieu que l'on cherche. Il produit l'inverse de ce qui fait l'édition plutôt française, au plus on vend de livres, au plus on est peuple, c'est à dire, plus on est con. Incapable de comprendre. De lire et d'écrire autre chose que de la daube, bonjour Levy, et autres viscères. Bien sur il y a des îlots, M@nuscrits, ...et quelques autres. Puis on retombe dans le banal. Alors Youtube, ou moteur de recherche pour poursuivre l'expérience, ou faire l'expérience un autre éditeur, un autre auteur. parce que Youtube, ne remplace pas l'éditeur. Un auteur doit être accompagné souvent découvert
Un peu en marge de cette discussion. Dans la rubrique "petit symptôme d'un petit bouleversement", un phénomène intéressant qui se développe, me semble-t-il, dans la blogosphère dite littéraire: des "célébrités", qui n'ont plus rien à prouver, se lancent, ou se relancent, sous un pseudonyme (que d'aucuns cherchent à démasquer _ personnellement, je trouve le jeu du "on t'a reconnu!" un peu idiot, surtout que 9 fois sur 10 les démasqueurs tapent à côté), participant ainsi au processus de l'atténuation (pas abolition, on en est loin) de la frontière professionnels/amateurs sur le net. Je suppose que c'est pour elles un jeu, un challenge, une expérimentation _ certes un peu faussés puisqu'elles ont plus de cartes en mains que les "vrais" anonymes. Il n'empêche que ça permet des échanges, parfois substantiels, entre deux mondes qui n'échangent pas des masses in real life (j'adore cette expression désuète). Spéciale dédicace à la célébrité qui vient ici quelquefois.
@ Léo : Vous dites, en parlant d'Internet, Nous ne sommes plus dans les critères élitistes qui font, comme vous le dites, que trop de gens se croient "artistes". Et appliqué à l'édition ça donne quoi ? Les frontières bougent-elles vraiment ? Cela passe par des procédures collectives d'évaluation et de confrontation aux autres : le passage au papier à partir de m@nuscrits (et le travail éditorial traditionnel, le choix des textes, etc. lié à lui) a bien montré combien cette idée ne s'appliquait pas en l'occurence.
J'imagine que LuCi fait reference a ces quelques posts ou l'on se demandait (en fait tout le monde s'en moque) qui il etait. Elle remercie donc Marco de trouver ca idiot (ce en quoi il n'a pas tort).
il y a un paradoxe dans ce projet : pourquoi caster sur la toile, ratisser aussi large, pour au final réunir tout le monde, musiciens et auditeurs, dans la même pièce, dans une salle de concert ?
je parlais du projet YTSO pas des digressions marco-ludivinesque
du net vers le réel, on voit bien l'intéret immédiat en terme de coût pour le producteur-éditeur (casting gratuit, mieux : à la charge du casté potentiellement recalé)
et après ? saturation, indigestion, occlusion, implosion, explosion ?..passionnant, en effet (pervers)
Pour bien visualiser et comprendre globalement, on peut partir du concept de l'entonnoir. Voyez un entonnoir : il y a la bouche (le haut du V) et l'embout (la pointe inférieure). Dans un premier temps, le net n'a fait qu'augmenter la taille de la bouche ; conséquemment : le volume de "liquide" possible en entrée. Dans ce premier temps du net (qu'on vit encore aujourd'hui), la taille de l'embout, elle, ne bouge pas (la sortie — ou l'arrivée —, avec les "décideurs" et ceux qui détiennent la très convoitée "légitimité") ; cette "sortie" est d'autant plus difficile à atteindre, que la bouche s'est formidablement agrandie, réhaussée, que la concurrence est rude (car ça bastonne méchant dans l'énorme V de l'entonnoir, moi ! moi ! moi ! non, moi ! mooouuaaa ! au secouuuurs !).
Que va-t-il, que peut-il se passer dans cet entonnoir ?, maintenant que ceux qui se battent, tous les jours plus nombreux, plus avides, plus excités par la "réussite" des nantis, commencent à trouver le temps long, commencent à trouver un peu "fort de café" que ce soient toujours les mêmes qui "atteignent l'embout" (pour des raisons, parfois floues, que Jeanne-Wrath-la-guerrière évoque sans relâche depuis bientôt trois ans maintenant (!)). Le modèle qui sévit depuis des décennies va gentiment s'effondrer. Sous la pression des parois de l'entonnoir que chaque minute supplémentaire corrode, fissure — et puisque l'embout, intraitable comme chacun sait, ne peux que difficilement s'agrandir par sa propre volonté. (ce serait même le contraire : il se resserre, sous la peur.) Il risque donc de se créer, à terme, des "mini entonnoirs" en lieu et place du gros modèle fatigué. La mutation, l'éclatement, la re-répartition des instances décisives, ne fait que commencer. Il y aura, évidemment, pendant un bon moment, cohabitation de systèmes (ancien/nouveaux)
L'équation morphique que je vois, simple mais complexe à mettre en œuvre, c'est :
V=>v+v+v+v+v....
C'est, par exemple et pour rester dans le domaine de l'édition, dans la phase 2.0 de M@nuscrits (l'après version beta), où les instances décisives de rétropublication seront "réparties" différemment, que ce genre de nouvelle forme, de nouveau modèle, devrait trouver quelques éléments de réponse. (Et sans oublier la présence permanente du marché, qui lui devrait se trouver modifié en conséquence — émetteurs/récepteurs/consommateurs des items.)
avec des média à la hauteur, on imagine dores et déjà facilement un concert en direct, monstrueux, où le violoniste est à tokyo, le flûtiste à tombouctou, le chef d'orchestre sur mars et le spectateur dans le fauteuil de son salon avec un cul comme ça plein de margarine
dans un tel jeu de psychés faussaires, on peut foutre le strativarius au feu tout de suite, et le violoniste avec
En passant rapidement : toujours gêné par la dichotomie net / réel (ou virtuel / matériel) et ce qu'elle révèle en "idéologie" ou structuration mentale de la réalité. Comme, contrairement à Marco, l'expression IRL ne m'amuse même plus par sa désuétude...
Si l'on prend un peu de recul, pour sauter un peu mieux et donc un peu plus loin, l'enjeu le plus intéressant est bien la façon dont l'unique "vie réelle" va se diffracter en échanges/expériences/événements directs ou indirects, la division entre les deux étant à mon avis la présence des corps au moment de l'échange/expérience/événement. Et dans le domaine de la création (au sens d'ajout d'une réalité nouvelle – l'oeuvre – à toutes les réalités existantes), comment le rapport forme / support va se réagencer, ce qui suppose d'interroger avant tout le pourquoi et le comment de la création dans chaque domaine (littérature, musique, cinéma, etc.).
Enfin tout cela est discutable et à la marge (ou en amont) du présent débat, mais à la base, c'est le tentative de frontière entre une "vraie" et une "fausse" vie qui ne passe pas chez moi, le nerd passant 20 heures par jour devant son écran ayant d'évidence une vie aussi vraie qu'une autre, les informations qu'il échange ayant une réalité aussi réelle que d'autres, etc.
@ipso facto. Dans la dichotomie que vous analysez très bien, ce n'est peut-être pas le fait qu'elle puisse être réelle ou virtuelle, mais qu'elle soit "vivante" justement, dans le sens du spectacle vivant. On a beaucoup fait l'impasse jusqu'à présent, sur la part maudite, mortifère du Net, la considérant comme secondaire car virtuelle. Un peu comme la mort dans les jeux video.
@ipso facto : je vous suis. D'autant plus que je ne vois nulle différence, ou minime, càd un semblant d'immédiateté, entre les échanges qui sont évoqués et la simple correspondance du temps passé. Les émotions sont "identiquement pareilles", dans la mesure où les mots sont à tout le monde sur papier ou écran.
J'y pensais justement ce matin, en recevant une "vraie" et très belle lettre, écrite à l'aide d'un porte-plume réservoir, avec un timbre superbe estampillé, tout et tout. Une rareté.
Pour le reste, j'ai une connaissance qui, m'a-t-on dit, vient de subir une intervention chirurgicale gravissime, mais à distance, je patricien ayant un intervention aux USA à quelques heures près, ne pouvait donc se libérer. Là, il me semble qu'il serait assez stupide et vain de croire à un quelconque clivage ou frontière entre la "vraie" vie dite réelle et la "fausse". Les délateurs de l'esprit se seraient-ils déguisés de plus belle en donneurs de leçons de vertus, et en vertu du réalisme nouveau de la "lucidité" infernale ?
ah !!! enfin. Bonjour à tous. Moi personnellement, je me sens jamais aussi à l'aise que chez Léo. L'homme de Sheer. C'est donc cela que l'on nomme la forza del destino.
Contre laquelle, je ne peux rien. ^^ Joli billet.
@ RIP : assoiffés de chair est sans doute une image cléricale.
27.
Le jeudi 30 avril 2009 par
Diogène de la Toile
Chanter Ferré incontestablement ça exorcise tout ceux tout qui sont possédés par ce qui est en fer (enfer). Les satanistes sont aussi des rigolos figurez-vous. Mais là il y a un gros problème. (lol les malins) Bien la pub pour la suisse. C'est un beau pays ou seul le montagnard aguerri peut y survivre.^^ Ciao.
ps-chouette blog on dirait, je repasserais avec mon fer
29.
Le jeudi 30 avril 2009 par
Diogène de la Toile
Vous comprenez pourquoi ils ne mangent qu'avec de l'argenterie... Et dire que c'est moi le fou. Ils essayent de subjuguer l'humanité depuis longtemps avec les couleurs, les affiches publicitaire, les voitures éclatantes, les sacs imprimés des magasins... La lumière. Ils rêvent. Si leurs stratagèmes ont toujours fonctionné, c'est juste parce que vous n'êtes pas aussi infâmes qu'eux. Voilà tout.
@Léo "On a beaucoup fait l'impasse jusqu'à présent, sur la part maudite, mortifère du Net, la considérant comme secondaire car virtuelle. Un peu comme la mort dans les jeux video"
Cette remarque est absolument centrale : il nous manque un Bataille, un Blanchot de la question.
Je suis en dehors, du jeu et du sujet, mais la lumière est allumée si bien que j'entre, alléchée par les égotiques dénonciations.
(...)trop de gens aussi qui veulent faire partie de la hype et qui se croient artiste. (une des raisons pour laquelle j'aurai jamais de blog, je trouverais ça tellement dérisoire et nul face à la quantité existante, moi qui en plus n'ai pas un ego surdéveloppé comme certains.... (...)) Nous dit en #3 Anisée, désinvolte et intègre Anisée.
Le dérisoire, Anisée, et l'absurde, aussi, forment parfois l'essentiel.
Quant à l'hypertrophie, Jim a eu la primeur de la déclaration ; l'extension de l'ego, c'est Dieu. Nous voilà loin du nul et me voilà religieuse.
j'avais en tête l'idée du barrage avec le lac d'accumulation derriere, mais l'image de l'entonnoir de Nicolaï est très bonne aussi. Mais moi je suis plus pessimiste, le mur craque sans passer par vos petits entonnoirs mon cher, ça craque et envsevelit tout, les turbines sont nazes et servent plus a rien; désole je vois tout en noir ça doit venir de mes lunettes.
@Robert (12) "J'imagine que LuCi fait référence à ces quelques posts où l'on se demandait (en fait tout le monde s'en moque) qui il était."
et @ Léo
Mais, non, pour ma part, cela m'intéresse de savoir que le nom de Ludivine Cissé apparaît dans un numéro de l'excellent Chronic'art (éditeur : Léo Scheer) bâti de A à Z sur la falsification, avec de fausses critiques de livres inexistants ("Le roman que je ne lirai jamais").
"DECHIFFRER DES LETTRES
Le chiffre consiste à écrire les mots de telle manière qu'ils ne puissent être compris que des initiés. Dans "Six lances, dix cibles", cathédrale de pages à la densité vertigineuse, Ludivine Cissé transcende un artisanat de guerre en art total et sonne le glas de mille évidences. Cryptanalyse d'une énigme littéraire.
+ Décodeur en panne : Ludivine Cissé n'accorde pas d'entretien, selon son attachée de presse, parce que l'étymologie la dérange. On sourit en attendant la chute, mais ce n'est pas une blague. En revanche, elle accepterait volontiers de nous rencontrer, pour parler de tout et de rien. Il va sans dire que c'est la raison de notre appel. Rendez-vous est donc pris pour le lendemain, à 10h06 précises, dans un petit restaurant breton qui sert le meilleur brunch de New York. On n'oubliera quand même pas le tube d'aspirine." Chronicart 46
Moi qui ne suis pas du sérail et qui ai déroulé la pelote depuis ce site où je suis au départ, comme beaucoup, venue voir comment y déposer un manuscrit, je trouve cela assez fascinant.
BQ et LuCi sont-ils UN (comme je l'ai vu suggéré sur ce blog) ?
Sont-ils (est-il) le(s) GO du Club-M@n ?
Ce n'est certes pas important.
Simple question de curiosité (@ Léo).
Après tout il n'y a pas seulement le rapport entre le net et le réel, il y a aussi celui entre le vrai et le faux, et comment dans le virtuel des ELS, ils se mêlent, se cachent, se masquent... ("Vrais" auteurs "neufs" venus ici pleins d'espoir et "vrais" auteurs de l'écurie Scheer ? Vrais internautes "lambda", lecteurs et critiques, et "vrais" critiques, journalistes littéraires masqués ?).
37.
Le vendredi 1 mai 2009 par
Turlututu chapeau pointu
Et bien moi j'aime bien Anicée du # 3, car elle a les pieds sur terre. Même qu'elle va sûrement bientôt aller, comme chaque année, nager à la piscine. Un vrai poisson !
@Marco :"la célébrité qui vient ici quelquefois". Ludi ? Et dire que je croyais que la star c'était moi... ;)
@Nicolaï (15) "Le modèle qui sévit depuis des décennies va gentiment s'effondrer."
Comme le fut Rabelais, vous êtes un visionnaire. L'entonnoir est déjà quasiment bouché.
@Turlututu: un peu tôt pour la piscine, vous avez une bonne mémoire j'ai dû en parler juste une ou deux fois non? ou alors vous êtes LA mémoire du blog! :D En tous cas je vais essayer de profiter de la piscine avant que l'entonnoir de Nicolaï ou le lac du barrage de Brice craque et m'engloutisse à jamais!
Franchement, bande de... j'espère pour vos fesses qu'on va sauver Willy. Vous payerez de trop nous faire dépendre de vous, jour après jour. Je vous l'assure les puissants.
Souvenez-vous bien, dès le début j'ai convoqué vos spécialistes pour savoir s'il était possible que... Visiblement oui. Le délai est largement dépassé. La stupeur et les tremblements, ça doit cesser. On se fait une raison et on avance main dans la main ou du moins sur le même terrain. Ma méthode pour purifier et tout arranger n'est pas du tout compliquée vous verrez. Si je quitte internet, ce n'est pas bon. J'en ai assez d'avoir le sentiment de communiquer dans le vide. À ce train là, je ne sais pas où on va...d'accord ? (vol au dessus d'un nid de coucou avec vous)
Que vous le vouliez ou non c'est moi qui ai les pleins pouvoir dans ce monde. Vous auriez pu ne jamais savoir ce qui vous arrive. (pensez aux civilisation disparues...) Je ne pouvais pas envoyé un courrier aux gouvernements pour leur dire que c'est moi qui ai le doigt sur le bouton. C'est pourquoi je suis intervenu par deux fois sur ce blog. Et qu'il m'a fallu produire de solides démonstrations sur plus de deux mois dans l'espoir de me faire clairement comprendre. Je l'ai dit je suis très tolérant avec l'ignorance, mais jusqu'à un certain point. Vous n'êtes de loin pas le centre de mon attention dans le cadre de ce qu'il me faudrait accomplir ici, d'où cette lassitude à devoir encore et encore vous convaincre, alors que vous refuser d'accepter ce qui se passe. Et pourtant c'est là, tout autour, dans vos vie... Ressasser avec de grands prétentieux qui n'ont de respect pour rien dans cette vie, pas même pour eux-même et leurs proches, c'est un supplice pour moi, l'ermite du bout du monde. Je les connais si bien... toute cette équipe avec leur cerveau tordu. Ils ont peur d'être privé de leurs biens, alors qu'ils savent pertinemment qu'ils ne les emporteront pas... Je suis votre grand espoir à tous et vous me traitez comme une curiosité. Les singes jouent au zoo avec le fils de l'homme. La cocaïne vous a décidément rongé le cerveau, mes amis. C'est voulu, et c'est grâce à ça que vous parvenez à refouler ce qui va vous tomber dessus. Le résultat de vos obscénités de toujours. Je n'ai rien contre vous, tant que je perds pas mon temps.
Ce qui parait délirant chez moi ne l’est vraiment pas. Je vous transmets avec générosité, comment je fonctionne intérieurement, mes fluctuations, j’en dis beaucoup sur mes états d’âme. Je devine des gens suffisamment intelligents pour avoir fort bien compris cela. Je ne cesse de vouloir partager, alors que je n’ai pas suffisamment de signes en retour, des mains de ceux avec qui il faut compter, hélas. D’où mon impatience… avec cette planète.
Mais oui, mais oui, ils sont nombreux à n’en plus pouvoir de cette vie telle qu’elle a été imposée à la naissance. Combien sont morts de ne pas l’avoir supportée : Poe, Baudelaire, Nietzsche, Lautréamont, Mozart, Raphael, Wilde, Rimbaud, et tant d’autres qui se sont suicidés et qui n’ont même jamais rien crée. Tout ce qui est intéressant dans ce monde ne trouve plus sa place.
C'est sûr on peut s'amuser longtemps comme ça.^^ On a dû se croiser ici aussi. J'ai profiter gracieusement du lieu pendant près de sept ans pour une centaine d'artistes. ^^ J'ai croisé Johnny, Delon et d'autres... Je sais, vous ne m'avez pas vu. Ici aussi.
Vous les patrons de Sony Music, Universel, et ceux que vous n'avez pas mangé, j'espère que vous vous intéresserez à nouveau à la musique et à ses finesfleurs. La relève.^^
Eh oui, je sais quand et où se manifeste la divinité et ce qu'elle attend très très très exactement des uns et des autres. À plus tard mes lapin de Patagonie. Soleil, Soleil !!!
@ 53
Dans le genre armoire tu te poses là, je te décerne le grand prix de l'année Plus ringue tu meurs.
J'ai eu beau temps, des oeufs frais de poules Marans cuivrées, des asperges sauvages dans le pré qu'il faut déterrer à la gouge. Des bonnes bouteilles aussi, c'est la région. Et des soirées à rouler dans des feuilles du THX local devant une cheminée qui tirent des bûches d'un mètre de long.
J''ai suivi de loin l'opération béta. J'ai vu que certains se grattaient encore le cuir chevelu pour savoir qui est qui, les branlettes petites ou grandes des pseudos et des stars en visite sur ce blog. Faut pas le prendre mal, je vous trouve un peu cons.
Mon visage, à quelques centimètres près, est redevenu symétrique. Je peux, en me concentrant ce qu'il faut, fermer mon oeil droit, dire quelques mots intelligibles et pour exploit je ne bave plus lorsque je bois.
Et moi content de réussir à écrire ou parler sans inverser les syllabes. Ceci étant, je dis pas moins de conneries.
IRM confirme, cortex pas touché. Question jeux en flat picking sur six cordes, après test, intact. Mes orteils bougent impecc'.
10 contre 1, dans 2 semaines je remue la queue.
chui fier de toi cavaliere je vois que t'as bien pris ton traitement celui qui soulage aussi des maux de la sclérose en plaques mais interdit quand même en france (buveurs de vin assassins!)
Une petite vérité dérangeante comme il y en a tant ? Prenons Bill Gate (porte) il s’est approprié une invention, Window, (fenêtre), qui n’est même de lui et dont il garde le monopole, Il spolie le bien commun dans le cadre du parfait contrôle de l’humanité par une poignée d’individu. Moi de mon côté c’est la porte des étoiles que j’ai ouverte. La démonstration que j’ai fait ne peut être l’œuvre d’un illusionniste ( Ce n’est pas mon métier, ni un hobby)- Par conséquent je mérite plus qu’un prix Nobel dérisoire. Et ce qui les ronge le plus c’est qu’ils devraient me traiter comme la sommité des sommités. Un type sorti de nulle part ! Encore jeune. Qui n’est ni scientifique, ni rabbin, ni cardinal, ni tout ce qu’on veut. Un type qui en plus n’a pas l’air trop malléable. Un type en plus dont ils ont bien compris qu’ils ne peuvent pas grand-chose, alors que lui peut tout. En vérité, ils ne voient pas comment tirer profit de tout ceci, puisque tout de ma part est gratuit. C’est la vérité, alors que les enjeux pour l’humanité sont d’une portée infinies… eux se regardent le nombril. Voyez donc dans quel monde vous vivez et mourrez.
Ils ne l'emporteront pas au Paradis, contrairement à Sollers le solaire, dont j'ai bien apprécié les récentes émissions radiophoniques. Dans le monde vrai Sollers à sa place, malgré des défauts qu’on a tous. Il n’est pas snob ou indifférent…il vit sa vie. Utilise toute l’étendue de ses facultés mentales pour toucher les sommets, comprendre… Quand je pense la réputation que vous lui faites… Non seulement vous ne savez pas où se trouve l’art, mais quand vous l’avez devant vous vous le dédaignez avec une dextérité déconcertante. Si j’ai bien compris vous comptez sur les générations à venir pour juger réellement de la valeur de vos œuvres, en bien ou en mal ? Ridicule. À chaque époque où il y a eu de grand génie sur terre, ça c’est su, croyez-moi. Voyez mon cher et admirable compatriote Rousseau, un homme libre. Lui, le latin dans l’âme, vous a tout donné pour construire vos sociétés modernes. Vous en avez fait quoi de son apport ? La poubelle d’abord, la tyrannie ensuite.
Révélation du jour. Vous êtes laid, gros, jamais en forme, marqué physiquement, vous avez vieilli avant l’âge, ce n’est pas normal, vous êtes victime d’un manque d’hygiène de vie. Enfant vous étiez beau. Vous vous sculpter vous-même…Voyez. Voyez les arabes, les chinois, les africains, ils vieillissent bien mieux. Alimentation, spiritualité, équilibre mental… Et moi je vous dis qu’on peut faire encore plus fort… Je ne sais à quel niveau Francis Ford Coppola a été visité, mais son dernier film, est assez proche de ce qu’une partie de moi vit. C’est assez incroyable, je rajeunis. Son film aussi est incroyable. ^^
Un de mes trucs qui ne marche que pour moi ? Avoir tout pompé à Federer notre héros national qui sacrément tombé de son nuage et tout le pays avec. Je ne sais pas s’il avait des trucs pour toujours gagner. Mon champion à moi, on l’aura deviné c’est l’indien Nadal (nada). Il a un petit air de famille avec le piccolo guitariste Lucciano.^^
Peu de films attirent mon attention. Le cinéma mondial est à l'agonie. Vous les français, pour la plupart, vos œuvres commémorent vos petites sorties entre amis, vraiment bien rémunérées. Dommage, Dommage. On est loin du cinéma de papa... suivez mon regard...
N'oubliez jamais, ô combien jamais : qui vole un œuf vole un bœuf ou plutôt devrait-on dire qui vole un bœuf vole un œuf, n'est pas amis croyants, amateurs de carne. ^^ Tout est dans le verbe on vous dit.
Quand je vous dis que c'est sans avenir pour vous si vous ne changez pas. L'harmonie c'est maintenant pas dans un hypothétique au delà dont vous ne savez rien.
Quand j'ai plaisanté pour certains en évoquant l'endroit même où avait disparu Ingrid Bétancourt. Ce n'était bien-sûr pas innocent. Rien ne l'est avec moi. Là où elles se sont trouvé elle et Clara (claire) Rojas, la forêt vierge, dans une extrême solitude, teintée d'une grosse souffrance, forcément on sent la divinité qui rôde, tout autour... et on se soumet comme des grandes. lol
77.
Le dimanche 3 mai 2009 par
Diogène de la Toile
Je sais, je sais... Pensez donc à prendre possession de vous-même, si vous voulez avoir le sentiment d'exister. Merci.
Commentaires
1. Le mercredi 29 avril 2009 par Anisée
2. Le mercredi 29 avril 2009 par leo
3. Le mercredi 29 avril 2009 par Anisée
4. Le mercredi 29 avril 2009 par leo
5. Le mercredi 29 avril 2009 par leo
6. Le mercredi 29 avril 2009 par Anisée
7. Le mercredi 29 avril 2009 par martingrall
8. Le mercredi 29 avril 2009 par Marco
9. Le mercredi 29 avril 2009 par Une remarque
10. Le mercredi 29 avril 2009 par Ludivine Cissé
11. Le mercredi 29 avril 2009 par Otto R.
12. Le mercredi 29 avril 2009 par Robert
13. Le mercredi 29 avril 2009 par RIPRIP
14. Le mercredi 29 avril 2009 par RIPRIP
15. Le mercredi 29 avril 2009 par Nicolaï Lo Russo
16. Le mercredi 29 avril 2009 par Ninon
17. Le mercredi 29 avril 2009 par RIPRIP
18. Le mercredi 29 avril 2009 par Kevin
19. Le mercredi 29 avril 2009 par Kevin
20. Le mercredi 29 avril 2009 par ipso facto
21. Le mercredi 29 avril 2009 par leo
22. Le mercredi 29 avril 2009 par Pandora
23. Le jeudi 30 avril 2009 par Vert dit
24. Le jeudi 30 avril 2009 par RIPRIP
25. Le jeudi 30 avril 2009 par RIP
26. Le jeudi 30 avril 2009 par Chr. Borhen
27. Le jeudi 30 avril 2009 par Diogène de la Toile
28. Le jeudi 30 avril 2009 par RIP
29. Le jeudi 30 avril 2009 par Diogène de la Toile
30. Le jeudi 30 avril 2009 par Ninon
31. Le jeudi 30 avril 2009 par RIPRIP
32. Le jeudi 30 avril 2009 par RIP
33. Le jeudi 30 avril 2009 par Alice
34. Le jeudi 30 avril 2009 par Brice de Nice
35. Le jeudi 30 avril 2009 par RIP
36. Le vendredi 1 mai 2009 par La Curieuse
37. Le vendredi 1 mai 2009 par Turlututu chapeau pointu
38. Le vendredi 1 mai 2009 par Anisée
39. Le vendredi 1 mai 2009 par RIP
40. Le vendredi 1 mai 2009 par Willy. W
41. Le samedi 2 mai 2009 par Gondolfo
42. Le samedi 2 mai 2009 par Diogène de la Toile
43. Le samedi 2 mai 2009 par RIPRIP
44. Le samedi 2 mai 2009 par RIPRIP
45. Le samedi 2 mai 2009 par RIPRIP
46. Le samedi 2 mai 2009 par Diogène de la Toile
47. Le samedi 2 mai 2009 par Isaac
48. Le samedi 2 mai 2009 par Diogène de la Toile
49. Le samedi 2 mai 2009 par Le bon Docteur
50. Le samedi 2 mai 2009 par le fou sur la colline
51. Le samedi 2 mai 2009 par Diogène de la Toile
52. Le samedi 2 mai 2009 par Diogène de la Toile
53. Le samedi 2 mai 2009 par Mots arts
54. Le samedi 2 mai 2009 par Mots arts
55. Le samedi 2 mai 2009 par chevalier
56. Le samedi 2 mai 2009 par RIPRIP
57. Le samedi 2 mai 2009 par Ouam-Chotte
58. Le samedi 2 mai 2009 par Ouam-Chotte
59. Le samedi 2 mai 2009 par chevalier
60. Le samedi 2 mai 2009 par nic
61. Le samedi 2 mai 2009 par RIPOLINI
62. Le samedi 2 mai 2009 par Marie
63. Le samedi 2 mai 2009 par Lost
64. Le samedi 2 mai 2009 par Lost
65. Le samedi 2 mai 2009 par Lost
66. Le samedi 2 mai 2009 par Lost
67. Le samedi 2 mai 2009 par Diogène de la Toile
68. Le samedi 2 mai 2009 par Diogène de la Toile
69. Le samedi 2 mai 2009 par Diogène de la Toile
70. Le samedi 2 mai 2009 par Forever young
71. Le samedi 2 mai 2009 par Coppola
72. Le dimanche 3 mai 2009 par Isaac
73. Le dimanche 3 mai 2009 par Isaac
74. Le dimanche 3 mai 2009 par Le messie
75. Le dimanche 3 mai 2009 par Diogène de la Toile
76. Le dimanche 3 mai 2009 par white spirit
77. Le dimanche 3 mai 2009 par Diogène de la Toile
Ajouter un commentaire
Les commentaires pour ce billet sont fermés.