Écriture d'Internet par Laurent Margantin. ( B.C. n° 9 )

1043. Écriture d'Internet par Laurent Margantin. ( B.C. n° 9 )

Par general, mercredi 1 juillet 2009 :: #1043 :: rss

Article très intéressant dans la Revue des Ressources ce matin : "Léo Scheer et le label "écriture d’internet".

Il y a de manière évidente un aspect commun aux choix des auteurs de la blogosphère Dahlia et Wrath (1) par l’éditeur Léo Scheer pour faire décoller sa nouvelle collection m@nuscrits, choix à travers lesquels semble se dessiner une stratégie éditoriale : celle de publier avant tout des marques, celles-ci étant censées représenter "l’écriture d’internet".

L’éditeur littéraire a d’abord cherché, via la lecture de ses auteurs par des critiques et un lectorat toujours plus important, à vendre ses livres en croyant en leur écriture. De la qualité et de la force de l’écriture, et seulement de celles-ci, naissait la figure de l’auteur.

Puis vint l’âge de la promotion par la publicité dans les médias et l’intervention des auteurs à la télé. La promotion venait en même temps que la publication des œuvres. Comme on le sait, un Gracq ne se reconnaissait pas dans cette pratique nouvelle de l’auteur qui se chargeait lui-même du marketing, au lieu de se contenter d’écrire son texte et de le donner à son éditeur chargé de le vendre, d’où ce que Tournier a appelé la « médiophobie » de Gracq.

Nouvelle époque avec les blogs : les auteurs, en même temps qu’ils écrivent, font leur promotion par la création d’un personnage, d’une marque. D’où l’attrait puissant de ce que Léo Scheer appelle « écritures d’internet » qui sont en vérité des marques avant d’être des écritures, parfois au lieu d’être des écritures. Avant d’être publiés en effet, ces auteurs sont déjà lus, connus, identifiés, et les mettre sur le marché du livre papier revient à vendre un produit dont la promotion a déjà été faite en amont. Superbe économie pour l’éditeur !

De l’auteur ancien coupé de la publicité style Gracq on est donc passé à l’auteur n’existant avant tout que pour être une marque, un écrivain (figure qui fascine) plus qu’une écriture, la prétendue « écriture d’internet » n’étant rien d’autre que la jolie affiche masquant une réalité bien plus prosaïque. Fait totalement nouveau : l’auteur et son écriture sont dans leur essence même publicité.

La question de tout écrivain désireux d’être publié dans la collection m@nuscrits et bientôt par tout éditeur (car je crois bien qu’une bonne partie du monde de l’édition tout entier va basculer dans ce mode de sélection en ligne), ce n’est pas : dois-je avoir un blog ? mais : comment faire pour que mon blog me crée comme auteur de manière tout à fait distincte des autres blogs, par exemple avec un propos radical sur le monde de l’édition ou je ne sais quoi d’autre ?

Mais de grâce, auteurs en quête de reconnaissance publique, cessez de nous fatiguer avec des débats pseudo-littéraires ou même une écriture, et séduisez-nous avec l’originalité de votre style…personnel s’affichant à travers photos, vidéos, petites notules bien senties !

Voilà le chemin nouveau, résolument moderne, qui s’ouvre à la Littérature (2)

notes:

(1) Concernant Wrath, c’est l’éditeur qui, sur son blog, a proposé à celle-ci de publier son premier roman dans la collection m@nuscrits, après l’avoir refusé deux ans plus tôt lorsque l’auteur lui a fait parvenir par la poste

(2) En ce qui me concerne, j’ai choisi, après avoir donné mon manuscrit L’enfant neutre à télécharger gratuitement sur le site des éditions Léo Scheer, de le publier sous forme de livre numérique payant aux éditions Publie.net (présentation de François Bon).

Laurent Margantin. Le 1er juillet 2009 pour la Revue des Ressources.

Commentaires

1. Le mercredi 1 juillet 2009 par Alex

Mais de grâce, auteurs en quête de reconnaissance publique, cessez de nous fatiguer avec des débats pseudo-littéraires ou même une écriture, et séduisez-nous avec l’originalité de votre style…personnel s’affichant à travers photos, vidéos, petites notules bien senties !

Clap clap clap.
J'en profite, au passage, pour confesser que je désactiverais bien la douce musique de la compagnie créole qui retentit dès lors que l'on clique sur ma page, mais je ne sais pas comment on fait. Alors on dira que ça fait partie de mon positionnement.

2. Le mercredi 1 juillet 2009 par Dahlia

@Alex: pour désactiver, il te suffit de retourner sur deezer et remettre ton player en enlevant le bouton "lecture automatique" tout simplement. (t'enlèves la première option quoi ^^)

3. Le mercredi 1 juillet 2009 par Alex

Mmhh... Oui mais quand je pense à tous ces gens qui doivent subir Le Bal Masqué en boucle... Non, je vais plutôt le laisser.

4. Le mercredi 1 juillet 2009 par le rimailleur

J'ai n'ai toujours pas de réponse sur ce que pourrait être une "écriture internet" à la suite d'une publication sur papier qui par définition effacera toute trace de ce qui fait le média internet à savoir l'hyper texte. Pour ce qui est de mon manuscrit dont j'en profite pour dire que j'ai modifié le début, il n'a d'internet que d'avoir été publié sur un blog d'avril 2007 à janvier 2009. Le blog, si on enlève l'hyper texte, n'a rien de spécialement "internet". Il permet de creer son propre support d'édition à parution régulière. D'où son accointance avec des genres journalistiques (chroniques, éditos) ou ( et c'est mon cas) avec ce type de fiction qui s'écrivait en général au long cours : le feuilleton. la modification ..c'est

5. Le mercredi 1 juillet 2009 par le rimailleur

oups...c'est...ici

6. Le mercredi 1 juillet 2009 par le rimailleur

Excusez, la fonction lien ne mache pas apparemment. Bon, il suffit de cliquer sue deupso

7. Le mercredi 1 juillet 2009 par Ludivine Cissé

Ce qui vient de m'arriver par la poste est de nature à diminuer encore considérablement mon capital sympathie. D'où que mon ravissement est double. Laure M., vous êtes une virtuose.

8. Le mercredi 1 juillet 2009 par Alain Baudemont

En avance d'un pas, elle empathie, c'est sûr, mais de rire fol, l'écriture blog quand plus on est de fous...

Si c'est pour en arriver à me dire : "Vivement que je me soigne et que j'en termine à être beau", ça reviendra, contre toute attente, comme à en perdre quelque chose de moi. C'est louche d'emblée, sinon suspect, cette affaire là, qui plus est, voyez vous, je me dis que je perds déjà suffisamment (ou qu'on me vole) assez (le pléonasme est gratuit) comme ça de mon corps quotidien. Mais si je réussissais ce quasi miracle, à en finir, donc, avec mon beau, je vous pose la question, cher Laurent, cher Monsieur Margantin, à savoir quelle moindre morceau d'espace m'octroierez vous sur la terre battue de vos aperçus.

Vous tiendrez en compte, s'il-vous-plaît, que le matin (je vous fais là une confidence) à peine les yeux ouverts, je dis à la jolie petite fleur qui dort à mon côté "bonjour ma belle", et qu'elle me répond "bonjour mon beau". Comme vous le voyez, ayant perdu (ou égaré) mon beau, à cause que j'en aurais terminé avec lui, je serais plutôt dans l'embarras, pour ne pas écrire dans la m.... car ici nous discutons poliment sur un blog des ELS et des plus charmants.

Qui suis-je. Ai-je quelque chose à écrire sur moi-même. Avez vous, en retour, quelque chose à faire entendre sur vous-même. Que suis-je dans votre miroir. Qui êtes vous dans le mien.

Ce sont là et non comme art, de drôles de questions, appliquées, et pour le plus, inconsistantes, et qui posent (sic) problèmes, à vouloir, outre-écrit, connaître quel genre d’homme, ou femme, suis-je, sans craindre de n'exagérer jamais de mes stress ni de mes oppressions; de bizarres et alignés questionnements, posés comme pré-définissant "ma cérémonie d'écriture", aussi ritualisante que celle de mon thé, (par ailleurs) et me confirmant dans mon apanage; à désirer connaître, plus creusé encore dans le fin fond de mon contenu, quel esprit inquiet rend "littérature" la question ultime de ce qu’est "mon écrit" et si, nénuphar sur la tarte, je puis me prétendre et sans blasphémer "un écrivain".

D'un pas en avance, c'est sûr, mais de rire fou, elle empathie, l'écriture blog quand plus on est de folles... Que vous en semble, Monsieur Margantin, et virtuellement parlant.

Oui, mais c'est difficile, écrit Léo, il y faudrait une préface à chaque texte.

9. Le mercredi 1 juillet 2009 par NLR

Il faut, déjà, distinguer deux choses. "Ecrivain d'internet" et "écriture (style) internet". Une fois qu'on aura fait la distinction, on pourra voir de quelle façon, éventuellement, l'un peut "contaminer" l'autre et/ou réciproquement. A mon sens, "écrivain d'internet" évoque une figure connue ou pas connue, qui, d'une manière ou d'une autre, s'exprime sur le web ; plus volontiers par l'intermédiaire d'un blog personnel, où on distinguera – sans que ce soit incontournable – une voix, en tout cas une une couleur "éditoriale". D'aucuns s'étendront sur leur vie privée, leur vie tout court ; quand d'autres parleront simplement de sujets qui leur sont chers ; commenteront l'actualité ; critiqueront les dernières sorties, etc. D'autres encore useront de ce média "blog" comme d'un laboratoire expérimental, avec ou sans possibilité d'avoir des "retours lecteurs" (ouverture ou non aux commentaires).
A ce stade, on ne peut pas ne pas tenter de définir ce que veut dire "écrivain", quelle est sa valeur – ce qu'elle est devenue – dans la locution "écrivain d'internet". Le problème c'est que de nos jours "écrivain", au même titre que "musicien" ou "photographe", a bien perdu de sa superbe. Dans ce monde fascinant qui permet à tout un chacun de devenir "réal" en un après-midi. Tout le monde écrit, dessine, photographie, ou gratte de la guitare. Certains cyniques parleront alors de "branleurs d'internet", pour caractériser ces masses encolonnées de "créateurs" wannabiques qui pour la plupart attendent sagement la fée bleue qui les transformera en bébé Wahrol – ne serait-ce qu'un petit quart d'heure. Mais ce n'est pas si simple. Les vocations se multiplient, donc, avec une fréquence inversement proportionnelle à la qualité du résultat, bien souvent. C'est un véritable "tsunami" d'images, de son et de textes. Or, où sont les écrivains dans cet océan ? Les vrais. Et les photographes ? Les musiciens ?
C'est là qu'intervient la notion de "style" internet. (On pourra se demander, de la même façon, en quoi internet a-t-il modifié la musique d'un "musicien d'internet" ; et si c'est une locution pertinente.) En ce qui concerne l'écrit, internet, par ses outils de communication nouveaux et spécifiques (MSN, tchats, forums, SMS, etc.), modifie profondément la dialectique entre les acteurs. Le langage oral, par exemple, revient en force – comme si l'on avait l'interlocuteur en face – puisque le temps réel, l'immédiateté du dialogue est permise, suggérée même, par le media. C'est inédit. Qui a pratiqué longtemps le "tchat" verra sa prose modifiée sans même qu'il ou elle s'en aperçoive. Qui est un habitué des SMS verra son style d'écriture devenir plus sec, heurté, pouvant atteindre parfois un style "néo cut up".

Je crois, en revanche, que la "personnalité" ou la "marque" d'un acteur d'internet (comme Wrath, Dahlia, ou d'autres (Ludivine Cissé, en un sens, a su imposer quelques temps une "marque")), n'a que peu d'influence, effectivement, dans l'analyse de ce que peut ou doit être un "écrivain d'internet". Car on est là, LMarg l'a souligné, dans une acception purement marketing qui n'a pas attendu l'ère du web pour exister. Il serait fallacieux de prétendre qu'un acteur qui a une marque (possiblement forte), soit ainsi sacré "écrivain d'internet" par le seul fait de son éventuelle notoriété wébéenne. Surtout si cette notoriété est par trop étrangère à son écriture – au contenu, surtout, de son écriture. (On est alors, comme souvent, dans la fétichisation, au détriment du contenu réel.) Prenons par exemple le cas de Wrath. Est-elle une écrivain d'internet parce qu'elle tient un blog plutôt lu et passablement apprécié par certains ? Non. C'est une excellente blogueuse peut-être, passionnante, énervante, tout ce qu'on veut, mais une écrivain d'internet à cause de ça, pas le moins du monde. (J'ai lu quelques paragraphes de son fameux roman sur le site de l'araignée, il n'y a rien de particulièrement "internet" là-dedans – contrairement à Unplugged, pour prendre un exemple que tout le monde ici connaît.)

Bon, voilà, j'ai évoqué quelques points de base, Il serait intéressant d'approfondir.

10. Le mercredi 1 juillet 2009 par Knight

@Ludi

"Ce qui vient de m'arriver par la poste est de nature à diminuer encore considérablement mon capital sympathie. D'où que mon ravissement est double. Laure M., vous êtes une virtuose."
Qu'est-ce à dire Ludi ? Je ne te distingue pas bien derrière ton écran de fumée. c'est qui cette Laure ? Tu veux qu'on aille la taper ?

Vu sur ta page : If you see K. Comme Key ou Knight ? En admettant que ce soit la seconde proposition (ce dont je ne doute pas une seconde). Si on me voit, on est censé me dire quoi de ta part ? Allez, sois pas timide.

@Laurent M.
ça c'est carrément du mauvais esprit. Sinon, ça biche ?

@Rip.
Toi aussi le père, dans le genre qui casse tu te situes. Mais à propos de trace de pneu, j'ai une grande nouvelle à t'annoncer Gino, je vais passer (pour de vrai) mon permis poids lourds. C'est un vrai boulot ça, en tout cas un truc à ma portée. Bye littérature, à moi les stations-service dans la nuit, le ruban infini. Je pourrai comme ça, d'ici 10/15 ans, écrire non pas On the road - j'ai pas le génie - mais un truc lourd du genre (encore un titre exécrable ) "Mémoires d'un éconduit" ou "GPS Story"
Bof.

On parlait de quoi déjà, les marques, les écritures du net ?
Rip, putain t'es chiant, t'as encore paumé les clefs du bahut !
(juste pour moi-même : Merde, une rechute)

11. Le mercredi 1 juillet 2009 par nic

@Knight. Artiste le jour, routier la nuit - et vice versa - excellent, très vendeur ! (Proposition de titre : C'est du lourd) Tu seras sur le même plateau que Wrath qui vendra l'accomplissement de la wannabee ou l'écriture internautique ; tout ça ne sera pas très neuf, on rigolera bien tandis que les pleureuses se lamenteront sur la décadence des moeurs, trop heureuses de vivre la fin d'un monde, alors que c'est toujours la fin et que toujours ça recommence...

12. Le mercredi 1 juillet 2009 par Henri

Bof, c'est comme le rosé fait avec du blanc et du rouge, on doit pouvoir faire de l'écriture Internet avec 1/3 d'Internet, 1/3 d'écriture normale, et 1 grand tiers de connerie et on sert avec un glaçon, mais dans le cul!.

13. Le mercredi 1 juillet 2009 par Knight

@nic # 18. À tout prendre, je prends, si ça ramasse bien. Parce que là je rame, j'en ai même plein le cul !
Mais bon, Ruquier m'invitera jamais, j'écris trop bien. Et puis de toi à moi (je le dis pas fort...) mais Lise-Marie me fout la frousse, je sais pas ... il y a un truc bizarre... dans la voix peut-être... et dans l'ensemble, alors me retrouver assis à côté d'elle... Et puis tu sais, pour un routier, suivant la logique de Wrath, je serai forcément pistonné. Ah ! Ah ! Ah ! : D
(Léo vous avez, en ma grande personne, raté un comique de niveau international. Tant pis pour vous)

14. Le mercredi 1 juillet 2009 par Henri

Slomome, trouveriez-vous que j'encombre ce site, pour des raisons commerciales? M'y voyez-vous souvent? Je vais vous faire une confidence, mon intervention 19, était un essai d'écriture Internet, eh bien vous voyez ça marche, vous avez réagi. Pour mon site, surtout n'y allez pas, il est très mauvais.

15. Le mercredi 1 juillet 2009 par Henri

Tenez Slomomo, si vous cliquez sur mon nom, vous aurez maintenant des sardines, vous manquera que le vin blanc, mais ne lisez pas, trop hard pour vous!

16. Le mercredi 1 juillet 2009 par Slomomo Chant-Pignol

Oui je trouve et Jenri mayo jaune. Non je lis pas le tropard. Oui très mauvais. Non je n'irais pas. Oui sardines et vin blanc. Non je clic pas.

Slomomo non Slomome, et ta soeur !

17. Le jeudi 2 juillet 2009 par CalPred

Non, dans l'ensemble, enfin je crois, du moins je pense.

L'écriture se définit par son objet, le reste on s'en contrefout amha. J'écris un slide powerpoint, un article presse, une notice de produit, une accroche packaging, un papier blog, un roman, un recueil... j'écris ce que je veux, mais je n'écris pas de la même manière à chaque occasion, c'est le produit final qui me contraint dans la pensée et l'écrit.

Bref, un roman reste un roman, je fais l'hypothèse qu'internet change que dalle (ou à la marge sans impact réel, disons comme le téléphone dans un roman de Green que l'on ne trouvait pas chez Flaubert), que Dahlia et Alex me contredisent et m'expliquent qu'elles ont écrit leur opus dans une perspective vraiment nouvelle. Je n'y crois pas – pour les avoir lues –, et je m'en félicite, la "fibre" d'écrire reste constante et repérable, ses moyens d'inspiration / formalisation évoluent.

Le reste, sans le moindre intérêt. Arrêtez de vous branler le manche sur les détails, regardez le tableau, et le tableau n'a pas changé en 15-20 ans, au contraire, on est frappé de la constance du style romanesque et de l'inanité de 99,99% des blogs. Inversez donc votre pensée, dites-vous qu'une nouvelle technique doit faire ses preuves (de créativité artistique intrinsèque), et non l'inverse, qu'un clavier, une souris et un logiciel devraient tout changer naturellement par rapport à une plume, une encre et un salon littéraire. Allons donc, tour est construit, tout se construit, c'est long et imprévisible.

Cela va changer une chose : la "circulation des élites" au sens de Pareto. Mais c'est une réflexion sociologique et philosophique, pas littéraire en soi.

18. Le jeudi 2 juillet 2009 par Anisée

C'est dommage que des pseudo comme leslie ne soient pas modérés, ce blog en pâtit beaucoup. Pauvres Nicolaï et A.Baudemont, vous feriez mieux d'aller à la piscine plutot que de perdre du temps ici.... Léo est peut etre en vacances?

19. Le jeudi 2 juillet 2009 par Balthazar

Pas évident d'assurer sa promo, ou d'affirmer sa présence, surtout lorsqu'on est un petit nouveau, aussi bien sur le net que sur ce blog.

Je me suis amusé à faire ça pour accompagner mon texte:

C'est un premier pas. Pas sûr que ça soit suffisant.

20. Le jeudi 2 juillet 2009 par Balthazar

Le lien n'est pas passé, tant pis je l'inscris en texte

http://keyser-sunglasses.jimdo.com/

21. Le jeudi 2 juillet 2009 par leo

@Anisée. Je n'étais pas (déjà) en vacances mais un peu débordé. J'ai fait un petit ménage, il en reste peut-être encore un peu. Il est vrai que la tournure du fil ne convenait pas au billet très intéressant de LMarg.

22. Le jeudi 2 juillet 2009 par Serge ULESKI

Vous écrivez :"auteurs en quête de reconnaissance publique, séduisez-nous avec l’originalité de votre style… personnel s’affichant à travers photos, vidéos, petites notules bien senties !Voilà le chemin nouveau, résolument moderne, qui s’ouvre à la Littérature."

J'y souscris pleinement.

23. Le jeudi 2 juillet 2009 par Balthazar

Mon premier post sur ce blog et je me suis déjà fait lessiver ! ;o) Je croyais pourtant être dans la tonalité du fil, puisqu'on parlait de l'utilisation du net pour affiner sa visibilité comme étant l'un des éléments nouveaux de la panoplie de l'auteur en devenir. Donc pour résumer, moi je me suis amusé à construire un faux site marchand dont tous les liens renvoient sur le texte déposé sur M@nuscrits. Désolé Leo si vous avez pensé que c'était du spam.

24. Le jeudi 2 juillet 2009 par Knight

@Léo.
Je ne voudrais pas être désobligeant, et je n'exige rien, mais dans votre ménage vous avez oublié "Jacques" en 14 (ce Jacques me fait penser à quelqu'un, mais je me trompe sûrement).
L'intervention en question me semble largement hors fil. Et puis il y a un peu insulte là, non ?

25. Le jeudi 2 juillet 2009 par leo

@Balthazar @Knight. Voilà, c'est fait.

26. Le jeudi 2 juillet 2009 par leslie

anisée, chipie, je suis séduite par l’originalité de votre style…personnel s’affichant à travers votre petite notule bien sentie !

Voilà le chemin nouveau, résolument moderne, qui s’ouvre à la Littérature : la flagornerie, la délation et la censure !

27. Le jeudi 2 juillet 2009 par knight

@léo
Thankee !
mon petit caillou à l'édifice, pas dans la vitre, promis. On se cause plus trop léo, sûrement que ma tête de cochon a fini par plus trop vous inspirer. Je peux comprendre d'ailleurs.

L'écriture du net, puisque c'est le sujet. J'y viens.
Si vous vous souvenez de ce texte "Je me suis fait attaquer par Manhattan", n'était qu'une compilation d'emails écrits des USA, que j'envoyais à quelqu'un resté en France. Quelqu'un qui avait bien froissé ma poitrine vrillé ma tête et dont je n'arrivais pas à me détacher, 6000 bornes c'était encore trop près, faut croire. Une façon de parler de moi, en tant qu'oeil pieds, en évitant autant que possible, j'étais prévenu, tout atermoiement parce que là, je prenais le risque de me faire envoyer sur les roses. Une cartographie de la ville, j'avais pas trouvé mieux, avec bien sûr derrière super planqué des petits morceaux de mon palpitant. Fallait jouer la pudeur, bref. Une correspondance à sens unique, puisqu'il n'y avait pas et n'a jamais eu de retour. Précision : à aucun moment dans ce texte je ne fais allusion à mon "moyen de transport", le net n'apparaît tout simplement pas.
La question est simple, mais je n'ai pas de réponse.
Avant l'arrivée du net j'aurais envoyé des lettres timbrées, avant encore sur son destrier, fier ou pas, un messager chargé missives.

ça compte en tant que Net Écriture ou pas ? D'après vous ? (au pluriel).

28. Le jeudi 2 juillet 2009 par Marco

euh... je ne voudrais pas compliquer le débat (?) ni paraître encore trop largué, mais il me semble qu'il y a un décalage entre ce que dit Laurent Margantin et certains commentaires qui l'approuvent. Par exemple, Alex (com1) et Serge Uleski (com22) applaudissent, approuvent l'exhortation: "auteurs en quête de reconnaissance publique, cessez de nous fatiguer avec des débats pseudo-littéraires ou même une écriture (!), et séduisez-nous avec l'originalité de votre style... personnel s'affichant à travers photos (!), videos (!), notules bien senties (!) ! Voici le chemin nouveau, résolument moderne (!), qui s'ouvre à la Littérature (!)". Moi j'y vois surtout une grosse ironie, dans cette exhortation.

29. Le jeudi 2 juillet 2009 par CalPred

Je me posais déjà la question, quand LMarg avait posté cet avis dans un fil précédent animé par LogProp, du degré auquel il fallait le prendre. Et le second (degré) me paraissait en effet le plus probable. Peut-être l'auteur pourrait-il nous faire le plaisir d'une explication de texte ici ?

Reste encore à savoir si les commentaires que vous citez (Marco) ne sont pas au troisième (degré).

30. Le jeudi 2 juillet 2009 par Marco

@ CalPred: en attendant la Parole définitive de Laurent Margantin, j'ose cette hypothèse: la moitié est à prendre au second degré (notamment la dernière phrase, imparable), l'autre au troisième en effet. Car il est certain qu'en termes de pure "reconnaissance publique", la "démarche" proposée par LM est tout à fait raisonnable (personnellement, je n'y crois pass trop sur le long terme). Quoi qu'il en soit, je doute que cela lui apparaisse comme un idéal littéraire...

31. Le jeudi 2 juillet 2009 par CalPred

Marco : "il est certain qu'en termes de pure "reconnaissance publique", la "démarche" proposée par LM est tout à fait raisonnable".

J'en viens à sa critique. Passer chez Pivot ou Polac à l'époque de Gracq et avoir un blog à l'époque de Nothomb n'a pas du tout la même portée "marketing". Parce qu'un média de masse "one to many" et un réseau "many to many" ne fabrique pas de la même façon des réputations. Je doute beaucoup de l'efficacité blogueuse en terme de notoriété et surtout de ventes (puisque l'on parle marketing, n'est-ce pas). Dans les millions de sites de la blogosphère, combien ont plus de quelques dizaines de lecteurs réguliers dont moins de 10% passeront à l'acte d'achat lorsque sort le livre papier? Cela ne représente pas un impact énorme. Et aussi, mais la réponse sera sur le long terme, combien de blogs durent toute la vie d'un auteur, au lieu d'être une expérience de quelques mois à quelques années finalement interrompue pour chronophagie exponentielle ?

Par ailleurs, même si je prends les auteurs (publiés papier) jeunes, ayant grandi avec internet ou pris son train en marche assez tôt, combien au juste ont un blog jouant soit un rôle dans leur travail d'écriture, soit une fonction de relation publique (ou relation lecteur)? Peut-être suis-je ignorant, mais je n'en connais que très peu. Des groupes FB, il doit y en avoir plus (je ne suis pas inscrit, des témoignages seraient intéressants ici).

32. Le jeudi 2 juillet 2009 par LMarg

@Marco (28). Bien lu !

33. Le jeudi 2 juillet 2009 par leslie

anisée, et les autres, j'ajoute que j'aime et j'admire les grandes âmes, telles que les vôtres, éprises de liberté et de justice

34. Le jeudi 2 juillet 2009 par Marco

@ CalPred: si on parle de reconnaissance publique "directe", évidemment un blog ne servira pratiquement à rien. Mais de façon plus indirecte, et en restant dans une logique d'image, quelqu'un qui s'est construit un personnage sur blog aux contours nets et si possibles polémiques, voit ses "chances" considérablement augmenter de passer à un media "one to many" _ au hasard: la télé; ça ne sera certes pas du Pivot-à-l'ancienne, mais ça peut être du Ruquier (certains en parlent déjà pour Wrath _ Lise-Marie si tu nous lis, j'espère que tu n'y crois pas, hein), ou, mieux, du Taddéï (je le verrais bien, d'ici quelque temps, faire une séquence spéciale "auteurs du net", il y a moyen avec déjà un certain nombre de figures). Mais bien sûr, cela ne vaut pas sur le long terme, et bien sûr cela ne peut concerner que 0,00001 % des blogueurs (ce qui n'empêchera pas des milliers de blogueurs d'y croire). Pour l'écriture, je reviens.

35. Le jeudi 2 juillet 2009 par Slomomo Chant-Pignol

Or, et moins vulgaire que le nôtre, est Laurent Margantin qui ce matin, ne consent, qu'à être assez bon...

Tel qu'en Echenoz.

Où seul, lisions nous, l'assez bon mène à la perfection.

En vérité, Henri vous n'êtes pas si mauvais, même si en blog et de trop loin, vous fûtes parti.

Et moi, Slomomo borné, je suis assez et ne saurais demain, ô, jamais mieux faire.

Pour être assez bon écrivain, un prénom y suffit, François, en exemple peut-il bien faire l'affaire.

Lassés qu'il n'y ait aucune raison, délaçons nos basckets, et sous la treille évanouissons, pâmoisons jaune et tout bien jaune nageons dans le jaune vin.

36. Le jeudi 2 juillet 2009 par Barth

« Pourquoi pas moi ! »

Ah ben voilà ! Merci Marco de le faire remarquer (28), j’en avais la tête en vrac hier, m’interrogeant encore comme le 29 de Calpred. Las, au bout du compte, j’aurais presque cru que LMarg…

Suis d’accord avec le fait que des moyens nouveaux ne transfigurent pas l’intention. D’ailleurs comme l’évoquait NLR, les stratégies non plus non sont pas nouvelles… un média de plus c’est tout.

37. Le jeudi 2 juillet 2009 par 27

Concernant mon 27 gentiment déposé.
Je suis hors-sujet ou je pue de la gueule ?  
Les deux ? 
Il y a quand même des gens intelligents par-là, j'espérais que.  
Vais-je ce soir me coucher aussi con qu'hier ? 
(En moi-même et à l'heure qu'il est : Suis-je cramé au point que nul ne ?)

38. Le jeudi 2 juillet 2009 par Clic

@27, bah le net n'évite pas les lettres timbrées, il les précipite.

39. Le jeudi 2 juillet 2009 par Krane

Et si l'auteur n'est pas à la hauteur de ce que laisse supposer son personnage internautique, sa "marque" .... que la marque prenne la pas sur l'auteur, lequel se trouve réduit à être un sous-produit de sa propre marque..

vicieux vicieux tout ça..

40. Le jeudi 2 juillet 2009 par leo

@Knight. Il y a au moins deux écoles sur le sujet : les Mc Luhaniens qui le pensent et les autres qui ne le pense pas. Je ne sais plus quel est ce film de Woody Allen où, faisant la queue pour aller au cinéma, aperçoit soudain Mc Luhan (le vrai) et va parler avec lui en prenant les spectateurs du film à témoin. Mise en abîme irrésistible du medium et du message. Ma réponse à votre belle question, cher Knight, est : je n'en sait fichtre rien. Elle me fait juste penser à cette blague que se racontent les psy : Arrêtons de parler de moi, parlons de vous : qu'avez-vous pensé de mon livre ?

41. Le jeudi 2 juillet 2009 par Krane

Mon message 39 n'est pas complètement débile malgré les apparences...

(rire sardonique)

42. Le jeudi 2 juillet 2009 par Krane

PARDON je viens de le relire (le 39) : LE pas et non "la" pas...quel imbécile je suis :(

43. Le jeudi 2 juillet 2009 par Knight

@léo 40. Je me souviens parfaitement de cette scène. Le type sort comme par magie (celle du cinéma où tout est permis) pour venir à la rescousse de Woody. Le type atteste : Il a raison, vous avez beau enseigner le sujet, vous n'avez rien compris à mon travail.
Annie Hall mon préféré, parce que c'est celui qui me rend le plus triste.

Fichtre rien, vous dîtes ? ça peut être un début.

44. Le jeudi 2 juillet 2009 par leo

@Knight. Oui, voilà ! Il faut absolument que je retrouve ce dialogue. On en reparle.

45. Le jeudi 2 juillet 2009 par Dahlia

L'info vient d'être relayée sur ActuaLitté... (c'est toujours qqch de cocasse de voir mon nom à côté de celui de Wrathounette sachant à quel point elle m'apprécie la bougresse ^^)

46. Le jeudi 2 juillet 2009 par leslie

moi je sais, et depuis fort longtemps

c'est macluhan qui a raison : le media est le message même

un double cheese, une petite frite et un milkshake banane

47. Le jeudi 2 juillet 2009 par nic

Depuis quelques siècles, le problème c'est l'auteur. Avec le texte, rien que le texte, on a cru s'en débarrasser. Qui, pour Sainte-Beuve ? Mais reste Proust. A Illiers (28) rebaptisée Illiers-Combray, les boulangeries vendent des proustilles à côté des madeleines... Avant les écrivains d'Internet, ceux qui passaient à la télé et maintenant surtout ceux qui en vivent laissent leur marque. Internet accentue marginalement le phénomène en rendant possible l'absence de clôture du texte : l'oeuvre peut ne plus être du tout considérée seule, l'auteur l'emportant, sa marque - en effet - s'imposant. Mais c'est bien riquiqui, et l'attraction du papier indique clairement que les auteurs (hyper-auteurs ou pas) savent où ils seront adoubés...

48. Le vendredi 3 juillet 2009 par leo

@leslie. Il (Mc Luhan) a eu raison jusqu'à présent. Mais pour être en mesure désormais de répondre à la question complexe de LMarg, il faut le dépasser, et commencer par changer complètement les paramètres, ceux qui nous permettent de juger de ce qui s'écrit.

Cette notion de "marque" me semble être la scorie d'une époque révolue. Un archaïsme. La marque, c'était l'équivalent général de la marchandise. Aujourd'hui, avec le Net, nous sommes passé de l'autre côté de la masse critique des produits et de leurs usages ustensilaires. Nous sommes sortis de la marchandise. D'ailleurs les écrivains du Net, pour le moment, ne font qu'entr'ouvrir la première porte de la "longue traîne" : ils sont "gratuits", mais de plus en plus souvent, ils payent : l'auto-publication dépasse cette année le chiffre d'affaire de l'édition aux USA). La marque, elle, est une monnaie vivante, elle se fait payer. Surtout, ce qu'il faudrait commencer à comprendre c'est que le Net n'est pas un nouveau media.

S'il reste encore des "marques" en jeu, ce ne sont certainement pas celles des écrivants ou des écrivains du Net, ou des wannabe de l'écriture, mais uniquement les marques de ceux qui jouent encore leur image sur la lecture : les critiques, les journalistes, qui restent empêtrés dans ces questions car leur support, (leur media) est en train de disparaître à cause de ce changement de paramètres : celui que produit la non-marque.

49. Le vendredi 3 juillet 2009 par Alain Baudemont

Au résultat (s'il en est) des courses, comme on dit, c'est comme si les commentateurs, dans ce coup là, avaient pissé dans un violon, (et remarquons en passant que chaque commentateur (trice) n'est absolument pas détestable en sa manière perso d'intervenir) parce que Laurent Margantin (pour l'instant (?) n'a engagé son fer de réponse qu'au seul 32 répondant à Marco (que je salue au passage) "@Marco (28). Bien lu !". Sans doute, alors, pour signifier, sans en avoir l'air, que nous lisions tous très mal et que nous avoins tous tout compris de travers l'effet Margantin. Soit.

50. Le vendredi 3 juillet 2009 par Ergo

Selon les données (mars 2009) du ministère de la Culture et du CNL, on a 63.601 nouveautés en 2008, 562.038 références vendues à au moins un exemplaire la même année, un total de 445,5 millions de volumes vendus hors fascicules l'année précédente.

Dans cette masse, le roman arrive en tête du CA (22%) et des exemplaires vendus (23%). En arrondissant, il se vend donc 100 millions de romans par an en France.

Internet tel que l'envisage Laurent Margantin, et en restant dans une logique économique, c'est un grignotage de la cagnotte des 100 millions par la "longue traîne" au sens de Chris Anderson.

A savoir : on peut faire faire de très grosses ventes en petite quantité (tendance de l'édition "industrielle") ou de très petites ventes en grosse quantité (= longue traîne, ce que d'un point de vue statistique Zipf avait montré sur Joyce, la décroissance rapide des fréquences d'occurrence = loi de Zipf).

En clair, et en partant du principe que votre profitabilité commence au seuil de 200 exemplaires, si vous avez un catalogue de 10.000 titres qui se vendent en moyenne à 274 exemplaires, vous gagnerez de l'argent (et 10.000 auteurs seront publiés) malgré le chiffre moyen de vente très médiocre. Cette longue traîne fonctionne sans doute moins bien sur le réseau physique des libraires (car il y a beaucoup d'intermédiaires, un plancher de rentabilité plus élevé, une moindre possibilité d'exposer tous les titres, etc.) mais semble-t-il mieux sur le net (où Anderson l'avait observé, et suggéré sa généralisation) et dans la logique de l'auto-édition, encore faible en France et promise à une belle croissance (cf article récent du Monde).

Je suggère donc qu'Internet est pour le moment un moyen pour un wannabe de franchir le seuil de profitabilité des 200 exemplaires, en construisant un petit réseau lui permettant de figurer correctement dans la "longue traîne", à 350 ex plutôt qu'à 50 ex par exemple. Mais ce n'est pas (ou pas encore, mais je pense pas du tout) une machine à fabriquer du Musso, du Lévy, du Vargas, ni même du Houellebecq. Cependant, il y aura sans doute une poignée d'heureux élus qui auront commencé sur le Net, et qui finiront en tête de gondole, et qui feront rêver tous les autres. Mais ils passeront alors par la case de l'édition industrielle, tout simplement parce que pour vendre à 500.000 exemplaires, il faut être physiquement en pile de 50 exemplaires dans les hypermarchés, et que seule une industrie peut y parvenir depuis la commande de matière première jusqu'à la distribution au consommateur final.

Cela tant que le papier sera la matière première du livre, son éventuelle numérisation (en mode de lecture dominant) étant seule susceptible de faire basculer totalement (et non marginalement) le modèle économique dominant de l'édition.

Quand Léo dit "Internet n'est pas un média", je veux bien l'accepter au sens où la numérisation conduit à la fusion de ce que l'on appelle habituellement les médias (presse, radio, télévision) sur une même interface en réseau (le Net) où circulent désormais la plupart des informations échangées par les émetteurs/récepteurs individuels. Quand Dan Gillmor disait "we the media" en parlant du Net, cela revenait à dire que l'individu lui-même était en dernier ressort le moyen (media) par lequel des informations vont transiter vers d'autres individus, avec un outil numérique accélérant cette transmission, et un outil qui sera de plus en plus intégré à l'individu (interface cerveau-machine, etc.). Mais il faudrait certainement creuser cela. D'ici là, on aura le temps de lire de bons bouquins, en buvant un bon vin, dans une belle campagne déconnectée des flux numériques. Ce que j'ai hâte de faire, d'ailleurs.

51. Le vendredi 3 juillet 2009 par LEO NEMO

& moi & moi & moi est-ce que j'ai une gueule de MARQUE

52. Le vendredi 3 juillet 2009 par le rimailleur

J'avoue ne pas trop bien saisir les points de vue en présence. Internet : média/pas média. Wannabe. Marque/pas marque ? Et une illumination soudaine : et s'il n'y avait aucun point de vue en présence. Juste des rebonds comme ça, pour occuper le terrain. Le rebond sur sable mouvant n'étant pas des plus aisés, je remets mon point de vue en jeu : la seule originalité d'internet (qui n'est pas un média mais une technique) est la possibilité du lien qui fonde ce qu'on appelle l'hypertexte (voir l'hypermédia si les liens renvoient à des document autres que du texte). Là est la seule "écriture internet). Le reste (j'en parle d'autant plus facilement que je fais parti du reste) est une nouvelle manière de se promouvoir, pas d'écrire.

Marrant le site de Balthazar. Un docte auteur (très mauvais ça...j'avoue)

53. Le vendredi 3 juillet 2009 par leo

@Ergo. Le monde appartient à ceux qui se lèvent tôt avec les idées claires. Votre analyse de la longue traîne appliquée à l'édition me semble juste. Mais pourquoi imaginer deux circuits séparés pour les 200ex et les 500.000 ex ? Pourquoi ne pas envisager des passerelles simples ?

Prenons le cas des Séditions de Karl Mengel : cela commence avec le site des Séditions du zoeil, projet ambitieux de transformation de l'édition et de l'écriture, mais reste dans la gratuité du blog.

Ce livre sort en Août 2009, c'est le premier livre de la collection M@nuscrit à sortir dans la rentrée littéraire. Imprimé en Sygma, son seuil de rentabilité (remboursement de la fabrication) est de 500 ex avec les 10% de droits d'auteur et les 52 % de la chaîne de distribution vente. Le premier tirage est de 1.500 ex pour une mise en place attendue de 1.000/1.200.

Le basculement éventuel dans l'univers industriel se réalise de la façon suivante : dans les jours qui suivent vous observez les chiffres de réassorts quotidiens. La presse ne parle pas du livre, il n'intéresse pas les libraires...c'est plié, nous resterons dans des ventes entre 500 et 1.500. Une situation plus favorable pousse les réassorts à 100/200/semaine. Dans un premier temps, on reste sur Sygma avec des réimpressions de 2.000 en 48h. Karl Mengel est alors demandé partout et devient la surprise de la rentrée et un symbole de la mutation venue du Net. Nous passons à 1.000 réassorts/jour. Nous changeons de technique d'imprimerie et passons sur Cameron pour des tirages de 10 à 20.000 en 48h.

La clef, c'est que nous restons dans la même chaîne de métier et dans la même logistique, en particulier dans la chaîne de distribution qui est la même pour 200ex ou pour 200.000ex. Il n'y a donc pas de rupture et si le "miracle" se produit, rien ne viendra le bloquer techniquement.

Je ne pense pas que ce genre de choses puisse arriver avec des marques comme Lulu.com car ce sont des structures d'auto-édition qui se sont placées en dehors de cette chaîne et dont le chiffre d'affaire ne peut venir que du véritable client, c'est à dire l'auteur. C'est là qu'on trouve le barrage : un livre de Lulu ne pourra jamais faire une carrière comparable à un livre classique, car aucun critique littéraire n'osera le mettre en avant et prendre le risque de se décrédibiliser et de se couper des libraires. Par contre, les Séditions de Karl Mengel ont beau venir d'un système d'auto-édition gratuite sur le Net, dès leur publication aux ELS dans Manuscrits sur papier, elle deviennent un livre comme les autres, qui a les mêmes probabilité que les autres d'avoir de la presse, d'être soutenu par les libraires si il a la chance de leur plaire.

C'est là que se joue encore la question de la marque. Rigidité de Lulu qui ne sera jamais une marque d'éditeur, souplesse de la marque ELS / M@nuscrits qui peut passer à l'auto-édition payante sans atteinte à l'image de la marque ELS éditeur. L'étanchéité doit rester dans le symbolique.

Donc, lorsque LMarg place le problème de la marque au niveau de l'auteur, il se trompe de niveau. Nous en avons eu ici l'illustration avec Reine Bale qui a pensé qu'elle était devenue une marque suffisamment forte pour ouvrir une brèche dans le mur de l'auto-édition et qui a publié son livre à compte d'auteur chez Lulu. Elle s'est, par là-même barré sa propre route. Dans l'auto-édition, l'auteur doit surtout éviter de devenir une marque car il y perd toute crédibilité en tant qu'auteur et c'est encore plus vrai dans la longue traîne.

Ce qui est en jeu dans le champ de bataille qui est en train de se mettre en place autour de l'auto-édition, c'est la porosité des marques, leur capacité à absorber sans changer de nature. Si les ELS sont capables de faire du chiffre d'affaire dans l'auto-édition tout en continuant à publier Eric Vuillard sans en faire une marque, ce sera possible.

Je ne considère ni Dahlia ni Wrath comme des marques, seules les ELS et M@nuscrits sont des marques dans mon esprits et dans ma stratégie. Si Wrath est persuadée qu'elle représente autre chose qu'un premier manuscrit, je crois qu'elle se trompe, il n'y a rien à négocier sur la marque Wrath qui pour moi n'existe pas, pas plus que la représentation revendiquée des wannabe lorsqu'elle pense qu'en publiant chez moi, elle m'ouvre au marché des wannabe. L'erreur de raisonnement est sur toute la ligne.

Chez LMarg, c'est différent lorsqu'il précise à Marco en # "32 :"Bien lu !" à propos de l'ironie de son texte.

54. Le vendredi 3 juillet 2009 par NLR

Ah tiens. Un peu de lumière, ce matin. On voit déjà plus clair. On voit aussi que "écrivains du net" est un vaste sujet multi-pistes (fond, forme, communication, positionnement sur le marché, économie, etc.). Gros dossier, en fait.

@Anisée. Je préfère l'océan, l'iode et l'horizon. Mais merci pour la suggestion chlorée.

@Rimailleur. Oui, le lien hypertexte, j'avais oublié. C'est vraiment une spécificité qui distingue du papier du point de vue ergonomie. Moins du point de vue style/forme pur(e) peut-être (puisque la préhension de l'information au niveau du cerveau ne peut se faire, malgré tout, que de manière linéaire ; il y a d'ailleurs des textes papier très "cut", avec images, paroles de chansons, possibilité de zapper des chapitres et de faire son "propre livre" avec scénarii à choix multiples, etc. Certains parlent parfois de "romans graphiques", ne sachant pas trop dans quelle case placer ces "nouvelles choses". (J'ai vu qu'il commençait à sortir des "livres" avec des trous dans la page, des onglets de renvoi, etc. ; sorte d'imitation de ce qu'on peut faire avec le web. Etonnant.)) On va sans doute arriver à un point de convergence, pour certaines oeuvres, entre le papier et les pixels, qu'on retrouvera peut-être sur les e-books. Mais au niveau du style pur (structure de la phrase, morphologie globale) je ne vois pas ce que change internet à part, bien sûr, çà et là – pas partout – cette immédiateté d'échanges, sorte de continuité dialoguée, qui apporte une sorte de fluidité orale aux écrits. Qui produit quelque chose. Ceci dit, un écrivain en phase d'écriture peut tout à fait bien "reconstituer" ce style-là sans être connecté, loin de toute machine.

55. Le vendredi 3 juillet 2009 par Robert

Les liens hypertexte ne sont pas une invention internet meme si l'electronique permet d'etre bien plus rapide. Mais depuis des decennies maintenant tous les journaux scientifiques comportaient une reference bibliographique qui pointait un autre ouvrage, une autre page ou un autre chapitre precis. Simplement il fallait se deplacer. Aujourd'hui il suffit d'utiliser une souris.

56. Le vendredi 3 juillet 2009 par Gondolfo

@ Leo : Votre 53 fort instructif. Merci.

57. Le vendredi 3 juillet 2009 par Alain Baudemont

Multipliés de petits riens qui font les belles rivières, et de diamants, je pense que Nous...

sommes heureux, Nous autres, Nous, qui avons tous le même bonheur en partage,

Nous, les causeur-commentateurs.

Pour le dire abruptement, et d'un Je franc-parlé mais si peu dégagé d'avec le Nous, je suis absolument, et totalement, pour la défense du causeur-commentateur; autrement dit, je suis pour la défense de celui qui est "par et pour le peuple"... parlant tel qu'en Dan Gillmor.

En effet, causer-commenter,

ah, mon Dieu, comme ça fait du bien, et je veux pouvoir, en ce moment, aussi précieux que le Poète l'indique, en sa "Liberté, j'écris ton nom", exprimer tout autant mes indignations que mes admirations, parce que j'ai l'un et l'autre à la fois dans mon hangar virtuel, et parce que les partager avec d'autres causeur-commentateurs, de tous les cas, et en tous les cas libres, voilà le merveilleux, et oui, parce qu' alors, ensemble Nous affirmerions, Nous affirmons :

Internet, non, tu n'es pas un média-papier.

Je suis ce hangar potentiel, où en vrac sont stockées mes belles causeries à venir et qui viennent, mais qu'on ne s'y méprenne, je suis seulement ce causeur-commentateur-citoyen, et mon intention ne sera jamais de casser un Monsieur Labro, par exemple, ou un Monsieur Olivennes, et tant d'autres, tous les autres Monsieur de leur idem calibre, qui demeurent, aux yeux des Nous les plus faibles, et des Nous les moins forts, les gardiens de l'Information la plus capable de surveiller (et punir si l'en est) le pouvoir en place. (sic)

J'apprends, savez vous, mille joies de vivre, et par tous les pores de ma peau, depuis que je cause-commente, en Internet; depuis que j'échange mes expériences; depuis que je découvre tant de choses. Je suis celui qui marche, les dix doigts dans mes poches claviers, à l'intérieur du grand espace sidéral... Finie la pauvreté, la petitesse de mon existence.

Ce que je reçois le plus en partage, causant-commentant, par exemple, en blog des ELS (le blog de l'Éditions Léo Scheer) c'est un énorme enrichissement d'amitiés.

Rien n'est faux, ici, tout est vrai, en ces instants magiques de Démocratie Virtuelle, la voilà la principale raison pour laquelle je continue, qu'il pleuve, qu'il vente, qu'il neige, qu'il fasse soleil au dehors, et peu me chaut le dehors, je continuerai, au dedans, virtuellement et magnifiquement, à causer-commenter.

Si nous devons mourir demain, et ça, nous le savons tous, et très bien, et comme tout un chacun, l'écrit-papier nous survivra, rien n'est moins certain, et si nous avons encore le temps d'y penser, et très sérieusement, parce que, voyez vous, les arbres, les arbres, voyez vous, eux aussi meurent, et disparaissent, c'est là le tragique, plus d'arbres, plus de papier, plus de papier, plus de chance de nous marquer à toujours.

Le salut de notre à toujours n'est plus dans les petits papiers, ils sont finis, les pt'is papiers, et bien finis... Laissez brûler les pt'is papiers. Hep, vous là, vos papiers. Comment, vous n'avez pas de papiers. Ne circulez pas. Maman, y a plus d'papier, au cabinet. Sur le papier, j'écris ton nom, ma chérie, ma Liberté.

Je te salue, ô, Gardien de l'Information, ô, Toi, Géant Médias, mais ce n'est pas pour toi que je cause-commente, je te salue, mais, admet qu'il ne se pouvait plus que tu fusses, Le Seul Grand, à donner la direction, le bon sens, la trajectoire du monde, et excuse moi, de n'être, à tes yeux, qu'un simplet causeur-commentateur, qui tantôt se prend pour un Nous avec sa drôle de sacré longue comète d'avance...

Ceci vaut bien cela.

58. Le vendredi 3 juillet 2009 par Gondolfo

@ AB : si cela pouvait plutôt être après demain... , cela serait bien gentil à vous.

Car cela ne vaut pas cela.

59. Le vendredi 3 juillet 2009 par Ergo

Léo : sur les "marques", merci de préciser qui l'est et ne l'est pas dans votre esprit. Merci aussi et surtout de décrire ainsi avec précision ce moment (rare hélas pour l'éditeur) où un tirage modeste peut devenir l'un de ces fameux best-sellers, et notamment la réactivité commerciale, technique et logistique que cela demande de la part de l'éditeur.

Nous sommes d'accord je pense sur le fond : seule l'édition papier classique, avec sa logistique et son savoir-faire, peut parvenir à faire décoller un livre de 500 à 50.000 ex. (Quand je parlais des "piles en hypermarché" et d'édition industrielle, je pensais à des auteurs suffisamment appréciés d'une masse critique de lecteurs et dont l'éditeur sait à l'avance que plusieurs centaines de milliers d'exemplaires vont s'écouler dans les six premiers mois ; auteurs souvent décriés pour la qualité de leur prose, mais qui font vivre les professions de la chaîne du livre ou du moins y contribuent beaucoup).

Sur la frontière entre une auto-édition condamnée à la "longue traîne" de faibles ventes uniquement (entre 0 et 1000 disons, avec une moyenne très basse vers 200) et une édition classique connectée aux médias et au réseau libraire, le papier paru dans Le Monde donnait cependant quelques contre-exemples (forcément rares), comme Lisa Genova ou Terry Shulman, deux auteurs auto-édités mais remarqués par un agent (dans le premier cas) et un média très en vue (dans le second). Mais bon, c'est une poignée de cas sur environ 285.000 livres auto-édités là-bas, cela reste donc marginal... et cela le restera. Car comme vous le signalez, l'auto-édition fonctionne le plus souvent en vase clos, elle est condamnée à éditer un très grand nombre de titres de très inégale qualité (par le principe de longue traîne faisant sa rentabilité), elle aura du mal à établir des liens avec les réseaux physiques et médiatiques classiques, et au sein du vaste réseau numérique où elle se développe, elle affronte sa propre limite : à savoir que l'auteur a beau vanter son bouquin sur son blog, le mettre en vente sur Chapitre / Amazon, et sur le site qui l'auto-édite, il sera par nécessité un auteur noyé dans une masse exponentielle d'autres auteurs n'ayant pas individuellement de moyens réels de se distinguer. Ce qui limite la probabilité du "best-seller en ligne venu d'un wannabe inconnu", sans la rendre nulle cependant, on pourrait imaginer de temps en temps l'équivalent de l'Elégance du hérisson sur le Net, avec des ventes moins massives mais tout de même très supérieures à celles de l'auto-édition, parce que le livre en question aurait des qualités requises pour produire un effet de bouche-à-oreille et arriver à une masse critique de lecteurs l'ayant découvert en ligne. Quoi qu'il choisisse pour produire son livre tant rêvé, le wannabe aura donc toujours des motifs d'espoir...

Mais bref, pour en revenir à la marque M@nuscrits / ELS, elle doit justement exposer ses avantages comparatifs, au sein de l'édition traditionnelle et à côté de l'auto-édition numérique. Enjeux du futur site communautaire, du CLE, de l'engagement vis-à-vis des auteurs (et réciproquement des déposants de m@nuscrits vis-à-vis de l'éditeur), etc.

60. Le vendredi 3 juillet 2009 par Marlou, L'eau Dass

Pour écrire en français optimisé, rien de mieux que pianoter sur un ultra-mondain clavier Ergo-Monique sans aucun risque.

J'écris ceci : Les sardines sont des poissons et ne sont pas des mammifères, tout le monde sait cela. et c'est clair. Ou bien j'écris cela : La maison d’édition la plus sérieuse sera-t-elle celle qui demain publiera des livres faciles, faits de courtes phrases, de mots très simples, et des grands sentiments. C'est moins clair. Sera-ce une Providence de livre cela ou un crépuscule du littéraire ceci. Et si ce sidi s'exile le Livre, on me dira discriminatoire, à outrance.

Cela dit aussi, il reste, la solution Ergo qui comporte à la fois moult et nombreux avantages.
Ergo... (..?..) c'est l'Enfant du Net, mes agneaux, le plus malin, le plus rapide, le plus ouvert à la diversité, plus que tous les plus malins prédécesseurs.

Ergo, c'est déjà, sachez le, l'assurance (sic) que je suis compris, pourquoi, parce qu'Ergo croit dans le fait que mes commentaires sont le reflet de ce que je suis... et qu'ils donnent du sens à ma vie.

Si je suis incapable d'accomplir ce que je souhaite, ou doit réaliser, mon bien-être, à coup sûr, général, et ma santé seront affectés

Alors, Ergo arrive.

Le voilà, Ergo, qui rentre dans ma vie, et me permet de résoudre tous mes horribles problèmes, ceux qui m'empêchent de m'endormir comme un bébé, ceux qui m'empêchent d'accomplir les choses qui me tiennent à coeur. Je suis blessé, j'ai une maladie, un déficit, un problème qui limite mes capacités, vite fait et bien fait, Ergo effectue des soins personnels, Ergo se déplace, Ergo communique, Ergo me divertie, Ergo accomplie pour moi toutes les tâches qui m'étaient impropre et les redore, bien propres.

En un mot, Ergo trouvera, avec moi, des réponses, des solutions et relèvera l'impossible défi du quotidien. Ergo fera disparaître les absence de passage, les difficultés, les embarras, les apories quoi, les barrières, et me permettra d'agir demain, de retrouver toute la splendeur de mon rôle social, Ergo me mènera à une vie très satisfaisante.

Tantum Ergo, un si auguste sacrement, et que les vieilles cérémonies fassent place au nouveau rite, Ergo, enfin, le Premier à m'aimer pour moi même.

Merci Ergo.

61. Le vendredi 3 juillet 2009 par Alain Baudemont

@Gondolfo. Exceptionnellement pour vous, cher Gondolfo, je sursois... à ce que vous savez quoi. Ainsi Vous aurez encore à marcher longtemps avant de toucher de votre petit doigt le seuil de l'horizon. Non, non, je vous en prie, ne me remerciez pas, c'est tout naturellement et tout simplement parce que je suis un gentil.

Et que votre clin d'oeil à mon commentaire m'a beaucoup fait plaisir.

62. Le vendredi 3 juillet 2009 par Balthazar

@Leo Merci de m'avoir ressuscité !

@Le Rimailleur Merci pour les remarques sympas sur et dans mon petit site.

Je m'intéresse à l'expérience M@nuscrits pour plusieurs raisons.

D'abord parce qu'elle est une (la seule ?) opportunité de confronter ce que j'écris à l'avis d'autres personnes (quoique pour le coup c'est un peu raté ;o) ). Ensuite parce que j'ai l'impression d'être aux premières loges pour assister à une véritable révolution, ce fameux passage (progressif ou pas, on verra) du papier vers le numérique. Très attentif à ce qui se passe sur le front des ebooks, je crois que le vrai décollage de la littérature numérique se matérialisera de deux manières: par l'irruption d'une avancée logicielle qui permettra une vraie ergonomie de lecture, au moins aussi confortable que celle que l'on peut trouver sur le papier, mais surtout par l'avènement de nouveaux intermédiaires que je vais appeler "les passeurs", histoire de ne pas les confondre avec "les critiques".

Si j'insiste là-dessus, c'est que, pour rester dans le fil de cette discussion, j'ai parfaitement saisi l'ironie qui visait à faire des auteurs de pauvres hommes sandwichs, et je m'en amuse aussi. Je crois pour ma part que ceux qui ont le plus intérêt à devenir des marques ne sont pas les auteurs eux-mêmes mais plutôt ceux dont la voix aura suffisamment de portée pour inciter des lecteurs potentiels à franchir le pas et se diriger vers tel ou tel titre. Ceux que j'appelle "les passeurs" pourraient tenir des blogs sur lesquels ils feraient partager leurs coups de coeur, avec des liens vers les plateformes d'auto-publication, et pourquoi pas être rémunérés selon le nombre de téléchargements. La valeur de chaque passeur se mesurerait dans sa capacité à faire des choix, repérer le texte oublié, susciter l'enthousiasme, et surtout dans la confiance qu'il inspirerait à ses lecteurs.

Ce sont ces figures, ces personnalités qui deviendront la vraie clé du succès de l'autopublication, sinon elle est vouée à disparaître sous l'afflux des textes proposés et s'échouant là sans discernement.

Reste à savoir comment articuler ces trois personnages, l'auteur, l'éditeur et le passeur, dans un modèle économique encore bien incertain !!

63. Le vendredi 3 juillet 2009 par le rimailleur

@ NLR Certes, on peut imiter sur papier la possibilité qu'offre le net par sa technique, d'un nouveau type de narration. mais cela rend la chose, il me semble, un peu lourde. @Robert Le lien hyper texte dépasse la simple référence ou petite note en bas de page, il permet de choisir un ordre de lecture, de passer d'un média à un autre. Assez proche finalement de l'installation.

@Balthazar De rien..

64. Le vendredi 3 juillet 2009 par nic

@Balthazar. Oui, en effet. J'avais aussi évoqué ce nouveau rôle du passeur dans une discussion avec Ergo (alors Ipso Facto). Il l'appelait le "conducteur d'esprits".

65. Le dimanche 5 juillet 2009 par leslie

BILLET hein

DE LA VENDETTA SEXUELLE

Est-il possible de comprendre la blogocratie sans tenir compte de l’érocratie, d’expliquer la vie sur la toile sans appréhender les enjeux de la sexualité ?

C’est vrai, les rencontres sur la toile sont étonnamment désinvoltes –mais c’est tout le bloggeur qui mérite attention, non sa seule (in-)activité érotique. Le bloggeur est par nature extraordinairement inoffensif puisque désincarné, éloigné, dans son rapport à autrui, de sa force animale et démoniaque. Même si parfois il cherche à défier ou intimider, les questions de son statut personnel ne présentent plus aucune importance. Mais peut-on impunément défendre l’idée, colporter la rumeur, que le bloggeur serait dépourvu d’animalité, en d’autres termes, veule, apathique, ataraxique VOIRE IMPUISSANT ? Car le bloggeur éprouve cet irrépressible besoin de commenter et n’en aura jamais finit de tout déballer –sauf omerta. C’est ainsi qu’il sait se montrer franchement raseur (suivez mon regard). En vérité, behind the looking glass (http://www.ohmydahlia.com/blog/), le bloggeur n’est souvent qu’un timide masqué. Une activiste féministe, pour ne pas proférer agitatrice, s’est écriée un jour : « le web représente notre seul espoir ! » Que diable pouvait donc avoir derrière la tête cette espèce de femme, nom d’un p’tit bonhomme ? Pour s’exprimer sur les sites web, chose singulière, le bloggeur se poste devant son écran le plus souvent en slip ou entièrement nu en émettant de petits gémissements de satisfaction. Pour des raisons ne laissant rien à deviner, ou tout, allons savoir, l’une des questions centrales reste : à l’instar des anges, le bloggeur a-t-il un sexe ? (http://www.sixlancesdixcibles.com/)

Dans l’arbre du bloggeur, ultime évolution hominidé, dernier cri, petit dernier, le pseudo-mâle bien incapable de se montrer aimable avec ses abdominaux, la bloggeuse est si on peut dire codominante. A la trappe, les 27 démons qu’attribuent les grands dogmes au sexe faible ! Si les bloggeurs sont tels que je tente de les dépeindre ici, dans quels domaines se livrent-ils la compétition la plus vive ? Ma réponse sera : dans le sport, la joute verbale. L’apogée orgasmique via intromission ne constituant plus un but en soi, les deux sexes, toutes les sexualités, et tous les objets sexuels, se voient alors « autorisés de vestiaires ». Mieux vaut alors, pour surfer sur le net, des individus passifs, absents même, sur l’oreiller. Aussi, le véritable web addict prône la mutilation sexuelle stricto et lato sensu. Peut-on alors parler de haine dysangile, surprenante et abominable ? Si la conscience évoluée fait de la responsabilité morale un principe élevé, la Nature dont elle provient l’ignore. Vivons-nous une nouvelle ère ?

Les paroles, les paroles, les paroles...Des mots, rien que des mots...

Y a-t-il, devra-t-il y avoir, un tribut de sang à verser ?

66. Le lundi 6 juillet 2009 par leslie