Commentaires

1. Le vendredi 25 septembre 2009 par Trouduc

Jésus trou du cul est une réussite ; une nouvelle réussite pour M. Pétrolette !

2. Le vendredi 25 septembre 2009 par Isabelle

Oui, bôf... C'est un peu facile comme humour, du genre téléphoné. Et puis, je me demande si l'auteur aurait le courage de s'attaquer ainsi à Mahomet, je veux dire d'une façon aussi triviale. On connaît les possibles retombées. Enfin, chacun ses opinions, mais le message originel de Jésus Christ me semble quand même d'un niveau un peu plus élevé que cette "adaptation" que je pourrais qualifier, au mieux, de farfelue.

3. Le vendredi 25 septembre 2009 par Véronique De Baest

J'ai lu le premier chapitre du manuscrit de Dionisi, et j'ai un très gros coup de coeur pour Jean-Anatole. Je n'en dis pas encore plus, sauf que ce fut un enchantement.

Moi qui détestais lire en ligne, j'ai découvert une présentation impeccable sur tous les plans. L'écriture est sobre, précise, aérienne, sans effet de manches, c'est vraiment très "pro". Exactement ce qui, me semble-t-il, convient à cette nouvelle écriture du net dont on parle tant. Laquelle, curieusement, si elle n'est pas maîtrisée et corsetée devient très vite lassante et plate. Or, Jean-Anatole a déjà pris corps dans mon esprit.

Si Dionisi venait "à la barre", il faudrait lui demander sous quelles codifications il a envoyé son livre parce qu'il pourrait peut-être conseiller la procédure aux autres manuscrivants ? En effet, ainsi que, je crois, Pandora, je n'ai pu avoir accès ni à l'envoi de Julien Martin, ni à celui de Nicéphore Pétrolette. Parce qu'avec un tel pseudonyme, il serait idiot de bouder son plaisir, même si je partage partiellement l'avis d'Isabelle pour ce qui concerne le titre. Je déplore de ne pouvoir le lire. Ne serait-ce que par curiosité...

Celui d'Elsa Cadier gagnerait, par exemple, à utiliser le même format pour l'aborescence, parce que son manuscrit n'est pas déplaisant à lire, mais très fatiguant pour la vue. Ceci dit, il pourrait faire partie d'une série qui serait répertoriée par genre dans une rubrique intitulée "Sur le div@n de mon psy" où d'autres m@nuscrivants traitant du même sujet viendraient le rejoindre. Une autre rubrique pourrait aussi être prévue pour les amourettes, les romans érotiques etc...(Ceci n'est qu'une suggestion).

4. Le vendredi 25 septembre 2009 par Marie

Manuel Montero est génial, je ne le répèterai jamais assez.

5. Le vendredi 25 septembre 2009 par JEAN YVES FORNIOL

Benoît Demeaux n'est pas mal non plus dans son genre.

6. Le vendredi 25 septembre 2009 par Egon

Marie Lebrun, veuillez argumenter un peu plus, je vous prie. C'est que vous n'êtes pas encore citée comme référence dans Valeurs Actuelles, vous savez...

7. Le vendredi 25 septembre 2009 par Christian

Virginie et votre frère : un battement de cils.

8. Le vendredi 25 septembre 2009 par Egon

Jésus trou-du-cul est une pauvre petite fiente péniblement éjectée par un énième phocomèle en goguette sur les chemins de la lâcheté. En effet, il n'en aurait pas écrit le dixième s'il s'était agi de Mohamed, ainsi que cela a été suggéré un peu plus haut. Vomir sur le Christ, en revanche, ce n'est pas gênant, ce n'est pas difficile, les crétins athées des siècles passés ont ouvert la voie à monsieur Pétrolette et c'est ainsi que notre auteur, histrion de machine à café, sous-grumeau de pissotière, s'y engouffre sans autre effort que de restituer (et encore, très approximativement) l'argot du louchébem afin de conférer à son "oeuvre", je suppose, une sorte d'universalité. Comprenez, bigots, l'erreur dans laquelle on vous plonge depuis deux mille ans. Jésus était pédé (on voit, au passage, toute l'intelligence qu'il y a à recourir à l'homosexualité pour s'imaginer pouvoir démolir une tradition; vive le web 2.0: avant, nous n'avions que les coucheries hétéro de Jésus avec Marie Madeleine), et sa mère était une pute (on note aussi toute la compassion de l'auteur pour les prostituées). Il fallait bien cela pour avilir le christianisme - pardon, je voulais dire pour rire du (avec le?) christianisme. Car, on n'aura pas manqué de le noter, il s'agit d'un texte comique. Le rire avant toute chose, voyons, ne soyez pas si guindés. Précisément: ne soyez pas coincés du cul, on est au 21è siècle. Eh bien moi, je ris beaucoup en effet, mais pas pour les mêmes raisons; je ris beaucoup parce que les neverbeen du calibre NP, observables uniquement au microscope, ont déjà perdu leur combat d'arrière-garde, et ils ne le savent pas. Dans leur nuit, ils ne peuvent percevoir certains dispositifs activés, à leurs corps défendant, par ces mêmes écrits qu'ils éventent complaisamment çà et là. Ces pauvres flatulences seront bien vite refroidies mais chut, laissons-les dehors à leurs rêves de jouissance blogosphérique tandis que se tient le banquet des bienheureux dans la maison du Maître.

9. Le vendredi 25 septembre 2009 par Suan Agensot

Voici, Paul Bunuyan, éructant son catholicisme new-age. Le S. Normand n'a pas compris. Il écrit comme un bigot aveugle : "Il fallait bien cela pour avilir le christianisme". Le christianisme est l'avilissement même, nul besoin de l'avilir donc, c'est une maladie de l'homme du ressentiment. Il suffit de lire Paul Bunuyan, qui se cache sous Egon. Il suffit de lire tous ces bigots pour en avoir une confirmation, si besoin en est. Dire qu'il a quitté "la maison du Maître", non ne rigolez pas, pour venir nous faire un sermon. On est si important pour le Maître, qu’on nous envoie son bouffon. Paul Bunuyan est ridicule, un coincé du cul de plus. S'il retournait prier pour son salut. On ne s'en apercevrait même pas.

10. Le vendredi 25 septembre 2009 par Alexandre Chiké

Il a dû être refoulé à l'entrée du banquet des bienheureux. Vu sa triste mine de bigot de pissotière new-age, le Paul Bunuyan, n'as pas vraiment sa place près du Maître, même avec une très très longue cuillère.

11. Le vendredi 25 septembre 2009 par Dionisi

Merci à Véronique De Baest. Elle rejoint dans son appréciation les lecteurs "de proximité" qui ont déjà fait la connaissance de Jean-Anatole. Il est désolant que l'on ne retrouve pas le même écho auprès des comités de lecture des maisons d'édition. J'ai observé ce phénomène avec mon premier texte "la ronde de l'oubli" accessible ici à la rubrique "m@nuscrits". On assiste à une forme de dichotomie entre lecteurs et éditeurs, les premiers appréciant des textes qu'ils ne trouveront jamais en librairie du fait de la décision des seconds. Question angoissante : les auteurs des siècles précédents passés à la postérité auraient-ils trouvé éditeur à leur pied si les critères actuels avaient été en usage à leur époque ? Corollaire : ne feraient-ils pas le pied de grue devant certaines adresses de la rive gauche sans espoir de voir l'huis s'entrouvrir s'ils tentaient en 2009 de sortir la tête du bourbier de l'anonymat ? Ceci en toute modestie, loin de la prétention d’égaler les plus grands. Dans cette jungle, il m’est réconfortant de constater que certains lecteurs trouvent du plaisir à me lire. Pour ceux-là je persiste et continue de noircir avec beaucoup de bonheur les pages que bientôt je leur proposerai ici ou ailleurs.

12. Le vendredi 25 septembre 2009 par Egon

Il se peut que cette longue cuiller aille fouailler les malodorants orifices par lesquels vous déversez le purin qui vous tient lieu de créativité. Délicatement, nous allons en porter le contenu à la flamme purificatrice. Mais que les porcs qui s'ébahissent d'émerveillement devant l'audace littéraire de monsieur Pétrolette le comprennent bien: la question des identités de untel et untel est strictement sans importance, et que vous vous permettiez des équations entre une personne et une autre ne fait qu'ajouter au comique dont vous êtes les bien involontaires servants.

13. Le vendredi 25 septembre 2009 par Suan Agensot

Tout à fait pertinent, cher Alexandre Chiké. Pourquoi, s’il y avait un Maître, aurait-il envoyé ce Paul Bunyan prêcher ses bouffonneries de cul-terreux ? Si ce n’est pour qu’on se marre de ce cul-bénit et de ses fables puériles. Je vous le demande, cher maître Chiké, jusqu’où va la crédulité de ce Egon Bunuyan.

14. Le vendredi 25 septembre 2009 par Egon

Agensot, pourquoi ne dis-je pas à mon tour que vous m'évoquez irrésistiblement les cafards désormais planqués sous les plinthes et que nous connûmes naguère sous les noms de Koozil, Scoliose et compagnbie? Je ne le dis pas parce que la chose ne m'intéresse pas, ayant toujours eu conscience de l'interchangeablilité des termites humains postés sur le web pour la sauvegarde de leur besogneuse et humaniste imbécilité.

15. Le vendredi 25 septembre 2009 par Alexandre Chiké

Tout à fait, Suan. Ce cul-maudit est non seulement illisible, mais si hilarant quand il expose ses prétentions, que c’est un pur bonheur ce comique involontaire. ‘‘tandis que se tient le banquet des bienheureux dans la maison du Maître’’, Paul Bunuyan se planque derrière Egon, pour venir ici, dit-il, ‘‘fouailler les malodorants orifices’’.

Chacun sa nourriture, vous me diriez, cher Suan. Et vous auriez raison. Misère du primotradizionalisme et de son chef, Stéphane Normand.

16. Le vendredi 25 septembre 2009 par Djelel Ben Taïeb

Grand amoureux de théâtre, j'ai eu l'opportunité de découvrir l'adaptation du livre de Saphia Azzeddine au festival d'A. et je fais un saut sur ce blog dit littéraire dont j'ai entendu parler en bien. Je précise que je ne suis pas mahométan ni praticant d'une quelconque religien révélée mais, franchement, comment peut-on avoir des prétentions littéraires lorsqu'on manque à ce point de discernement et de goût ? N'avez-vous donc pas un comité de lecture, des conseillers ou que sais-je encore, qui auraient pu dissuader Monsieur ou Madame Pétrolette en lui signifiant que son titre stupidement provocateur est d'une vulgarité déconcertante ? N'est pas Godard ou Gavras qui veut.

17. Le samedi 26 septembre 2009 par Judas I.

On n’a pas besoin de censeurs, Paul Bunuyan, oups tartarin. Et si tu ne pratiques pas de bigoterie, pourquoi ça te cause des vapeurs, et pourquoi tu réclames le secours de l'inquisition catho, tartarin. Tu veux que le pape nous dicte ce qu'on doit écrire ou pas. C'est quoi ton malaise, hein Balthus ? Si t'es amoureux du théâtre, vas-y, et ne fais pas chier la liberté. Misère le Stéphane Normand, il veut instituer un comité d’intégristes primonazionalistes. Ne touche pas au petit Jésus ! Allez tartarin, encore un essai manqué.

18. Le samedi 26 septembre 2009 par Poésie pour Leo

C'est fou mon P'tit Leo,

T'as vu tous ces dingos ?

qui viennent ici dégob'

sur ton joli p'tit blog

19. Le samedi 26 septembre 2009 par Djelel

Au 17. C'est à moi que vous vous adressez ? Les vapeurs je préfère celles du hamman, môssieu "trouduc". Qui sont Paul Bunuyan et Stéphane Normand ? Des copains à vous ? Je les plains. Vous ne devez pas être très juste dans votre tête de "décervellé". Si j'étais parano je vous demanderais qui vous paie pour venir cracher votre bave nauséabonde de vieux sale crapaud. Allez, choukran ! et buvez de l'eau...

20. Le samedi 26 septembre 2009 par Agent 20

Oui, ben toi, le maure, tu vas pas nous gonfler longtemps,moi j'tel'dit. Tes papiers, d'abord ! J'vais t'apprendre à insulter les bons français, moi. T'vas voir un peu. Un maure qui défend Jésus sur le blog d'un juif et qui essaie de s'faire le 17. Non mais des fois, ça va pas la tête ?

21. Le samedi 26 septembre 2009 par Judas I.

@19. Qui êtes-vous ?

Si vous n’êtes pas tartarin, ce n’est pas à vous qu’on cause. L’entrée est gratuite ici, très cher amoureux du théâtre. Pour répondre à votre question, Paul Bunuyan, alias Egon ces derniers temps, est Stéphane Normand, un bigot gnangnan et chiant à mourir. C’est le même, mais il se cache, la trouille d’être éjecté à nouveau. N’oubliez pas que la bave du crapaud n’atteint pas la blanche colombe. Vous pouvez maintenant éteindre votre ordi et dormir tranquille.

22. Le samedi 26 septembre 2009 par Arthur R. (Ma Bohême)

Un autre poème pour leo... (Ecris à 16 ans...)

Je m'en allais, les poings dans mes poches crevées;

Mon paletot soudain devenait idéal ;

J'allais sous le ciel, Muse, et j'étais ton féal ;

Oh! là là! que d'amours splendides j'ai rêvées !

Mon unique culotte avait un large trou.

Petit-Poucet rêveur, j'égrenais dans ma course

Des rimes. Mon auberge était à la Grande-Ourse.

Mes étoiles au ciel avaient un doux frou-frou

Et je les écoutais, assis au bord des routes,

Ces bons soirs de septembre où je sentais des gouttes

De rosée à mon front, comme un vin de vigueur;

Où, rimant au milieu des ombres fantastiques,

Comme des lyres, je tirais les élastiques

De mes souliers blessés, un pied près de mon coeur !

23. Le samedi 26 septembre 2009 par Soupir

@21 L’entrée est gratuite ici.

Oui, hélas. On se prend à rêver des temps anciens.

24. Le samedi 26 septembre 2009 par Othello

Agent vin vous zêtes un komik à gens vous. Douce nuit à vous.

25. Le samedi 26 septembre 2009 par De mieux en mieux

De mieux en mieux !

Nouveau coup de coeur : l’œuvre d’Eric Meije. A mon avis, il s’agit d’un écrivain qui avait une sacrée fameuse carrure.

Ainsi que ce qui s’était produit pour J’adore et Hyrok l’année dernière, je me demande s’il ne serait opportun de proposer qu’il fasse l’objet d’un billet séparé ? Par délicatesse envers les autres m@nuscrivants, mais également parce qu’il y a pas mal de questions à poser à sa soeur Virginie D, puisqu’il s’agit de son frère.

PS : ai-je rêvé, ou Eric Meije serait ce Monsieur particulièrement modeste et courtois qui était intervenu l’an dernier en disant qu’il était autodidacte ? Apprendre qu’il est mort en août de cette année m’émeut autant (au temps ?) que la disparition de Stéphane Darnat. (Pandora) *

• me fait penser qu’un des héros, le célèbre écrivain Mälk Woolders, n’aimait guère les boîtes. J’adore la forte personnalité, toute en flegme, en intelligence, en humour subtil teinté d’une tendre ironie de cet homme vaguement blasé presque qu’un dandy qui rejoint la tradition du mythe de l’écrivain.

26. Le samedi 26 septembre 2009 par Pire sous

@23 club privé ou blog?

"des temps anciens" mdr

27. Le samedi 26 septembre 2009 par Egon

Les mêmes ficelles usées, comme toujours, chez les tocarmagnoles: untel est en réalité untel, alias untel... Quelle importance, qui est qui? Le Seigneur reconnaîtra les siens, voilà ce qui compte. Vous ne connaissiez pas cette phrase? Ah, mais oui, j'oubliais: vous êtes les éjectats de Mai 68...

Pauvres petites choses qui se tordent dans les sac d'aspirateurs, la vie ne vous a pas fait de cadeau: des idéologies rances en guise d'évangile, une incapacité flagrante de lecture qui vous oriente, faute de mieux, vers des sous-produits téléchargeables gratuitement, une paranoïa de cafards mal déstalinisés pour vous tenir lieu de déontologie, des talents d'avorteurs dans l'âme pour exprimer votre conception de la transcendance...

28. Le samedi 26 septembre 2009 par Marie

(25) Eric Meije avait un talent fou. Il avait eu un de ses textes publié dans la revue littéraire 38, et nous étions plusieurs à le saluer: Nic, feu le Dark Comeette entre autres. La postface de sa soeur est très émouvante.

29. Le samedi 26 septembre 2009 par nic

C'est un peu inconvenant, mais...
A propos d'Eric Meije. Son univers est très singulier, ses textes inégaux. Des centaines de textes disait-il, un univers qu'il voulait inépuisable. Je lui reprochais de ne pas s'en dessaisir, refusant de clôturer une proposition au lecteur (roman puzzle, recueil de nouvelles).
Puis il les a retirés. Les revoici, après que la mort a mis un point final - a fait son oeuvre - avec l'introduction d'un point de vue extérieur et néanmoins familier, sa soeur.
L'auteur - subterfuge - ne se serait-il pas seulement effacé derrière l'oeuvre qu'il livre, pour de bon ?

30. Le samedi 26 septembre 2009 par Christian

@De mieux en mieux et @Marie.

En accord avec vous sur la délicatesse de l'écriture d'Eric Meije.

PS il me semble que soumettre Virginie "à la question" serait de très mauvais goût d'autant que dans ce m@nuscrit elle y répond pleinement.

31. Le samedi 26 septembre 2009 par Marie

@Christian. Effectivement, je crois que le texte de Virginie, soeur d'Eric Meije, se suffit à lui même et respecte le choix de son frère qui avait beaucoup de mal à assumer ses textes, et qui nous les donne à lire gratuitement d'une façon qui personnellement me bouleverse. Je lui avais dit une fois qu'il avait tout pour être un Ecrivain, il m'avait répondu avec gêne, en s'autoflagellant, certains ont pris cela pour de la prétention. maintenant que je sais qu'il était né en 1936, et au travers des quelques bribes qu'il livrait sur son passé, je comprends son étonnante discrétion, cette manière ambivalente qu'il avait de donner à lire, puis de retirer ses textes brutalement.

32. Le samedi 26 septembre 2009 par le rimailleur

Lu la paye des mots de Carmiquel : j'ai bien aimé "Lulu Berlue" mais ce qui me gène, c'est cette disparité entre les poèmes qui donnent une impression de recyclage, d'essais balancés en vrac de quelqu'un qui a du mal à trouver une voie (voix). Ca peut avoir son intérêt historiquement, lorsque quelqu'un est arrivé un peu à maturité, de voir les pistes qu'il a exploré mais pour un inconnu , pas vraiment.

Fred Oberson : je en suis décidément pas attiré par ces " à la manière de " "pastiches" ou autres façon d'éviter de se coltiner avec sa singularité et avac son époque (sauf et on en revient à une discussion avec Yannick sur Jean Houraa si on considère ça comme une sorte de "littérature conceptuelle")

33. Le samedi 26 septembre 2009 par nic

@Christian & Marie. Oui, bien sûr, ce serait de très mauvais goût...

34. Le samedi 26 septembre 2009 par Jean Houraà

Un petit mot à destination de Yannick et Rimailleur, suite à leur intéressant échange de la semaine passée dont j'ai pris connaissance avec retard. N'étant en aucun cas théoricien de la langue et du style, je voudrais d'abord dire que les échantillons qu'ils ont eu l'amabilité de commenter et qui se fondent sur l'adéquation entre la langue et le sujet choisi (langue ancienne ou populaire suivant les récits, langue caméléon) ne relèvent pas d'une pratique systématique de ma part. Mais je ne peux cacher mon goût de lecteur pour une certaine littérature baroque, un vocabulaire daté, des tournures et des phrases à tiroir un peu hors du temps, une écriture condensée et un tantinet savante et une syntaxe raisonnablement rigoureuse (?) qui évidemment peut ne pas trouver son public. Je ne vois là cependant que des outils parmi d'autres qui à mon sens ne brident pas forcément la recherche d'un style personnel, qui permettent à l'occasion jeu et anachronismes, qui habillent des thèmes contemporains et universels avec un peu de distance et d'ironie. Ainsi dans un genre évidemment différent, j'apprécie les textes de Rimailleur pour leur spontanéïté et leur humour comme les écrits désopilants et iconoclastes sur Jesus, de Nicéphore Petrolette, qui rassurent sur la pérennité d'un certain esprit critique et d'une insolence vivifiante dans une littérature par ailleurs bien normalisée, bien essoufflée et bien peu "moderne" (auto-fictions consternantes, nombrilisme conventionnel, thématiques sans intérêt et sans dimension sociale).

35. Le samedi 26 septembre 2009 par Mauvais goût

A (30) Christian. A Marie (31) A Nic. « Soumettre à la question », je ne sais pas, et si j’ai, effectivement, compris que sa soeur répondait à l’essentiel, ne voyez surtout aucune indiscrétion - je viens de comprendre - dans le fait d’être bouleversée d’apprendre la mort, n’ayons pas peur des mots, d’un génie méconnu. Les deux pages qui figurent dans le numéro 38 de la RL relate un épisode de guerre, lequel pris hors du contexte de la chronologie de l’ensemble de ses m@nuscrits pouvait passer inaperçu, car c’est en découvrant le récit infiniment drôle sur les enfants Wems et Serg que je fus très emballée. Je vous prie donc de bien vouloir excuser mes enthousiasmes intempestifs et tardifs. (Tardifs, parce que j’ai eu quelques soucis avant d’avoir accès à Bét@).

36. Le samedi 26 septembre 2009 par Egon

Vous considérez cela comme une "insolence vivifiante", pour moi il ne s'agit que de lâcheté, d'une énième preuve de lâcheté, distillée à peu de frais pour trois quatre beaufs amorphes mais qui ne s'en croient pas moins ouverts à la "lecture critique". Vous déconsidérez le nombrilisme conventionnel (je reprends vos termes): il y aurait donc un nombrilisme non conventionnel, acceptable à vos yeux celui-là? Vous ne prisez guère les fictions "sans dimension sociale"? Ah, mais c'est évident, où avais-je la tête? Chier sur le Christ, cela revêt une "dimension sociale", c'est la glorieuse manifestation d'une pensée libre de tout dogme, c'est bien là la "modernité" qui vous allèche. Je pense, quant à moi, que "Nicéphore Pétrolette" et les lecteurs qui apprécient son petit webc@c@ sont des couards qui n'auront jamais le cran de se rendre dans une église et d'aller cracher sur l'autel (bien que l'envie d'être LIBRE de cette manière aussi en taraude certains, à n'en pas douter), trop préoccupés qu'ils sont d'être des esprits indépendants derrière leur clavier. Il faut dire que les défenseurs de l'Eglise, dont je suis, ne tendent pas forcément l'autre joue lorsqu'on les frappe. On peut être doux et faire fermer leurs claque-merde aux soutiers du nihilisme, avec des mots ou physiquement. Toujours est-il que leur couardise est avérée, une fois de plus: monsieur "Pétrolette" aurait-il écrit un texte semblable sur Mahomet et la naissance de l'islam? Non, bien entendu, car on peut affirmer sans grand risque d'erreur qu'il pratique la "tolérance", "l'ouverture", le "multiculturalisme". Il se disait qu'en misant sur le corollaire de cette novlangue, à savoir le pilonnage d'une tradition pluriséculaire sans laquelle il ne serait pourtant rien, personne ne se dresserait sur sa route, et surtout pas ici, son bac à sable de prédilection. Sauf que...

37. Le samedi 26 septembre 2009 par Mauvais goût

@le rimailleur (32). Je partage votre avis. Et le précédent, que je découvre, à l'instant, est du même acabit...

38. Le samedi 26 septembre 2009 par Marco

Les fragments d'"Eric Meije", on était un certain nombre à l'avoir noté l'année dernière, sont effectivement très intéressants. "Eric Meije" dont la "soeur" nous a appris la "mort". Oui, j'utilise des guillemets. La compassion et la pudeur c'est bien, mais la prudence, c'est pas mal non plus. Surtout en ces lieux. Le mieux à mon avis reste donc de s'intéresser aux textes, avec ses belles qualités et ses éventuels défauts (d'accord avec nic 29), en ignorant, autant que possible, les 4° de couverture où tous les coups sont permis.

39. Le samedi 26 septembre 2009 par Pandora

Ah ! Egon, vous tombez bien ! Je n'ai pas encore eu le temps de piocher les commentaires qui pourraient justifier les attaques concernant le soi-disant fanatisme dont votre personne fait l'objet car, personnellement je comprends mal que certains fassent une fixette sur Stalker en le prenant pour vous. Votre style dans l'écriture est, me semble-t-il, différent. (Ceci n'est pas une critique du sien, bien évidemment). Je vais sans doute encore susciter des ricannements en ramenant ma pomme en citant Gabriel Matzneff, mais à propos de "nombrilisme", peut-être avez-vous lu ce que l'auteur en dit à la rubrique Egotisme dans son Taureau de Phalaris ? J'ai toujours pensé qu'il y avait souvent de la radinerie chez ceux qui refusent de se livrer. Parce que parler de soi devrait être pris pour un cadeau. Tous des "handycapés du coeur", disait ma grand-mère. Ceux-là mêmes qui crachent sur le visage du Christ - un juif - en le prenant comme nouveau bouc émissaire, sont parfois les premiers à ramper devant leurs idoles du show-biz ou de leur animal de compagnie. Enfin, là je prends un raccourci de mauvaise foi, mais j'espère que vous me comprenez.

Pour en revenir à Pétrolette, que je n'ai pas pu lire pour des raisons techniques, ne soyez pas trop sévère, même si le Christ a eu des "saintes colères", car sans doute que Pétrolette est un peu jeunette ? La tentation de transgresser au nom de la "liberté d'expression" et le refus de toute censure peut quelquefois embrouiller nos esprits. (J'en suis)

40. Le samedi 26 septembre 2009 par Judas I.

Pandora en défense de Egon : « je comprends mal que certains fassent une fixette sur Stalker en le prenant pour vous » ; Mais non, Pandora. Egon, c’est Paul Bunuyan, alias Stephane Normand. Personne ne le confond avec le Stalker, qui lui, c’est bien connu ne se cache jamais, ce n’est pas un lâche comme Bunuyan. Voyons. Que vous êtes sotte, Pandora !

L’antisémitisme chrétien n’a pas d’équivalent, ni de précédent. Cette haine chrétienne du bigot rival est tellement monstrueuse qu’elle a conduit à la Shoah. Alors votre « Christ - un juif », laisse fort à désirer, c’est un négationnisme si obscène des crimes du catholicisme. Vous auriez pu y penser avant. Cela aurait évité qu’apparaisse le vrai visage de votre Maître, de votre dieu : un pervers assoiffé du sang des innocents. À la seule évocation du petit Jésus, on a envie de vomir dès qu’on songe à tous vos crimes.

41. Le samedi 26 septembre 2009 par NLR

@Marco. On est bien d'accord. Surtout en ces lieux. C'est assez terrible de devoir penser ça, que ça peut être faux ; mais on en a vu d'autres sur le net. Et ce n'est qu'un début. L'ère du doute. L'ère du masque. Jusqu'à ce que.

42. Le samedi 26 septembre 2009 par Stéphane Normand

Judas I, vos réponses sont assez pauvres, très pauvres même car, au lieu d'utiliser les mouvements de l'adversaire, vous ne vous livrez qu'à un affligeant mimétisme digne d'une querelle de cour de récréation, le syndrome "c'est çui qui dit qui y est". Non, franchement, tout cela vous dessert mais bon, au final c'est votre problème, pas le mien. Par ailleurs, les êtres que la seule évocation du Christ fait vomir sont extrêmement intéressants mais, comme chacun le sait, particulièrement nuisibles. Pas de manière définitive, heureusement, et même peut-on dire qu'au maximum de leur puissance ils n'arrivent jamais à se départir d'une tonalité, d'une apparence proprement grotesques, comme le veut la loi des inversions parodiques.

Pandora, à toutes fins utiles je vous confirme que je ne suis pas le Stalker et que je ne lui suis subordonné en aucune manière, contrairement à ce que certains affirment. Que ces mêmes personnes s'amusent à mettre en équations des pseudos et des identités civiles, dans le but peut-être de susciter chez moi de la confusion, de la honte devant cette mise en lumière, cela ne me surprend guère de leur part, j'ai déjà vu cela et j'y demeure indifférent.

43. Le samedi 26 septembre 2009 par Marco

@ NLR 41: Oui. C'est un domaine où je débarque, je pense que tes analyses sur ce genre de question seront très intéressantes. Précision: sur le cas évoqué (Eric Meije) je ne pense pas que ça peut être faux: je sais que c'est faux. Contrairement à un Becdanlo, je n'ai aucune envie de balancer tous les liens qui permettent à tout le monde de comprendre que, et encore moins de saisir la Halde, le TPI et SOS Mouchards. Je n'ai rien contre les Fake, surtout quand ils sont bien faits et construits sur la longueur, au point de relever davantage du jeu de rôle perfectionniste, avec toute la sincérité que cela suppose, que de la mauvaise blague pour gogos. Nouvelle expérience grandeur nature, pourquoi pas. Du reste, je ne blâme pas les commentateurs qui y croient, bien au contraire: il est normal sans doute et sain de croire au décès d'"Eric Meije" _ puissions-nous échapper à cette "ère du doute" systématique dont tu parles! Mais là j'ai été gêné. Parce que dans des coms. on associe Stéphane Darnat et Eric Meije. Parce qu'il y a une "soeur" d'"Eric Meije" qui est susceptible de recevoir d'authentiques messages de condoléances, et peut-être d'y répondre. Tout cela n'est peut-être pas grave, finalement; peut-être que seule compte l'émotion du moment, qu'elle soit suscitée par un drame réel ou par une fiction présentée comme et pris pour la réalité? Peut-être que les fables qui vont entourer de plus en plus la vie des auteurs (singulièrement ceux du Net) contribueront directement au plaisir du lecteur? Peut-être qu'on a besoin de rêver sur les destins de ceux qui écrivent, de croire à de trajectoires énigmatiques et sombres, comme on peut être fasciné par les ombres et les incertitudes autour d' Homère, Shakespeare ou Villon? Je ne sais pas. Je ne suis pas assez savant en fakerie pour imaginer sereinement un monde où le vrai et le faux seront constamment interchangés, pour le plus grand bonheur de tous, fakers comme fakés.

44. Le samedi 26 septembre 2009 par Marie

@Marco. "Je sais que c'est faux". Pourriez-vous si vous en avez le temps, m'envoyer un mail où vous m'exposerez brièvement vos raisons d'être aussi certain que le décès d'Eric meije serait faux? Cela ne retirerait en rien ce que je pense de la qualité de ses écrits, mais cela me troublerait effectivement quant à l'idée que je me fais de cet auteur depuis près d'un an. Merci;)

45. Le samedi 26 septembre 2009 par nic

@Marco. Tu me rassures - je craignais d'être un abominable cynique - et je partage ton trouble.

46. Le samedi 26 septembre 2009 par l'athée

"c'est çui qui dit qui y est" ah pardon, ça peut très bien fonctionner; à qui l'appliquer, étant donné l'iscariote pseudo, mal à propos quant au sien; cette caricature ajoutée à la sotte rhétorique plus simplement négatrice, du réel, de l'histoire, que celle décrite négationniste avec complexe plus que complexité. C'est tout de même étrange, ce genre de fixation, au XXIème siècle, je veux dire en ce jeune 21ème qui n'a qu'à peine 200 ans. On changera de calendrier pour se faire une vue un peu plus haute.

47. Le samedi 26 septembre 2009 par NLR

@Marco. Tu disposes sans doutes d'informations qui m'échappent à propos du trépidant "cas Meije". Pour ma part je suis et reste encore dans le doute. En tout cas une chose est certaine, nous abordons là, enfin, un des aspects qui m'intéressent le plus dans cette fameuse "écriture du net", encore très floue dans les esprits, peu formalisée. "Ecriture du net", écriture des limbes, qui fera d'ailleurs bientôt l'objet d'une analyse un peu plus complète sur mon blog, une fois que j'aurai réglé deux trois problèmes d'intendance – à la con, bien sûr. (Eh oui, il y a une vie à côté de la Machine.)
J'encourage les internautes à faire de même. Se saisir de cette matière, de cette nouvelle vérité oscillante, car c'est prodigieusement intéressant. Tu évoques Shakespeare avec raison : c'est un nouveau lieu de la dramaturgie, cette affaire. Cette interface. Tant qu'on ne dispose pas de preuve analogique, tout est possible, vertigineusement possible. Les plus malins (mais attention...) s'amusent comme des fous, les plus naïfs sanglotent entre deux "mauvaises nouvelles" et autre "coup de théâtre" ; vrais-faux mobiles, vraies condoléances pour mort en carton, mensonges quantiques et cercueil en balsa. Voguent les navires sur les eaux noires du monde crédule. J'y reviendrai bientôt. En porte-jarretelles, avec un nez en plastique et la mort dans l'âme. Hé hé.

48. Le samedi 26 septembre 2009 par Stalker

Sans doute est-ce une profonde méconnaissance de ces questions de l'écriture et de la Toile mais j'avoue que j'ai les plus grandes peines du monde (intellectuelles, esthétiques, morales, spirituelles) à comprendre l'espèce de démon qui semble s'emparer de vos corps pour vous faire cabrioler comme à la Saint Guy dès que l'on prononce ces deux mots, si tant est qu'on puisse les lier d'une autre façon qu'illusoire : littérature et Internet.

49. Le samedi 26 septembre 2009 par Oh lalalavouzenfaites des histoires

C'est vrai quoi, tout ça va encore retomber sur ribambelle, si ça continue. Maintenant que j'y pense, ce n'est absolument pas d'avoir cru que EM était mort - tant mieux s'il ne l'est pas ! - qui m'a fait adorer le m@nuscrit. Surtout, comme je l'ai dit, que j'ai un très gros coup de foudre pour le style avec lequel l'écrivain parle de l'autre écrivain et que les deux gamins n'ont rien à envier à des romans comme la guerre des boutons ou un sac de billes, par exemple. Et puis, un signe qui ne trompe pas, c'est la maîtrise des dialogues ! Un roman qui débute par une sorte de suspense ui intrigue le lecteur, parce qu'il croit que le narrateur est entre un rêve et cauchemar, et puis hop ! c'est la surprise. La grande qualité que je trouve à ce récit, ces nouvelles, ou que sais-je - l'étiquette ça c'est un détail - est que tout est imprévisible, l'écrivain nous surprend à chaque coup. Quant à Mälk Woolders, il a une "silhouette" intérieure tellement forte et singulière, que s'il est réellement né en 1936, c'est une preuve supplémentaire que pour être un bon écrivain "il faut beaucoup souffrir, souffrir beaucoup"... Non, c'est à mon très humble avis, vraiment excellent. Pour ce qui concerne EM, suite à ce que dit Marie, j'ai dû rater quelques épisodes. Mais, bon, je ne suis pas de la "maison" et comme dirait Pilate, pardon, Judas I, je suis vraiment très sotte. (Il croit peut-être a voir découvert la lune en clamant un truc pareil ?)

50. Le samedi 26 septembre 2009 par nic

Tiens, comme Stalker, je trouve aussi qu'il n'y a pas matière à fromage. Identités troubles, bof. Je parlais de "clôture" dans mon dialogue avec EM ; le dessaisissement de l'auteur est essentiel à l'oeuvre, alors les masques...
Dans le cas qui nous occupe, deux choses : les textes, qui se suffisent ; et un avis de décès qui ne m'est pas indifférent, parce que d'avoir échangé des propos avec EM me le faisait (fait) connaître un peu, réellement.

51. Le samedi 26 septembre 2009 par Pandora

@JudasI.

"Cela aurait évité qu’apparaisse le vrai visage de votre Maître, de votre dieu : un pervers assoiffé du sang des innocents. À la seule évocation du petit Jésus, on a envie de vomir dès qu’on songe à tous vos crimes".

Vous êtes malade, ou quoi, de me dire des trucs pareils ? D'ailleurs, si vous voulez vraiment tout savoir, mon seul Maître et mon seul vrai Dieu, c'est l'homme que j'aime !

Maintenant vous arrêtez de flirter avec le point G, d'accord ? Je vous invite à lire quelques m@nuscrits parce que c'est surtout pour eux que nous sommes ici. Et puis, d'ailleurs, c'est l'ordre de l'apéro !

52. Le samedi 26 septembre 2009 par NLR

Très occupé ces derniers temps, je n'ai pas parlé des Séditions, de KM. Que j'ai pourtant lu avec intérêt. Voilà un cas d'écriture du net, un cas d'école d'ailleurs, où l'objet final présenté (le livre papier) est à mon sens moins captivant que le "cas Cissé" pris dans son ensemble (ses blogs, ses identités multiples, le vrai "trouble" que ça a jeté un temps, son "mystère" – et sa non-résolution aujourd'hui). Je suis globalement d'accord avec Stalker pour ce qui est du roman pris isolément – exsudat certes sophistiqué mais un peu creux (ben oui), mal cimenté, d'un dispositif narratif en 3D autrement plus intéressant : le roman de "Karl Mengel" (pardon pour les pincettes, comment être sûr de ?), son vrai roman, est bien plus vaste que les quelque cent grammes de cellulose présentés ; ce n'est que la nef d'une cathédrale qui s'architecture dans un espace-temps qui, lui, est, peut-être, l'écriture du net. La vraie (celle que Meige semble utiliser s'il est toujours parmi nous). Avec ses pièges, ses drames, ses trappes identitaires, ses faux-semblants, ses croyances et ses glissements sémantiques. Sa densité propre, aussi, et sa nouvelle dimension. C'est précisement pour ces raisons-là que les Séditions est intéressant comme partie d'un tout (mais qui échappera peut-être au lecteur lambda, analogique lui, qui n'a pas suivi le "film" depuis le début). Gageons qu'avec son réel talent d'écriture (au plan purement formel), KM mette maintenant en scène une sorte de "Ludivine saison 2" de derrière les fagots. Avec jeux de rôles intégrés, fausses obsèques, méta-éditeur, et tutti quanti. L'écriture du net est une écriture du relief.

53. Le samedi 26 septembre 2009 par Fist - On

L'écriture du net comme tarte à la crème chez les vendeurs de lessive culturelle.

54. Le samedi 26 septembre 2009 par NLR

En fait, je dirais que l'écriture du net nécessite un espace perceptif de réception qui ne peut que déborder le cadre d'un simple livre (papier). Raison pour laquelle réduire cette nouvelle écriture en essayant de la "mettre sur papier" absolument, donne, en première analyse en tout cas, un résultat qui peu sembler incomplet, flottant. Nous y reviendrons sans doute avec HYROK, qui lui, utilise çà et là le langage du net et des NTIC, mais qui n'est pas du tout, dramaturgiquement parlant, intégré à celles-ci.

On devrait y voir plus clair dans quelques mois.

55. Le samedi 26 septembre 2009 par NLR

@Stalker. Attention à ne pas confondre : il ne s'agit pas de littérature et d'internet : il s'agit, dans ce qui nous occupe, d'écriture(s) et d'internet. Ce qui est très différent. La littérature, celle que vous entendez, j'imagine, est – ou devrait être – totalement indépendante du média ou elle est diffusée. (Sur, allez, un rouleau de PQ virtuel, une "bonne" littérature sera toujours bonne.)

56. Le samedi 26 septembre 2009 par Marie

On a déjà eu droit au vrai-faux handicapé avec Chris et son poisson (blagounette d'un goût très douteux), puis à des manipulations pas très claires avec des m@nuscrits rétropubliés alors que non proposés aux lecteurs de la rubrique. S'il s'avèrait que l"affaire " Eric meije, est un énième fake à visée marketing... Là pour le coup, le jeu deviendrait un peu trop pervers pour mon goût. Et l'alibi de la littérature verte n'est pas de nature à noyer le poisson; enfin, pour paraphraser je ne sais plus qui, "j'disça , j'dis rien".

57. Le samedi 26 septembre 2009 par Cécile D.

oui NLR ... votre analyse clarifie et m'aide à mieux comprendre ce que j'ai ressenti à la lecture des séditions.. Il faut en effet se munir de piolets, de bonnes chaussures et de bonnes lunettes pour en gravir chaque étape... ça ne m'a pas été, je l'avoue, du "tout plaisir" au début, parce que, précisément, dense, troublant, inconnu voire perturbant.. une fois la lecture achevée, j'ai détesté... parce qu'elle m'a dérangé, fait même souffrir comme après l'effort d'une "assencion" *_* ... et puis j'ai repris mon souffle et mes forces, et " la sueur" de ma lecture est restée collée à mon esprit et mon humeur longtemps après.. étrange, pas banal et inhabituelle, donc, cette sensation. C'est pourquoi après digestion je rejoins votre perception ... Ce roman déchire le papier, il le transperce pour éclater sur une nouveau médium aussi bien dans la forme que dans le fond... sauf que justement (et c'est ce qui fait la force du talent de KM et le côté novateur des Sédditions) le media n'est pas que le message comme dirait Mcluhan... là il le sert.

58. Le samedi 26 septembre 2009 par Cécile D.

Mon 57 s'adresse au 52... ça va vite... je n'avais pas lu les entre deux.. *_*

59. Le samedi 26 septembre 2009 par NLR

@Marie. Ben oui, c'est la vie, c'est le "progrès". Tout ça finira par lasser. Les faux handicapés, faux menteurs pseudo-politisés, à la solde d'avatars munis d'espions triples à double cabestan, etc. On ne fera même plus attention. On jouera au Scrabble avec des vraies pièces en bois, assis sur de vraies chaises (elles). Mais il faudra trouver autre chose. C'est un cycle.

Ce que je trouve intéressant, quoique fort épineux, c'est qu'on en vienne, d'une manière ou d'une autre, à (devoir) questionner la notion même d'information. De quelle substance est-elle faite, désormais, cette chienne ? Où est la limite ? Les nouvelles règles ? Que croire ? On est peu de chose parmi ces nouveaux monstres, ces affreuses hydres, hein Marie...

60. Le samedi 26 septembre 2009 par Judas I.

@Pandora

L’histoire du fil, et son détournement par le catho Egon, offensé dans sa vertu d’assassin atavique, a commencé ici (8). Enfin, détournement c’est d’après vous, parce qu’il parlait bien d’un m@nuscrit. Il voulait juste brûler son auteur dans les feux de son inquisition. On s’y opposa, à l’assassinat au nom du Christ.

Pour les m@nuscrits, on les lit, enfin certains. Mais, on n’en fait pas une tartine. Ni étalage. La lecture littéraire est un rapport personnel au texte, incommunicable.

Tous ces critiques ou prétendus tels ne sont que des parasites. Puis cette mise en concurrence est ridicule (pourquoi pas les Jeux olympiques tant qu’on y est), tout autant que l’auteur qui attend des retours sur son texte (pourquoi faire, c’est un atelier d’écriture ou quoi? et le lecteur, c'est un démiurge peut-être?). Enfin, c’est juste une conception, la nôtre.

On ne cherche pas à l’imposer. On n’est pas catho comme Stéphane Normand, alias Egon. Tant qu’il agressera, nous lui tomberons dessus. Sinon, il est aussi libre que vous de donner son opinion. Qui n'est que son opinion.

61. Le samedi 26 septembre 2009 par NLR

A part ça, on squatte allègrement le fil dédié au "m@nuscrits de la semaine", je m'en excuse, mais que voulez-vous. Diogène parti, on n'a même plus de jardin pour discuter de tout et de rien – même de choses intéressantes et hacktuelles. Euh... Léo ? Quand vous rentrez de dîner, si vous passez par là, soyez bien aimable de nous organiser un petit square avec des bancs, s'il vous plaît... D'avance merci, on n'aimerait pas "polluer" l'ambiance pour les nouveaux arrivants.

Bon, je vais aller dîner moi aussi, et après je viendrai peut-être discuter avec Cécile, (encore une adepte de ce bon vieux Marshall...), et d'autres.

62. Le samedi 26 septembre 2009 par Eliane

@Marie. Je suis persuadée en ce qui me concerne que EM ment sans vraiment mentir, ou disons, sous une sorte de contrainte. Je m'explique : je suis ses "publications" sur Internet depuis un moment (du temps où il ne venait pas encore placer ses textes ici). A l'époque, il les diffusait sur un blog sous le nom "Récits de la famille Ergans" (si ma mémoire est bonne, je crois que c'est peu après son arrivée ici qu'il a changé le nom des ses personnages).

Mes (modestes) conclusions peuvent se résumer ainsi : 1/Le visage "présentable" que nous a donné Eric Meije de lui-même il y a quelques temps ici n'était peut-être pas le vrai (certains de ses textes que j'avais téléchargés et étudiés en détail m'avaient intrigué, par leur mélange alterné de naïveté et en même temps de profonde noirceur, indices de possibles déséquilibres de personnalité) 2/Je pense qu'Eric Meije n'est pas mort, qu'il est bel et bien vivant et que sa "soeur" est ce qu'on pourrait appeler une "couverture" 3/Je ne crois pas, comme Marie, à un fake marketing, pour la bonne et simple raison que les textes de EM ont toujours été donnés in extenso gratuitement (ici ou sur son blog). S'il existait une possibilité qu'il soit publié dans les m@nuscrits - envisageable après tout puisque l'un de ses textes est paru dans la RL 38 -, cette possibilité a définitivement disparu : quel éditeur sensé accepterait de publier des textes inachevés et sans ordre d'un parfait inconnu, même si deux ou trois internautes - tout aussi inconnus, et j'en fais partie - les ont lus et appréciés ? Cela ne suffit manifestement pas à en faire un écrivain bankable (du moins à mon avis) 4/Il y a à mon avis une autre raison au mensonge sur sa mort, à mettre en relation avec ce qui a été souligné plus haut et que j'avais déjà ressenti moi aussi : EM n'assume tout simplement pas ses textes. J'ai ma petite idée sur la raison mais je la garderai pour moi car là, nous entrons dans un domaine très personnel et je ne me sens pas le droit de le "déshabiller" psychologiquement (ce ne sont de toutes façons que des analyses). Mais quiconque lira sérieusement ses textes sous l'angle psychologique (et avec un minimum de pratique) identifiera sans peine certaines problématiques psycho-affectives, identitaires et probablement sexuelles. Dans cette perspective, "mourir pour de faux", se faire disparaître derrière sa soeur, est probablement pour lui la meilleure façon de se dérober sans renoncer à diffuser ses textes. Comme l'a dit quelqu'un plus haut, cela n'a de toute façons aucune importance : seul le texte compte, qu'on l'apprécie ou non. Le reste... Et rappelons-nous qu'un bon romancier est souvent aussi... un bon menteur (actuel ou dans l'enfance).

63. Le samedi 26 septembre 2009 par Suis-je bien à l'étage des m@nuscrits ?

Je ne comprends plus rien. Ici, c'est bien les m@nuscrits quantemaime ? Voilà qu'il y a de nouveaux posts mais sur KM ! Alors qu'il sa chambre à côté. KM n'est tout de même pas, lui aussi, EM ? Au secours.

64. Le samedi 26 septembre 2009 par Marie

(59). Oui... j'en viendrais presque à me demander si c'est bien du Bordeaux Listrac Médoc vieilli en fût de chêne qu'on m'a vendu la semaine dernière dans un charmant "château" pas loin de Lafite Rotschild. Parce que la vraie fausse littérature verte bleue ou rouge, avec des morts, des vivants, ou des créatures traficotées, passe...mais si on se met à bricoler avec les choses sérieuses, là ça n'ira plus du tout, y aura des gens dans la rue:-D

65. Le samedi 26 septembre 2009 par Marie

@Eliane. Merci beaucoup pour ces infos. Je me souviens que EM avait évoqué ici même, une seule fois, une "maladie" maniaco-dépressive. Un début d'explication peut-être. Sa prouesse (car c'en est une, sa création d'un monde imaginaire est très sophistiquée) m'a fait aussi penser au syndrome d'autisme Asperger...

66. Le samedi 26 septembre 2009 par Cécile D.

@63 Oui... désolée...on cause, on cause et puis... on digresse ..vais m'asseoir à côté *_*

67. Le samedi 26 septembre 2009 par Eliane

@Marie. C'est un peu à cela que je pensais. En complément, pour avoir téléchargé une très grande partie de ses textes à l'époque où il écrivait sous le pseudonyme de Eric Ergans, j'ai pu noter l'évolution par rapport aux versions plus récentes sous le pseudo de EM : les dernières versions tendent à gommer, à effacer derrière un style plus allusif les aspects les plus évidents (aspérités) des problématiques que j'ai évoquées, comme si tout à la fois il écrivait (et paradoxalement "publiait") pour se cacher (se dénier)quelque chose tout en jouissant de cet objet interdit. C'est assez fascinant, non dans un cadre de lectorat (bien que par ailleurs, j'apprécie beaucoup ses textes), mais dans un cadre d'analyse psychologique.

68. Le samedi 26 septembre 2009 par leo

@Eliane. Bien vu.

69. Le samedi 26 septembre 2009 par becdanlo

Marco a écrit:

Contrairement à un Becdanlo, je n'ai aucune envie de balancer tous les liens qui permettent à tout le monde de comprendre que, et encore moins de saisir la Halde, le TPI et SOS Mouchards.

Merci Marco :)

70. Le samedi 26 septembre 2009 par Marco

Pour les inconditionnels d'Eric Meije qui souhaitent découvrir d'autres facettes de sa "personnalité" (prudence!), je signale ses coms. des 7-8 décembre 2007, du temps où il s'appelait Wems; il était un peu excentrique et très joueur (il faut dire qu'à l'époque on lui donnait 12 ans plutôt que 76), je le comparais à un des personnages secondaires de Dostoievski, dans la catégorie burlesque et grave. Eliane a bien dit tout le reste (mais euh, la grille psy, un peu réductrice quand même). Pour ceux qui se demandent ce qu'on raconte là au lieu de parler des textes, les textes bon dieu!, je fais humblement remarquer que mes remarques initiales (38 et 43) visent précisément à prendre de la distance avec la fable de l'écrivain (surtout si bouleversante) pour retourner, pleinement, au texte et rien qu'au texte de nos amis les m@nuscrits. (je reviens d'ailleurs illico pour dire un mot d'Odyssée d'Ender, dont personne n'a parlé je crois).

71. Le samedi 26 septembre 2009 par Pandora

62) A Eliane. "Le quelqu'un plus haut", et bien, c'est moi ! Vous n'imaginez pas combien votre commentaire me soulage parce que l'idée de savoir EM vivant - c'est égoïste, je m'en doute - et bien me ravit et m'enchante. Si je ne craignais de me faire "tabasser" -verbalement, s'entend - j'oserais aller jusqu'à dire que ce mystérieux EM - l'écrivain Mälk Woolders, depuis hier "m'obsède" - est peut-être cette fameuse "découverte", la perle, la pépite, cet oiseau rare que tout éditeur espère rencontrer au moins une seule fois sur son chemin. La complexité du personnage ne fait qu'ajouter de l'eau à mon moulin.

72. Le samedi 26 septembre 2009 par Stalker

NLR : En fait, je dirais que l'écriture du net nécessite un espace perceptif de réception qui ne peut que déborder le cadre d'un simple livre (papier). Mouais... Je pourrais évoquer quelques lignes savantes de la théorie de la réception selon Jauss (ou de la phénoménologie façon Merleau-Ponty) qui, au mot près ou presque, diraient la même chose d'une lecture sur papier, qui n'a pas besoin de tout ce cinéma de masques, de pseudonymes, de fakes, de pseudo-buzz et petites branlettes électroniques. En d'autres mots, je me fous de savoir qui est KM si son écriture ne me colle pas au plafond : cela m'amuse même de comprendre (depuis longtemps) qu'il est OBLIGÉ de jouer à tous ces petits jeux pour PALLIER son absence de réel talent (attention, je ne dis pas qu'il a écrit un mauvais livre, pas de faux procès, de grâce). Ou alors, je demande à ces crypto-nabots virtualisés en deux pixels de m'en mettre plein les mirettes, comme lorsque je vis, gamin, Tron et, plus récemment, Matrix... Sinon, à quoi bon ? Allons allons mon cher, comme si vous ne saviez pas que la lecture d'un grand livre (je ne sais pas, moi, Crime et châtiment, au hasard) déborde de toutes parts l'espace perceptif de réception lui aussi... L'art total, cette vieille chimère, n'a pas exactement attendu le jeu de petits masques plus ou moins réussi de KM. Au fait, où est-elle, notre ballerine Ludivine ? Elle ne s'est pas remise de ma critique où quelque agent iranien est en train de lui arracher les ongles parce qu'il la soupçonne d'appartenir au Mossad ? Je l'ai déjà dit : much ado about nothing, ou alors, il s'agit, pour Léo, de préciser les choses concernant M@nuscrits, où certains livres, effectivement, comme celui de KM, tentent d'établir des passerelles entre la Toile et l'écriture, alors que d'autres, comme celui de J-C M, s'en passent aisément et sont de facture plus classique. Et puis, comme vous l'avez dit : un grand livre pourrait même se lire au verso d'une page griffonnée par une idiote qui nous raconterait sa dernière séance de Nintendo.

73. Le samedi 26 septembre 2009 par Marco

(de rien, Bec', je rends à César...)

Odyssée, c'est de la poésie pas-pour-rire, pas-pour-chanter, pas-pour-jouer-avec-les-mots. C'est rageur, rugueux, rythmé, ça s'empare du réel, ça dénonce, c'est militant, évidemment ça pourrait finir en gueulante adolescente ou en slogans diogènesques (parfois c'est un peu à la limite), mais non ça tient la longueur, on avance dans la ville, une sorte de "Zone" hargneux et qui m'a bien parlé, malgré quelques trucs qu'il me semble avoir déjà vu ailleurs ("la rue s'étire dans une longue érection") ou une précision politico-ethnique, en note, (dans "Krupa") qui embrigade le flux poétique inutilement (le poème était suffisamment explicite). Vaut le détour, je pense.

74. Le samedi 26 septembre 2009 par nic

@Marie (56). Chris, ah bon ?

Eliane, Eric...

75. Le samedi 26 septembre 2009 par nic

@NLR (52). Le portrait multidimensionnel que tu fais des écritures du net ressemble furieusement à l'art contemporain ; je ne suis pas sûr que ce soit une bonne nouvelle pour la littérature, je ne pense pas non plus que ce soit promis à un grand avenir en dehors de sa niche.

76. Le samedi 26 septembre 2009 par becdanlo

@Marco #73: Je ne veux pas polémiquer sur ce fil consacré aux manuscrits de la semaine, mais sache quand même, que je n'ai aucune leçon à recevoir de ta part... je peux justifier chacune de mes actions sans encourir l'opprobre, dans la vie réelle comme sur Internet.

A bon entendeur Salut!

77. Le samedi 26 septembre 2009 par NLR

@Stalker, Nic, et Cie. Je finis mes merguez farcies (arrosées tout de même d'un château Ouzouf-Lazziza 1961, pas déconner), et j'arrive. A côté, d'ailleurs, (ici c'est m@nuscrits), où un square tout neuf vient – ô miracle webesque – de m'être attribué ; avec vue imprenable sur la capitale je vous prie.

78. Le samedi 26 septembre 2009 par Marco

Désolé, Becdanlo, ton :) m'a trompé, il n'y avait pas attaque de ma part _ quand une vanne est trrrrrès exagérée, tu sais qu'elle n'est pas à prendre au pied de la lettre.

79. Le samedi 26 septembre 2009 par becdanlo

@Marco #78 : Ok, on va le prendre comme ça ! Passe une bonne soirée et place aux manuscrits de la semaine !

bec'

80. Le samedi 26 septembre 2009 par le rimailleur

J'ai bien aimé Odyssée de Ender. Ca me rappelle quelques poètes parcourus dans la "nouvelle poésie française" de B. Delvaille. Une parole me semble-t-il, comme un lointain écho des prêcheurs de la beat génération.

@34 Jean Houraà : j'ai parfois, je ne veux pas engager Yannick là-dessus, une facheuse tendance à généraliser abusivement le particulier... un goût pour la systématisation en fait. On a pas été lecteur de Jean Gagnepain pour rien. En tout cas merci pour votre appréciation concernant mes écrits.

81. Le samedi 26 septembre 2009 par Egon

@60: je ne "détourne" pas, je recadre, très cher; je fais peut-être ce que d'autres, trop timorés, n'osent pas. Catho? Oui. J'agresse? Mon pauvre, faites-vous soigner la paranoïa, prenez un bon spécialiste, ce n'est pas ce qui manque mais en attendant, Judas, laissez-moi vous affranchir à titre gratuit: je confirme que vous êtes bel et bien un crétin, tout juste usiné de sa fabrique de merde démocratico-humanitaire.

Gros bisous à tous.

82. Le dimanche 27 septembre 2009 par Manuel Montero

Très sympa l'espace de NLR, mais la plage est par ici.

83. Le dimanche 27 septembre 2009 par Laure

Si Egon-Normand-Bunuyan confirme, c’est que c’est confirmé dans les 7 cieux. Attention, sa parole, c’est le verbe divin. Craignez votre seigneur, mécréants ! Quel péquenot ! Aussi sérieux qu’une église vide.

84. Le dimanche 27 septembre 2009 par Egon

Laure, vous êtes libre, un de ces soirs? C'est que j'ai des choses à vous dire, pour votre bien.

85. Le dimanche 27 septembre 2009 par Lioubov Domeur

73@Marco. Oui, j'ai été vraiment très émue aussi.

86. Le dimanche 27 septembre 2009 par Coup de coeur et au corps

@Carla, "Intime demesure". D'une beauté et d'une graavité absolue. P.

87. Le dimanche 27 septembre 2009 par Clavier parkinson

@86 démesure et gravité

88. Le lundi 28 septembre 2009 par Ender

Merci pour les quelques retours sur l'extrait d'"Odyssée", ça fait toujours plaisir d'avoir des avis sur son travail.

89. Le lundi 28 septembre 2009 par Sapristi !

83) @Laure. Ne pourriez-vous avoir l'amabilité de bien vouloir préciser à quel m@nuscrit votre lien du 83 nous conduit ? Tous ces rébus qu'il faut sans cesse décrypter avant de piger ça fait perdre un temps fou. Arrêtons de tourner autour du pot, saperlipopette !

90. Le lundi 28 septembre 2009 par Tess

"Suis nu ver Ailleurs intérieur A la recherche de l’extase blanche le caresse mon feu.." C'est très beau ça

91. Le lundi 28 septembre 2009 par 89

@90) Oui très. (Ce n'est pas "blanche "je" et non le ?)

92. Le mardi 29 septembre 2009 par Dionisi

hé bien ça dort ici! Où sont les éreinteurs de tout poil dont nous attendons le verdict? Nos modestes textes le resteront si nous ne pouvons les enrichir au terreau de vos critiques acerbes. Réveillez-vous et reprenez le fil de vos admonestations. A moins que vous ne jugiez nos travaux indignes de votre attention ? Ce doit être quelquechose comme cela.

93. Le mardi 29 septembre 2009 par Yannick

@dionisi. Non, non. Pour ma part, le temps me manque, c'est tout. Bonne fin de journée à vous.

94. Le mardi 29 septembre 2009 par Dionisi

@Yannick : dont acte. Merci.

95. Le mardi 29 septembre 2009 par Eric Meije

@Eliane (67). C'est assez juste, et je n'en avais pas pris conscience. Pour ce qui concerne les problématiques psycho-affectives, identitaires et sexuelles que vous évoquez en 62, je peux vous confirmer que la situation est bien pire encore que ce que vous pouvez imaginer : je suis un chaos géologique à moi seul, toutes les strates dans le plus parfait désordre qui se puisse concevoir (c'est d'ailleurs la raison pour laquelle j'écris en morceaux : afin de ne surtout pas voir l'image globale que ces textes pourraient me renvoyer).

Je suis donc un menteur, et pris à son propre jeu : je pensais m'enterrer en douce, disparaître confortablement et discrètement derrière ma soeur Virginie pour que seuls subsistent mes textes, et Dieu m'est témoin que je me suis efforcé de mourir dans la discrétion de mon espace privé M@nuscrits (on ne meurt bien que chez soi) : je ne suis pas venu clamer ma mort sur ce blog pour une opération marketing (chère Marie, je n'ai pas ce travers et de plus, les lois successorales m'ont rendu très riche, donc la publication...), mais j'ai simplement été démasqué par deux profilers associés du cabinet Marco (salaud !) & Eliane. Puisque Eliane souligne que je me dénie un objet interdit dont je jouis, ce qui est à bien y réfléchir tout à fait exact j'ai décidé de prendre le contre-pied : désormais, je vais m'autoriser à exister au grand jour et assumer mes récits. Après tout, quelle importance puisque tout ira au ruisseau.

Je n'entendais nullement plaisanter avec la Mort, la mienne ou celle de tout autre, et jeprie ceux qui se sont sincèrement émus ou attristés de ma regrettable et prématurée disparition de bien vouloir excuser mon manque de valeurs, mais en même temps, et en dépit de mon incontestable génie littéraire de division B, permettez-moi de souligner que c'était du pur gaspillage.

96. Le mardi 29 septembre 2009 par Grouchinka

@Eric Meije. Si vous saviez combien votre "résurrection" m'enchante et me console. Et je n'ignore pas que je ne suis pas la seule. Mais une première question : je ne saisis pas bien ce que vous entendez par "gaspillage". Pourriez-vous précisez ?

Je me permets 'impertinence de vous suggérez de vous relire comme si vous étiez un simple lecteur qui predrait la distance avec ce qu'il a créé. Je peux bien sûr, me tromper mais vous défie de nier la puissance à la fois très nuancée et introspective de la déscription incarnée que vous faites de vos héros. J'ai encore le souvenir de ce jeune homme que Mälk Woolders prend en stop sur un chemin qui pourrait être un peu irlandais, ses sourires, ses réactions d'éducateur obsvateur un peu dandy, désabusé, mais infiniment généreux, et aussi le suspense qui gravite tout autours, que je vous assure que cet écrivain d'envergure ne mérite pas de finir au fond d'un vulgaire tiroir. J'ai aussi été très sensible aux silhouettes de ces deux frères élevés par des parents dignes et intégres comme il ne doit plus en exister des miriades de nos jours, que vous décrivez avec une acuité surprenante, il serait dommage d'en priver des lecteurs qui aimeraient peut-être redécouvrir une longue et nouvelle saga d'une époque un peu révolue mais combien instructive. Puisqu'à un moment vous faites dire à votre héros qu'une "génération sur deux doit souffrir", je croise les doigts pour qu'une publication puisse servir un jour à rompre la chaîne infernale d'une, que vous sortirez de votre mutisme, puisque c'est ce que d'aucuns vous reprochent. Je suis vraiment enchantée que la famille Ergans sorte en fin d'une certaine ombre grâce à M@nuscrits !

97. Le mardi 29 septembre 2009 par jean luc

je cherche mon manuscrit...qlqn pour maider à le retrouver ? merci d'avance !!

98. Le mardi 29 septembre 2009 par rédition

en tout cas on à retrouvé EM

99. Le mardi 29 septembre 2009 par nic

@Eric Meije (revenant). Le premier, j'ai déterré le cadavre (29 - et déjà des doutes à la précédente livraison). Non mais.

100. Le mercredi 30 septembre 2009 par Robert

C'est donc ca, la nouvelle ecriture internet dont LS nous parle depuis tout ce temps! L'ecriture d'outre-tombe directement produite par des morts-vivants. Et bien voila, il suffisait de le dire. Pourquoi tout ce mystere? Bon, maintenant qui veut continuer? Qui par exemple a pondu un manuscrit tout en etant cloue sur un fauteuil roulant par une sclerose en plaque? Ou bien encore qui a perdu sa femme-son mari dans un accident de voiture qui a aussi emporte l'enfant unique aux grands yeux bleus? Qui d'entre-vous a vu son grand-pere mourir a petit feu, les poumons grignotes par la silicose, la respiration toujours plus courte de jour en jour. Que ceux-la se denoncent et envoient illico leurs manuscrits qui seront lus et adores comme il se doit. Ensuite il sera toujours temps de faire un voyage a Lourdes, on ne sait jamais...

101. Le mercredi 30 septembre 2009 par Robert

Quelle tete en l'air je fais, joubliais le principal, qui est d'avoir un frere une soeur, ou un chien qui pourra temoigner (il parait, selon R. Devos, que les gens pretent encore plus d'attention quand c'est le chien qui raconte l'histoire. Moi je crois que les chiens ne parlent pas, mais bon, je peux me tromper...).

102. Le mercredi 30 septembre 2009 par Eric Meije

Cher Robert, il se trouve que je suis un mort-vivant à demi-cloué sur un fauteuil roulant (d'occasion) par une sclerose en plaque galopante et que j'ai perdu tout à la fois ma femme et mon mari dans l'accident de voiture qui a emporté mon fils et son chien, que je conduisais chez le vétérinaire pour le faire piquer car il avait mordu mon grand-père, ancien mineur, aux poumons en le prenant pour une gitane filtre (à ma grande surprise car il ne fume d'ordinaire que la moquette). Vous pouvez donc sans problème envoyer le billet pour Lourdes à l'adresse e-mail de mon espace M@nuscrits, je vous en remercie par avance et je ne manquerai pas de prier pour vous car les êtres véritablement bons et généreux se font rares.

103. Le mercredi 30 septembre 2009 par Robert

Ca ne marche pas (je veux dire Lourdes.) J'y suis alle, j'ai vu les bequilles accrochees au plafond de la grotte, les milliers de touristes qui voulaient tous leur miracle! J'ai pousse quelques fauteuils roulants, j'ai aide quelques mains a se frotter contre la pierre et j'ai meme ramene un demi litre d'eau benite (c'etait gratuit). Du coup je n'ai pas eu le temps de prier et le cancer qui rongeait ma grand-mere l'a quand meme emportee une semaine plus tard. Elle est probablement morte en pensant rejoindre son mari , donc mon grand-pere, qui etait vraiment mineur et qui est vraiment mort de la silicose quand j'avais 3 ans et elle 58. Je suis surement un mauvais petit-fils. Cela dit je suis alle la-bas juste parce qu'a cette epoque c'etait la seule solution de passer une semaine loin de la caserne ou je m'emmerdais en attendant la quille. Ceci explique surement cela!

104. Le mercredi 30 septembre 2009 par Eric Meije

@Grouchinka. Merci de vos encouragements, j'y suis profondément sensible. Mais je ne suis jamais content de ce que je fais, je trouve toujours un détail qui cloche, des phrases qui foutent le camp, qui se délitent à la lecture. Pour le "gaspillage", je voulais dire que je suis un assez mauvais sujet, donc pas grande perte si j'étais clamsé (mais rassurez-vous, j'ai 27 ans, donc la marge est encore belle).

@Robert. Lourdes, ça marche : quand j'y suis allé, j'ai fait une bonne action en aidant une sauterelle à traverser pour se réfugier dans un arbre. Fait très rare chez moi.

105. Le mercredi 30 septembre 2009 par Eric Meije

@Nic(99). J'ai noté votre fine perspicacité, en diverses occasions vous m'avez reconnu.

106. Le mercredi 30 septembre 2009 par RISKILNIKIV

Allons allons mon cher, comme si vous ne saviez pas que la lecture d'un grand livre (je ne sais pas, moi, Crime et châtiment, au hasard) déborde de toutes parts l'espace perceptif de réception lui aussi... STALKER

HA HA COCHON... NIQUE TA *** CHIEN... MASO ET TU PARLES ENCORE DE KM... LOL

107. Le mercredi 30 septembre 2009 par Marco

nic tu as bien raison de revendiquer la primauté dans la détection de l'Eric Meije. Ta seule "erreur" fut d'être élégamment allusif. Moi, plus tardif dans la découverte mais plus lourd et plus salaud... Du reste, je salue la performance d'"Eric" sur plusieurs mois, et si on a effectivement perdu (en partie par ma faute, salaud salaud salaud) un Eric Meije mélancolique et défunt, on en retrouve un ma foi en grande forme.

108. Le mercredi 30 septembre 2009 par le rimailleur

@ 92 Dionisi 183 pages c'est évidemment un peu beaucoup à lire sur un écran, alors même que je n'arrive pas à prendre le temps de finir le "serpent mexicain" de Crumley (un super livre). J'ai donc commencé. Pour tout dire , ce style ne m'accroche pas des masses. Un exemple : " A l'époque où nous fîmes connaissance, il eut été difficile de déterminer lequel de nous deux était le plus imbibé d'alcool et le plus proche de la déchéance finale, c'était bonnet noir et noir bonnet. Nous en étions l'un et l'autre au point de quasi non-retour où l'être humain s'est effacé progressivement et inéluctablement devant l'alcool, n'étant plus que le vecteur, le support, nécessaire à l'expression de l'esprit éthylique." Après...je ne suis pas critique littéraire , j'ai des goûts pour le moins réduit en matière de littérature. Mais voilà..

J'ai par contre bien aimé "Ostwand" d'Eric meije que j'ai trouvé en suivant un lien. Très bien écrit. Puis je me suis aperçu qu'il ne faisait pas parti de la sélection de la semaine . alors j'ai été voir "le col "(mais j'ai pas trouvé la présentation de Ginette.R). AU début, j'ai eu un peu peur :"Cette beauté amère des filles celtes. Filles de feu fières et cruelles, filles heureuses d’un monde à jamais perdu." . Je me suis dit, holà on dirait du Manset sans la voix ni la musique (je suis un fan intégral de Manset- j'ai tous ses vinyls-mais sans la voix et sans la musique, ça frise parfois un peu le ridicule, Manset. Et puis la beauté amère (au fait c'est quoi une beauté amère, l'amie ricoré ?) des filles celtes, moi qui vis en bretagne, je peux vous dire que c'est largement exagéré. Puis je me suis un peu accroché et en fait c'est très bon. La seule chose qui me gêne, mais là on en revient à l'esprit de cette "exxpérienccce", c'est cette façon de faire du buzz autour d'un personnage. Pas un personnage du livre, mais de l'auteur. Toutes ces supputations, ces private joke, ces échanges imbuvables à propos de la "découverte" : "je t'en prie je n'en ferai rien, mon cher Marco, mais non c'est toi mon cher Nic " me gavent infiniment. Mais c'est sans doute ça la nouvelle écriture du net.

109. Le mercredi 30 septembre 2009 par Gondolfo

J'avais aussi supputé il y a quelque temps déjà que cette mort n'était pas très catholique. Instinctivement et en constatant la disparition du futur mort sur tous les sites netiques juste avant son décès. Gageons ici que cette "félure" spatio temporelle est la promesse d'une rétrorésurrection.

110. Le mercredi 30 septembre 2009 par Dionisi

@ le rimailleur. Merci pour ce retour, un peu lapidaire, certes, mais qui a le mérite d'exister. Apropos de la phrase extraite du de son contexte, peut-être eussiez-vous préféré : "à cette époque nous étions tous deux bourrés nuit et jour.." ? Il est vrai que cette forme est plus proche de ce que l'on trouve dans les parutions actuelles. A vous lire.

111. Le mercredi 30 septembre 2009 par Eric Meije

@Rimailleur. Je crois qu'il y a un malentendu : Le mot "détection" ne fait pas allusion à mon génial talent littéraire de seconde zone mais à la détection de ma fausse mort. Dieu m'est témoin que je n'y suis pour rien, je voulais réellement disparaître. Je vous avoue que si au début de mon processus d'écriture, j'avais trouvé un écrivain sérieux et déjà largement publié (gage de bonne diffusion) qui accepte de me prendre pour nègre (gratuit) en échange de la promesse absolue de ne jamais modifier mes récits tels que je les avais voulus, je lui aurais mis le marché en main. Je n'ai aucune envie d'exister en tant qu'écrivain, ni même d'être publié au sens classique du terme simplement, en ce moment, je vérifie ce que cela fait d'assumer au grand jour ses textes (et ce n'est pas si facile pour moi même sous pseudo : je suis très mal à l'aise malgré les apparences). Mais si c'est une condition pour qu'il soit peut-être archivé par quelques lecteurs, j'y vais. Enfin, pour évoquer ce pb de buzz : ce qui compte à mes yeux, c'est l'univers obsessionnel que je crée, l'auteur n'a aucune importance en tant que personne, son seul objectif doit être la survie de cet univers, même si cela passe par la renonciation à son lien "commercial/social/artistique ou autre" avec cet univers.

En ce qui concerne la présentation de cet univers, vous la trouverez sur mon espace M@nuscrit (il suffit de suivre lelien de mon orange) .

Je profite de ce message pour solliciter de tous les lecteurs qui prennent ou qui prendront intérêt à lire ces récits qu'ils veuillent bien les télécharger et les archiver quelque part avec la présentation, et régulièrement télécharger les compilations qui seront mises à jour. C'est absurde, mais de savoir que ces quelques lecteurs qui les ont aimés pourront, si je meurs vraiment par accident (plus de nouvelles ici = signe), les remettre en ligne gratuitement où ils le voudront, et sous le pseudo de leur choix (je m’en contrefiche) me rassure infiniment. C'est pour cette raison aussi que j'aurais bien voulu trouver un éditeur : pas nécessairement pour être publié, mais pour qu'il puisse m'archiver ça et le ressortir sur son site de diffusion gratuite si je ne suis plus là. Cette idée là m'apaiserait énormément. Ce n'est pas que j'attribue une si grande valeur littéraire à cet univers, c'est plutôt, disons, très sentimental (car si je fais de gros efforts pour me faire cynique, je suis au fond un grand sentimental envers mes personnages, je les aime bien – excepté certains, qui ne sont pas vraiment fréquentables).

112. Le mercredi 30 septembre 2009 par EM

Qu'ils soient peut être archivés. Pardon

113. Le mercredi 30 septembre 2009 par Eric Meije

@Rimailleur. Ma première fille était une pure celte, bretonne. C'est elle qui m'a tout appris, elle avait un an de plus que moi qui ne savait rien (que baver devant elle).Très belle, avec de minuscules petites taches de rousseur. Mon premier garçon aussi était breton. Son frère, qui avait mon âge. J'apprenais vite et j'avais à cet âge tendre certains désirs coupables, disons, polyvalents. Le frère et la soeur. A seize ans et demi, le genre de coïncidence qui marque. Beauté amère = vous avez déjà vu le regard d'une jolie fille bretonne en colère, jalouse, qui veut vous casser une branche sur la tête parce que vous avez embrassé et un peu caressé son (très beau) frère ? Moi, j'adorais. Il faut dire que c'était pendant les vacances. Depuis ce temps, moi, la beauté amère des filles celtes, ça me parle.

114. Le mercredi 30 septembre 2009 par Marco

(Rimailleur fin du 108: ah toi tu n'es pas un plaisantin, bravo. Je comprends bien que les clins d'oeil _ peu nombreux du reste, et jamais sérieux _ te gavent, mais si ça peut te rassurer: non, vraiment, aucun rapport avec une hypothétique écriture d'internet: juste quelques gens qui, indépendamment des sujets en cours, aiment bien se parler. C'est obscène, je le reconnais. Puisses-tu nous pardonner.)

115. Le mercredi 30 septembre 2009 par le rimailleur

@ 114 Marco Sur mon être-plaisantin, voyez-vous , je ne sais pas...il se trouve qu'en général, au vu des retours que j'ai eu sur "les chroniques d'oneiros", on va dire que "plaisantin" (ou mots avoisinants) est ce qui revient le plus souvent. Donc, c'est autre chose. Il se trouve, que bien avant le cas Eric Meije, je suis déjà intervenu pour dire que dans cette fameuse "exxpériencce" des m@nuscrits, on semblait plus s'intéresser à la mise en scène d'un personnage (l'écrivain) qu'aux textes eux-mêmes. Indépendamment de la qualité éventuelle des textes. J'ai trouvé amusant d'apprendre par exemple que les éditions Léo Scheer avaient refusé le manuscrit de Hyrok pour finalement le rétropublier après que NLR se soit, disons glissé dans le petit monde du blog ElS...

@113 Eric Meije : "une pure celte bretonne" ... ça fait peur. On dirait les petites affichettes de Adsav qui fleurissent sur les lampadaires de ma ville. A part, cette légère réticence sur ce cliché, ce qui reste malgré tout un détail, j'ai beaucoup aimé le texte. Pou ce qui est de l'univers obsessionnel, je n'ai pas lu assez de textes de vous pour juger Pour le reste, le buzz et tout ça, je m'adressais plutôt à une sorte d'esprit du blog qu'à vous en particulier.

@110 Dionisi A vous lire, dites-vous, ça tombe bien, on peut me lire, suffit de suivre le lien :-)

116. Le mercredi 30 septembre 2009 par Fist

Avec Eric Meije le pathétique virtuel se fait chair. Eric Meije c'est l'idiot du village sans village, le gabarit d'un fantôme se prenant pour une ombre inspirée. La bouffonnerie à enfin un représentant. Ni mort, ni vivant, pas tout à fait nourri par les vers, l'écrivant aligne les PDF comme on achète une baguette. Eric Meije comme produit de dernières nécessité. Rire, pleurer, il serait vain d'y songer. Comment prendre au sérieux un cadavre ? Le cadavre Littérature. Eric Meije, le Michel Drucker du PDF incarné. Offrez-lui un compte Paypal.

117. Le mercredi 30 septembre 2009 par nic

@Rimailleur. Tant de certitudes ragaillardissent ! Quant à négliger les textes, pour Marco et moi, qui avons chacun un moment accueilli les livraisons hebdomadaires, le procès me paraît difficile à instruire - ceci-dit, on trouve toujours matière...

118. Le mercredi 30 septembre 2009 par Marco

@ Rimailleur 115: j'aime assez quand vous faites du mauvais esprit (il m'arrive d'en faire aussi). En fait, il faut peut-être distinguer plusieurs choses: sur ce blog "on" semble s'intéresser plus à la mise en scène d'un personnage (l'auteur, le pseudo) qu'aux textes eux-mêmes, aussi bien dans des commentaires que dans certains billets du chef; je confirme, mais "on" n'est pas tout le monde, ni tout le temps. Personne n'est obligé de suivre la "fable" de l'auteur qui nous est régulièrement proposée (on peut même, de temps en temps, dire précisément où il y a fable, même si c'est salaud). Pour ma part, manquant de temps et de motivation en ce début d'année, je me suis fixé de lire et commenter un seul m@nuscrit par semaine, de préférence de quelqu'un dont j'ignore tout et dont personne n'a encore parlé (cette semaine, c'était donc Odyssée d'Ender).

Pour ce que vous dites de Nicolaï, là c'est nettement plus compliqué. "Refusé" d'abord (vraisemblablement non lu), finalement "rétropublié" après s'être "glissé" dans "le petit monde du blog ELS". Vous semblez penser à une forme de copinage. Sauf qu'en l'occurrence, ce qui fait que Nicolaï est remarqué _ et son m@nuscrit bien  lu _ ce n'est pas son charisme et son potentiel sympathique autour d'un verre, c'est, en amont, la qualité de sa pensée et de son écriture dans les commentaires du blog. C'est sacrément différent. Si vous Rimailleur finissez par attirer l'"attention" d'une quelconque personne "influente" par la pertinence (de pensée) et l'impertinence (de ton) de certains de vos commentaires et que par suite vos oeuvres sont lues plus ''attentivement'' (ou lues tout court) par cette même personne, et que emballée par votre texte enfin découvert, elle vous propose, paf, la publication: allez-vous avoir honte, allez-vous penser que votre publication ne s'est pas jouée "à la loyale", que ce n'est pas véritablement votre art qui a été apprécié?

119. Le mercredi 30 septembre 2009 par Marco

Gnark, la fin de mon 118 est mal passée. Une bonne âme pour le déplier, merci? (la réaction de Rimailleur m'intéresse).

120. Le mercredi 30 septembre 2009 par NLR

@Marco. Merci. Il est en effet exact – je le dis pour les prochains candidats à la rétropublication (en tout cas à l'attention portée sur leur(s) texte(s)) – que, le nombre de m@nuscrits augmentant sans cesse, il devient franchement nécessaire de se faire "remarquer" d'une manière ou d'une autre EN PLUS d'avoir uploadé quelque chose de lisible. Et c'est tout à fait humain : on s'approchera plus volontiers du texte d'une personne qu'on a appris à connaître par ses interventions ici (ou même ailleurs, le monde est petit...), ses commentaires, voire ses sautes d'humeur, etc., que s'il elle brille par son absence totale. Ben oui faut pas rêver : on est tous sur un vaste océan ; il s'agit de faire de telle sorte que son "frêle esquif" soit vu, de lui donner quelque chance qu'il le soit, en tout cas. Et c'est vrai, ça prend du temps, il faut avoir cette envie, s'intéresser à ce que font les autres aussi, etc. Le monde de l'édition change, c'est vrai, c'est très progressif, mais changent avec lui les comportements. Mettre les mains dans le cambouis, tout en espérant se faire remarquer, et plus si affinités. C'est le jeu.

121. Le mercredi 30 septembre 2009 par Dionisi

Quand j'étais petit, j'ai vite remarqué qu'il était plus efficace pour épater les filles, dans nos jeux de guerre, d'être celui qui mourait (pan t'es mort) plutôt que le tueur. Revenir à la vie soudain, et ressurgir, coucou c'est moi est souvent très payant. C'est tout l'art du pathos, qui en rhétorique classique fait appel à l'émotion du public pour persuader. Pour un auteur injecter une dose de ce pathos dans l'entour extra-diégétique pour décupler la force de persuasion du texte relève du grand art. Eric Mège aurait tort de se géner puisqu'il vient de nous montrer que malgré l'épaisseur de la ficelle,...ça marche. Bravo.

122. Le mercredi 30 septembre 2009 par Eric Meije

@116 Eric Meije, le Michel Drucker du PDF incarné.

Très bon, c'est tout à fait ça. Mais je suis un peu plus grand. A vous lire, on sent tout de suite que vous êtes du genre taquin.

@Dionisi . Permettez-moi de vous faire respectueusement remarquer que je me suis fait mourir dans la plus absolue discrétion etque je ne demandais qu'à rester parmi les vers. C'est Eliane et son analyse psychologique qui m'ont fait sortir du cercueil. Elle me supposait légèrement détraqué (sexuel inclus), et ma foi, rien de tel qu'une petite blessure d'amour propre pour réveiller un mort.

@Rimailleur. Oui, vous avez raison, ça fait rétrospectivement un peu peur. Le "pure celte bretonne" m'a échappé. J'ai été un légèrement celto-fasciste (reste d'éducation de parents eux-mêmes...) pendant mon adolescence, ça laisse forcément des traces (je me suis heureusement reconverti, comme le souligne fort justement 116 : je pense qu'au vu de cette magnifique réinsertion, on pourra me pardonner mon passé).

123. Le mercredi 30 septembre 2009 par Dionisi

@Rimailleur. J'ai tenté, ainsi que vous le fites hier avec Jean-Anatole, de parcourir vos écrits. Hé bien je vous rassure, j'ai été aussi enchanté de découvrir votre style que vous le fûtes de savourer le mien. Je vous sais gré toutefois d'avoir osé l'exercice. A plus tard, qui sait?

124. Le mercredi 30 septembre 2009 par le rimailleur

@ 123 Dionisi

C'est ce qu'on pourrait appeler donc une étanchéité réciproque :-)

125. Le jeudi 1 octobre 2009 par Dionisi

Bon bah sont tous partis s'accrocher à leur nouveau fil pour continuer à jouer "au plus con"(c'est cui qui dit qu'y est). Peut-être reviendront-ils un jour? Au moins ceux qui en sortiront vivants. Requiem pour ceux qui y resteront.

126. Le mardi 6 octobre 2009 par Carla.

@86/87. Merci pour ce retour sur mes textes, petites empreintes volatiles ...

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Ce blog permet une syntaxe wiki simplifiée dans les commentaires.
Si votre navigateur est compatible, vous pouvez vous aider de la barre d´outils.
Le code HTML sera affiché comme du texte.

Captcha anti-spam : recopiez le code numérique indiqué ci-dessus

Se souvenir de mes informations