Entretien avec François Dupeyron - Blog des Editions Léo Scheer

1144. Entretien avec François Dupeyron

Par Florent Georgesco, samedi 17 octobre 2009 :: #1144 :: rss

Chacun pour soi, Dieu s'en fout de François Dupeyron, en librairie depuis mercredi, est, par ses thèmes, son ton, par le monde qui décrit comme par la puissance d'imagination qu'il met en œuvre, un des livres les plus étonnants de cette rentrée littéraire. J'espère que la conversation ci-dessous vous aidera à vous en convaincre. J'espère surtout que vous aurez envie de vous en convaincre mieux, livre en main. Quand des centaines de romans paraissant en même temps semblent être toujours le même, avec des nuances de maquillage, tomber sur un tel aérolithe tient du miracle (c'est un de ses sujets), et de la libération (c'en est un autre).

Entretien avec François Dupeyron
envoyé par leoscheer_tv

Commentaires

1. Le samedi 17 octobre 2009 par Nicolaï Lo Russo

"Je ne décris pas les choses, je les fais vivre". Voilà qui m'intéresse, dont je me sens tout à fait proche... Les réalisateurs écrivent souvent de bons livres. (Comme Blier, par exemple, dont peu de gens savent que Les Valseuses fut d'abord un excellent roman, aujourd'hui épuisé.) M'étonne pas qu'il ait voulu essayer adapter le "Voyage", ce François Dupeyron, il ressemble un peu à Céline. Et j'aime le ton de ses films. Bref, va y avoir des livres sous le sapin cette année, c'est bien.

2. Le samedi 17 octobre 2009 par ab

Dieu est dans le titre, mais Il s'en fout. Alors, dans un petit coin de ma tête, comme je ne crois pas une seconde qu'Il s'en fout, je déplace l'ordre des mots (il faut quelquefois oser déplacer les mots) et je pense Dieu pour soi, mais chacun s'en fout. Pour autant, vous allez me dire, cela n'élève pas plus à la connaissance du "Si vous saviez le don de Dieu ! Mais quand même, je me dis, si c'est chacun qui s'en s'en fout, ce n'est pas Lui, Dieu qui... Ce n'est pas tout à fait la même orientation quelque chose a changé, une libération, qui peut le dire, une libération, aussi bien, pour faire vivre.

Un rafraîchissant entretien.

3. Le samedi 17 octobre 2009 par Polly

Merci Florent.

4. Le samedi 17 octobre 2009 par Gabin

On ne sait pas si Dieu s'il existe, s'en fout ou pas.

5. Le samedi 17 octobre 2009 par Lioubov Dormeur

J'aime !

(Bin oui, « encore », n’en déplaise...)

Pourquoi ?

1) pour le titre que je trouve "génial". Inconsciemment "dumasien" ? (Au jeu de "si j'étais", François Dupeyron serait-il Aramis ou bien Athos ?)

2) Parce que, au fond, tout bon romancier n'est-il un peu cinéaste réalisateur sur les bords ? Un livre c'est beaucoup moins cher, en argent

3) Ces vidéos intimistes sont vraiment trop fastoches. Et le spectateur n'est qu'un beau sadique parce qu'il voit qu'au commencement quand vous entrez dans l'arène, l'accouchement est un peu lent, parce que, sans doute parce non préparé, donc spontané. Et puis, il suffit de quelques mots de Florent (un redoutable sacripant !) pour que, soudain, l'artiste s'anime, que son oeil devient tout brillant et qu'alors il se lâche parce qu'il est un vrai passionné de ce qu'il crée et qu'il se sent compris, donc "aimé ".

4) J’vais lire ce livre aussi parce qu'il me rappelle des choses anciennes et très personnelles. Fillette, mon premier confesseur avait un fils épileptique (comme Dostoïevski) et que ses crises étaient très impressionnantes pour un enfant.

5) Le lire aussi parce que mon arrière-grand-père paternel, lui-même fils d'un spirite qui a fait de la prison pour sorcellerie (!) était ce qu'à la campagne condronaise (Ouffet) il était convenu d'appeler "un rebouteux". Que mon père, pourtant un athée pur et dur parce et qu'il détestait le curé du village, me racontait que son grand-père maternel arrêtait le sang et les douleurs par simple imposition des mains. La vie est un roman.

6) Je me réjouis donc de lire ce livre. Merci à Florent pour la découverte !

lPS : Et cela ne m'étonne guère que NLR soit séduit, lui aussi… &(*_*)&

6. Le samedi 17 octobre 2009 par Gabin

Il a l'air très bien ce livre. Et dieu s'en fout sûrement. En tout cas de moi, en ce moment. Et c'est effectivement chacun pour son c.

7. Le dimanche 18 octobre 2009 par Michèle

@Jean (4) (6) Un coup de blues mon fifi ? Dieu est peut-être dans mes yeux ?

8. Le dimanche 18 octobre 2009 par ab

Connaissons nous le Don de Dieu. Savons nous, toute proportion gardée, où se cachent les endroits les plus drôles pour faire en sorte qu'une rencontre n'ait jamais tort. Gloire aux asticots d'une certaine mouche, car ils aidaient hier à cicatriser les plaies des accidentés...une rencontre. Gloire à Ambroise Paré, le père de la moderne chirurgie, qui ne manquait jamais de dire à son malade "Je vous panse, mon ami, Dieu vous guérit"...une rencontre. Gloire à David Nebreda, plus près de nous, toujours en vie, (que Dieu le préserve) et dont j'invite le premier de nous qui n'a jamais eu la foi à lire son livre témoignage "Sur la révélation" et du bon sens de la croyance, et par dessus tout, Gloire encore à Nebreda d'avoir pris la décision de reconnaître Dieu...une rencontre.

Qu'on se le dise, je suis ab, et j'aime bien François Dupeyron, mais je connais un cinéphile qui n'aime pas, mais alors pas du tout, François Dupeyron, qui vient tout juste de remplacer (c'est le cinéphile qui me l'apprend) Claude Berri, dans sa dernière œuvre "Trésor". Qu'on se le dise, je ne pourrais jamais faire aimer François Dupeyron à ce cinéphile grincheux. J'aurais beau tenter de lui expliquer les qualités de François Dupeyron, de lui exposer "mon aime bien" pour François Dupeyron, de lui faire lire les livres que François Dupeyron a écrit, ou lui montrer les actions qui font les conséquences des mystères François Dupeyron en cinématographe, mon cinéphile restera sourd aux mots-pellicules de François Dupeyron, car mon cinéphile n'aime pas François Dupeyron, et mon cinéphile ne comprend pas qu'on puisse aimer François Dupeyron. Cinéphile aura, comme on dit, son propre raisonnement sur François Dupeyron, un tout beau raisonnement intellectuel, tout bien construit de preuves irréfutables que François Dupeyron n'est pas, mais alors pas du tout, une personne aimable.

Dirais-je qu'il en va de même avec la foi. Oui, je le dis. L'expliquer à ceux qui ne l'ont pas ne sert à rien, tout comme il ne sert à rien de leur faire lire des textes saints. Car, ils sont comme Cinéphile, ils ont leur raisonnement, leur opinion, sur une chose qui n'est ni vue, ni ressentie de la même façon par ceux qui tenteraient de leur expliquer.

Le raisonnement fallacieux se cachant derrière l'athée, aussi malheureusement, et c'est ce en quoi ce mouvement ressemble comme deux gouttes d'eau à une structure de mouvement religieux aliénant, est le suivant : Dieu n'est qu'un concept qui longtemps a été utilisé pour enfermer les êtres humains sous une chape morale et des pratiques religieuses "bloqueuses" de raison. Ce mot de Dieu, vide de sens, est utilisé dans l'histoire et dans le social, pour cautionner des massacres. Se libérer de ce concept de Dieu est donc la libération par excellence, et ultime, que l'homme moderne et intellectuel peut viser, celui qui n'accepte plus la domination, la morale et l'embrigadement d'une religion.

Etre athée c'est bon, c'est le vrai bonheur pour jouir de soi et du monde, et en toute liberté.

Nietzsche, par exemple, sera le premier à jouer sur cette regrettable confusion entre religion et organisation religieuse, pour des raisons qui auront été essentiellement les siennes, bien entendu.

Je le disais comme en un joyeux clin d'oeil au réalisateur François Dupeyron, mais aussi je le disais à un ami philosophe qui se demande s'il y aura une suite à ses écrits, sachant que la philosophie aujourd’hui se place au croisement de Hegel et Nietzsche de manière suffisamment forte pour tenter un entrelacs de plus; je le disais à moi même, mais aussi à nous tous, savons nous, toute proportion gardée, où se cachent les endroits les plus drôles pour faire en sorte qu'une rencontre n'ait jamais tort.

Hors l'aire de repos sur l'autoroute qui est déjà caduque, peut-être alors dans une petite niche aménagée sur le blog de Léo Scheer...

Bon endroit pour une rencontre, ou plusieurs.

9. Le dimanche 18 octobre 2009 par Dourakine

@ab. Une niche que vous verriez comment ? Moi je suis un vieux cosaque du Don... Et, orthodoxe... Il faudrait inviter des penseurs, des moines, des rabbins, des pasteurs et des poètes du Coran mais pas des mahométans. Si vous voulez de l'humour,nt" du "Juste".

Il faudrait demander à Florent si cela peut se tester ici en attendant, puisque Dieu est évoqué par l'auteur, le temps que nous ayons tous lu le livre ?

PS : je suis des cours de français, donc soyez magnanime, car j'ai fait quelques progrès.

10. Le lundi 19 octobre 2009 par Lioubov Dormeur

@ab. Peut-être songiez-vous à ce "Dieu" là ? Bien d'accord avec vous, plus de concept, de percept et autres affects pour combler l'intellect, car c'est "la 'beauté', et seulement elle, qui doit sauver le monde"... Des tout petits et à la fois grands que nous sommes.

11. Le lundi 19 octobre 2009 par Carla.

Je fais confiance à François Dupeyron pour attirer notre attention sur un portrait peu banal, (d)écrit sans jugement, avec beaucoup d'humanité, et un angle de vue original. Ce raccord à la vie dont il parle touche, à l'invisible, à l'indicible et nous atteint. Comment se termine un tel livre? Pas d'autre solution que de le lire...Avec assurément beaucoup de plaisir.

12. Le lundi 19 octobre 2009 par ab

Cher Dourakine, cher vieux cosaque du Don... et, orthodoxe... De l'église de mon enfance du saint nom Antoine de Padoue, je vous le dis, confident pour confident, le curé de mon enfance était un Archimandrite... J'entends encore dans ma tête (c'est un miracle ?) résonner la voix de ce brave curé, j'avais 15 ans en 1963, au décès de mon père, en novembre, j'avais 15 ans, j'entends encore la voix qui raconte la courte vie (49 ans) de mon cher père, expliquant à tous ceux venus pour un dernier salut, qu'Il était, mon père, notre frère à tous en esprit, qu'Il était, André, généreux comme Job, bienveillant comme Melchisédech, qu'Il était, mon père, gentil... que c'était dans sa nature de l'être, gentil, et qu'Il était, comme pas deux, mon père, respectueux des Sept commandements, et que pour ce noble respect, son âme était assurée de recevoir sa juste récompense divine. Enfant, sans le savoir, je recevais une pluie de grâces, de pardon, d'affection, d'amour, par ces simples paroles de curé.

Gloire à l'Archimandrite, en effet, et confident pour confident, cher vieux cosaque, votre histoire est une tranche d'histoire des plus impressionnantes de l'histoire Russe. Vos rythmes, vos sabres et vos poignards rendent le monde Cosaque éternel, l'amour, aussi bien l'attachement, et l'admirable enthousiasme !

...mais aussi, votre histoire, un peu "panicaut des steppes", vous savez, cet espèce de chardon qui, à maturité, se détache de sa tige et, comme un ballon d'enfant, noir, griffu et aérien, s'envole par dessus la steppe, insaisissable (georges Nivat), en russe le mot, panicaut, qui est fort joli, défie la traduction : "perekati-polié", un peu déboule-champ, donc, votre histoire, un peu dévale-steppe, beaucoup Tchekhov, poète spatiale, ouvert, imprenable, et qui aimait tellement la steppe.

Belle, cette niche, cher Dourakine, que je vois simplement et qui aurait au dessus de sa tête une forme de coquillage. Belle, comme en stratégie marketing déployant ses efforts, de conception, de production de distribution, de promotion, non vers un marché de masse déjà occupé par des compétiteurs importants, mais vers une gamme de produits ou de services et un segment de clientèle particuliers, oui, peut-être bien des penseurs, des moines, des rabbins, des pasteurs et des poètes du Coran, et pour les mahométans... eh bien, nous observerons encore un petit poilou si leur façon de marcher s'accorde en genre et en nombre avec notre orthodoxie oeucumenique. Bref, je la voix comme une mitoyenneté, cette niche, une sorte de petite cavité, un petit trou d'air, quoi, dans l'épaisseur du mur blogosphère donnant sur un blog voisin.

Pour le reste, s'il en est, le chien peut continuer de dormir allongé sur le toit de sa niche, plutôt qu'à l'intérieur, cela ne me gène guère... (Nt)

Niche, je te baptise

"Nich@el Scheer"

en voilà un, de magnifique nom, en vérité, pour une niche ! (Nt)

ps : J'espère avoir été, à l'image de mon père, magnanime. Et oui, c'est bien vrai, cher Dourakine, vous avez fait quelques spectaculaires progrès en français...C'est un compliment.

13. Le lundi 19 octobre 2009 par Dourakine

@ab. Cher ab, permettez-moi de vous serrer sur mon coeur bien que les cosaques baisaient l'ami sur la bouche. Votre ingénieux : "Niche, je te baptise "Nich@el Scheer"", risque fort de tenter "les intégrateurs de codes du web storming"...

Mais, puis-je également me permettre de vous demander ce que signifie votre (Nt) répété ? Note de la traduction, peut-être ?

Lioubov Dormeur du com’ # 10 m'a confié ce matin que "Nich@el" rime avec les archanges et les séraphins aux six L. De même qu'il rime avec la terre promise. En revanche, l'étourdie a omis d'ajouter le lien "divin" qui évoque "la beauté qui sauve le monde" et encore un autre que voici.

NB : serait-ce indiscret de vous demander quel est ce cinéaste réfractaire et grognon que vous évoquez ? Le savoir, peut pourvoir à mieux comprendre le centre vital du livre de François Dupeyron, il me semble.

14. Le mardi 20 octobre 2009 par ab

@Dourakine. Niet, (Nt) ne signifie pas note de traduction. Da, (Nt) est un MacGuffin. En minuscule aussi bien, (nt), est cet étrange assemblage Deudeugraphaime (drôle de mot) représentant un unique phonème. Les vrais nèms sont en Vietnam, et c'est tout bête comme ch/ou, n'est-ce pas, mais sachez, cher Dourakine, que cet étrange attrape la boule à chien, et spécialement la balle à Dondon, et pour les seuls passionnés. Le problème, mais rien n'est moins certain, c'est qu'à y jouer trop avec cet étrange, on attrape aussi le Malodo, et là, c'est plus molosse, et tout fout le camp. Mais, comme dit l'autre, il n'y a pas, cela n'existe pas, de dresseur de MacGuffin. Que voulez vous, le chien, c'est bien, l'écrivain un peu moins. Si vous n'attrapez pas le Malodo, alors c'est que (Nt) n'est pas un MacGuffin. Dix grammes qui pèse le MacGuffin. Ch, comme ni/ch/e, ou Ch, comme chien, c'est idem à déplacer les lettres, et facile comme chou, mais là, je me répète. Par contre, enfin, si je puis dire, au trigramme, c'est pas la même baballe à Boulis. Au trigramme (Sch) comme Scheer, et comme nous l'avons par ailleurs observé, (Sch) c'est du trésor et du pur et vient ici que je te baptise Nich@el Scheer, autrement dit, du digramme et du trigramme bien aménagé, en langage plus châtié on dirait bien agencé. Je suis peut-être, là, cher Dourakine, moins magnanime que supra, mais que voulez vous, avec (nt) j'ai découvert un étrange que je ne connaissais pas, bien attesté dans le système d'écriture, qui plus est productif.

Ou peut-être tout simplement (nt) "nice try", l'ai-je "bien essayé", mais rien n'est moins sûr.

NB : Je n'ai pas écrit Cinéaste, mais Cinéphile, et ce dernier, qui est un ami, mais qui n'a pas forcément raison, même quand il argumente sérieusement me parlant de Andréï Tarkovski (Andréï T) et de son co-scénariste (le cinéaste Andreï Konchalovski) me disait encore que si le bonheur d'Assia c'était d'avoir un enfant bien que son chauffeur de compagnon ne soit pas décidé à l'épouser, elle trente années après la naissance de son Bonheur, bernique la d'Assia (sic) elle cause avec ses poules. Oui, ai-je répondu à l'ami, mais heureusement que l'une d'elle qui s'appelle Riaba, est une poule aux oeufs d'or. Ainsi, Assia, peut-être, je ne suis sûr de rien, acceptant cet étrange Don de la poule Riaba, en vient-elle finalement à croire que "l’acceptation d’un don est acceptation du Divin". Ce qui m'amène à penser, à rencontrer à nouveau (je ne m'en lasse pas) Tarkovski, que le moine qui se brûle les ailes sur son dirigeable de fortune, Andreï Roublev lui même, et qui décide malheureusement de ne plus user de son don et de se taire à tout jamais, est dans l'erreur absolu. Est-ce qu'à refuser d'honorer le don, (peindre encore l'Icône) qu’il a reçu revient à refuser de distribuer, comme aussi bien la multiplication des poissons et des pains, d'accomplir les plans divins. Je ne sais si dire cela peut peut pourvoir à mieux comprendre le centre vital du livre de François Dupeyron, plus pertinemment, son personnage, mais il y a, après tout, de la ressemblance chez l'un comme chez l'autre, à savoir, le doute, qui assaille, autant que tiraille, le spirituel. Quand à moi, cher Dourakine, je ne suis que ab, mais j'aime l'un, et j'aime l'autre.

...Et tandis que le cheval noir les quatre fers en l'air rendait grâce à Dieu, l'alouette volait et priait en son chant doux...

15. Le mardi 20 octobre 2009 par Dourakine

@ab. Il faut croire, cher ab, que les langues de feu qui parfois descendent des cieux peuvent devenir contagieuses. En effet, il me semble que de vos paroles, et bien j'ai tout compris. C'est cela un "miracle" ! Merci. (PS : un jour, peut-être nous direz-vous, qui vous êtes, malgré tout ?)

16. Le mercredi 21 octobre 2009 par ab

@Dourakine. Ce que j'aime et ce que je n'aime pas, ne peux laisser de doute sur la personne que je suis, cher Dourakine, c'est-à-dire un homme probablement capable de répondre à deux, trois, peut-être quatre ou cinq questions, sauf à une, qui résiste, et sur laquelle toujours j'achoppe : "Mais qui êtes-vous donc.

Merci à Vous, cher Dourakine, et pour le lien "la beauté qui sauve le monde".

17. Le mercredi 21 octobre 2009 par Malodo

@ ab. Cher ab, je vous dois un profond repentir car Dourakine, et bien, ce n'était que moi... Oui, qui que vous soyez, ce qui compte, en vérité, ce sont bien vos paroles. Je vous prie donc de bien vouloir me pardonner ma ruse et mille et un mercis. L'intuition d'éternité cela donne parfois le tournis...

18. Le dimanche 25 octobre 2009 par Gabin

Peut-on demander à FP s'il a assisté à de vrais guérisons miraculeuses autour de lui? Si oui, étaient-elles en lien avec l'épilepsie? Quel est son vécu dans le domaine?

19. Le dimanche 25 octobre 2009 par Gabin

vraiEs pardon :o)

20. Le dimanche 25 octobre 2009 par Vino

Moi, je peux ! Etre en vie chaque matin ne tient-il pas déjà du miracle ? (avec les temps qui viennent)

@Gabin. Pourquoi ?

NB : à ma grande honte, j'ignorais qui est François Dupeyron, mais mon "impression" est que pour lui le vrai grand miracle c'est celui de l'amour. Et si ce n'était "que ça" Dieu ? Comme dirait Alain Finkielkraut, sans doute rions-nous trop, mais en tout cas, ce livre est merveilleusement bien écrit. (Mais il faut, en effet, préparer quelques mouchoirs...)

21. Le lundi 26 octobre 2009 par Gabin