Nathalie Rheims présente ... le premier film de Saphia Azzeddine.

1338. Nathalie Rheims présente ... le premier film de Saphia Azzeddine.

Par general, jeudi 27 mai 2010 :: #1338 :: rss

En janvier 2010, Nathalie Rheims a décidé de créer sa société de production de cinéma : Bérel Film, avec Nicole Firn, et de l'installer au 14-16 rue de Verneuil. (Son prochain livre ne sortira qu'en novembre 2010).

Fin mai 2010, son premier film "entre en préparation". Il s'agit de Mon père est femme de ménage adapté du deuxième livre de Saphia Azzeddine. Le premier, Confidences à Allah a triomphé au théâtre, et connait, deux ans et demi après sa sortie en librairie, un destin exceptionnel en entrant dans les listes des meilleures ventes (16e la semaine dernière, 11e cette semaine du classement de l'Express).

Ayant acquis les droits d'adaptation du livre au cinéma, Nathalie Rheims demande à Saphia Azzeddine d'écrire, elle même, le scénario et décide de lui confier la réalisation de son premier film. Aujourd'hui, démarrer son activité de production par le premier film d'un réalisateur sans expérience de cinéma relève de l'exploit. Il suffit d'observer le nombre de projets de réalisateurs chevronnés qui n'aboutissent pas après des années de "galères", victimes de la situation économique des chaines de télévision et de la crise financière, pour le mesurer.

Le rôle-titre sera interprété par François Cluzet. L'engagement d'un des plus grands acteurs français actuels, son véritable "coup de foudre" pour le scénario, sa confiance dans l'équipe du film, ont apporté une grande crédibilité au projet.

À partir de là, Nathalie Rheims a pu trouver des partenaires : ARP Sélection, une des meilleures sociétés française de distribution et de production actuelle, dirigée par Laurent Pétin et Michèle Halberstadt (qui parvient à poursuivre, en parallèle, sa carrière d'écrivain) et L.P.R (La Petite Reine) la société de Thomas Langmann, (qui est en train de prendre la relève de son père, Claude) qu'il anime avec son directeur général et producteur associé : Emmanuel Montamat.

La production d'un film se réalise avec de nombreux partenaires sur lesquels nous reviendrons au cours des différentes étapes. Le tournage sera de sept semaines, du 12 juillet au 20 août 2010, pour tenir compte des vacances scolaires des enfants appelés à jouer dans le film. La sortie en salle est programmée pour le printemps 2011. Le mercredi soir de cette sortie, dans la "salle des chiffres", une nouvelle aventure extraordinaire commencera pour Nathalie Rheims et Saphia Azzeddine.

Commentaires

1. Le jeudi 27 mai 2010 par Sarah-Léonie Jary

À nous autres les êtres des salles obscures, à nous autres les humbles spectateurs, à nous qui regardons les jolies, les ensorcelantes images et qui parlent sur les toiles blanches, nous ferez-vous la joyeuse surprise, oh, la belle apparition, fugace certes, nous offrirez-vous, oh, le magique clin d'oeil, serez vous ce caméo décelable, ce cher mais sans beau toutou, ce caméoLéo seul et reconnu des seuls spectateurs avertis, serez-vous cet anecdotique comme en théâtre, qui passe, mais qui n'influe jamais sur le cours de l'histoire... filmique. Kounen est caméo dans son Dobermann, on le voit client dans l'entrée de la banque, avant que l'informel groupe Dobermann n'envoie la roquette. Almodóvar est caméo parmi la foule des veuves, on le remarque qu'il astique, nerveux et très voyeur, les tombes dans le travelling d'entré de son Volver. Besson est caméo dans son Subway, et même qu'il joue et ce n'est pas si mal, le rôle de conducteur de RER. La cerise sur le gâteau, comme dirait Alain, c'est Claude Berri, caméo deux fois dans Les Trois Frères, le premier film des Inconnus en tant que juge d'instruction et en tant que passant dans Les Rois mages.

Mais en attendant (...) François Cluzet, c'est du solide à plus d'un titre, je me souviens de Pierre-Alain, le père (Cluzet) et de Alain, le grand-père (Dufilho) qui apprendra à Pierre-Jacques dit Petit Pierre (Hubert) que c’est l’orgueil que l’on monte... quand on n’a pas de cheval. Un très beau film de Claude Chabrol (sorti en 1980) un film qui demeure une adaptation fidèle de l’œuvre de Pierre-Jakez Hélias et une peinture passionnante d’une région à forte identité, dédié au pays Bigouden, dédicace qui figure au début du Cheval d'Orgueil.

Bon vent à la nouvelle réalisatrice Saphia Azzeddine; Bon vent à Madame Nathalie Rheims, pour sa nouvelle activité de productrice cinématographique !

Pour ajouter un mot encore, comme le souligne précisément général, tout ce bel agencement, cette ordonnance, cette coordination volontaire et fleurie de pacifique intention, relève de l'exploit, et dans l'à-venir, l'exploit, c'est ce qui s'induit d'authentique-travail-artiste, non pas de devoirs, ni d'actes militants, l'exploit, c'est l'imprévisibilité, et c'est là, l'imprévisibilité, le sens même de la liberté, ce qui "relève", par conséquent, dans cet ordre des choses, est toujours intéressant, qui dira le contraire est insuffisant... Il n'y a pas de cheval, la belle affaire, il y a de la fierté, il y a de la féminine fierté, et jamais cette fierté n'est exagérée, ne sera exagérée, autrement dit, le cheval c'était hier, ici et maintenant il y a de l'estime de soi, ce qui n'a rien à voir, tout le monde en conviendra, avec un orgueil démesuré .

Et Bons Vents encore !

2. Le jeudi 27 mai 2010 par Panthere

Waouwh. (Waouwh, waouwh, et waouwh !)

Je suis hyper impressionnée.

Et évidemment, très heureuse pour toute votre équipe (jeune, dynamique et qui en veut !)

Bref.

C'est tout simplement génial ce qui est en train de se passer là.

3. Le vendredi 28 mai 2010 par Pagnol

Cocteau, on lui souhaite cette inspiration là bien sûr. Peu d'écrivains passent derrière la caméra, c'est souvent décevant (BHL), et parfois génial. Je me réjouissais que les ELS gagnent des sous, j'espère vraiment que NR va rentrer dans ses investissements, c'est courageux pour une première production de miser sur un premier film. Je n'aurais pas pris ce risque et j'aurais eu sûrement tort alors un grand bravo. Par contre, j'aurais engagé S.A comme comédienne sans hésitation.

4. Le vendredi 28 mai 2010 par Deville

Bravo !

5. Le vendredi 28 mai 2010 par leo

Cher Pagnol,

merci pour votre commentaire qui nous encourage tous à poursuivre dans cette voie. Vous avaez raison, nous ne voyons pas grand chose que Saphia Azzeddine pourrait ne pas pouvoir faire.

Pour la production de film, ça ne se passe plus tout à fait comme ça, c'est un domaine et un savoir-faire qui sont devenus particulièrement complexe, c'est aussi pourquoi si peu de personnes sont en mesure de pratiquer ce métier qui relève de la magie. Un film, aujourd'hui, doit être amorti au départ, c'est là où réside la magie, les ingrédients de cette réduction de la prise de risque dépendent d'un grand nombres de paramètres qui sont des anticipations sur l'ensemble de la vie du film, salles, TV, video, étranger etc.

Il y a parfois encore une notion de risque financier, ce qu'on appelle le "gap", c'est à dire la différence entre ce que va coûter le film si on sait maîtriser ses coûts prévisionnels, et les revenus qui sont assurés au départ, garantie du distributeur, préachats des chaines de télé, avances sur recettes etc... Aujourd'hui, pour qu'un projet soit viable, il faut que ce "gap" soit égal à zéro.

6. Le vendredi 28 mai 2010 par Laurence

Cher Léo,

Ne trouvez-vous pas qu’Il y a tout de même un certain paradoxe à parler de « magie » à propos de quelque chose dont, par ailleurs, vous nous expliquez que tout ce qui peut être calculé sur le plan du risque financier l’est ?

Pour ma part, je suis extrêmement réjouie de constater qu’un livre ayant rencontré un si vif succès auprès d’un si large et varié public puisse prendre aussi la forme d’un scénario et donc par là d’augmenter encore l’importance de son public (Si le film rencontre le succès, nul doute que le livre trouvera de nombreux autres lecteurs …) - et donc, ici, de lutter contre l’obscurantisme et des traditions « culturelles » rétrogrades - mais je ne peux m’empêcher de m’interroger tout de même de savoir si toutes ces dépenses d’énergie professionnelle et financière sont aussi « désintéressées » qu’elles se présentent (Je pose simplement la question …)

Le cinéma, plus encore que le livre – surtout aujourd’hui – est tout sauf un terrain neutre. Rappelez-vous toutes les polémiques auxquelles nous avons eu droit après le pourtant excellent film de Jean-Paul Lilienfeld, « L’année de la jupe » …

Avez-vous, à un moment ou à un autre, songé à l'aspect de cette question ?

7. Le vendredi 28 mai 2010 par leo

Chère Laurence,

Non, j'avoue ne pas avoir songé à cette question. Déjà, je ne comprends pas ce que vous entendez par désintéressé. Je vais le faire et je vous répondrai.

Pour la "magie", c'est ainsi que je le ressens. Ce sont des métiers où tellement de gens brillants se sont cassé les dents, n'arrivant pas à "faire passer" leurs projets après des années de galère, que je ne vois pas d'autres mots.

Je crois qu'on est en train de découvrir ces métiers qui se font dans l'ombres, souvent complètement méconnus, sur lesquel on raconte n'importe quoi, et qui sont essentiels pour la vie culturelle. Sans eux, rien ne se ferait, mais ça ne se voit pas à cause de la complexité de ce que cela engage.

8. Le vendredi 28 mai 2010 par Samia

Je dis que Nathalie Rheims a eu du flair en choisissant le deuxieme Roman de Saphia Azzeddine et surtout de lui confier les reines! Donc, si je comprends bien, Saphia est écrivaine, scénariste,réalisatrice et actrice a ses temps perdus???

Comment une petite chose si jolie et jeune peut être a tel point aussi talentueuse et ambitieuse?

J'ai, bien sûr, lu ses deux romans qui m'ont litteralement scotché! Mais là, avec cette nouvelle, je suis vraiment épatée. J'aimerais beaucoup la rencontrer! Ou je me verrais bien sur une terrasse de cafe avec elle! Assise a une table differente et j'aimerais l'observer et la regarder penser. Je me verrais bien être son assistante personnelle, juste pour apprendre et lui arriver au moins a la cheville!

Non serieux! je me demande comment elle fait!

Bravo!!!!

9. Le vendredi 28 mai 2010 par Général

Chère Samia,

nous ressentons tous la même chose que vous. Quelques uns, en observant le phénomène Saphia, se demandent : Mais où est la faille ? Nous pensons, nous, qu'il n'y en n'a pas. Merci pour votre message.

10. Le vendredi 28 mai 2010 par Marquise aux anges...

Cher général,

1) Depuis hier, je l'ai sur le bout de la langue, à savoir si, dans la mesure du possible, vous ne comptiez faire partager aux visiteurs de votre blog, les diverses étapes, "en life", de l'évolution de cette production comme s'ils étaient présents sur les plateaux et les lieux du tournage ? Je me demandais si ce ne serait une première "révolutionnaire" ? Oui, j'imagine une sorte de "script-girl littéraire" qui tiendrait un journal de bord. Pour ceux qui n'ont jamais assisté à un tournage, ce serait peut-être éducatif et ludique ?

2) Une question de curieuse invétérée : l'appel au casting est-il déjà lancé ? Je me souviens que lors de la conférence avec Y.B. un mini rôle fut "promis" à une charmante dame très friande de musique. (Ce n'est pas à bibi, je vous rassure ! ;)

3) Le cheval ami que je porte sur la tête est une preuve vivante que le cinéma français gardera toujours tout son charme. Je crois aussi me souvenir que lors du premier entretien de Saphia Azzeddine avec Florent Georgesco, elle nous avait dit avoir déjà tâté la discipline du scénario. Non ? Pour un écrivain, ce doit follement amusant et jouissif - rare je suppose, vu la réaction de MD pour l'Amant, eg - d'avoir la chance de jouer, en quelque sorte, le rôle de l'assistante du "directeur artistique" ? J'ai encore en mémoire le projet, hélas non réalisé à cause de la mort de Bernard Blier, de "L'Archimandrite"...

11. Le vendredi 28 mai 2010 par Général

Chère Marquise aux anges...,

très bonne idée que le "live-littéraire-du-film", nous allons essayer. merci pour le commentaire et pour le lien avec le génial Dufilho.

12. Le vendredi 28 mai 2010 par Diogène de la toile

"Live littéraire" c'est le mot que je cherchais. Vivement. ^ô^

13. Le samedi 29 mai 2010 par Marquisette...... euh...

Cher Général,

Vous êtes une crème d'homme. Merci ! Dans mon cocorico, par procuration, je suis "métèque", bien que encore toute jeunette, dans la même lignée, j'avais aussi un très fier penchant pour lui. Je partage en plein l'enthousiasme de ceux qui applaudissent d'avance d'avoir un acteur aussi "intériorisé" et pudique que François Cluzet. Je suis "morte de curiosité" d'avance.

@ Diogène de la toile (de cinéma ?)

Cher Diogène,

Une autre question qui depuis bien longtemps mes brûle les lèvres aussi... Pourquoi ajoutez-vous toujours un joli petit ange dodu quand vous commentez ? Non que cela me perturbe, loin de là, mais mon imagination parfois débridée ou trop vagabonde, onvadire, me porte à croire que vous lancez des messages. Ben oui, tout le monde sait bien que les anges sont en quelque sorte, des "messagers". Auriez-vous un lien étroit ou indirect avec la malle-poste ?

14. Le samedi 29 mai 2010 par Laurence

Cher Léo, votre 7

Mea culpa Je suis désolée de n'avoir pas été assez explicite. Ma tendance est, je le reconnais, de trop souvent prendre certains raccourcis qui rendent inintelligibles les idées que je voulais exprimer.

Ce que j'entendais plus haut par "désintéressé" n'a bien entendu qu'un lointain rapport avec ce que ce mot signifie dans son emploi le plus courant ; ici "l'intérêt" financier que les artisans d'un tel projet cinématographique y trouveront à terme éventuellement (retour sur investissements).

Je voulais plutôt signifier l'intérêt qu'ont (de façon plus inconsciente que consciente peut- être) les artisans d'un tel travail collectif à défendre une certaine vision du monde à l'opposé d'une autre vision du monde (progressisme vs intégrisme religieux, féminisme vs machisme, etc)

Quoiqu'on en pense et même si on le déplore, l'Art n'échappe au Politique.

Vous savez qu'il existe des gens qui, n'étant manifestement pas capables d'apprécier une production artistique sur le simple plan de la démarche esthétique et du travail collectif que cela représente, ne verront immédiatement dans ce film que la défense d'une position idéologique et en déduiront, par voie de conséquence, une supposée collusion entre tous les éléments de la chaîne pour défendre une vision du monde opposée à celle qui fait parfois jusqu'à leur unique raison de vivre.

Pour tout dire c'est parce que je venais de visionner le film de Jean-Paul Lilienfeld, "L'année de la jupe" (dont l'un des thèmes n'est ma foi pas si éloigné du film dont nous parlons), et que surpris agréablement par ce film j'ai voulu en savoir plus, que j'en suis venu à me poser cette question sur le futur film de Nathalie Rheims .

En effet on peut écouter sur internet un entretien avec le réalisateur dans lequel il revient sur les débats que son film a suscité et répond aux déchaînements de commentaires idéologiques (pas seulement sur les sites extrémistes*) que son film a provoqué. J'ai été sensible, et pour tout dire surprise, par la clarté informée et sereine qu'il a sur toute cette agitation médiatique.

Je me suis alors interrogée pour savoir si toutes les personnes impliquées dans ce projet avaient, elles aussi, une si claire conscience que lui des enjeux en cause.

(*) Ainsi Mona Chollet, pourtant généralement mieux inspirée, a écrit un long article montrant qu'elle a une vue peut-être un peu trop dogmatiques de certains faits de société ...

15. Le dimanche 30 mai 2010 par Laurence

Pour revenir au "projet filmique" le choix de François Cluzet est judicieux. Au moins dès la reprise par Claude Chabrol du film de Henri-Georges Clouzot, "l'Enfer", les qualités de cet acteur étaient manifestes. Jacques Gamblin (même génération) aurait pu lui aussi faire l'affaire. On le retrouve d'ailleurs dans la reprise par Serge Bromberg de certaines scènes, du même film de Clouzot.

16. Le lundi 31 mai 2010 par Diogène de la Toile

@marquisette en 13. Vous êtes sûre que le monocle rit jaune ?

En tout cas, Léo a jugé bon de modérer ma précédente réponse pas bien méchante concernant en partie ce billet. Léo expérimente de nouveaux concepts sans moi et fait preuve de beaucoup de professionnalisme dans le choix des commentaires, au détriment de la fantaisie et pas seulement. Il faut peser ses mots.

Pour vous répondre par courtoisie en risquant de polluer ce fil, l'icône ^ô^ est un ange ou un pigeon voyageur ou encore sœur sourire. On ne sait pas. Non, Diogène pas de la toile de cinéma, hélas, (bien que j’aie le profil sacerdotal d’une femme de ménage :o), du web et sur un fil, pas le bon, comme une danseuse plutôt qu'en messager. Avez-vous eu la sensation avec des dizaines de milliers d’autres que je délivrais des messages ? Vous êtes les seuls. D'autres assez nombreux, sans doute, me considéraient probablement comme le bouffon de service, un peu hors service.

17. Le mardi 1 juin 2010 par Marquisette (de soie)

@ Diogène de la toile. La réponse pour l'aristocratique pince-sans-rire sans pince-nez, c'est non. Quant aux dizaines de milliers d'autres que vous imaginez, je ne peux répondre à leur place. Merci de m'avoir éclairée. Je sais ainsi qu'il ne s'agissait ni d'un oiseau ni d'un saint...

18. Le mardi 1 juin 2010 par Serpentin coloré

Je ne sais si le choix est nécessairement plus judicieux qu'un autre, parce qu'il y a certainement une plétore d'excellents acteurs et comédiens français qui pourraient convenir, mais ce qui me semble le plus important dans ce choix, c'est qu'il s'est agi d'un "coup de foudre" et que, si j'ai bonne mémoire, l'acteur n'est pas en terrain totalement inconnu dans l'équipe, sachant que le secret d'une réussite d'une telle envergure - adapter un texte très écrit et surtout très drôle (les dialogues !!!) - demande des liens de confiance et d'amitié, à la différence des grosses productions de la machine hollywoodienne où les acteurs ne sont souvent pris que pour des numéros à fric aux cachets astronomiques. Ce qui est follement amusant pour ce concerne le lecteur, c'est de pouvoir comparer entre le texte de Saphia Azzeddine, et l'adaptation en scénario. Ce qui me semble ne pas être une mince affaire si, par exemple, et il y en a plein, le lecteur se réfère aux pages costaudes où Polo raconte Priscilla et les filles en général... Je suis très curieuse de savoir à qui seront distribués certains rôles, celui de la soeur, de la mère, de la tante qui parle en gros "R rond, et aussi celui de Polo ? Peut-être y a-t-il une astuce, en ce sens que c'est Polo qui raconte, un peu comme dans Zazie dans le métro, un film que je n'ai eu le droit de voir que lorsque je suis devenue adulte, mais dont je me souviens du bruit qu'il a fait lors de sa sortie.

Cher Général, je dirais même plus, "la nouvelle aventure de Nathalie Rheims et Saphia Azzeddine est extraordinaire" ! Dans le billet, vous annoncez l'étape de la préparation. Nous sommes le premier du mois de juin... A quand les premières notes de la "bio" de l'aventure ? (Je suis l'assistante de celle à qui vous aviez répondu favorablement à sa proposition)...

19. Le mercredi 8 juin 2011 par dariance

Chère Nathalie Rheims Ici Dariance poètesse caraibéenne

__je vous suis depuis toujours ! je m'intéresse aussi au paranormale la question est comment arriver à transposer pour transmettre sans faillir soi même à un quelconque cliché de ce que l'on ne croit pas ou ne veut faire croire, le côté obscure des sentiments qui animent vos livres, d'ailleurs qui scrutent nos âmes bien souvent en perdition.

Et, cette multifacette de passer de l'écriture à la production et d'aider notamment votre première réalisatrice issue de la diversité. Bien dosé, bien fait et à rester dans les cinémathèques.

Je vous félicite car, ce n'est pas chose aisée de transcrire dans ce domaine et en même temps bien écrire, écrire des histoires qui ne sont pas forcément la vôtre.

Bravo et quel génie d'aller jusqu'au bout de son expressivité et la vôtre en dehors de la chanson où elle paraît et se fond.__..