Breaking News. Communiqué de presse de La Revue Financière de Paris : La vérité sur la crise de Morad El Hattab.

1384. Breaking News. Communiqué de presse de La Revue Financière de Paris : La vérité sur la crise de Morad El Hattab.

Par general, mercredi 25 août 2010 :: #1384 :: rss

Voici le communiqué de presse publié aujourd'hui par La Revue Financière à propos du nouveau livre de S.A. Morad El Hattab : ''La Vérité sur la crise''.

"Notre Revue vous propose de trouver ci-joint le communiqué de presse d’un ouvrage synthétique et précis sur la crise de la déréglementation des marchés et des institutions financières.

''On y découvre comment d’efficients les marchés sont devenus spéculatifs, par ailleurs, la crise des dettes souveraines est en réalité une crise des banques qui les ont financées. Ce livre constitue une référence pour tous les acteurs sur les marchés et dans les domaines de la finance. Il comprend les problématiques et les analyses de la crise, ce qui permet d’aller au-delà du court terme.''

''Nous vous souhaitons une bonne lecture de cet ouvrage sélectionné par notre rédaction en raison de sa clarté. Très Cordialement,''

La Revue Financière de Paris"

LA VÉRITÉ SUR LA CRISE. La crise est finie ! Tenez bon, La suivante arrive…

"Des marchés financiers qui ne jouent plus leur rôle.

Depuis les déréglementations des années 1980, les marchés financiers sont devenus spéculatifs et ils ont cessé d’être efficients, ils n’assurent plus l’allocation optimale des capitaux, fondement même de l’économie libérale. Aujourd’hui, les analystes des plus grandes banques d'affaires américaines multiplient les conseils de prudence vis à vis des investissements sur les marchés financiers. D’ailleurs, on ne parle plus des subprimes, les banques les comptabilisent comme si c’étaient de « bons crédits » à conserver jusqu’à échéance !

Des chiffres qui donnent le vertige.

Les banques ont beaucoup emprunté en 2009, rien qu’en Europe, elles devront rembourser plus de 4000 Milliards € d’ici 2012 selon la Banque d’Angleterre. Or, pour les six premiers mois de l’année 2010, elles n’ont trouvé que 115 Milliards € de capitaux et de dettes à long terme...

Même les dirigeants de la Federal Reserve pensent que l’on a sous-estimé la crise, à l’inverse la Banque Centrale Européenne revient à la déflation pour lutter contre l’inflation.

Depuis octobre 2008, les 787 Milliards $ dépensés par le Trésor américain et les 2350 Milliards $ engagés par la Federal Reserve n’ont produit qu’une relance asthmatique de l’économie réelle.

Depuis 1980, la France a perdu environ deux millions d’emplois industriels. En 2009, avec la crise, le rythme s’est accéléré, avec quelque 256.100 emplois salariés détruits en plus. Entre février 2008 et juin 2010, la production industrielle a baissé de 13%, cela rappelle la crise française des années 30.

Quant à l’Espagne, avec 1 300 000 logements sans acheteurs, 1100 Milliards € prêtés à l’immobilier et 20% de chômeurs, ce sont les subprimes américains plus l’Allemagne de 1931.

Des risques toujours présents.

Nous ne sommes qu’au début de l’effet domino car la réalité est parfois bien loin des prévisions les mieux élaborées. À ce jour, cet ouvrage est le seul à faire état des mécanismes à l’oeuvre dans le retour de la crise financière.

À la cupidité des spéculateurs succède la panique. Les politiques hurlent : « Il faut sauver l’Europe » où, déjà endettés, les États cochons – PIGS (Portugal, Irlande, Grèce et Espagne) – sont submergés par des montagnes de crédits. En fait, les dettes publiques camouflent une grave crise des banques européennes, celles-ci ont enfoui plus de 700 Milliards € dans les PIGS, elles sont bien malades !

Les citoyens européens vont le payer, d’abord avec la déflation et la désindustrialisation, puis par les actuelles réformes de structures et de lourdes baisses des salaires.

Les gouvernements ont-ils compris la leçon ?

Les faits sont têtus. Il faut que nos politiques sachent regarder la réalité des chiffres pour mettre en oeuvre d’ambitieuses politiques économiques et monétaires, seules capables de remettre les économies en état de marche. Ce livre devrait aider tous les décideurs de ce pays à prendre conscience des réalités et des enjeux qu’ils portent pour nous.

Par S.A. Morad EL HATTAB. Conseiller-expert en ingénierie financière et en intelligenceéconomique. En novembre 2008, il a publié sur les cycles financiers spéculatifs, La Finance mondiale : tout va exploser (Éd. Léo Scheer). & Irving SILVERSCHMIDT, financier de l’ombre, spécialiste des rachats d’entreprises et des émissions de titres de crédit à haut rendement."

Commentaires

1. Le lundi 30 août 2010 par Jérémy

Bravo aux auteurs de cet ouvrage ! Il a la clarté d'évoquer la disparition de la classe moyenne et la question du partage des richesses. Effectivement, j'ajouterai que pour « défendre » le pouvoir d’achat, le gouvernement français a engagé une série de mesures « inefficaces » que nous connaissons : allongement de la durée de cotisations pour les retraites, salaires qui stagnent depuis vingt ans, mise en place de la franchise médicale… Car toutes ces mesures ont un dénominateur commun : gratter encore quelques avantages aux salariés. Pourquoi personne ne parle jamais des 9,3 % du PIB qui sont passés des SALAIRES vers le CAPITAL ? Dans les pays membres du G7, la part des salaires a baissé de 5,8 %, en EUROPE cette baisse a été de 8,6 %, et en FRANCE de 9,3 % (cette évolution n’a pas de précédent dans les 45 dernières années). Ces 9,3% équivalent à plus de 150 milliards d’€ ! Même avec des estimations basses, plus d’une dizaine de fois le déficit de la Sécurité sociale (12 milliards) et une vingtaine de fois celui des retraites (5 milliards). Or c’est à l’inverse qu’on assiste : il est comme effacé de la sphère publique, éclipsé dans les médias, à peine mentionné par les responsables politiques et par les syndicats. Qui aura le courage de mettre le problème sur le tapis ? D’où sont tirées ces lignes ? D’un texte de la Confédération générale du travail (CGT) ? Nullement : elles viennent d’un article de la Banque des règlements internationaux (BRI), une institution qui réunit chaque mois, à Bâle (Suisse), les banquiers centraux afin de « coordonner les politiques monétaires » et d’« édicter des règles prudentielles ». Ce n’est pas vraiment un repaire de marxistes ; pourtant, leur exposé sur cette « marge (de profit) d’une importance sans précédent » se poursuit sur vingt-trois pages. Les salariés et retraités de plus en plus pauvres et les riches sont de plus en plus riches.

2. Le mardi 31 août 2010 par Zazie

Cette décennie a permis aux non initiés de mieux percevoir la situation de nos économies occidentales basées sur un dieu unique : le profit à court terme. Votre livre ne fait que confirmer la situation du monde occidental qui en effet est en déflation. Il faudrait reconfigurer le système financier, à la suite d'une restructuration globale de la dette publique, avec la création de "Good Banks" reprenant les dépôts des banques en faillite suivant les principes mutualistes, avec apport initial des Etats sous forme de dotation en capital. Interdiction des paris sur les fluctuations de prix, taxe sur les transactions financières, fermeture des paradis fiscaux et fiscalisation des compagnies transnationales. Voilà ce qu’il faudra faire pour sauver l’avenir de nos enfants mais...la volonté politique n’y est pas... !

3. Le mardi 31 août 2010 par Technicus

Merci à la maison d’édition Léo Scheer d’avoir publié un livre aussi pertinent sur la crise, les auteurs maîtrisent parfaitement leurs sujets. A la suite de cette lecture, il m’apparaît primordial de déclarer « anticonstitutionnel le pari sur les fluctuations des prix », cette décision s'imposerait. Cette clause, (dont les positions nues dans les ventes à découvert constituent un cas particulier), qui tient en une seule phrase, est limpide. On dit qu'elle est impossible à mettre en œuvre, (il est vrai que Wall-Street et la City y sont hostiles, car ce serait le début de la fin pour ces deux centres financiers, encore qu'il a commencé..!), mais elle est déjà insérée dans les textes puisque qu'il a été mis en place une fiscalité plus lourde sur les échanges spéculatifs pour ceux qui se servent des marchés comme un site de paris financiers, et une fiscalité moindre sur les investissements réels. Angela Merkel (seule, mais aussi poussée par son opposition politique) après avoir pris des mesures antispéculatives s'est attirée une volée de bois vert de milieux financiers : Les ventes à découvert à nu sont interdites en Allemagne. La bourse de Francfort ne s'en porte pas plus mal pour autant..! Cette mesure « adaptée » pourrait modifier la physionomie du paysage économique. L'interdiction de "tout pari sur les fluctuations de prix" aurait pour effet, comme une taxe sur les transactions financières (mesures bien moins radicale), d'entamer la drastique cure d'amaigrissement financière qui est la seule issue.

4. Le mardi 31 août 2010 par Surgiva

Tout en lisant votre remarquable livre qui fourmille de repères et de notes, je pense que loin d'être l'action de la « main invisible du marché », la crise de l'euro est le fruit d'une stratégie mûrement préparée par Christina Rohmer et le Comité des conseillers économiques de la Maison-Blanche. Il s'agit de sauver l'économie US en contraignant les capitaux européens à se réfugier outre-Atlantique, et en plaçant à terme l'économie des Etats de la zone euro sous contrôle US via le FMI et l'Union européenne. La crise de l'euro résulte donc d'un choix politique, celui des autorités de l'Union européenne de mettre en gage la monnaie commune, au lieu de restructurer la dette souveraine grecque. Une telle restructuration aurait sauvegardé l'euro, mais aurait mis à contribution les banques, ces dernières perdant une partie de leurs créances dans l'opération. Les institutions financières françaises auraient environ 50 milliards de dette hellénique dans leurs bilans, tandis que 28 milliards seraient détenus par des banques allemandes. (Ce sont les banques que l'on sauve pas la Grèce, Paul Seabright, "le Monde", 17/05/2010). La sauvegarde de quelques dizaines de milliards d'euros des institutions financières ne justifie pas une telle prise de risque. L'enjeu fondamental, en mettant la pression sur la monnaie commune, est de faire payer la crise aux salariés et ainsi d'effectuer un gigantesque transfert de revenus des ménages vers les entreprises, principalement vers les institutions financières. La taille du transfert est telle qu'il peut être piloté par les seules institutions européennes mais conduit par les marchés et leur bras armé, l'administration étasunienne. La crise de l'euro a été déclenchée par l'attaque concentrée des agences de notations US, Standard&Poor's, Moody's et Flich contre la dette de la Grèce, de l'Espagne et du Portugal. L'abaissement le la note est la conséquence d'une action concertée. Ces attaques ont été appuyées par l'appareil d'Etat US, notamment les déclarations alarmistes du conseiller économique de Barak Obama, Paul Volcker, ancien président de la FED, qui a parlé d'une future désintégration de la zone euro. L'attaque contre l'euro apparaît comme un prétexte d'autant plus que depuis 2004, on savait que les autorités grecques "trichaient" et cela sans aucune réaction des agences de notations. Cette action contre l'euro est d'abord une action destinée à ramener aux Etats-Unis les capitaux étrangers nécessaires à la couverture du déficit croissant de la balance financière des USA. C'est un signal d'avertissement à des pays comme la Chine qui avait commencé à rééquilibrer leurs réserves de devises en achetant de l'euro au détriment du dollar.

5. Le mardi 31 août 2010 par Pablo

David Rockfeller (co-fondateur du groupe Bilderberg et fondateur de la Commission Trilatérale, président du CFR), membre éminent de l'exécutif du cartel bancaire, a déclaré le 23 septembre 1994 : « Nous sommes à l'orée d'une transformation globale. Tout ce dont nous avons besoin est une crise majeure appropriée, et les nations accepteront le Nouvel Ordre Mondial. »

6. Le mardi 31 août 2010 par L'Arroseur

Effondrement de la confiance dans le politique, augmentation du chômage, climat de tension sociale de plus en plus inquiétant...comment exiger des populations de la « rigueur » pour retrouver une « stabilité structurelle » quand les dirigeants politiques et « leurs petits amis » se comportent comme des affairistes sans scrupule ? Comme beaucoup de nos concitoyens, nous réalisons chaque jour que les grands enjeux mondiaux, se posent dans ces conseils internationaux, auxquels prennent part, non pas les politiciens de carrière, mais quelques hommes modestes, inconnus, quelques grands financiers, supérieurs aux politiciens orgueilleux qui se figurent, une fois président ou ministres éphémères, gouverner le monde.

7. Le mardi 31 août 2010 par Roger Banquier

Aucun doute, et ce livre l’explique à merveille, l'abrogation en 1999 de la loi Glass-Steagall, qui établissait depuis 1933 un pare-feu entre les activités bancaires "normales" (dépôt, crédit, gestion de compte) et la spéculation, est à l'origine de la crise généralisée du système. Dès novembre 1999, avec l'aide du secrétaire au Trésor de l'époque Larry Summers (aujourd'hui conseiller économique en chef de Barak Obama) Greenspan réussit à faire adopter une loi remplaçant et éliminant les critères de Glass-Steagall, loi baptisée au Capitole la "loi de Sandy" et "proposition Citi-Travelers". C'est bien les intentions politiques qui déterminent le sens de l'histoire...!

8. Le mardi 31 août 2010 par Noémie

Un livre à mettre entre toutes les mains, il explique remarquablement que lors de la première vague de crise, les banques se sont trouvées en quasi-faillite, avec des dettes importantes, et que les politiciens européens n'ont pas hésité un seul instant alors, à utiliser l'argent des contribuables pour les sauver. Ont-ils fait le nécessaire pour leur interdire tant d'opérations spéculatives scandaleuses ? NON. D'un côté, les politiciens substituaient de la dette publique à de la dette privée, gagnant du temps avant la prochaine secousse, de l'autre, ils promettaient de réguler les pratiques mafieuses des banques. Ont-ils pour autant favorisé le développement de l'économie réelle? Ont-ils engrangé de l'or métal pour se préparer aux prochaines crises, ou assurer des retraites sûres ? NON ! Bien au contraire, on a préféré creuser les déficits publics pour favoriser des organismes dont les opérations spéculatives sont le cancer de l'économie réelle. On a voulu sauver l'économie virtuelle en condamnant l'économie réelle. On a voulu sauver les petits amis de la haute banque, souffreteux de leurs actifs toxiques, en intoxiquant les Etats eux-mêmes.

9. Le mardi 31 août 2010 par Nikos

Dans le "cas grec" (comme dans toute aventure à suspens) il faut un "méchant", ainsi ce rôle de méchant est en général tenu par les grandes banques d'investissement de Wall-Street, en particulier par leur chef de file, Goldman Sachs. Cette banque d'affaire new-yorkaise a été impliquée dans le tour de passe-passe budgétaire qui a permis à la Grèce de se qualifier pour entrer dans l'Euro alors que ses déficits budgétaires réels auraient dû la disqualifier. Et oui ! c'est Goldman Sachs qui, en 2002, a mis sur pieds un de ces montages financiers astucieux dont elle a le secret, et qui, de manière systématique, se retourne quelques années plus tard contre le client lui-même. (Le profit avant tout..!) La responsabilité des dirigeants grecs de l'époque est totalement engagée et ils devraient être soumis à des enquêtes politiques et judiciaires grecques comme européennes pour avoir trompé l'UE et leurs propres citoyens dans le cadre d'un processus historique majeur : la création de la monnaie unique européenne. La responsabilité de la banque new-yorkaise l'est tout autant ( pour complicité) , surtout quand on sait que le vice-président pour l'Europe de Goldman Sachs à l'époque était Mario Draghi, actuel président de la Banque Centrale d'Italie, et candidat à la succession de Jean-Claude Trichet à la BCE. Ce que Goldman Sachs avait proposé était très simple ; monter un prêt invisible du point de vue budgétaire, qui permettait de réduire "fictivement" l'ampleur du déficit public grec. Il y a des services privés qui vont à l'encontre de l'intérêt collectif..!

10. Le mardi 31 août 2010 par Capucine

Alors qu'il y a efficacité dans la production de richesse, y-a-t-il une équité quelconque dans la redistribution de cette même richesse produite ? Le G20 dénonce le protectionnisme alors que tout libéraliser amène les pires désordres. Il y a nécessité de réorganiser en profondeur le commerce mondial et réformer le système bancaire et monétaire mondial. Comment lutter contre des coûts de fabrication cinq ou dix fois moindre, voire plus importants encore, et constater que la concurrence n'est pas viable, particulièrement avec la Chine et l'Inde alors qu'ils sont extrêmement compétents et entreprenants ? L'augmentation du chômage et dû à la libéralisation totale du commerce et risque d'aggraver la situation sociale. Les échanges ne peuvent être considérés comme un objectif mais comme un moyen. Le chômage résulte des délocalisations elles-mêmes dues aux trop grandes différences de salaires. Il est indispensable de rétablir une légitime protection tout en maintenant les conditions d'une saine concurrence et ceci dans des "organisations régionales, ou zone présentant les mêmes conditions de revenus et conditions sociales". (Actuellement les grandes entreprises utilisent les pays à bas coûts, mais elles partiraient si les salaires y augmentaient trop). Ces pays ont plutôt intérêt à s'unir à leurs voisins au niveau de vie semblable, pour développer ensemble un marché interne suffisamment vaste pour soutenir leur production et suffisamment équilibré aussi pour que la concurrence interne ne repose pas uniquement sur le maintient de bas salaires. (Quant à l'Europe, elle représente en interne un marché de 500 millions de consommateurs et peut se suffire à elle-même). Il est évident que le point de vue doctrinaire du G20 amènera toute l'industrie française à partir à l'extérieur. Il est scandaleux que des entreprises ferment des sites rentables en France où licencient, pour en ouvrir dans les zones à moindre coûts, comme c'est le cas dans le secteur des pneumatiques avec l'annonce faite par Continental et Michelin. Si aucune limite n'est posée, ce qui va arriver peut d'ores et déjà être annoncé : une augmentation de la destruction d'emplois, une croissance du chômage non seulement dans l'industrie mais aussi dans l'agriculture et les services. Ce chômage subi résulte de cette libéralisation inconsidérée du commerce à l'échelle mondiale sans se préoccuper des niveaux de vie. Les leaders mondiaux préfèrent tout ramener à la monnaie, or elle ne présente qu'une partie des causes de la crise, or crise et mondialisation, les deux sont liées. Régler seulement le problème monétaire ne suffit pas et ne réglerait pas la libéralisation nocive des échanges internationaux, le gouvernement attribue les conséquences sociales des délocalisations à des causes monétaires, c'est une erreur. Comme l’indique le titre de ce livre que je conseille à tous : La vraie crise risque de commencer !

11. Le mardi 31 août 2010 par Marc Leplère

Super bouquin ! A lire et à faire lire ! L'aveuglement idéologique des dirigeants occidentaux en matière fiscale en ce début d’année 2010, n'a d'égal que celui des dirigeants communistes dans les premiers mois de 1989 : aucune compréhension du fait que les vieilles recettes ne fonctionnent plus. (Le bon "consommateur occidental", n'est plus disposé à consommer activement). Le consommateur-tel-qu'on-le-connaît-depuis-plusieurs-décennies- est bel et bien mort, sans espoir de ressusciter. Et comme près de 30% de l'économie des pays occidentaux n'est plus aujourd'hui constituée que de "zombies économiques" institutions financières, entreprises ou même Etats dont l'apparence de vie n'est due qu'aux flots de liquidités injectées quotidiennement par les banques centrales, l'inéluctabilité de "l'impossible reprise" est confirmée. Le chacun pour soi international et social (au sein de chaque pays) est ainsi programmé tout comme "l'appauvrissement généralisé" de l'ex-occident. Etats-Unis au premier chef. C'est en fait à un sabordement de l'occident qu'on assiste en direct, avec des dirigeants incapables d'affronter la réalité du monde, qui s'obstinent à répéter les méthodes du monde d'hier dont, pourtant, tout le monde peut constater l'inefficacité. L'une des causes de cette impasse des plans de relance étant la mort du consommateur-tel-qu'on-l'a-connu depuis une trentaine d'années. Les espoirs sont : que la consommation reprenne ou que l'investissement privé redémarre. Or, sur le front de la consommation comme sur celui de l'investissement, les tendances sont plutôt négatives. Le consommateur est affecté de tous les côtés par des pressions durables à économiser, à rembourser ses dettes, à refuser (volontairement ou non) le modèle de consommation occidental des ces trente dernières années, qui a amené la croissance, notamment aux Etats-Unis et au Royaume-Uni. L'investissement public touche de son côté ses limites budgétaires puisque les plans de relance ne pourront pas être prolongés ou renouvelés de manière significative sauf à accroître encore plus les déficits publics. En effet les Etats doivent faire face à des pressions croissantes (opinion publique, organes de contrôle, opérateurs privés) pour rééquilibrer leurs situations budgétaires. ("Le grand emprunt" que Nicolas Sarkozy essaye de faire passer pour un investissement de long terme risque d'être réintégrer dans la dette française comme un simple plan de stimulation économique de court terme par Bruxelles). "L'économie zombie" représente désormais une part considérable de l'économie mondiale.

12. Le mardi 31 août 2010 par Florence Hanille

A travers ce livre, on voit très clairement que les Etats assument sans sourciller toutes les fautes des banques et suivent néanmoins encore et toujours les conseils des banquiers qui se sont donc endettés d'abord au-delà du raisonnable, puis au-delà du supportable, et qui aujourd'hui s'apprêtent à couper les dépenses publiques tout en augmentant les impôts afin d'essayer d'éviter la banqueroute. Des banques centrales qui continuent à approvisionner les marchés financiers en liquidités en espérant qu'à un moment donné, cet immense effort quantitatif provoquera un saut qualitatif vers l'économie réelle. Des marchés financiers qui nourrissent leur hausse des liquidités offertes gracieusement par les banques centrales soucieuses de redonner au consommateur/boursier le sentiment de richesse afin qu'il recommence à être lui-même et consommer massivement. Des chômeurs qui s'accumulent par dizaines de millions dans et hors statistiques officielles, garantie d'une année socialement brutale et commercialement placée sous le signe du protectionnisme pour la sauvegarde de l'emploi, tandis que les gouvernements se demandent combien de temps ils vont pouvoir encore assumer le coût global de l'indemnisation de ce chômage massif, sans reprise à l'horizon.

13. Le mardi 31 août 2010 par Lulu

Paradoxalement, à l'heure où certains redécouvrent, non sans cynisme, les vertus du keynésianisme, les plus grandes entreprises, en France comme ailleurs, ne se sont jamais autant affranchies des lois : paradis fiscaux (oui, oui, il y en a toujours !), places financières offshore, triche comptable... Dès lors, doit on se contenter de "moraliser le capitalisme" comme le proposent les chefs d'Etat du G8, ou bien changer les règles, toutes les règles ? Il convient de lire ce livre…

14. Le mardi 31 août 2010 par Horribilis

Ce livre est génial et d’une incroyable clarté. J’ai enfin compris grâce aux auteurs l’anatomie d’un marché baissier. Pour reprendre la formule de l'analyste technique Joseph Granville : "Il vous rend visite sur rendez-vous en sonnant à votre porte. Il s'introduit comme un voleur dans la nuit, par la porte de service, alors que vous dormez du sommeil du juste". Le meilleur décor pour un marché baissier, c'est une hausse ininterrompue de cinq ou dix années. (Rappelez-vous l'or et l'argent au cours des années 70 : à la fin de la décennie, les séminaires sur l'or se multipliaient et l'once à 3.000 dollars ne faisait peur à personne ! Au point que les investisseurs ont continué à croire à l'or bien après son plus haut de 1980.) Les conditions nécessaires à l'amorce d'un marché baissier sont au nombre de quatre. - Le temps d'abord : dix à quinze ans se sont écoulés depuis le plus bas précédent. - ensuite l'attitude des investisseurs : elle est sereine et optimiste. - Et puis les nouvelles économiques restent favorables. - Enfin, la position de place se dégrade. Il y a de moins en moins de titres qui sont au plus haut et le rapport entre les hausses et les baisses se détériore. La simultanéité de ces quatre facteurs est le signal d'une baisse majeure. Car la reprise est certes en cours, mais de courte durée. La conjoncture de détériore et les investisseurs, qui ont le sentiment d'avoir été abusés par les "commentateurs officiels" et les médias, réagissent en vendant agressivement leurs actions. Les plus bas de la phase 1 sont enfoncés. Le marché continue à zigzaguer vers le bas, à la consternation des investisseurs paralysés de n'avoir pas vendu au cours de la reprise précédente… Les volumes restent faibles. Les émissions nouvelles sont reportées, les Sicav se vident... L'économie se dégrade de plus belle...! Déflation…inflation... Un trou d'air devant nous en Novembre, et année 2010 horribilis....!

15. Le mardi 31 août 2010 par Abdelkrim

En lisant « La Vérité sur la crise », j’ai pensé à un commentaire de presse de l'année 1930 : " Beaucoup d'ordres d'achats...le Dow Jones vient d'indiquer un fort signal d'achat en clôturant au-dessus de 241; niveau où beaucoup de ventes ont eu lieu durant l'été. Cela reflète la puissance d'achat basée sur l'optimisme grandissant par anticipation de bons résultats commerciaux à venir en automne. la majorité des investisseurs ont indiqué avoir participé aux achats après avoir été baissiers de manière persistante depuis le début de l'année." Kevin Harrington, directeur de gestion du groupe de fonds de couverture Clarium Capital Management LLC souligne : "si c'est bien une reprise que nous vivons en ce moment, elle n'a rien de solide. Elle ressemble plus à une rampe de saut à ski, avec une relance court terme créant une bosse qui, au final, mène au précipice". (Paul Tudor Jones, l'un des gestionnaires de fonds de couverture les plus prospères des Etats-Unis, tient le même discours). Dans une entrevue au Warren Buffet New York Times, Warren Buffet avoue que sa société de gestion achetait moins d'actions et investissait plutôt dans des obligations de gouvernements et de sociétés. Cette attitude prudente vient du fait qu'il affirme que les problèmes que connait l'économie demeurent profonds. Le 18/09/09, DSK président du FMI avouait : "La crise économique internationale n'est pas finie. Malgré certaines statistiques encourageantes, le risque d'une morosité de la demande est plus importante que le risque d'inflation". Bravo aux auteurs, ils ont perçu l’essentiel !